2552/Pdt.G/2010/PA.Pml.

1. Membatalkan pendaftaran perkara nomor : 2552/Pdt.G/2016/PA.Mr.

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencoret perkara nomor : 2552/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari daftar perkara;

2552/Pdt.G/2016/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor : 2552/Pdt.G/2016/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 23 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunSingopadu RT.012 RW. 003 Desa Peterongan KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2552/Pdt.G/2016/PA.Mr.tanggal dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

2552/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA. Cjr.

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Cjr.

2552/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 23 Oktober 1996,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMaccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 25 Februari 2017, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Hal. 1 dari 10 hal. putusan Nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.MksKota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0099/42/II/2017, tanggal06 Maret 2017.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal. 2 dari 10 hal. putusan Nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.Mks3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlan Rp.281.000,00 ( dua ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 November 2018Hal. 9 dari 10 hal. putusan Nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.MksMasehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. Alimuddin M. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp.281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. putusan Nomor 2552/Padt.G/2018/PA.Mks

2552/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2552/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.2552/Padt.G/2019/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.2552/Padt.G/2019/PA. Jbg

2552/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 08 September 1996, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXXX, tertanggal 09 September 1996;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Alamat Bersama Anonim;3.

Majelis Hakim yang memeriksa danHal 2 dari 11 Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan selalu merasa kurang denganHal 4 dari 11 Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.Bks.nafkah lahir yang Pemohon berikan dan Termohon memiliki sifat yang keraskepala sehingga sulit dinasihati oleh Pemohon;6. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;7.

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihHal 5 dari 11 Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.Bks.dan bertengkar;15. Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik;16.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 200.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.Bks. Panggilan Termohon :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2552/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 37 tahun (Subang, 05 Maret 1983), Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun (Subang, 29 Maret 1982

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2552/Padt.G/2020/PA.Sbg.sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK321308430003, tertanggal 12 April 2016 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Februari 2020, yang berakibat Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suami istrisampai sekarang sudah berpisah selama 5 bulan, bahkan sekarangTergugat sudah tidak diketahui lagi keberadaannya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2552/Padt.G/2020/PA.Sbg.7.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2552/Pat.G/2020/PA.Sbg.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari masingmasing relaas panggilan Nomor 2552/

Popon SusilawatyHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2552/Padt.G/2020/PA.Sbg.Perincian Biaya :. Pendaftaran. Proses. PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiOnRONMSJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2552/Padt.G/2020/PA.Sbg.

2552/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah padahari Ahad, tanggal 27 Juli 2008, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMariso, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:291/02/VII/2008, tanggal 01 Agustus 2008;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar;2.

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.MksB. Saksisaksi1.

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.Mkssehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka 4 R.Bg. jo.

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.MksProses > Rp 50.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.Mks

2552/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa akan tetapi, setelan berkalikali di desak, akhirnyaTergugat mengakui telah menikah sirih dengan perempuan lainbernama Della Riski sejak tahun 2016 dan hasil perkawinan sirihTergugat telah mempunyai seorang anak lakilaki yang saat ini telahberumur 2 (dua) tahun;5.

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H. MahmudHD., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Eko Budiono, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.JS

2552/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2019/PA.ClpAAT ee.

Cilacapberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Mei 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan, Tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Mei 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, di bawahRegister Perkara Nomor: 2552

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKec.Kroya, Kab.Cilacap, pada tanggal 22 Februari 2014, akta nikah nomor :0193 / 113 / Il / 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.Kroya, Kab.Cilacap, pada tanggal 24 Februari 2014;Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 1 dari 10 halaman2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilacap yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03Juli 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal 1440 Hijriyah, olehPutusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 9 dari 10 halamankami Drs. Syahrial, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mufarikin, S.H.serta Drs.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.CIpHalaman 10 dari 10 halaman

2552/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2552/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Andi Putra als Andi. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 30 Juli 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24November 2020 sampai dengan tanggal 23 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2552/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2552/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2552/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2552/Pid.Sus/2020/PN MdnSetelah mendengar Pembelaan dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa mohon dijatuhipidana seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut

Iwan Kurniawan Als Iwan, dkk Uang tunai sebesar Rp.25.000,Dirampas untuk NegaraMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2552/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 olehkami, Hendra Utama Sotardodo, S.H. M,H., sebagai Hakim Ketua, Mery DonnaTiur Pasaribu, S.H., M.H., Deson Togatorop, S.H.

,M.HDeson Togatorop, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Emmy SiahaanHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2552/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2552/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2552/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.2552/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2552/Pdt.G/2019/PA.DpkDra. Nia SumartiniPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 175.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.2552/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2552/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2552/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Zulvi Ika Damayanti binti Zulkifli, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan NgagelJaya Utara 7/15 RT 02 RW 04, Kelurahan Pucang Sewu,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa

No.2552/Pdt.P/2020/PA. SbyMUHAMMAD NOOR IFANSYAH masih dibawa umur maka diperlukanPenetapan Perwalian Anak dari Pengadilan Agama Surabaya;5.

No.2552/Pdt.P/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakanpermohonan Pemohon, dimana Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat, sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Zulvi Ika Damayanti,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2.

No.2552/Pdt.P/2020/PA.

No.2552/Pdt.P/2020/PA. SbyDrs. H. Nur Khasan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mokh. Akhamd, S.H., M.HES. Dra. Hj. Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H. M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendafataran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 100.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. PNBP Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Pen. No.2552/Pdt.P/2020/PA. Sby

2552/Pdt.G/2018/PA.Jr

Put Nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.Jrdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering memukul Penggugat setiap kali ada pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga kurang dalam memberikannafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhankeluarga, Penggugat juga bekerja;.

Put Nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.Jrmereka melalui mediator nama H. Agus Widodo, S.H.

Put Nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.JrSekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 3 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.JrLge Eg SM hada) See) 1 hy RIN al Cpe Galle Gy) dag HM Gy): dlls ale Gadole GA gh Lge ol Ue: he Lagttal Gus 5 pda! alot Ame EUbion Y ! yalCAS VE Seall ol J gill Ga Stall ple Ugals) o) gla Y lll sILYI Eloi Ge Eialga Axa GUA Les sll GIS 9 co HN Calc! of Amo 5l At call! (cal Lal ge4iily Ail gil Lagin Cray Ge pZallll Jac 5 Lethal Gay 5 pda!

Put Nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2552/Pdt.G/2018/PA.Jr

2552/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.BLmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2552/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 24 Juli 2019 dan tanggal 26 Agustus2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat supaya

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.BLnamun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alse Ge aSle ol goa Ge: Db abary ayle ail glen gill Go!

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:peu! alg dro araiud Y ley lee cololnol doa!

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat xxxxxxxxxxx terhadapPenggugat xxxxxXxXXXxXX4.

Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:12.3.45 Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 370.000,Redaksi.......... Rp. 10.000,Meterai .......... Rp. 6.000,SUMAN ois sees cas Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2019/PA.BL

2552/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.LmjPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agarkembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetap!

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.LmjeSally din, sgl aJl low jle 0) pO ay loi oylas!

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dill wolall ale gll kro J are JI at, ors riulls!Dan jika telah memuncak kebencian ister!

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.Lmjuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. WARYONO, M.H. Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.SHakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.2552/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2552/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2020/PA.JBSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTergugat, NIK: XXX, Lahir

di Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ojek Online, Tempat tinggal diKabupaten Bekasi (Rumah XXX);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatatannya tanggal 29 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 2552/Pdt.G

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Bekasi;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Fauziah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.JBMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehYuspa, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.1Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 726.000,00( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.JB

2552/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2552/Pdt.G/2016/PA.Kbmwm So Nall eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA., bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Lor, Desa Xxxx RT.01/RW.01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, saat ini berdomisilidi Dukuh

melawan;Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA., bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Lor, Desa Xxxx RT.01/RW.01 Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2552

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal 04 Oktober 2008,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/20/X/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;Putusan Nomor 2552/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman2.

MUHAMMAD WAHID,SH, MH dan ELDI HARPONI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WENINGPutusan Nomor 2552/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanWIDAYATI TAQWIYAH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdTARSUDIN, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.HMUHAMMAD WAHID,SH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2552/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2552 K/Pid.Sus/2018

Putusan Nomor 2552 K/Pid.

Putusan Nomor 2552 K/Pid. Sus/2018

2552 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2552 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUDARYANTO, bertempat tinggal di Selabaya, RT 04 RW 07,Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga;Pemohon Kasasi;Lawan:IE.

Nomor 2552 K/Pdt/2018BKR (Indra) Nomor 14, Purwokerto, ketiganya dalam hal inimemberi kuasa kepada Iwan Siswanto Priyadi, S.H., Advokatpada Iwan Siswanto Priyadi, S.H. dan Rekan, beralamat diPerumahan Mutiara Pratama Blok G03, Jalan SunanKalijaga, Berkoh, Purwokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 November 2016;4.

Nomor 2552 K/Pdt/2018Tanggungan yang diterbitkan oleh Notaris M. Amelia dan membatalkanPutusan Lelang sehingga dapat dibatalkan pula proses peralihan hakkepada Sdr. lwan Siswanto P, S.H. dari Kantor BPN Purbalingga;4. Memerintahkan kepada Terlawan dan II dan Turut Terlawan sampaidengan V atau siapa saja yang menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 442,luas 105 m?

Nomor 2552 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Purbalingga telahmemberikan Putusan Nomor 15/Pdt.Plw/2016/ PN.Pbg. tanggal 7 Desember2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak Provisi Terlawan II:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Terlawan dan Para Turut Terlawan;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;3.

Nomor 2552 K/Pdt/2018