Ditemukan 616 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2254/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 05 September 2013 M. bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1434 H., dalam musyawarah Majelis Hakim oleh kami Drs. H.SUHARDI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AFNAN MUHAMIDAN,M.H. dan Drs.
Register : 07-01-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1434 H., oleh kami Drs. H. BAMBANGSUPRIASTOTO, S.H.,M.H.. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.,M.H.dan Drs. MUHD.
Register : 05-07-2023 — Putus : 21-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PA MAUMERE Nomor 19/Pdt.G/2023/PA.Mur Tanggal 21 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 16
40 — 16
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2023 sebesar Rp. 374.000,- (Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
Putus : 19-11-2007 — Upload : 02-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor No.20/Pdt.G/2007/PN.Kab.Pas Tanggal 19 Nopember 2007 — MOMOK AMBARUKMO, SH
SLAMET SUHARTO, ST
ANDRESWARI, SE
LILIK JUMLATUS SOLICHAH
SUKARIYONO, SPd
78 — 10
78 — 10
Notaris / PPAT di Pandaan tersebut menjadi tidak sah dan batal demi hukum, dan menjadi TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN BERLAKU BESERTA SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;- Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II dalam Rekopensi untuk tunduk pada putusan dalam perkara ini ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~DALAM KONPENSI DAN REKOPENSI :- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekopensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)
Notaris / PPATdi Pandaan tersebut menjadi tidak sah dan batal demi hukum, dan menjadiTIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN BERLAKU BESERTA SEGALA AKIBATHUKUMNYA;e Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II dalam Rekopensi untuktunduk pada putusan dalam perkara ini ;DR mow owrworwrw woeDALAM KONPENSI DAN REKOPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekopensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; ~~~~~Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal
Rp. 374.000,( Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah )
Register : 30-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 792/Pdt.G/2024/PA.Bkl Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Register : 01-05-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN RANAI Nomor 40/PDT.P/2012/PN.RNI Tanggal 8 Mei 2012 — Pemohon:
AHBAR LANI
33 — 0
AHBAR LANI
33 — 0
BAYU HANDRY dengan membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Register : 28-10-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4493/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Februari 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 374.000,
Register : 07-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2404/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
., M.Si.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 374.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah )
Register : 04-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA PARIAMAN Nomor 363/Pdt.G/2022/PA.Prm Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Resmanita binti Anwar) dengan Tergugat (Markasan bin Tayam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1996 di Malaysia;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Markasan bin Tayam) terhadap Penggugat(Resmanita binti Anwar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 374.000
Register : 13-09-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1925/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramli bin Basuki) terhadap Penggugat (Jumaiyah binti Misrai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat
Register : 12-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1443/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
Putus : 23-02-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 10/Pid.B/AN/2012/PN.KB Tanggal 23 Februari 2012 — TERDAKWA
27 — 4
27 — 4
VIJAY.Bahwa setelah saksi menemui para terdakwa, saat itu para terdakwamengakui perbuatannya hingga kemudian saksi memaafkan perbuatan paraterdakwa.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan saksi HERI MULYADI, saksimenderita kerugian sebesar Rp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat riburupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya;2.
SAPUTRA kembali kerumah saksi.Bahwa beberapa hari kemudian, saksi menyuruh saksi WAHAB WIBOWOuntuk menjualkan getah karet curian tersebut dengan hasil penjulan sebesarRp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) dan saat itu saksimembagikan uang tersebut kepada terdakwa I. RAHMAD HIDAYATsebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah), terdakwa II. SAPUTRAsebesar Rp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dan untuk saksi sendirisaksi mengambil jatah sebesar Rp.
Register : 21-06-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3686/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 18Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1435 H.,oleh kami Drs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis serta M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.
Register : 05-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 210/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 27 Maret 2012 — 1.H. Pungut Rahman Ali,2.Nurhayati;Lurah Srengseng, Kecamatan Kembangan Kota Administrasi Jakarta Barat
44 — 19
44 — 19
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 374.000 (tiga ratus tujunh puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, pada Hari Kamis, Tanggal 22 Maret2012, oleh kami Jumanto, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Husban, S.H.
:c:eeseeeeeeeeeeeeeeee 1 RP. 280.000,@ Materal ...... 0... cece ceeeeeseeeeseteeeeeseeee 2 RP. 6,000, ROCSKGT oc: ccccumssssesunmemssseessamemencsscerme = es BOO LEQES 0... .. cee cce cee eee eee ees sepeteeeseeseseeeeees RD. 3.000,Jumlah .................. 1 Rp. 374.000,(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);
Register : 13-06-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1203/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 26 September 2017 — P DAN T
9 — 2
9 — 2
., M.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Redaksi Biaya MeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiSogimin, S.H.30.000, 50.000, 374.000, 5.000,6.000, JumlahRp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah )
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti ;JumlahKhulaifah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 374.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah )
Register : 19-11-2014 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5632/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 10 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Perincian biaya perkara: : Rp. 30.000,BiayaPendaftaranBiaya : Rp. 50.000,Proses: Rp. 374.000,BiayaPanggilan: Rp. 5.000,BiayaRedaksi: Rp. 6.000,BiayaMeterai: Rp. 465.000,Jumlah(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)
Register : 20-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1539/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
Register : 04-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).
Register : 12-11-2007 — Putus : 23-09-2008 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2159/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 23 September 2008 — pemohon dan termohon
41 — 4
41 — 4
rupiah) yang harus dibayar sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama blitar; ----------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI : Menolak gugat balik dari Penggugat Rekonpensi tersebut;------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 374.000
Menghukum kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk membayar Mutah kepadaTermohon ( TERMOHON ) berupa uang tunai sebesar Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sesaat sebelum ikrar talak diucapkan didepan sidang Pengadilan Agama blitar;DALAM REKONPENSL:e Menolak gugat balik dari Penggugat Rekonpensi tersebut; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL :e Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 374.000, (Tiga raus tujuh puluh empat ribu