668/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Sanggrahan, RT. 03 RW.20, Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikannasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telah benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam.Hal 2 dari 12 Put No 668/Pdt.G/2019/PA.Skh8.

tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannyadan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahHal 3 dari 12 Put No 668/Pdt.G/2019/PA.Skhtangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.

Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);Hal 10 dari 12 Put No 668/Pdt.G/2019/PA.Skh5.

Pendaftaran : Rp 30.000, Hal 11 dari 12 Put No 668/Pdt.G/2019/PA.SkhATK Perkara :Rp 50.000,Panggilan : Rp 260.000,PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp376.000,OakWN(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Put No 668/Pdt.G/2019/PA.Skh

668/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXXXXXXRT.01 RW.09 Kelurahan XXXXXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 77 tahun

Nomor perkara 668/Pdt.G/2020/PA.CNtelah pisah rumah, karena Tergugat sendiri yang telah pergi meninggalkanrumah orang tua Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan berupayamempertahankan keutuhan rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil,sehingga untuk mencapai tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin bisa terwujud;10.

Nomor perkara 668/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Nomor perkara 668/Pdt.G/2020/PA.CNperkawinan dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Nomor perkara 668/Pdt.G/2020/PA.CNULI ANISAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR W NY FR . Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00. Biaya Proses > Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,00. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Nomor perkara 668/Pdt.G/2020/PA.CN

668/Pid.Sus/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 668/Pid.Sus/2016/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ABDULLAH Als DUL Bin HARUNATempat lahir : PenyagunUmur/tanggal lahir : 36 Tahun / 3 Agustus 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pelabuhan Rt 001 Rw 01 Desa Pungur Kec.Rangsang

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejaktanggal 17 Desember 2016 s/d tanggal 14 Pebruari 2017;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 668/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 17 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2016/PN BIs.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 668/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 17November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tebing Tinggi Kab.Kepulauan Meranti;Halaman 7 dari 12Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2016/PN BIls.

,M.HPanitera Pengganti,Ikhwan, SHHalaman 12 dari 12Putusan Nomor 668/Pid.Sus/2016/PN Bls.

668/PID.SUS/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 668/PID.SUS/2016/PT SBY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:L.bin PITOYOTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Perk:PDM /Euh.2/04/2016 tanggal 27 Juli 2016, meminta supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Halaman 6 dari 13 Perkara Nomor 668/PID.SUS/2016/PT SBY1. Menyatakan Terdakwa . Bambang Rusdianto bin Pitoyo Sudjono,Terdakwa Il. Teguh Santoso bin Sukardjono, Terdakwa Ill.

ANDIK ERMAWAN bin MAT RIDWAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukanpermufakatan jahat Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 7 dari 13 Perkara Nomor 668/PID.SUS/2016/PT SBY2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . BAMBANG RUSDIANTO binPITOYO SUDJONO, Terdakwa II. TEGUH SANTOSO bin SUKARDJONOdan Terdakwa Ill.

,para Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari SENIN tanggal 10 OKTOBER 2016 oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota serta Choiria Chomsa PP,Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 668/PID.SUS/2016/PT SBYSE.

Erwin Mangatas Malau, S.H., M.H.Choiria Chomsa PP, S.E., M.H.Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 668/PID.SUS/2016/PT SBY

668/Pdt.G/2018/PA.Lt

No.668/Pdt.G/2018/PA.Lt5.

No.668/Pdt.G/2018/PA.Ltperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

No.668/Pdt.G/2018/PA.LtMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fiqhdalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian oleh majelisdiambil alin sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikut :ale gle gro arg ul ait, pre rit!

No.668/Pdt.G/2018/PA.Lt1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXxXx)terhadap Penggugat (xxxXxxXXXXXXXXXxX) ;4.

No.668/Pdt.G/2018/PA.LtPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahrupiah).:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 360.00,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 451.000., (empat ratus lima puluh satu ribuHal. 12 dari 12 Hal. Putusan. No.668/Pdt.G/2018/PA.Lt

668/Pdt.G/2014/PA.JS

Nomor 668/Pdt.G/2014/PAJS.. Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Januari 2007, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPNKUA Kecamatan Pauh Kabupaten Sarolangun Jambi, dengan NomorAkta Nikah : 17/ 17/ 2007, yang dikeluarkan pada tanggal 16 Januari2007;.

Nomor 668/Pdt.G/2014/PAJS.layaknya suami istri, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di SSSI A Ee rE Kota Jakarta Selatan dan Tergugat bertempat tinggal diwanna nnn nanan nnn non nn nnn nen enna ne Kota Jakarta Selatan;.

Nomor 668/Pdt.G/2014/PAJS.sebesar Rp.1.000.000.

Nomor 668/Pdt.G/2014/PAJS.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT..

Nomor 668/Pdt.G/2014/PAJS.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H., M.H.Halaman 14 dari 13 halaman Pts. Nomor 668/Pdt.G/2014/PAJS.

668/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 668/Pdt.G/2019/PA.kdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon selama 4 tahun, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai kKeturunan;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;5.

No 668/Pdt.G/2019/PA.kdl2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon)di hadapan sidang Pengadilan AgamaKendal;3.

No 668/Pdt.G/2019/PA.kdlB.Saksi;1.

No 668/Pdt.G/2019/PA.kdl2.

No 668/Pdt.G/2019/PA.kdlDrs. H. Aly Santoso, M.H Drs. H. Nafik, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 10,00000: Rp 6000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 668/Pdt.G/2019/PA.kKdl

668/Pdt.G/2016/PN.Sby

:cccccceeseeeteeeeeeseees TERGUGAT IV ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pihak ; Telah memperhatikan bukti suratsurat dipersidangan ;Putusan Sela No.668/Pdt.G/2016/PN.Sby.

Hal. 1TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 01September 2016 dan terdaftar dibawah Register perkara Nomor : 668/Pdt.G/2015/PN.Sby,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

AtauPutusan Sela No.668/Pdt.G/2016/PN.Sby.

Bahwa didalam posita gugatan Penggugat tidak ada satu pun yang mendalilkandan menguraikan perihal uang paksa / dwangsom, akan tetapi didalam petitumoleh Penggugat dimintakan sebagaimana petitum point No.5 Putusan Sela No.668/Padt.G/2016/PN.Sby.

Matera... eee ee eeeeeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, ROOaKSI oo. ee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah Rp.966.000,(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Sela No.668/Padt.G/2016/PN.Sby. Hal. 18

668/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNomor : 668/Pid.Sus/2019/PN.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Febryan Al Achtur Bin M.AchadTempat tanggal lahir : BalikpapanUmur / tanggal lahir : 20 tahun / 03 Februari 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tanjung Pura, RT.22, No.32, Kel.

; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 668/Pid/SUS/2019/PN.Bpp tanggal 17 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 668/Pid.SUS/2019/PN.Bpp tanggal 18 September2019 tentang Penetapan hari sidang;Hal. 1 dari 16 Putusan NO. 668/Pid.Sus/2019/PN.Bpp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Ketika terdakwa sedangmenunggu orang yang memesan sabu kepada terdakwa dijalan TanjungHal. 10 dari 16 Putusan NO. 668/Pid.Sus/2019/PN.BppBalikpapan kemudian datang petugas Kepolisian yang langsungmengamankan terdakwa.

Rizal Alias Isal (DPO)satu paket sabu tersebut oleh terdakwa dibagi menjadi dua paket sabu.Satu paket sabu itu akan dijual kepada seseorang yang sebelumnyaHal. 12 dari 16 Putusan NO. 668/Pid.Sus/2019/PN.Bpptelah memesan sabu kepada terdakwa. Bahwa terdakwa mendapatkankeuntungan mendapat sisa sabu untuk dipakai.

,M.H.Hal. 15 dari 16 Putusan NO. 668/Pid.Sus/2019/PN.BppPanitera PenggantiABDUL HALIM, S.H.Hal. 16 dari 16 Putusan NO. 668/Pid.Sus/2019/PN.Bpp

668/Pdt.G/2020/PA.Prm

No. 668/Pdt.G/2020/PA.Prm5.

No. 668/Pdt.G/2020/PA.Prmtersebut menurut hukum Tergugat telah dianggap mengakui dalil gugatanPenggugat.

No. 668/Pdt.G/2020/PA.Prmsyarat formal alat bukti saksi sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat(1) R.Bg jo Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg jo Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh kedua saksiPenggugat tersebut berdasarkan pengetahuannya sendiri sebagai orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat serta telah mendukung dalildalilgugatan Penggugat dan Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah.

No. 668/Pdt.G/2020/PA.Prmdengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriah oleh kami Dra.

No. 668/Pdt.G/2020/PA.PrmHim. 12 dari 11 hlm. Put. No. 668/Pdt.G/2020/PA.Prm

668/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 668/Padt.G/2017/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang (Penjualpakaian jadi), Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi To'e Rt.001 Rw. 002 Kelurahan Pammase, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, 25 tahun, agama

No. 668/Pdt.G/2017/PA Prg.Tergugat menampar dan memukul badan Penggugat sehinggaPenggugat sudah merasa jenuh lalu meminta kepada Tergugatuntuk membawa Penggugat kembali kerumah orang tuaPenggugat.8. Bahwa sejak saat itu, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;9.

No. 668/Pdt.G/2017/PA Prg.ketentuan dalam pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat, sudah dewasa dantelah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg.

No. 668/Pdt.G/2017/PA Prg.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No. 668/Pdt.G/2017/PA Prg.Hakim Anggota,TIDDrs. H. Baharuddin Bado, S.H.,M.H.Hakim Anggota,TTDDrs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahKetua Majelis,TTDDra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H.Panitera Pengganii,TTDRismawaty B, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 668/Pdt.G/2017/PA Prg.

Membatalkan perkara nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumkah Rp. 811.000,-( Delapan Ratus Sebelas Ribu Rupiah );

668/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2018/PA.Cbd2 s Many y ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Pembatalan Nukah antara :PENGGUGAT, tempt/tanggal lahir di Padang, 10 September 1972 (Umur 46 tahun),Pekerjaan Perawat,tempat tinggal di Kota Sukabumi; dalam hal ini memberikuasa kepada N. I. Yeni Iryani.

Ternyata Ketua RT memberi tahu menurut pengakuan Tergugat dan Tergugat II bahwa mereka adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah dengan menunjukan surat nikahnya;Hal 2 dari 8 hal Put.668/Pat.G/2018/PACbd3.

Bahwa karena pernikahan antara Tergugat dan Tergugat II tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi, makaKepala Kantor Urusan Agama sebagai pejabat dari Kantor Urusan AgamaSukatani Kabupaten Bekasi harus dijadikan pihak sebagai Turut Tergugat;Hal 3 dari 8 hal Put.668/Pat.G/2018/PACbd8.

Anmad Soetarjo)yang telah dilaksanakan pada pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah Nomor 717/83/X1/2016, tertanggal O7 Nopember 2016, yangHal 4 dari 8 hal Put.668/Pat.G/2018/PACbddikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukatani,Kabupaten Bekasi (Turut Tergugat);3.

Biaya Panggilan Tergugat Rp. 620.000,Hal 7 dari 8 hal Put.668/Pat.G/2018/PACbd5. Meterai bee ee cee cae eee eeeeueeeegeeeneeeeeeauas Rp. 6.000,6. Redaksi beet detect eee tee eee tees esate eeeeeeeees Rp. 5.000Jumlah beet eee eee eee eee ee eta e eee Rp. 811.000,woceeenee= (delapan ratus sebelas ribu rupiah ) Disalin sesyau dengan aslinyaPaniteraDrs. E. AripudinHal 8 dari 8 hal Put.668/Pat.G/2018/PACbd

668/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.BlIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.BIk3 tahun, belum dikaruniai anak namun telah berhubungan layaknyasuami isteri (Ba'da Dukhul);3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Februari 2019keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan tersebut pada intinya disebabkan karena;a.

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.BIk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadappenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.668/Pdt.G/2020/PA.BIk

668/Pid.Sus/2018/PN Mtr

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal8 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5 February 2019 ; Putusan No.668/PID.Sus/2018 Halaman 1Terdakwa didampingi Penasihat Hukum bernama : DENNY NURINDRA , S.H., Advokad/Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan Oncer KotaMataram berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Mataram No: 668/Pid.Sus/2018/PN.Mtr tanggal28 Nopember 2018;Pengadilan Negeri Tersebut; Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Lombok Barat, Putusan No.668/PID.Sus/2018 Halaman 5 Bahwa terdakwa ditangkap karena menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu.

Putusan No.668/PID.Sus/2018 Halaman 8 Bahwa Shabu tersebut akan diantarkan pada seseorang bersama Sadr.JAYAK.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Putusan No.668/PID.Sus/2018 Halaman 175.

TENNY ERMA SURYATHI, SH.MHPANITERA PENGGANTI Putusan No.668/PID.Sus/2018 Halaman 18AGUS SUSANTIJO Putusan No.668/PID.Sus/2018 Halaman 19

668/Pdt.G/2020/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 668/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Rangkas Bitung/31 Juli 1981, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal di Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang

SLTA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat Tinggal di Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor: 668

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.ClgBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 302/18/X/2016 tertanggal 10 Oktober2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadan tinggal di Link.

Tergugat sudah berpisahrumah dan tidak ada hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah ada upaya damai daripihak keluarga namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu. rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 668

Supiyan, SHHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 668/Pdt.G/2020/PA.Clg

668/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2018/PA.Skgseals. ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Samsiah binti Kadir , tempat tanggal lahir Maroanging,05 Nopember 1981,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidak ada, bertempatKediaman di Maroanging, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten

No.668/Pat.P/2018/PA.SkgAlamat : Maroanging, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten WajoDengan calon suaminya :Nama : Nastri Aldi Havid bin CandraTanggal Lahir : 17 September 1999Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Maroanging, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo.

No.668/Pat.P/2018/PA.SkgBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar ketua PengadilanAgama Sengkang segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunnyi sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Firda Nengsi binti Rustang untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Nastri Aldi Havid bin Candra3.

No.668/Pat.P/2018/PA.Skg Bahwa Pemohon mengkhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkansehingga Pemohon ingin segera menikahkannya. Bahwa Firda Nengsi binti Rustang sudah bisa mengurus keluarga ataumendapingi Suami, serta mengurus anak; Bahwa dalam kesehariannya Firda Nengsi binti Rustang rajin memasakmencuci.

No.668/Pat.P/2018/PA.SkgHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.668/Pat.P/2018/PA.Skg

668/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Pts No.668/Pat. G/2016/PA.

Pts No 668/Pd.G/2016/PA.Jepr3.

Pts No 668/Pd.G/2016/PA.Jepr Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang tidak tidak pernah pula kirim kabarberita kepada Penggugat;2.2.

Pts No 668/Pd.G/2016/PA.JeprMemperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pts No 668/Pd.G/2016/PA.JeprHakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir, M.H. Drs. H. RosidiPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pts No 668/Pd.G/2016/PA.Jepr

668/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2020/PA. TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah), yang diajukanoleh :1. HERMAN BIN H.

No : 668/Pdt.P/2020/PA.Tgrs1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada Tanggal 07 November 1976 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sepatan Timur, KabupatenTangerang3.

No : 668/Pdt.P/2020/PA.TgrsProvinsi Banten, selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsebagai ...

No : 668/Pdt.P/2020/PA .TgrsTigaraksa sebagai Hakim Tunggal. Penetapan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tunggaltersebut dibantu oleh Adhiaksari Hendriawati, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Adhiaksari Hendriawati, S.H.1., M.H. H.

No : 668/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

668/Pdt.G/2017/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor: 668/Pdt.G/2017/PA.Tgr @ e@ ) Qmee Mae Slalll ee< oe a es ee vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat., umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat ,

umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan Montir,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Juli 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dalam register dengan Nomor:668/Padt.G/2017/PA.Tgr tanggal 24 Juli 2017

telah mengajukan halhalsebagai berikut:ee ti i Re UE RS BU GEE RA IES SIN RS ROR IRE PUEDE ID HA RIBS LEA Rd ie Bd ee RO ede Rr Renee ti Reber 1Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA Tgr..

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 02 Juli 2017, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat mengusirLLL LLL LOL LOL OL LOL OL LOL LOD OL LOD DODD OD DD DD DDD OD DD DDD )Putusan Nomor 668/Pdt.G/2017/PA Tgr.Penggugat dari tempat kediaman Penggugat dengan Tergugat dansejak itu pula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;8.

telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diTenggarong; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2017antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah mendengar perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, = saksimengetahuinya dari pengaduan Penggugat;GEN RL EA ON A PTO AG BUDE At IGE BBA SIG FLD AU PLA BOARD AED 4Putusan Nomor 668

668 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 668/B/PK/PJK/2016 Jumlah PPh yang lebih dibayar .............

Putusan Nomor 668/B/PK/PJK/2016IV.

Putusan Nomor 668/B/PK/PJK/2016seharusnya dapat dibiayakan karena bukan merupakanbiaya cadangan oleh karena itu tidak boleh dikoreksi diPPh Badan.

Putusan Nomor 668/B/PK/PJK/20162.

Putusan Nomor 668/B/PK/PJK/20162.6.5.2.6.6.