Olehkarena itu sama halnya dengan mohon Majelis Hakim dalam perkara inimenyatakan Sertifikat adalah tidak sah atau batal;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 969 dan 982 yang terbit Tahun 1997 atasnama H.A Kadir Malik adalah terbit dengan suatu Surat Keputusan KepalaHal. 9 dari 45 hal. Put.

Bahwa ayah Para Penggugat Rekonvensi memperoleh haktanah obyek sengketa dengan bukti hak Sertifikat Hak MilikNomor 969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H.AKadir Malik yang diterbitkan oleh Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Jayapura dari hasil pembagianberdasarkan Akta Perjanjian Perdamaian tanggal 27 Juni1997;5.

Kadir Malik (almarhum) yangterletak di Kelurahan Entrop, Kecamatan Jayapura Selatan adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang telah menimbulkan kerugianbagi Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 969, GS Nomor 727 dan SertifikatHak Milik Nomor 982 GS Nomor 740 atas nama H. A.

No.631 PK/Pdt/2013berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Irian Jaya Nomor BPN925/HM/1997 tanggal 19Desember 1997 (termasuk SHM Nomor 969 dan 982 atas nama H.

(Bukti T25dan T26);Sertipikat Hak Milik Nomor 969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H.Kadir Malik (almarhum) telah dinyatakan sah oleh Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jayapura Nomor 11/G.TUN/2001/ P.TUN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 982/Desa Koto Baru Atas nama Siman yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2011;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 982/Desa

keberadaanya di seluruhWilayah Republik Indonesia.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 5 Mei 2021 dalam Register Nomor 148/Pdt.G/2021/PNPrp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 982

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 982/Kota BaruHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pat.G/2021/PN Prp Bahwa pada tahun 2011 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KBUM/394.

Sertifikat Hak Milik No. 982/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Siman, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/394 atasnama Musi tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel,Selanjutnya diberi tanda DUK ...............:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeeseeeeeeeeeees P4;5.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 982/Desa Koto Baru,tanggal 26 Februari 1992 atas nama Siman yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Siman, dan berdasarkangambar situasi No 7453/1992, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu,Kec.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 982/Desa Koto Baru Atas nama Siman yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2011;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2021/PN Prp4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 982/Desa Koto Baru Atas nama Siman menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;5.

982/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Hasan Basry Kota Banjarmasin,berdasarkan Penunjukan Mejelis Hakim dengan Penetapan Nomor982/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Bjm. tanggal 2 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bjm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor982/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 17 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bjm tanggal 17September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

ABIDIN NOOR untuk mengambil paketan sabusabu pesanan tadi ada dalam bungkusan sobekan kertas timah rokokPOP yang terletak ditanah berjarak sekitar 3 (tiga) meter dari tempatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bjmterdakwa berdiri sambil menujukkan letak sabu sabu yang ada ditanahtadi kepada M. ABIDIN NOOR, setelah M.

ABIDINNOOR dan setelah mendapatkan paketan sabusabu tersebut sekira jamHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bjm20.15 wita kemudian terdakwa menenui saksi M. ABIDIN NOOR danmeminta uang pembelian paketan sabu sabu kepada M. ABIDIN NOOR,lalu M. ABIDIN NOOR menyerahkan uang pembelian sabu sabu sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa, kemudianterdakwa menyuruh M.

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin terdakwa bertemu dengan M.Abidin Noor (petugas Polisi yang menyamar), dengan maksud mintaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bjmdicarikan paketan sabu sabu seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) lalu terdakwa pun menyanggupi mencarikan sabu sabu kemudianberhubung terdakwa ingin pergi mencarikan sabu sabu lalu M.

Femina Mustikawati, S.H., MH.Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN BjmPanitera Pengganti,SAMSIR ALAMHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Bjm

982/Pdt.G/2014/PA.Bjn

YaelPUTUSANNomor 982/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:RASMI BINTI SUKRAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kuniran RT.016 RW. 001 DesaKuniran Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTAMSI BIN DJASRI, umur 47 tahun, agama Islam

Purwosari Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Mei 2014 dengan register perkara Nomor :982

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 24 Maret 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/13/III/1994 tanggal24 Maret 1994 ; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 15 September 2014 M. bertepatan dengan tanggalHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2014/PA.Bjn20 Zulkaidah 1435 H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelisserta Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I. dan Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2014/PA.Bjn

982/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2018/PN Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan di bawah ini atas permohonan dari :A RS Y A D Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Banjarmasin, 08April 1984, Tempat Tinggal JIl.Padat Karya Komp.HerlinaPerkasa Blok.Mutiara 3/50 Rt.58 Rw.04 Kel.Sungai AndaiKec.Banjarmasin Utara Kota.Banjarmasin, KebangsaanIndonesia

ARSYADmenjadi ARSYAD diharapkan dapat mempermudah segala pengurusanAdministrasi Anak Pemohon kedepannya;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pat.P/2018/PN Bjme Bahwa Pemohon telah datang ke kantor Dinas Kependudukan danpencatatan sipil Kota Banjarmasin dengan maksud memperbaiki namaPemohon tersebut dan oleh Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan SipilKota Banjarmasin disyaratkan terlebih dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Banjarmasin yang berkaitan dengan hal tersebut selakuinstansi yang

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6371032408080018 atas nama KepalaKeluarga Pemohon, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin tanggal 29 Desember 2016, selanjutnya diberi tandaP.5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pat.P/2018/PN Bjm6. Fotokopi ljazah MI atas nama ARSYAD, tanggal 31 Mei 1999, selanjutnyadiberi tanda P.6;.

tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa terdapat halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam penetapan ini, cukup dimuat dalam berita acara persidangan dan mutatismutandis telah termuat dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak adalagi halhal yang diajukan dan akhirnya Pemohon mohon putusan berupapenetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 982

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1231/U/2009 atas nama MUHAMMADEFFENDI dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 982/Pat.P/2018/PN BjmBanjarmasin tanggal 19 Maret 2009, yang semula M. ARSYAD menjadiARSYAD;3.

982/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanTergugat,Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenBogor. Dalam perkara ini memberikan kuasa kepadaZepriyanto, S.H., Idrus Umar, S.H. dan Hendry, S.H.

No. 982/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibinong Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 982/Pdt.G/2021/PA.Cbn.B. Saksi:1.

No. 982/Pdt.G/2021/PA.Cbn.

No. 982/Pdt.G/2021/PA.Cbn.bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:al > Y Alb a ns a3 Cpobenl So oe

982/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 982/dt.G/2018/PA.

Saanan II Nomor: 99, RT. 002 RW.002, Kelurahan Kembangan Utara, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai : "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti Surat dan keterangan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 April 2018Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2018/PA.JByang telah terdaftar di Kepaniteraan

Tergugat memiliki sifat keras kepala, sehingga seringterjadi pertengkaran dengan ibu Tergugat yang disebabkan karenaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2018/PA.JBsetiap dinasehati karena sering pergi dan pulang malam, Tergugattidak suka dan marah dan pertengkaran terjadi didepan anakPenggugat dan Tergugat maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Barat berkenan menetapkan anaktersebut ditetapkan dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;Berdasarkan alasan /dalildalil diatas

Fotokopi Print Out whatshapp yang telah dinazegelenHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2018/PA.JBdan bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode (bukti P. 4);5. Fotofoto Tergugat dengan temantemannya yang telahdinazegelen dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode (bukti P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Lahir No. 48/08/2010 dariBidan Helmi Munawarah atas nama bayi Lula Pricilla anak dari Ny.

Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 982/Padt.G/2018/PA.JB

982/Pid.Sus/2017/PN Dps

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SETIAWAN alias CIPENG binALEX dengan pidana penjara selama Seumur Hidup, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.Hal.2 dari 67 hal Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PNDps.3.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN.Dps atas nama Dedi Setiawan aliasCipeng Bin Alex tersebut di atas;5.

Saksi JUNAEDI alias JUN bin MUSA, keterangan saksi dibacakan di depanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal.40 dari 67 hal Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PNDps.

Setibanya di kolamHal.54 dari 67 hal Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PNDps.renang Sanur Paradise Plaza Hotel Jl.

,Hal.65 dari 67 hal Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PNDps.Hal.66 dari 67 hal Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PNDps.

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2016/PA.

disebut sebagai" Penggugat'";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Telah memperhatikan bukti surat lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 25 April 2016Nomor 982

No. 982/Pdt.G/2016/PA.Tgrsketentuan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 gugatan Penggugatdalam petitumnya angka 2 dapat dikabulkan sebagaimana tersebut dalam amarputusan iniMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimsalinan

No. 982/Pdt.G/2016/PA.Tgrs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 April2016 M bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1437 H, berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dariDra. Nurnaningsih, S.H sebagai Ketua Majelis serta dan Drs. Ahmad Yani, S.Hserta Drs.

No. 982/Pdt.G/2016/PA.Tgrs4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 982/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

982/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

PUT US ANNo.982/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :AGUS WIBOWO bin SUGIMAN,Tempat lahir : Jakarta, Umur / Tanggal lahir: 19 tahun / 22 Agustus 1991, Jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Jalan Kalimati Rt. 05/05, Kel.Grogol, Kec. Limo Kab.

1,5746gram ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Agus Wibowo bin Sugiman bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal.1 dari 8 hal Putusan No.982

narkotika, kemudian dari informasi tersebutpara saksi melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut parasaksi mencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama AGUS WIBOWOBin SUGIMAN yang pada saat itu sedang berjalan seorang diri menuju PosParkiran Optik Melawai dengan gerakgeriknya mencurigakan, selanjutnya parasaksi melakukan penangkapan sekaligus penggeledahan terhadap terdakwa, dandari hasil penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)Hal.3 dari 8 hal Putusan No.982

coklat berisikan daundaun kering diduganarkotika jenis ganja yang pada saat itu ditemukan di kantong celana depansebelah kanan yang pada saat itu digunakan oleh terdakwa.Bahwa benar setelah di introgasi terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupanarkotika jenis ganja kering tersebut adalah milik terdakwa yang di dapat dengancara membeli dari MIMIN (dalam pencarian) seharga Rp.25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2012 sekira jam 20.00 wib diHal.5 dari 8 hal Putusan No.982

YONISMAN, SH.MH.MATHEUS SAMIADJI, SH.MH.Panitera PenggantiHERMINA MASTARIDA, SH.MH.Hal.9 dari 8 hal Putusan No.982/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

BASO OPU DG.PALETTE, pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 sekitarpukul 09.40 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu masih dalam bulan Desember 2014bertempat di Jalan umum Topoka, Poros Palopo Makassar Kelurahan 5253,Kelurahan Tanamanai Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palopo, Yang mengemudikan kendaraan bermotor berupa mobil sedanHonda City warna hitam DD 982 AC, Yang karena kelalaiannya

PALETTE yang mengemudikanmobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC, berjalan dari rumah Terdakwadari Desa Tobia dengan tujuan ke Kantor DPRD Luwu Kabupaten Luwu diBelopa dari arah utara ke selatan dengan kecepatan sekitar 4050 Km/jamdengan menggunakan perseneling/gigi 3 (tiga) dimana ketika melewati jalanporos PalopoMakassar tepatnya dijalan poros Topoka Kelurahan Tanamaitempat terjadinya kecelakaan dengan kondisi saat itu jalan lurus, beraspal, aruslalu lintas sedang,cuaca cerah pada pagi hari

HAERUDDINSALISSING; Dikembalikan kepada saksi korban HAERUDDIN SALISSING sebagai pemiliknya; 1 (satu) unit mobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC jnnenn nnn nnnnnnnn enna 1 (satu) lembar STNK mobil Honda City warna hitam DD 982AC 22222222 1 (satu) lembar Sim A An. SUDIRMAN ~ BASO,SE; Dikembalikan kepada terdakwa SUDIRMAN BASO,SE;4.Menetapkan.....4.

HAERUDDINSALISSING;Dikembalikan kepada saksi korban HAERUDDIN SALISSING sebagaipemiliknya; 1 (satu) unit mobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC;j 1 (satu) lembar STNK mobil Honda City warna hitam DD 982AC;7 1 (satu) lembar Sim A An. SUDIRMAN BASO,SE;Dikembalikan kepada terdakwa SUDIRMAN BASO, SE; 5.Membebankan...... 5.

HAERUDDIN SALISSING;Dikembalikan kepada saksi korban HAERUDDIN SALISSING sebagaipemiliknya; 1 (Satu) unit mobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC; 1 (Satu) lembar STNK mobil Honda City warna hitam DD 982 AC; 1 (Satu) lembar Sim A An.

982/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.SrhA. Bukti tertulis. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA, Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai, Nomor 161/01/V/2012 Tanggal 03 Mei2012, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.SrhUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.SrhRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 non nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eens Biaya proses Rp 50.000,00Bonne nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen Biaya Panggilan Rp 570.000,00A 2 === === Hak redaksi Rp 10.000,005 won nnn nnn nn nnn nnn nnn nee n nnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 666.000,00(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Srh

982 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 982 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MADI MONTU, bertempat tinggal di Kelurahan Tenda, KecamatanHulonthalangi, Kota Gorontalo, diwakili oleh ahli warisnya:KAMRUD MONTU,SAMRUD MONTU,JAMRUN MONTU,RUKMIN MONTU,LESMAN MONTU,RUSMAN MONTU,YANTO MONTU, Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Prof Dr.Aloei Sabe Nomor 114 109, Kelurahan Wongkaditi, Kecamatan

Nomor 982 PK/Pdt/20186. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAGORONTALO berkedudukan di Jalan Kalengkongan Nomor 18Kota Gorontalo;7. NOTARIS GUNAWAN BUDIARTO berkantor di Prof. DR. HB.Yassin Komp. Hotel Andalas Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo;8. Hj.

Nomor 982 PK/Pdt/2018batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara dahulu berbatas dengan JalanKabila sekarang berbatas dengan Jalan Sultan Botutihe, sebelah Timur dahuluberbatas dengan kintal Amina Inaku sekarang berbatas dengan tanah almh.

Nomor 982 PK/Pdt/2018RUKMIN MONTU, 5. LESMAN MONTU, 6. RUSMAN MONTU, 7. YANTOMONTU tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 19 Desember 2018 oleh Dr. H.M.

Nomor 982 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tida ada, tempat tinggal di Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36

agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan CV, Rahmat, tempat tinggal diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register Nomor 982

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Hal 1 dari 12 hal.Put.No.982/Padt.G/2016/PA.Mks.Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0650/005/IX/2015,tanggal 07 September 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;3.

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2016 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugatdan anaknya;Hal 6 dari 12 hal.Put.No.982/Padt.G/2016/PA.Mks.

Hanafie Lamuha.Hal 11 dari 12 hal.Put.No.982/Pat.G/2016/PA.Mks.Hakim Anggota,Hj.NuraeniS,S.H., M.HPaintera Pengganti,Thahirah,SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00Hal 12 dari 12 hal.Put.No.982/Pat.G/201 6/PA.Mks.

982/Pdt.G/2020/PA.JP

di ALAMAT PIHAK, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.JP, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JPkarena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan Penggugat. Selain itu,Tergugat kerap pulang ke rumah larut malam bahkan hingga pagi hari;Bahwa saksi tidak mendengar dan melihat langsung pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi hanya mendengarcerita dari Penggugat mengenai rumah tangganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember tahun 2019.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JP4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. HarmalaHarahap, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hafsah, S.H. dan Drs.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JPPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000,00Meterai Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JP

982/Pdt.G/2021/PA.Smd

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Pinrangselama 2 minggu, kemudian berpindah dan terakhir pindah ke rumahkediaman bersama di Jalan Pattimura, RT 012, No. 101, KelurahanTenun, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda selama 7tahun;3.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smdrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa, terhadap permohonan Pemohon, Termohon tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa puncaknya pada bulan Mei 2021 Termohon pergi daritempat kediaman bersama hingga terjadi pisah sampai sekarangini;Bahwa keluarga sudah memberi nasehat kepada Pemohon untuktidak bercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap inginbercerai dengan Termohon;2.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.SmdDra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya : Rp. 380.000,00Panggilan .4. PNBP Rp 20.000,005. Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Smd

982/Pdt.P/2020/PA.Tsm

Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2020/PA.

982/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor: 982 /Pdt.P/2018/PN.

Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2018/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Sel.

Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.1.

Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.

982/Pdt.G/2013/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 982/Pdt.G/2013/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan:PENGGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan KotaJakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur

tempatkediaman di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti dan keterangan saksi Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dan dicatat dalam BukuRegister Perkara Nomor : 982

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 duaorang anak bernama : (1) ANAK I, (Lk), umur 10 tahun, (2) ANAK II, (Pr), umur 5,5tahun;Hal dari 11 hal Pts.No.982/Pdt.G/2013/PAJU3.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi sejak bulanJanuari tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpercekcokan yang terus

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan , Kota Jakarta Utara, untuk dicatatHal 9 dari 11 hal Pts.No.982/Padt.G/2013/PAJUdalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu guna diadakan pencatatanperceraian;4.

IMANUDDIN TIFLEN SH .MHHal 11 dari 11 hal Pts.No.982/Pdt.G/2013/PAJU

982/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :NURUL RIWANTONO WIBOWO, Umur : 40 Tahun, Tempat/Tgl Lahir :Lumajang, 17 Mei 1981, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama :Islam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Kewarganegaraan :Indonesia, Pendidikan : SLTA, beralamat di BabadanBuntu.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan Pernikahan pada tanggal30 Oktober 2006 sesuai kutipan Buku Nikah yang telah diterbitkan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan ROWOKANGKUNG sebagaimana padaDuplikat Kutipan Buku Nikah Nomor 282/06/X/2006 tanggal30 OKTOBER 2006;Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 982/Pdt.P/2021/PN.SbyBahwa dari perkawinan tersebut telah di karuniai anak yang bernama :ASWIN ANNUR ROFIF;MUHAMMAD ASWAN ANNUR SYAMIL;Bahwa akan tetapi ternyata pada Kutipan Akta kelahiran anak ParaPemohon

Kk.13.08.17/Kp.01.1/03/2012, tertanggal 22 Maret 2012, telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 982/Pdt.P/2021/PN.Sby5.

Pasal 93 ayat (2) Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil yang menyatakan :Pasal 52 ayat (1)UU No. 23/2006Halaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 982/Pdt.P/2021/PN.SbyPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon.Pasal 93 ayat (2) Perpres No. 25/2008Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan dengan memenuhi syarat berupa:a.

Matera Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor: 982/Pdt.P/2021/PN.Sby