tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap padapermohonannya dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDIK SETIAWAN SUPRATNA BIN SUPARNO pada hariSelasa tanggal 7 Mei 2019 sekira jam 22.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019, bertempat di bawah tiang gapura sebelah utara atau di bawahpapan petunjuk gereja Advent

Sesampainya di gapura jalan kalasan masuk Kelurahan Patihan,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun terdakwa berhenti lalu turun dari sepeda motordan mencari bungkusan rokok di bawah gapura, tidak berapa lama terdakwamenemukan dan mengambil 1 (satu) bekas bungkus rokok gudang garaminternasional yang terletak tepat di bawah gapura sebelah utara atau di bawah papanpetunjuk gereja Advent Masehi di jalan kalasan masuk Kelurahan Patihan,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun.

dan AndhiKrismariyanto pulang ke rumah; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupahandphone Vivo dan bungkus rokok Gudang Garam berisi tisu, klip plastik,dan butiran kristal putin, Saksi membenarkannya;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Mad Bahwa terhadap foto Tempat Kejadian Perkara (TKP) yangdiperlinatkan di persidangan, Saksi membenarkannya bahwa sebelumTerdakwa disuruh polisi memungut barang tersebut, barang tersebut posisinyadibawah papan nama Gereja Advent

SelanjutnyaTerdakwa disuruh polisi mengambil bungkus rokok Gudang Garam tersebut yangada didekat pot bunga dibawah papan penunjuk Gereja Advent dengandisaksikan oleh saksi Wahyuningsih dan saksi Andhi Krismariyanto, kKemudianbekas bungkus rokok tersebut dibuka oleh polisi dan berisi gulungan tisue yangberisi plastik bekas label botol minuman Fruit Tea Sosro yang didalamnya berisi 1(Satu) plastik klip kecil berisi butiran kristal warna putin seberat 0,32 ( nol koma tigapuluh dua) gram.

SelanjutnyaTerdakwa disuruh polisi mengambil bungkus rokok Gudang Garam tersebut yang adadidekat pot bunga dibawah papan penunjuk Gereja Advent dengan disaksikan olehsaksi Wahyuningsih dan saksi Andhi Krismariyanto, kemudian bekas bungkus rokoktersebut dibuka oleh polisi dan berisi gulungan tisue yang berisi plastik bekas labelbotol minuman Fruit Tea Sosro yang didalamnya berisi 1 (Satu) plastik klip kecil berisibutiran kristal warna putin seberat 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram selanjutnyaTerdakwa

Saksi CRISTIN NATALIA PASARIBU (Korban) Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pada hari Kamis tanggal 30 Maret2017 sekitar pukul 18.00 wit di Jalan pendidikan Km,08 Kota Sorongtelah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa adalah FICTORIA ASRI SOISSA; Bahwa berawal dari korban dijemput oleh Saksi ESTER PANJAITAN darisekolah korban SMP ADVENT Remu Kota Sorong,Lalu korban denganSaksi ESTER PANJAITAN menuju ke Pasar Sentral untuk membeliperalatan sekolah.

SAKSI ESTER PANJAITAN: Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pada hari Kamis tanggal 30 Maret2017 sekitar pukul 18.00 wit di Jalan Pendidikan Km,08 Kota Sorongtelah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa adalah FICTORIA ASRI SOISSA Bahwa berawal dari korban dijemput oleh Saksi dari sekolah korbanSMP ADVENT Remu Kota Sorong.Lalu korban dengan Saksi menuju kePasar Sentral untuk membeli peralatan sekolah.

PolisiDS 3471 HJ dan No mesin : 14D13547388 dan No Rangka : MH314D2058K354825;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekitar pukul 18.00wit di Jalan pendidikan Km,08 Kota Sorong telah terjadi tindak pidanapencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa adalahFICTORIA ASRI SOISSA; Bahwa benar berawal dari korban dijemput oleh Saksi ESTERPANJAITAN dari sekolah korban SMP ADVENT Remu Kota

diajukan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2021/PN SgtMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 09Agustus 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSangatta pada tanggal 12 Agustus 2021 dalam Register Nomor49/Pdt.G/2021/PN Sgt, yakni sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 22 April 2018, dan tercatat oleh Surat PemberkatanNikah di Gereja Masehi Advent

Fotokopi Surat pemberkatan Nikah yang dikeluarkan oleh GerejaMasehi Advent, diberi tanda Bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta perkawinan Nomor 6408KW070220190005,yang dikelarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kab. Kutai Timur tanggal7 Februari 2019, diberi tanda Bukti P2;3.

SAKSI II, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan sebatas temandan tidak mempunyai hubungan keluarga/pekerjaan;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan menikah secaraagama Kristen;Bahwa Saksi pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat hadir digereja Advent di Jalan Pinang dalam, setelah menikah danpernikahannya dilakukan di luar gereja karena Tergugat sebelumnyapernah menikah dan didalam adat kami, pernikahan kedua tidak bolehdilakukan didalam gereja

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aries Munandar bin Karyadi) kepada Penggugat (Advent Kristiani binti Agustinus Eko Maryanto);

4.Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00( tigaratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Advent Bandung,patah tulang Depressed di kepala bagian atas dengan perdarahan diselaput otak, dilakukan operasi TRACHEOSTOMY (pembuatan secarabedah suatu lobang ke dalam trachea melalui leher) dan ditemukan secretintrachea + 20 cc, dengan kesimpulan : Cedera kepala berat + patahtulang Depressed kepala bagian atas,Perbuatan mereka terdakwa I. SAEPUL alias DAROM bin ENDI, terdakwaIl. DIKE HERIANSYAH alias IKIW bin ASEP MULYADI, dan terdakwa III.

Advent Bandung,patah tulang Depressed di kepala bagian atas dengan perdarahan diselaput otak, dilakukan operasi TRACHEOSTOMY (pembuatan secarabedah suatu lobang ke dalam trachea melalui leher) dan ditemukan secretHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016./PN. Skbintrachea + 20 cc, dengan kesimpulan : Cedera kepala berat + patahtulang Depressed kepala bagian atas.Perbuatan mereka terdakwa . SAEPUL alias DAROM bin ENDI, terdakwall. DIK HERIANSYAH alias IKIW bin ASEP MULYADI, dan terdakwa Ill.

Advent Bandung, akan tetapi Saksi sudahtidak ikut lagi mengantar;Bahwa Saksi diberitahu oleh keluarga Saksi Nopel, kondisi Saksi Nopelretak pada bagian tempurung kepala, Iluka di kening kanan, luka di sekitarpelipis kiri, luka di bagian jari kiri, dan patah tangan kiri hingga harusmenjalani operasi bedah kepala di RS.

Advent Bandung karena kondisinyasemakin kritis;Bahwa Saksi mengetahui Saksi Nopel tidak bisa normal kembali karenatulang tempurung kepala hancur dan dioperasil;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan;.

Advent Bandung, patah tulangDepressed di kepala bagian atas dengan perdarahan di selaput otak, dilakukanoperasi TRACHEOSTOMY (pembuatan secara bedah suatu lobang ke dalamtrachea melalui leher) dan ditemukan secret intrachea + 20(dua puluh) cc,dengan kesimpulan : Cedera kepala berat + patah tulang Depressed kepalabagian atas.Bahwa Saksi tidak mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkanMenimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon umtuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon Sem Koneng dengan Yanti yang telah dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1997 di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Daerah Konferens Manado & Maluku Utara.
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kota Bitung.

(dekat SD Advent), selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, memeriksa bukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal08 Mei 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor 0598/Pdt.G/2018/PA.Tnk, tanggal 08Mei 2018, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut

(dekat SD Advent), termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang, maka sesuai Pasal 66 ayat (1)dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk bidang tugas dan wewenang relatifPengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa bukti (P 1, P 2) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup serta memenuhi

HENRY LUMOINDONG,SH & ASSOCIATESADVOKAT/KONSULTAN HUKUMPineleng dua Indah Jaga (Kompleks Perumahan Graha Indah) Kecamatan PinelengKabupaten Minahasa Provinsi Sulawesi Utara HP. 081242038081 Manado, 31 Agustus 2020Perihal : GUGATAN CERAI Kepada Yth :KETUA PENGADILAN NEGERI MANADODI MANADODengan hormat,Yang bertanda tangan dibawah ini :HENRY LUMOINDONG,SHTempat Lahir Tincep, Tanggal Lahir 05 April 1961, Umur 59 Tahun, Pekerjaan Advokat,Pendidikan Terakhir Sarjana Hukum ($1), Agama Kristen Advent, Jenis

TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal24Januari 2014, dibawah Register No. 20/Pdt.G/2014/PN.CBN. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon / Penggugat dan Termohon / Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Agustus 2010 diGereja Advent Salemba Jakarta, dimana Surat Akta Perkawinan ada

Bahwa uraian pada bagian eksepsi merupakan satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dengan uraian dalam pokok perkara, sehingga apa yang diuraikan dalambagian eksepsi dianggap telah diuraikan dalam pokok perkara;18.1.Bahwa Tergugat mengakui dalil Penggugat pada butir 1 gugatan aquo perkara yangmendalilkan Tergugat dan Penggugat telah melangsungkan perkawinan yang kudusdi Gereja Advent Jakarta yang dihadiri oleh Ayah, Ibu dan Saudara Penggugatkemudian dilanjutkan dengan pesta perkawinan menurut adat

di dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa khususnya terhadap Eksepsi tentang Kompetensi relatifyang dikemukakan oleh Tergugat, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Selatertanggal 19Mei 2014 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat melaluiKuasanya telah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Foto copy Surat keterangan pernah melakukan pernikahan di Gereja Masehi Adventhari Ketujuh Salemba No.02/I/JS/2014 tanggal 07 Pebruari 2014 ysng dikeluarkanoleh Gereja Masehi Advent

Simanjuntakdi Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Salemba Jakarta pada tanggal 08 Agustua 2010dan telah di Catatkan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat dengan kutipanakta perkawinan No.815/JP/2010;e Bahwa benar dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak ;e Bahwa benar pada awal pernikahan hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, tetapi sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan hingga sekarang, hingga

Simanjuntak D.Min di Gereja Masehi Advent Hari KetujuhSalemba Jakarta pada tanggal O8Agustus 2010 dan telah di Catatkan di Kantor CatatanSipil Kotamadya Jakarta Pusat dengan kutipan akta perkawinan No.815/JP/2010 telahdinyatakan putus karena perceraian, maka sesuai dengan Pasal 40 UndangUndang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menyebutkan:(1) Perceraian wajib dilaporkan oleh yang bersangkutan kepada Instansi Pelaksana palingIambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan

Bahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telah menikah diGereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Muara Asa, Kecamatan Barong Tongkok,Kab. Kutai Barat pada tanggal 19 Juli 1993, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 101/477/WNI/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKodya Daerah Tk. II Balikpapan; (Bukti P1);2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh, Muara Asa pada tanggal19 Juli 1993, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.101/477/WNI/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KodyaDaerah Tk. II Balikpapan, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh, Muara Asa pada tanggal19 Juli 1993, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.101/477/WNI/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KodyaDaerah Tk. Il Balikpapan, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Bahwa Terbanding / Penggugat adalah suami sah dari Pembanding /Tergugat yang telah menikah di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di MuaraAsa, Kecamatan Barong Tongkok, Kab. Kutai Barat pada tanggal 19 Juli1993, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 101/477/WNI/1993, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Daerah Tk. II Balikpapan; (BuktiP1);2.

., ADVENT DIO RANDY, SH. dan FRENDIKA SUDAUTAMA, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Yayasan Legundi KeadilanIndonesia, yang beralamat di Jalan Legundi 31 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 Desember 2016 ; "Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya, tanggal 19 Desember 2016 Nomor288/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby., dan tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa

Advent Manado;Y Bahwa saksi tidak diopname di rumah sakit karena setelah tindakanpengobatan saksi langsung pulang ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.2) Saksi Julianto Hari alias Lian : Bahwa saksi korban dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperkara Tindak Pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa SandyMogama terhadap saksi korban Marten Mogama;Y Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 10 September2020 sekitar Pukul 21.30 wita di Desa Sawangan Jaga

Advent Manado, yang ditanda tangani oleh Dr. Darrel Mandias.

Advent Manado, yang ditanda tangani oleh Dr.

sejak menikah denganPemohon; Bahwa Pemohon dan XXXXXXXXXXXXXX adalah pasangan suami istrisah; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan XXXXXXXXXXX telahdikarunial 3 orang anak; Bahwa anak yang pertama XXXXXXXXXX telah menikah dan anak yangkedua, ketiga sekarang tinggal bersama Pemohon; Bahwa setahu saksi suami Pemohon XXXXXXXXXXX telah meninggaldunia pada tanggal XXXXXXXXX karena sakit; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyakitnya namun yang setahusaksi XXXXXXXXXXXXXXXX sempat dibawa ke Rumah Sakit Advent

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sejak lahir karena saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa saksi kenal XXXXXXXXXXXXXXXXXXX sebagai suamiPemohon;Bahwa Pemohon dan XXXXXXXXXXXXXXX adalah pasangan suamiistri sah yang telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa anak pertama Pemohon sudah menikah, sedang anak kedua danketiga tinggal bersama Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi XXXXXXXXXXXXXX telah meninggaldunia sejak dua bulan lalu;Bahwa XXXXXXXXXXXXXX meninggal karena sakit dan sempat dirawatdi Rumah Sakit Advent

halamanPenetapan Nomor 0019/Pdt.P/2015/PA.Mmkkerabat dari para Pemohon dan para undangan kurang lebihberjumlah tiga puluh orang.Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah (nasab) dan sesusuan, melainkan orang lain.Bahwa, saksi mengetahui ketika menikah status Pemohon danPemohon II samasama masih bujang.Bahwa, saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa, saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon beragamaKristen Advent

Adapun maharnya adalah seperangkat alat sholat.Bahwa, saksi mengetahui pada saat menikah, para Pemohon, walinikah dan saksi nikah beragama Islam.Bahwa, saksi mengetahui sebelum menikah, Pemohon beragamaKristen Advent namun sebelum akad nikah Pemohon telah masukIslam dan proses keislaman Pemohon dilaksanakan di rumah saksidengan dihadiri oleh paman, bibi dan nenek Pemohon serta keluargaPemohon Il yang ada di Timika.Bahwa, saksi mengetahui pada saat prosesi akad nikah paraPemohon tidak dihadiri oleh

ELIAP GEDI, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoKeluarhan/Desa Kamoro Jaya SP1, Kecamatan Mimika Baru,Kabupaten Mimika Timika Papua;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanDAUD TOMBIBUA, bertempat tinggaldi Jalan Yos SudarsoKelurahan/DesaKamoro Jaya, Depan Gereja Advent SP1,Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika Timika Papua;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon

Bahwa Penggugat memiliki 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Jalan YosSudarso keluarahan/Desa Kamoro Jaya Depan Gereja Advent SP1, Kec.Mimika Baru Kabupaten Mimika Timika Papua dengan ukuran 25 m x 50 m =1.250 m? (seribu dua ratus lima puluh meter persegi) yang berbatasan dengan: Utara Berbatasan dengan Sungai/Jembatan; Selatan Berbatasan dengan Ny. Heni Rohaeni; Timur Berbatasan dengan Jalan Timika Mapurujaya; Barat Berbatasan dengan sungai;2.

Bua, Pekerjaan Wiraswastajenis kelamin lakilaki, alamat Jalan Yos Sudarso Kelurahan/Desa kamoroJaya depan Gereja Advent SP1, Kecamatan Mimika Baru, KabupatenMimika Timika;Bahwa Termohon Kasasi semula Penggugat dalam surat gugatannya iabertindak untuk dirinya sendiri sebagai pemegang hak atas tanah objeksengketa untuk menggugat Tergugat/Pemohon Kasasi, (posita angka 1sampai dengan angka 4) gugatan Penggugat);Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, yaituadanya surat bukti (

sebagai Tergugat dan Para TurutTermohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Magetan pada pokoknya atas dalildalil:leBahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah seluas 305 m2, yangmerupakan tanah ex eigendom verponding 1763 (seb) dimana di atasnyaberdiri bangunan yang telah dikenal dengan nama Toko Semarang,sejak tahun 1959, terletak setempat dikenal dengan nama Jalan JenderalAhmad Yani No 98, Magetan Jawa Timur dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Gereja Advent

No. 1632 K/Pdt/2013.Jalan Ahmad Yani Nomor 98, Magetandengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Gereja Advent;Sebelah Timur : Tanah milik Budi Karya;Sebelah Selatan : Jalan Raya Ahmad Yani;Sebelah Barat : Tanah milik Cik Merry;Adalah sebagai milik Penggugat;4.Menyatakan Toko Semarang sebagai milikPenggugat;Menyatakan bahwa balik nama yangdilakukan oleh Tergugat atas Sertipikat HakMilik Nomor 1390/Kepolorejo atas namaGunawan ke dalam atas nama Tergugat padaTurut Tergugat adalah cacat hukumsehingga

beserta bangunan yang melekatdiatasnya, setempat dikenal dengan nama Jalan Ahmad Yani Nomor98, Magetan berdasarkan Sertipikat HGB Nomor 1390/Kepolorejotercatat atas nama Gunawan, SH sekarang tercatat atas namaTergugat, dengan batasbatas : sebelah utara: Tanah milik Gereja Advent; sebelah timur : Tanah milik Budi Karya; sebelah selatan : Jalan Raya Ahmad Yani; sebelah barat : Tanah milik Cik Merry;b.

beserta bangunan yangmelekat di atasnya, setempat dikenal dengan nama JalanAhmad Yani Nomor 98, Magetan berdasarkan SertipikatHGB Nomor 1390/Kepolorejo tercatat atas nama Gunawan,SH sekarang tercatat atas nama Tergugat, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Gereja Advent; Sebelah Timur : Tanah milik Budi Karya;Sebelah Selatan : Jalan Raya Ahmad Yani;Sebelah Barat : Tanah milik Cik Merry;Hal. 14 dari 23 hal. Put. No. 1632 K/Pdt/2013.3.

(tigaratus lima meter persegi) ex eigendom verponding 1763 (seb) besertabangunan Toko Semarang yang berdiri di atasnya, dan sekarang telahterbit Sertipikat Hak Milik Nomor 1390/Kepolorejo yang di atas namakanGunawan Sarjana Hukum yang telah dibaliknamakan kedalam atas namaIda Nursiyanti (Tergugat), setempat dikenal sebagai Jalan Ahmad YaniNo.98, Magetan dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Gereja Advent; Sebelah Timur : Tanah milik Budi Karya; Sebelah Selatan : Jalan Raya Ahmad Yani; Sebelah

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Boalemo, disebut Pemohon.LawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Kristen Advent, pekerjaan tiada, bertempat tinggaldi Kabupaten Boalemo, disebut Termohon.Pengadilan Agama Tersebut

WenangPropinsi Sulawesi Utara (Kutipan Akta Nikah tanggal 06 April 2000);2 Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak Perempuan bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, lahir pada tanggal 23 April 2004 (5 tahun);3 Tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :a Termohon sudah kembali ke agama (Kristen Advent

Bahwa sejak menikah Termohon tidak pernah dibimbing dan diajari oleh Pemohontentang ajaran agama Islam, malah Termohon diterlantarkan, sehingga terpaksaTermohon beribadah seperti keyakinan Termohon semula karena hanya itu yangTermohon bisa lakukan;Bahwa sebenarnya Termohon belum kembali ke agama Termohon semula secarasah, karena untuk kembali ke agama semula Termohon harus dibaptis dan ituTermohon tidak lakukan;Bahwa tidak benar anak Pemohon dan Termohon telah dibaptis, karena dalamagama Kristen Advent

dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya, Pemohon menyatakanbermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan dalil bahwa sejak tahun 2008antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan beberapa penyebabyaitu pertama, Termohon sudah kembali ke agama Kristen Advent

menilai terbukti pula antara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sudah 6bulan lamanya;Putusan Nomor : 58/Pdt.G/2009/PA Tlm. hal 21 dari 36 hal.anMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran secara faktuil berkaitan eratdengan sebabsebab yang melatarbelakanginya, dan berdasarkan dalildalil permohonanPemohon ada tiga hal sebagai penyebab perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon tidak dapat dirukunkan yaitu pertama, Termohon sudahkembali ke agama Kristen Advent