(dekat SD Advent), selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, memeriksa bukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal08 Mei 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor 0598/Pdt.G/2018/PA.Tnk, tanggal 08Mei 2018, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut

(dekat SD Advent), termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang, maka sesuai Pasal 66 ayat (1)dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasuk bidang tugas dan wewenang relatifPengadilan Agama Tanjungkarang;Menimbang, bahwa bukti (P 1, P 2) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup serta memenuhi

Advent Bandung,patah tulang Depressed di kepala bagian atas dengan perdarahan diselaput otak, dilakukan operasi TRACHEOSTOMY (pembuatan secarabedah suatu lobang ke dalam trachea melalui leher) dan ditemukan secretintrachea + 20 cc, dengan kesimpulan : Cedera kepala berat + patahtulang Depressed kepala bagian atas,Perbuatan mereka terdakwa I. SAEPUL alias DAROM bin ENDI, terdakwaIl. DIKE HERIANSYAH alias IKIW bin ASEP MULYADI, dan terdakwa III.

Advent Bandung,patah tulang Depressed di kepala bagian atas dengan perdarahan diselaput otak, dilakukan operasi TRACHEOSTOMY (pembuatan secarabedah suatu lobang ke dalam trachea melalui leher) dan ditemukan secretHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016./PN. Skbintrachea + 20 cc, dengan kesimpulan : Cedera kepala berat + patahtulang Depressed kepala bagian atas.Perbuatan mereka terdakwa . SAEPUL alias DAROM bin ENDI, terdakwall. DIK HERIANSYAH alias IKIW bin ASEP MULYADI, dan terdakwa Ill.

Advent Bandung, akan tetapi Saksi sudahtidak ikut lagi mengantar;Bahwa Saksi diberitahu oleh keluarga Saksi Nopel, kondisi Saksi Nopelretak pada bagian tempurung kepala, Iluka di kening kanan, luka di sekitarpelipis kiri, luka di bagian jari kiri, dan patah tangan kiri hingga harusmenjalani operasi bedah kepala di RS.

Advent Bandung karena kondisinyasemakin kritis;Bahwa Saksi mengetahui Saksi Nopel tidak bisa normal kembali karenatulang tempurung kepala hancur dan dioperasil;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan;.

Advent Bandung, patah tulangDepressed di kepala bagian atas dengan perdarahan di selaput otak, dilakukanoperasi TRACHEOSTOMY (pembuatan secara bedah suatu lobang ke dalamtrachea melalui leher) dan ditemukan secret intrachea + 20(dua puluh) cc,dengan kesimpulan : Cedera kepala berat + patah tulang Depressed kepalabagian atas.Bahwa Saksi tidak mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkanMenimbang

Bahwa Penggugat adalah suami sah dari Tergugat yang telah menikah diGereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Muara Asa, Kecamatan Barong Tongkok,Kab. Kutai Barat pada tanggal 19 Juli 1993, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 101/477/WNI/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKodya Daerah Tk. II Balikpapan; (Bukti P1);2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh, Muara Asa pada tanggal19 Juli 1993, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.101/477/WNI/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KodyaDaerah Tk. II Balikpapan, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh, Muara Asa pada tanggal19 Juli 1993, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.101/477/WNI/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KodyaDaerah Tk. Il Balikpapan, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Bahwa Terbanding / Penggugat adalah suami sah dari Pembanding /Tergugat yang telah menikah di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di MuaraAsa, Kecamatan Barong Tongkok, Kab. Kutai Barat pada tanggal 19 Juli1993, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 101/477/WNI/1993, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kodya Daerah Tk. II Balikpapan; (BuktiP1);2.

Terdakwa:
FARHAN JAGRATARA bin RANGGUH ADVENT PARMOTO alias BULE

NURIS JAYAABADI kepada SD Advent Elusan ;1 (satu) lembar Faktur Penjualan (foto copy) berupa Buku Pengayaan dan BukuReferensi dari CV. GLOBAL kepada SD Advent Elusan ;1 (satu) lembar Tanda Terima Barang (foto copy) berupa Buku Pengayaan danBuku Referensi dari CV.

GLOBAL kepada SD Advent Elusan ;4 (empat) lembar foto copy gambar/foto hasil rehabilitasi fisik bangunan gedungSD Advent Elusan ;Dikembalikan kepada Kepala Sekolah SD Advent Elusan ;Foto copy Laporan Pertanggung Jawaban Tahap I s/d Tahap IV SD NegeriTewasen ;1 (satu) Lembar Rekening Koran Tabungan Asli SD Negeri Tewasen ;Dikembalikan kepada Kepala Sekolah SD Negeri Tawasen ;4 (empat) lembar Rekening Koran Tabungan Bank Sulut (asli) an.

ELIAP GEDI, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoKeluarhan/Desa Kamoro Jaya SP1, Kecamatan Mimika Baru,Kabupaten Mimika Timika Papua;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanDAUD TOMBIBUA, bertempat tinggaldi Jalan Yos SudarsoKelurahan/DesaKamoro Jaya, Depan Gereja Advent SP1,Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika Timika Papua;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon

Bahwa Penggugat memiliki 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Jalan YosSudarso keluarahan/Desa Kamoro Jaya Depan Gereja Advent SP1, Kec.Mimika Baru Kabupaten Mimika Timika Papua dengan ukuran 25 m x 50 m =1.250 m? (seribu dua ratus lima puluh meter persegi) yang berbatasan dengan: Utara Berbatasan dengan Sungai/Jembatan; Selatan Berbatasan dengan Ny. Heni Rohaeni; Timur Berbatasan dengan Jalan Timika Mapurujaya; Barat Berbatasan dengan sungai;2.

Bua, Pekerjaan Wiraswastajenis kelamin lakilaki, alamat Jalan Yos Sudarso Kelurahan/Desa kamoroJaya depan Gereja Advent SP1, Kecamatan Mimika Baru, KabupatenMimika Timika;Bahwa Termohon Kasasi semula Penggugat dalam surat gugatannya iabertindak untuk dirinya sendiri sebagai pemegang hak atas tanah objeksengketa untuk menggugat Tergugat/Pemohon Kasasi, (posita angka 1sampai dengan angka 4) gugatan Penggugat);Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, yaituadanya surat bukti (

sebagai Tergugat dan Para TurutTermohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Magetan pada pokoknya atas dalildalil:leBahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah seluas 305 m2, yangmerupakan tanah ex eigendom verponding 1763 (seb) dimana di atasnyaberdiri bangunan yang telah dikenal dengan nama Toko Semarang,sejak tahun 1959, terletak setempat dikenal dengan nama Jalan JenderalAhmad Yani No 98, Magetan Jawa Timur dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Gereja Advent

No. 1632 K/Pdt/2013.Jalan Ahmad Yani Nomor 98, Magetandengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik Gereja Advent;Sebelah Timur : Tanah milik Budi Karya;Sebelah Selatan : Jalan Raya Ahmad Yani;Sebelah Barat : Tanah milik Cik Merry;Adalah sebagai milik Penggugat;4.Menyatakan Toko Semarang sebagai milikPenggugat;Menyatakan bahwa balik nama yangdilakukan oleh Tergugat atas Sertipikat HakMilik Nomor 1390/Kepolorejo atas namaGunawan ke dalam atas nama Tergugat padaTurut Tergugat adalah cacat hukumsehingga

beserta bangunan yang melekatdiatasnya, setempat dikenal dengan nama Jalan Ahmad Yani Nomor98, Magetan berdasarkan Sertipikat HGB Nomor 1390/Kepolorejotercatat atas nama Gunawan, SH sekarang tercatat atas namaTergugat, dengan batasbatas : sebelah utara: Tanah milik Gereja Advent; sebelah timur : Tanah milik Budi Karya; sebelah selatan : Jalan Raya Ahmad Yani; sebelah barat : Tanah milik Cik Merry;b.

beserta bangunan yangmelekat di atasnya, setempat dikenal dengan nama JalanAhmad Yani Nomor 98, Magetan berdasarkan SertipikatHGB Nomor 1390/Kepolorejo tercatat atas nama Gunawan,SH sekarang tercatat atas nama Tergugat, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Gereja Advent; Sebelah Timur : Tanah milik Budi Karya;Sebelah Selatan : Jalan Raya Ahmad Yani;Sebelah Barat : Tanah milik Cik Merry;Hal. 14 dari 23 hal. Put. No. 1632 K/Pdt/2013.3.

(tigaratus lima meter persegi) ex eigendom verponding 1763 (seb) besertabangunan Toko Semarang yang berdiri di atasnya, dan sekarang telahterbit Sertipikat Hak Milik Nomor 1390/Kepolorejo yang di atas namakanGunawan Sarjana Hukum yang telah dibaliknamakan kedalam atas namaIda Nursiyanti (Tergugat), setempat dikenal sebagai Jalan Ahmad YaniNo.98, Magetan dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Gereja Advent; Sebelah Timur : Tanah milik Budi Karya; Sebelah Selatan : Jalan Raya Ahmad Yani; Sebelah

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Swasta Advent Lubuk Baja, No. DN31/DSD/13/0028834, Tanggal 15 Juni 2020, atas nama Davin Jhon RestlyHalaman 3 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 110/Padt.P/2021/PN BtmSitepu, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Swasta Advent LubukBaja Kota Batam, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P5 ;6.

Advent Manado;Y Bahwa saksi tidak diopname di rumah sakit karena setelah tindakanpengobatan saksi langsung pulang ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.2) Saksi Julianto Hari alias Lian : Bahwa saksi korban dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperkara Tindak Pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa SandyMogama terhadap saksi korban Marten Mogama;Y Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 10 September2020 sekitar Pukul 21.30 wita di Desa Sawangan Jaga

Advent Manado, yang ditanda tangani oleh Dr. Darrel Mandias.

Advent Manado, yang ditanda tangani oleh Dr.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ADVENT PRIMA PUTRA bin MULYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FERON NIKEN DWI CAHYANI binti WAHYUDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

., dan ADVENT KRISETIAWAN, S.H., Advokatadvokat yang beralamat di Jalan Wachid Hasyim 39 Jogjakarta, sebagai PARATERGUGAT ; 222 2m nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cence nnn cece nn nn anc nnce4.

tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap padapermohonannya dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDIK SETIAWAN SUPRATNA BIN SUPARNO pada hariSelasa tanggal 7 Mei 2019 sekira jam 22.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2019, bertempat di bawah tiang gapura sebelah utara atau di bawahpapan petunjuk gereja Advent

Sesampainya di gapura jalan kalasan masuk Kelurahan Patihan,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun terdakwa berhenti lalu turun dari sepeda motordan mencari bungkusan rokok di bawah gapura, tidak berapa lama terdakwamenemukan dan mengambil 1 (satu) bekas bungkus rokok gudang garaminternasional yang terletak tepat di bawah gapura sebelah utara atau di bawah papanpetunjuk gereja Advent Masehi di jalan kalasan masuk Kelurahan Patihan,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun.

dan AndhiKrismariyanto pulang ke rumah; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupahandphone Vivo dan bungkus rokok Gudang Garam berisi tisu, klip plastik,dan butiran kristal putin, Saksi membenarkannya;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Mad Bahwa terhadap foto Tempat Kejadian Perkara (TKP) yangdiperlinatkan di persidangan, Saksi membenarkannya bahwa sebelumTerdakwa disuruh polisi memungut barang tersebut, barang tersebut posisinyadibawah papan nama Gereja Advent

SelanjutnyaTerdakwa disuruh polisi mengambil bungkus rokok Gudang Garam tersebut yangada didekat pot bunga dibawah papan penunjuk Gereja Advent dengandisaksikan oleh saksi Wahyuningsih dan saksi Andhi Krismariyanto, kKemudianbekas bungkus rokok tersebut dibuka oleh polisi dan berisi gulungan tisue yangberisi plastik bekas label botol minuman Fruit Tea Sosro yang didalamnya berisi 1(Satu) plastik klip kecil berisi butiran kristal warna putin seberat 0,32 ( nol koma tigapuluh dua) gram.

SelanjutnyaTerdakwa disuruh polisi mengambil bungkus rokok Gudang Garam tersebut yang adadidekat pot bunga dibawah papan penunjuk Gereja Advent dengan disaksikan olehsaksi Wahyuningsih dan saksi Andhi Krismariyanto, kemudian bekas bungkus rokoktersebut dibuka oleh polisi dan berisi gulungan tisue yang berisi plastik bekas labelbotol minuman Fruit Tea Sosro yang didalamnya berisi 1 (Satu) plastik klip kecil berisibutiran kristal warna putin seberat 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram selanjutnyaTerdakwa

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Boalemo, disebut Pemohon.LawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Kristen Advent, pekerjaan tiada, bertempat tinggaldi Kabupaten Boalemo, disebut Termohon.Pengadilan Agama Tersebut

WenangPropinsi Sulawesi Utara (Kutipan Akta Nikah tanggal 06 April 2000);2 Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anak Perempuan bernama ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, lahir pada tanggal 23 April 2004 (5 tahun);3 Tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain :a Termohon sudah kembali ke agama (Kristen Advent

Bahwa sejak menikah Termohon tidak pernah dibimbing dan diajari oleh Pemohontentang ajaran agama Islam, malah Termohon diterlantarkan, sehingga terpaksaTermohon beribadah seperti keyakinan Termohon semula karena hanya itu yangTermohon bisa lakukan;Bahwa sebenarnya Termohon belum kembali ke agama Termohon semula secarasah, karena untuk kembali ke agama semula Termohon harus dibaptis dan ituTermohon tidak lakukan;Bahwa tidak benar anak Pemohon dan Termohon telah dibaptis, karena dalamagama Kristen Advent

dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya, Pemohon menyatakanbermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan dalil bahwa sejak tahun 2008antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan beberapa penyebabyaitu pertama, Termohon sudah kembali ke agama Kristen Advent

menilai terbukti pula antara Pemohon dan Termohon sudah hidup berpisah sudah 6bulan lamanya;Putusan Nomor : 58/Pdt.G/2009/PA Tlm. hal 21 dari 36 hal.anMenimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran secara faktuil berkaitan eratdengan sebabsebab yang melatarbelakanginya, dan berdasarkan dalildalil permohonanPemohon ada tiga hal sebagai penyebab perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon tidak dapat dirukunkan yaitu pertama, Termohon sudahkembali ke agama Kristen Advent