darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri selama 16 telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersudah mempunyai 3 orang anak 1)Nita Sari,2) Nur Ani,3) Aiman

Aiman bin A. Pemmang, umur 10 tahun.b. A. Ikbal bin A. Pemmang, umur 9 tahun.c. A. Muhammad Hakim bin A. Pemmang, umur 3 tahun.6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama, karena pernikahan terjadi di Malaysia.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanistbat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan bukunikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan PemohonIl memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Aiman bin A. Pemmang, umur 10 tahun;b. A. Ikbal bin A. Pemmang, umur 9 tahun;c. A. Muhammad Hakim bin A. Pemmang, umur 3 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai;Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.2.

yang bersangkutan;Telah memeriksa buktibukti Surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kKuasanya telah mengajukanpermohonannya tertanggal 23 Desember 2019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 2 Januari 2020, dibawah Register Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Blk, yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 Penetapan Permohononan No. 1/Pdt.P/2020/PN BlkBahwa anak pemohon atas nama MUHAMMAD AIMAN

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD AIMAN,berdasarkan akta kelahiran Nomor 4.602/CS/III2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBulukumba tertanggal 5 Maret 2012 (Bukti P2);3. Foto copy Kartu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fitratus Shiddiq S Putra Bin Hiendarso) terhadap Penggugat (Anabela Anjani Binti Edy Waluyo);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama : Alief Daffa Aiman Bin Fitratus Shiddiq S Putra, lahir

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sampai saatini telah berjalan selama 10 tahun, telah bergaul sabagaimanalayaknya suami istri yang baik dan sudah dikaruniai keturunan 02orang anak, yang masingmasing bernama Naela Salma Mufidah,umur 08 tahun dan Aiman Putra Ramadhan, umur 01 tahun;4.

Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Fotograper, Bertempat tinggal di Dusun Tambaksari, RT. 006, RW. 002,Desa Tambak Dahan, Kecamatan Tambak Dahan, Kabupaten Subang.Dibawah sumpahnya saksi menerangkan kesaksian sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berkediamandi rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai keturunan 02orang anak, yang masingmasing bernama Naela Salma Mufidahdan Aiman

HAMSU
Tergugat:
1.HIDAYAT BIN TAAMI
2.ERMAN TAAMIN
3.RAMADHON BIN TAAMIN
4.AKBAR BIN TAAMIN
5.AIMAN BIN TAAMIN
6.ASHAR BIN YASIN

AIMAN Bin Taami alias Al beralamat di Dusun wila Rt/Rw 003/02 Desa SaiKecamatan Soromandi Kabupaten Bima : sebagai TERGUGAT V6.

Aiman Taemon yaitu Tergugat V Konvensi / Penggugat VRekonvensi;Herlina Taemon;Misrah Taemon;Lilis Suryani Taemon;. Samuria Taemon;Bahwa selain meninggalkan seorang isteri dan 9 (Sembilan) orang anak,OONDTaemon Rigi juga meninggalkan harta benda berupa tanah tegalan yangsebelumnya merupakan satu kesatuan dengan tanah sengketa dalamkonvensi.Adapun tanah dimaksud seluas + 0,35 Ha (+ 35 are) terletak di So NdanoBarnaga watasan Desa Sai, Kec. Soromandi, Kab.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa:1) Erman Taemon yaitu Tergugat II Konvensi / Penggugat II Rekonvensi;2) Hidayat Taemon yaitu Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;3) Ramadhoan Taemon yaitu Tergugat III Konvensi / Pengguggat IllRekonvensi;4) Akbar Taemon yaitu Tegugat 1V Konvensi / Penggugat IV Rekonvensi;5) Aiman Taemon yaitu Tergugat V Konvensi / Penggugat V Rekonvensi;6) Herlina Taemon;7) Misrah Taemon;8) Lilis Suryani Taemon;9) Samuria Taemon; adalah anakanaknya Taemon Rigi dan berhakmewarisi

Rekonvensi; Ramadhoan Taemon yaitu Tergugat III Konvensi / Pengguggat IIIRekonvensi; Akbar Taemon yaitu Tegugat IV Konvensi / Penggugat IVRekonvensi; Aiman Taemon yaitu Tergugat V Konvensi / Penggugat VRekonvensi; Herlina Taemon; Misrah Taemon; Lilis Suryani Taemon; Samuria Taemon;Bahwa selain meninggalkan seorang isteri dan 9 (Sembilan) orang anak,Taemon Rigi juga meninggalkan harta benda berupa tanah tegalan yangsebelumnya merupakan satu kesatuan dengan tanah sengketa dalamkonvensi.Adapun tanah

Kulsum alias Cucum Kulsum binti Jaji (istri);

Aiman Aufalah bin Wawan Ibadi.

Menyatakan Terdakwa Aiman Resky Bin Suriyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di jalan Andi Djemma, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Wara, Kota Palopo selama 5 tahun 3 bulan danterakhir bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat dijalan Mannennungeng No. 36, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Wara, Kota Palopo selama 1 tahun 2 bulan, jadirukun selama 12 tahun 7 bulanBahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai anak 4 orang masingmasing bernama:Adelpi Mansis Malinta usia 11 tahun;Arya Ichza Malinta usia 10 tahun;Aiman

No 46/Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 5 dari 14Kerungkerung No. 57 Makassar, Kota Makassar, lalu pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di jalan Andi Djemma, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Wara, Kota Palopo dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di jalanMannennungeng, Kota Palopo ;e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai4 orang anak bernama Adelpi Mansis Malintam, Arya IchzaMalinta, Aiman Rahmin Malinta dan Ahmad Matri Malintayang sekarang dipelihara

AIMAN bin H. MAHBUB,) terhadap Penggugat (AI NUR SAPITRI binti HORID,);

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, saksi tidakmengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah karena ketika saksimengenal keduanya sudah merupakan sepasang suam istri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di kota Batam;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama: Aiman

karena saksi adalahteman, Penggugat, Tergugat bernama Tergugat, Penggugat dan Tergugatpernah kost di rumah saksi selama 2 ( dua) bulanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, saksi tidakmengetahui kapan Penggugat dan Tergugat menikah karena ketika saksimengenal keduanya sudah merupakan sepasang suam istri ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di kota Batam;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1(satu) orang anak bernama: Aiman

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Nuhul Aiman bin Nurul Huda) terhadap Penggugat (Misriatul Arifah binti Jamik )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Risa Ramadhani binti Azarudin Untuk Menikah Dengan Calon Suaminya Yang Bernama Muhammad Aiman Najwan bin Ahmad Nurdin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

SAIRAN bersama denganWADUL AIMAN tidak masuk kantor, sehingga Saksi menelpon untukmenanyakan keberadaannya, kemudian dijawab oleh Sdr. SAIRAN bahwa iasedang menyusun usulan program JITUT JIDES Bantuan Sosial di Jakarta;Bahwa sdr. SAIRAN bersama sdr. WADUL AIMAN, dan sdr. RUDI, berangkatke Jakarta atas perintah Kepala Dinas Pertanian Perikanan dan Peternakan Sdr.Ir.

WIDIYANTO ; SAIRAN, SP (Saksisendiri) ; PRIYO RAHARJO ; WADUL AIMAN, A.Md.

WADUL AIMAN dan RUDI SALAMbahwa mereka pernah menerima dana sehungan dengan program JITUT JIDESdari pak SAIRAN dimana WADUL AIMAN menerima sekitar Rp.4.000.000,dan RUDI SALAM sekitar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) dari pakSAIRAN;e Bahwa Saksi ikut tanda tangan LPJ, tetapi saya tidakmengetahui apakah uang bantuan tersebut sudah dipergunakanseluruhnya untuk pembangunan JITUT dan JITDES tahun 2013di Banjarnegara, karena saya tidak mengecek secarakeseluruhan;e Bahwa Saksi awal melihat sdr.

MP; Saksi WADUL AIMAN; Saksi Ir. ROSYADI, MP;Saksi ALI MAKRUP BIN WIRYODIHARJO; saksi SAIRAN MANGUN ATMOJO;Saksi DWI ATMAJI BIN SUTARYONO; Saksi BUDI HARNO, SP; Saksi AHMADSAEBANI BIN ASAN YASIR; Saksi SUGENG HARSONO BIN SISWO SUDARMO;Saksi Ir.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dini Ariyanti Aiman binti Saharman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adi Saputra bin Mahmud;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempatdi Kota Batam sampai sekarang;a: Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :3.1 Muhammad kristiawan (lakilaki), Umur 19 Tahun;3.2 Yudi Awandi (lakilaki), Umur 13 Tahun;3.3 Aiman Febriandi (lakilaki), Umur 3 Tahun;4.

faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada taggal 22 Agustus1999; Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKelayang, Kota Inhil, Propinsi Riau; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama : Muhammad Kristiawan (lakilaki), Umur 19 Tahun,Yudi Awandi (lakilaki), Umur 13 Tahun, Aiman

Bahwa subjek hukum dari Tergugat adalah tidak lengkap dan tidaksempurna, sebab andai kata perjanjian itu dibuat dengan cara benar dantidak ada unsur penipuan dan kekhilapan tentunya pembuatan Surat KuasaMenjual yang dibuat di Notaris Fahtur Rahman dan Akta Jual Beli yangdilakukan di Notaris Aiman Wahidin, S.H.

Bahwa, Sertipikat HGB Nomor 11/Arjasa., dibalik ke atas nama MohammadHasan Yunus atau Termohon Kasasi melalui proses Jual Beli yang dibuatoleh Notaris Aiman Wahidin, S.H., M.Kn., yang menggunakan Surat KuasaMenjual Nomor 21., tertanggal 19 September 2012, yang dibuat oleh NotarisFathur Rahman, S.H., padahal Pemberi Kuasa atau Para Pemohon Kasasitidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan Penerima Kuasa, apalagimenghadap secara bersamasama di hadapan Notaris Fathur Rahman,S.H.; Sehingga terbitnya

Dalam Akta Jual Beli bukti P.2, yangdibuat dihadapan Notaris Aiman Wahidin, S.H., M.Kn., yang isinya terutamadalam pencoretan suatu kalimat mengenai keterangan objek yangditransaksikan adalah hak milik (HM) artinya yang menjadi objek jual beliadalah tanah sertipikat hak milik, sedangkan pada kenyataan yangsebenarnya yang menjadi objek jual beli adalah tanah sertipikat hak gunabangunan (HGB), hal ini sudah jelas kesalahan yang fatal karena dalam AktaAutentik, apabila terjadi salah ketik atau salah

,yang dibuat oleh Notaris Aiman Wahidin, S.H., M.Kn., Padahal isi pokok dariakta tersebut adalah salah sebagaimana diuraikan pada point Nomor 9 diatas dan produk surat kuasa menjual juga prosesnya mengandung unsurpenipuan (bedrog) yang bertentangan dengan Pasal 1328 KUHPerdata;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti (Putusan Pengadilan Tinggi yang menguatkan PengadilanNegeri) sudah

Aiman Fahmi Zain, lahir tanggal 29 Agustus 2012);