Saksi AKMAD HUSIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 28 September 2002 Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri SUTRISNO danROKAYAH ; aes Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pernohon yang pada pokoknya sebagai berikut : rs Coenen

MM dan AKMAD HUSIN bahwa Pemohon bernama SUTRISNO dan selainitu permohonan ini diperlukan untuk Akte Kelahiran Anak Pemohon untuk keperluan sekolah ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, Pasal 32 ayat (2) Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan

AKMAD NAJIB dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak melalui terdakwa.3 Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ZAZILI ALS JILI BIN SYAFRI Pada hari Sabtu tanggal24 Mei 2014 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya antara bulan Januari

AKMAD NAJIB.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai UndangUndangdan diajukan dipersidangan serta dibenarkan selurunya oleh para saksi dan Terdakwamaka dapat dijadikan barang bukti yang sah menurut Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ZAZILI ALS JILI BIN SYAFRI pada hari Sabtutanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 23.30 Wib di jalan bertempat disimpang Talang Keramat Kelurahan Talang

AKMAD NAJIB dan diajukandipersidangan serta dibenarkan oleh para saksi maupun terdakwa adakaitannya dengan perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 1 Ayat (1) UU No. 12/Drt/1951, yangunsurunsurnya

AKMAD NAJIB, dikembalikan kepada pemiliknyayang berhak melalui terdakwa;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,( duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Rabu, tanggal 1 September 2014, oleh SilviAriani, S.H, sebagai Hakim Ketua, Hendri Agustian, S.H..M.Hum dan Kemas ReynaldMei, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan

Saksi AKMAD RUSIN:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi;~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SUNARYO dan Istrinya bernamaINTAN SARI j00 222 eee~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 23 April 2011 :~ Bahwa benar CLAVERA SARI adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan

tersebut di atas joneoene=Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;22eneenneMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dthubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Mustatiatul Mutiah;~2t wenn ooo een Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 29 Maret 1999; Bahwa setahu saksi Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; wonnnnnan anno een e ee Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan KelengkapanAdministrasi Kependudukan dan pendaftaran sekolah yang kini diharuskan menunjukkanAkte Lahir ;.. wana nnn anne ew nen neem nen nnn nen nn nen nnn 2.Saksi AKMAD

Pemohon seperti tersebut di atas ; Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;rror etreMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATLSE.MM dan AKMAD

. :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil;~ Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di OKU pada tanggal 12 April 1963 ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan CalonJemaah Haji dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;eee0eenaeMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama FEKI PUTRA dan Istrinya bermamaRISA OCTAVINA ; 75 nanan nanan en nse eecnene Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OGAN KOMERING ULU pada tanggal 21Desember 2010; ween nen en nen nn nnw ene nn nee ne a nena n nnn nnn ne Bahwa benar JUSTIN DAFFARO adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;~ Bahwa tujuan

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;2Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Adzril Anugrah dilahirkan di Oku Timur pada tanggal 14 Desember 2006 sebagai anakLakilaki ;Bahwa anakanak Pemohon anak pasangan dari Suami / ister1) Zulfikri dan Minarni ;2.Saksi Akmad Husin : Bahwa saksi kenal dengan Pemchon karena saksi masih saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon yang bernama:a. Kinanti Wabela Venserli dilahirkan di Gumawang tangga!

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan PS), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan saksi Akmad

Memberi izin kepada Pemohon (AKMAD BIN SARNAWI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURLAELA BINTI MUNASOR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor: 2721/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :AKMAD BIN SARNAWI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Blok Desa RT.002 RW. 002Desa Wanasari Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu,

Memberi izin kepada Pemohon (AKMAD BIN SARNAWI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (NURLAELA BINTI MUNASOR) di depansidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Salam bin Akmad, dan yang mengakadnikahkan adalah penghuluHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1640/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama Ust. Sekiman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama H. Yahya bin H. Syarmini, dengan mas kawin berupa Uangsejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;3.

Salam bin Akmad,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust. Sekiman;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama H. Yahya bin H.

Salam bin Akmad, berwakil kepadaPenghulu bernama Ust. Sekiman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama H. Yahya bin H.

Akmad, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust. Muhit, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ratim Dan H. Muhi,dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh RibuRupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

Akmad, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust. Muhit;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ratim Dan H.

Akmad,berwakil kepada Penghulu bernama Ust. Muhit, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Ratim Dan H.

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama SUKRO dan istrinya bernamaMUTINI;~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 12 April 2001;~ Bahwa benar ENDANG WIJAYANTI adalah anak kandung dari Pemohon :~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran Jace nese en nn nn enn ewes Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Saksi AKMAD HUSIN :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama NURONI dan Istrinya bernamaROSDIANA ; we nen nn nn nen nnn nee nn~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 25 Februari 201 1:~ Bahwa benar NURUL PEBRIYANTI adalah anak kandung dari Pemohon ;~ Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;.. ~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anakPemohon

Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

. : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di OKU Timur pada tanggal 10 Juli 1961 ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk KelengkapanPersyaratan Haji dan lainlain yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga

seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;20roonno noooMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

Imam Safei lahir di Oku Timur pada tanggal 1 April 2005 sebagai anak lakilaki ;Bahwa anakanak Pemohon anak pasangan dari Suami /isteri Burhanudin dan Zainuro .2.Saksi Akmad Husin : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui anakanak pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi tahu anakanak pemohon yang bernama :a.Mala Rofita Lahir di Oku Timur pada tanggal 5 Juni 1995 sebagai anak perempuan

seperti tersebut di atas :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P6), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksiSuhartati,SE.MM dan saksi Akmad

Akmad bin H. Saklan dan Sambas Bin Sarta,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah )dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Akmad bin H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 25Agustus 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 763/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Lamhari, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Akmad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Jamsuri Bin Kamilun dan Pahruroji Bin Patah,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000 (lima Puluh

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAsman bin Kasiman dan Pemohon II bernama Anah binti Lamhari; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 25 Agustus 2007 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Lamhari,berwakil kepada Penghulu yang bernama Akmad

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan perikahan pada tanggal 25Agustus 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Cinangka, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Lamhari, berwakilkepada Penghulu bernama Akmad

AKMAD FAUZI alias FAUZI alias UZI bin BASERAN, Terdakwa III. SAHRANI alias MASTUR bin BUDIN, Terdakwa IV. RAPANI alias PANI bin DARMAWI, dan Terdakwa V. GIFI RAHMAN alias IFI bin YUSNANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

ARIFIN alias IFIN bin JOHANES;- Terdakwa II : AKMAD FAUZI alias FAUZI alias UZI bin BASERAN;- Terdakwa III :SAHRANI alias MASTUR bin BUDIN;- Terdakwa IV : RAPANI alias PANI bin DARMAWI;Terdakwa V : GIFI RAHMAN alias IFI bin YUSNANI;

II, Kecamatan Binuang, KabupatenAgama Islam; Pekerjaan Karyawan Swasta (Dealar Yamaha); Pendidikan SMA kelas II; I;Nama Lengkap AKMAD FAUZI alias FAUZI alias UZI bin BASERAN;T = i icin aa eee eer NEN ENEEE. Tempat Lahir Kandangan; eeUmur/Tanggal lahir 30 Tahun / 11 Mei 1982; SRSS RSE RS SSS Se SeesJenis Kelamin Lak lak; momn nono rnnrrnnrnnesKewarganegaraan Indonesia mmmn nnn nnn nmrnnnnnTempat Tinggal JI.

M ARIFIN Als IFIN Bin JOHANESmemberitahukan bahwa saksi Hj Fatmawati Binti Yusuf tidak bisa meneruskanangsuran sepeda motor Yamaha Mio Saul GT Warna merah No Pol DA 6214 KACdan saksi Hj Fatmawati sudah satu bulan tidak membayar angsuran pertama ketempat pembiayaan PT MAF dimana terdakwa II AKMAD FAUZI Als FAUZI AlsUZI Bin BASERAN bekerja sebagai kolektor (penagihan), dan dari pertemuantersebut terdakwa I.

AKMAD FAUZI Als FAUZI Als UZI BinBASERAN mendapat informasi dari terdakwa I. M ARIFIN Als IFIN BINJOHANES, kemudian terdakwa II. AKHMAD FAUZI Als FAUZI Als UZI BinBASERAN pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar pukul 10.30 Wita di16temanai oleh Sdr.Fatur Rahman ke rumah saksi Hj Fatmawati namun tidak bertemudengan saksi Hj.Fatmawati kemudian terdakwa II. AKHMAD FAUZI Als FAUZIAls UZI Bin BASERAN kembali lagi ke Dealer Yamaha, selanjutnya sekitar pukul16.30 Wita terdakwa Il.

M ARIFIN Als IFIN Bin JOHANESmemberitahukan bahwa saksi Hj Fatmawati Binti Yusuf tidak bisa meneruskanangsuran sepeda motor Yamaha Mio Saul GT Warna merah No Pol DA 6214KAC dan saksi Hj Fatmawati sudah satu bulan tidak membayar angsuran pertamake tempat pembiayaan PT MAF dimana terdakwa IIT AKMAD FAUZI Als FAUZIAls UZI Bin BASERAN bekerja sebagai kolektor (penagihan), dan daripertemuan tersebut terdakwa I. M ARIFIN Als IFIN Bin JOHANES menyuruh20terdakwa II.

AKMAD FAUZI Als FAUZI Als UZI BinBASERAN mendapat informasi dari terdakwa I. M ARIFIN Als IFIN BINJOHANES, kemudian terdakwa Il. AKHMAD FAUZI Als FAUZI Als UZI BinBASERAN pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar pukul 10.30 Wita ditemanai oleh Sdr.Fatur Rahman ke rumah saksi Hj Fatmawati namun tidakbertemu dengan saksi Hj.Fatmawati kemudian terdakwa Il. AKHMAD FAUZIAls FAUZI Als UZI Bin BASERAN kembali lagi ke Dealer Yamaha, selanjutnyasekitar pukul 16.30 Wita terdakwa II.

II, Kecamatan Binuang, KabupatenAgama Islam; Pekerjaan Karyawan Swasta (Dealar Yamaha); Pendidikan SMA kelas II; I;Nama Lengkap AKMAD FAUZI alias FAUZI alias UZI bin BASERAN;T = i icin aa eee eer NEN ENEEE. Tempat Lahir Kandangan; eeUmur/Tanggal lahir 30 Tahun / 11 Mei 1982; SRSS RSE RS SSS Se SeesJenis Kelamin Lak lak; momn nono rnnrrnnrnnesKewarganegaraan Indonesia mmmn nnn nnn nmrnnnnnTempat Tinggal JI.

M ARIFIN Als IFIN Bin JOHANESmemberitahukan bahwa saksi Hj Fatmawati Binti Yusuf tidak bisa meneruskanangsuran sepeda motor Yamaha Mio Saul GT Warna merah No Pol DA 6214 KACdan saksi Hj Fatmawati sudah satu bulan tidak membayar angsuran pertama ketempat pembiayaan PT MAF dimana terdakwa II AKMAD FAUZI Als FAUZI AlsUZI Bin BASERAN bekerja sebagai kolektor (penagihan), dan dari pertemuantersebut terdakwa I.

AKMAD FAUZI Als FAUZI Als UZI BinBASERAN mendapat informasi dari terdakwa I. M ARIFIN Als IFIN BINJOHANES, kemudian terdakwa II. AKHMAD FAUZI Als FAUZI Als UZI BinBASERAN pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar pukul 10.30 Wita di16temanai oleh Sdr.Fatur Rahman ke rumah saksi Hj Fatmawati namun tidak bertemudengan saksi Hj.Fatmawati kemudian terdakwa II. AKHMAD FAUZI Als FAUZIAls UZI Bin BASERAN kembali lagi ke Dealer Yamaha, selanjutnya sekitar pukul16.30 Wita terdakwa Il.

M ARIFIN Als IFIN Bin JOHANESmemberitahukan bahwa saksi Hj Fatmawati Binti Yusuf tidak bisa meneruskanangsuran sepeda motor Yamaha Mio Saul GT Warna merah No Pol DA 6214KAC dan saksi Hj Fatmawati sudah satu bulan tidak membayar angsuran pertamake tempat pembiayaan PT MAF dimana terdakwa IIT AKMAD FAUZI Als FAUZIAls UZI Bin BASERAN bekerja sebagai kolektor (penagihan), dan daripertemuan tersebut terdakwa I. M ARIFIN Als IFIN Bin JOHANES menyuruh20terdakwa II.

AKMAD FAUZI Als FAUZI Als UZI BinBASERAN mendapat informasi dari terdakwa I. M ARIFIN Als IFIN BINJOHANES, kemudian terdakwa Il. AKHMAD FAUZI Als FAUZI Als UZI BinBASERAN pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2013 sekitar pukul 10.30 Wita ditemanai oleh Sdr.Fatur Rahman ke rumah saksi Hj Fatmawati namun tidakbertemu dengan saksi Hj.Fatmawati kemudian terdakwa Il. AKHMAD FAUZIAls FAUZI Als UZI Bin BASERAN kembali lagi ke Dealer Yamaha, selanjutnyasekitar pukul 16.30 Wita terdakwa II.

Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bernama ALI MUHSIN dan istrinyabernama JUWARIYAH $: Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di SUMBER MULYO pada tanggal 10 Maret1994 ; Bahwa benar MIFTAHU ROHMAH adalah anak kandung dari Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolahanak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan

permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan denganbuktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai keterangan saksiSUHARTATI, SE, MM. dan AKMAD

OKU Timur Bahwa pemohon mendaftarkan kelahiran anak pemohon di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil dengan maksud agar mendapatkan Surat Akte kelahiran anakpemohon yang sekarang ini diharuskan memiliki Akte kelahiran2, Saksi AKMAD HUSIN : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi merupakan tetangga daripemohon Bahwa pemohon AFRIZAL menikah dengan isterinya SURYATI di MartapuraKab Oku Timur tanggal 12 September 1984 Bahwa dari perkawinan itu pemohon mempunyai seorang anak yang diberi NamaAPRIANSYAH

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut diatasMenimbang, bahwa pemohon sekarang berdomisili di Martapura di dalam daerahhukum Pengadilan Negri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenangmengadili dan mengeluarkan pehetapan,Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat(P1 sampat dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanpemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa pemohon sesuai denganketerangan saksi SUHARTATI SE.MM dan saksi AKMAD