Ditemukan 424 data
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
HAMZAH IMMANUEL NABABAN.
23 — 6
., sebagai Hakim Ketua, Ignas Ridlo Anarki, S.H., Belinda RosaAlexandra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NitaHerawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkalis, sertadihadiri oleh Irvan Rahmadani Prayogo,S.H, Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ignas Ridlo Anarki, S.H.
TOHODO NARO, SH
Terdakwa:
SUSANTO Als AYONG Bin AHO
32 — 3
,M.H dan IQNAS RIDHO ANARKI, S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga diatas oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ASMARIA Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bengkalis, serta dihadiri oleh TOHODO NARO, S.H Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kepulauan Meranti dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN BIs.Aulia Fhatma Widhola,
,M.HIqnas Ridho Anarki, S.HPanitera Pengganti,AsmariaHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN BIs.Halaman 32 dari 31 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN BIs.
56 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat Rekonvensi bersama suaminya datangkerumah dengan membawa beberapa orang diantaranya ada Pak Edi,Pak Yik, Mas Nur melakukan tindakan anarki hendak mengusirPenggugat Rekonvensi, akhirnya Tergugat Rekonvensi saya masukkankedalam rumah dan Penggugat Rekonvensi ajak damai, tetapiHalaman 8 dari 17 hal. Put.
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
PURNOMO SETIO Als TIO Bin HASRUL.
19 — 6
., sebagai Hakim Ketua, Ignas Ridlo Anarki, S.H., Belinda RosaHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 361/Pid.Sus/2021/PN BIsAlexandra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NitaHerawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkalis, sertadihadiri oleh Irvan Rahmadani Prayogo,S.H, Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim
Anggota, Hakim Ketua,Ignas Ridlo Anarki, S.H.
132 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
diajukan Penggugat dalam perkara ini sesuai dengan ketentuanUndangUndang No.9 Tahun 2004 Pasal 53 ayat (2) huruf a dan b joUndangUndang No.5 Tahun 1986;PENETAPAN PERINTAH PENUNDAAN :Bahwa oleh karena Kepala Desa yang baru telah dilantik dan telahdisahkan oleh Tergugat dengan Surat Keputusannya No.251 Tahun 2009tanggal 27 Februari 2009, sedang diketahui proses persidangan dalam perkara,ini Sampai memperoleh putusan yang berkekuatan hukum tetap membutuhkanwaktu lama maka untuk menghindari tindakan anarki
55 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Anak Gilang Rambu Anarki Als Gilang Kecil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak tersebut
12 — 3
Nafkah seorang anak yang bernama Freya Cassandra Fellicia Rambu Anarki Binti Catur Wahyudi, umur 03 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau telah menikah;
5. Memerintahkan kepada Pemohon (Catur Wahyudi Bin Yasir) untuk menyerahkan mutah, nafkah iddah, dan nafkah
19 — 7
beberapa kali melakukarhutang piutang namun yang melunasi hutang tersebut adalah Termohodengan jalan mencari pinjaman, selain itu Pemohon tidak pernah terbtkepada Termohon tentangjumlah gaji yang diperolehselama bekerjadimanapun, namun Termohon sebagai istri selalu menerima pemberiannafkah dari Pemohon yang tidak menentu, terkadang seminggu dinafkeRp. 150.000,00 sampai Rp. 200.000,00 terkadang Rp. 1.000.000,00 sebulandan itu hanya sekali;Dan selain itu selama ini pertengkaran berujung dengan tindakan anarki
54 — 10
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Menetapkan agar anak tetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna abu-abu dan merah marron
- 1 (satu) helai celana Panjang
- 1 (satu ) helai celana dalam warna cream
- 1 (satu) helai BH warna cream
Dipergunakan dalam perkara Gilang Rambu Anarki
142 — 25
Anggota Federasi Kesatuan Serikat Pekerja Nasional atasnama Choerul Mas Bakah diberi tanda P 39Kartu Tanda Anggota Federasi Kesatuan Serikat Pekerja Nasional atasnama Johan Saiful Arifin diberi tanda P 40Kartu Tanda Anggota Federasi Kesatuan Serikat Pekerja Nasional atasnama Mustaqim diberi tanda P 41Kartu Tanda Anggota Federasi Kesatuan Serikat Pekerja Nasional atasnama Muklis Adi Putra diberi tanda P 42Kartu Tanda Anggota Federasi Kesatuan Serikat Pekerja Nasional atasnama Dirgantara Rimbani Anarki
Daya Cipta Karya Sempurna atas namaDirgantara Rimbani Anarki diberi tanda P 76Kartu Tanda Karyawan PT. Daya Cipta Karya Sempurna atas namaAsroni diberi tanda P 77Surat Pemutusan Hubungan Kerja dari PT. Daya Cipta Karya Sempurnakepada karyawan atas nama Slamet Sri Wahyudi diberi tanda P 78Surat Pemutusan Hubungan Kerja dari PT. Daya Cipta Karya Sempurnakepada karyawan atas nama Asroni diberi tanda P 79Surat Pemutusan Hubungan Kerja dari PT.
Daya Cipta Karya Sempurnakepada karyawan Dirgantara Rimbani Anarki diberi tanda P 80Surat Pemutusan Hubungan Kerja dari PT. Daya Cipta Karya Sempurnakepada karyawan atas nama Muklis Adi Putra diberi tanda P 81Surat Pemutusan Hubungan Kerja dari PT. Daya Cipta Karya Sempurnakepada karyawan atas nama Mustaqim diberi tanda P 82Surat Pemutusan Hubungan Kerja dari PT.
9 — 6
Tergugat tidak datangmenghadiri sidang pemeriksaan yang ditentukan tanpa alasan yang sah(default without reason) tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa yangbertindak mewakilinya untuk hadir padahal telah dipanggil dengan patut,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 125 ayat (1) HIR dan Pasal 78 Rv;Menimbang, bahwa tujuan utama dari sistem verstek dalam hukum acaraadalah untuk mendorong para pihak mentaati tata tertib beracara, sehinggaproses pemeriksaan penyelesaian perkara terhindar dari anarki
36 — 18
Penggugat/Pembandingdikabulkan, maka gugatan Penggugat/Pembanding untuk yang laindan selebihnya dinyatakan ditolak ; Bahwa karena Tergugat/Terbanding berada dipihak yang kalah makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini, untuk kedua tingkatperadilan dibebankan kepada Tergugat/terbanding ; Bahwa pendapat Hakim Anggota Il tersebut diatas sejalan denganmaksud utama sistem verstek dalam hukum acara adalah untukmendorong para pihak menaati tatatertib beracara, sehinggapenyelesaian perkara terhindar dari anarki
10 — 6
Tergugat tidak datangmenghadiri sidang pemeriksaan yang ditentukan tanpa alasan yang sah(default without reason) tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa yangbertindak mewakilinya untuk hadir padahal telah dipanggil dengan patut,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 125 ayat (1) HIR dan Pasal 78 Rv;Menimbang, bahwa tujuan utama dari sistem verstek dalam hukum acaraadalah untuk mendorong para pihak mentaati tata tertib beracara, sehinggaproses pemeriksaan penyelesaian perkara terhindar dari anarki
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
ALAN MAHATA TAMBUNAN Als PAK HANS.
16 — 6
., sebagai Hakim Ketua, Ignas Ridlo Anarki, S.H., Belinda RosaAlexandra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NitaHerawati, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bengkalis, sertadihadiri oleh Irvan Rahmadani Prayogo,S.H, Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ignas Ridlo Anarki, S.H.
8 — 6
Tergugat tidak datangmenghadiri sidang pemeriksaan yang ditentukan tanpa alasan yang sah(default without reason) tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasa yangbertindak mewakilinya untuk hadir padahal telah dipanggil dengan patut,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 125 ayat (1) HIR dan Pasal 78 Rv;Menimbang, bahwa tujuan utama dari sistem verstek dalam hukum acaraadalah untuk mendorong para pihak mentaati tata tertib beracara, sehinggaproses pemeriksaan penyelesaian perkara terhindar dari anarki
113 — 26
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) eksemplar Bukti Transferan Nama REKA BANAWATI ANARKI ke Rekening Bank BCA an. DENI RAMDANI; - 1 (satu) eksemplar Bukti Transferan Nama IRANIA DWI JULIANITA ke Rekening Bank BCA;- 1 (satu) eksemplar Bukti Transferan Nama POPY PRA11WI ke Rekening Bank BCA an. DENI RAMDANI; - 1 (satu) eksemplar Bukti Transferan Nama RANI ke Rekening Bank BCA an. DENI RAMDANI; - 1 (satu) eksemplar Bukti Transferan Nama srn AISYAH ke Rekening Bank BCA an.
100 — 2
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) eksemplar Bukti Transferan Nama REKA BANAWAll ANARKI ke Rekening Bank BCA an. DENI RAMDANI; - 1 (satu) eksemplar Bukti Transferan Nama IRANIA OWl JUUANITA ke Rekening Bank BCA an. DENI RAMDANI; - 1 (satu) eksemplar Bukti Transferan Nama POPY PRATIWI ke Rekening Bank BCA an. DENI RAMDANI; - 1 (satu) eksemplar Bukti Transferan Nama RANI ke Rekening Bank BCA an.
ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
Terdakwa:
1.FALSLAH Als IPAL Als BLEK Bin FARDIANTO
2.MADRIDUAN Als MAMAT Bin M. RAMLI
22 — 22
., Ignas Ridlo Anarki, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, olen Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Samsyir Sihombing, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bengkalis, serta dihadiri oleh Zikri Yohanda Khairi, S.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rentama Puspita Farianty Situmorang, S.H.
., M.H.Ignas Ridlo Anarki, S.H.Panitera Pengganti,Samsyir Sihombing, S.H.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2021/PN BIs
67 — 8
Pradiksi Gunatama untuk masukdan lewat kebun tersebut (melarang melakukan aktifitas di arealtersebut) ;Bahwa dengan kejadian tersebut saksi segera melaporkan kepadapihak yang berwajib dalam hal ini security dan pihak Polres Paser untukdi tindak lanjuti sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut saksi merasa terancam, danpada saat kejadian saksi melihat terdakwa juga sempat melerai ketikasalah satu temannya berusaha melakukan perbuatan yang lebih jauh(arah anarki
43 — 18
Pada tanggal 30 Mei 2013, hari Selasa, sekitar jam 14.00.WIB.Tergugat Rekonpensi bersama suaminya datang kerumah denganmembawa beberapa orang diantaranya ada Pak Edi, Pak Yik, MasNur melakukan tindakan anarki hendak mengusir PenggugatRekonpensi, akhirnya Tergugat Rekonpensi saya masukkankedalam rumah dan Penggugat Rekonpensi ajak damai, tetapihasilnya Nol karena Tergugat Rekonpensi minta gantirugi sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);(seluruh dalil dalam gugatan Rekonpensi tersebut pada