• No. 324 K/Pid/2016mengatakan untuk sementara akan menalangi setoran arisan yang harusdibayarkan Saksi Korban ILHAMNA;Bahwa atas keterangan yang disampaikan oleh Terdakwa ROSMINI aliasMINI tersebut Saksi Korban ILHAMNA merasa curiga karena tidak pernahmenerima uang arisan tersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 8April 2015 Saksi Korban ILHAMNA didatangi oleh Saksi Korban JUMIATIdan Saksi Korban ANITA yang kemudian memberitahukan bahwa merekajuga ikut dalam arisan tersebut dan saat itu mereka

  menyampaikan bahwaTerdakwa ROSMINI alias MINI menyatakan bahwa uang yang selama inidisetorkan tersebut bukan arisan melainkan uang tabungan dan yangpunyai ide adalah Saksi Korban ILHAMNA dan Saksi ANITA selain ituSaksi Korban ANITA bersama dengan Saksi ERMA telah mendatangiKantor Samsat Singkawang untuk menanyakan perihal arisan tersebutdari jawaban Saksi HENNY MAULIDIANY yang merupakan Bendahara diKantor Samsat Singkawang menyatakan kalau di Kantor SamsatSingkawang tidak pernah mengadakan arisan

  No. 324 K/Pid/2016uang dan Saksi Korban menanyakan kepada Terdakwa ROSMNI aliasMINI sampai kapan arisan lbulbu tersebut bisa diambil, namun saat ituTerdakwa ROSMINI alias MINI mengatakan kalau uang arisan tersebuttidak bisa diambil karena harus sesuai kocokan nama Terdakwa yangkeluar baru bisa diambil, kKemudian Terdakwa ROSMINI alias MINImengatakan untuk sementara akan menalangi setoran arisan yang harusdibayarkan Saksi Korban ILHAMNA;Bahwa atas keterangan yang disampaikan oelh Terdakwa ROSMINI

  aliasMINI tersebut Saksi Korban ILHAMNA merasa curiga karena tidak pernahmenerima uang arisan tersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 8April 2015 Saksi Korban ILHAMNA didatangi oleh Saksi Korban JUMIATIdan Saksi Korban ANITA yang kemudian memberitahukan bahwa merekajuga ikut dalam arisan tersebut dan saat itu mereka menyampaikan bahwaTerdakwa ROSMINI alias MINI menyatakan bahwa uang yang selama inidisetorkan tersebut bukan arisan melainkan uang tabungan dan yangpunyai ide adalah Saksi Korban

  ILHAMNA dan Saksi ANITA selain ituSaksi Korban ANITA bersama dengan Saksi ERMA telah mendatangiKantor Samsat Singkawang untuk menanyakan perihal arisan tersebutdari jawaban Saksi HENNY MAULIDIANY yang merupakan Bendahara diKantor Samsat Singkawang menyatakan kalau di Kantor SamsatSingkawang tidak pernah mengadakan arisan;Bahwa selain Saksi Korban ILHAMNA ternyata juga ada beberapa oranglagi yang ikut di dalam arisan yang diadakan oleh Terdakwa ROSMINIalias MINI yaitu Saksi Korban JUMIATI Binti M

• Rahman mendaftar arisan yangdikelola oleh terdakwa karena tertarik dengan promosi terdakwa melaluimedia sosial mengajak masyarakat umum untuk mengikuti arisan yangdikelola oleh terdakwa. Saksi Sri Wahyuni Binti Marzuki A.

  bertempat di Pasar Buah DesaPusong Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, namun uang arisantersebut tidak diberikan oleh Terdakwa;Bahwa setelah melihat postingan Terdakwa tersebut, selanjutnya padabulan April 2019 Saksi bergabung dan ikut dalam 2 kelompok arisan, yangpertama arisan dengan jumlah orang yang main sebanyak 10 (Sepuluh)orang dengan setoran Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)per mata dan Saksi mendapat nomor penarikan ke9, sedangkankelompok arisan kedua dengan jumlah orang

  yang Terdakwa kelola;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara Terdakwamembuka arisan online melalui media sosial Facebook dan Instagrammiliknya dan menawarkan kepada siapa yang mau bergabung agarmendaftarkan diri di Toko MIRANDA GALERI yang bertempat di Pasar BuahDesa Pusong Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Bahwa dari kurun waktu bulan April 2019 Maret 2020, Terdakwa adamembuka 7 (tujuh) slot/ kelompok arisan yang uang arisan berkisar antaraHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 88

  Bahwa dari kurunwaktu bulan April 2019 Maret 2020, Terdakwa ada membuka 7 (tujuh) slot/kelompok arisan yang uang arisan berkisar antara Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) sampai dengan Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) perkelompok.

  ;Menimbang, bahwa alasan Saksi Fakhrurrodhi, Saksi Dina Meliana,Saksi Ika Sartika, Saksi Putri Intan serta beberapa orang lainnya yangbergabung dalam permainan arisan yang Terdakwa kelola mau ikut bergabungdalam arisan yang dikelola oleh Terdakwa tersebut oleh karena tertarik denganCara penawaran dan kalimat yang Terdakwa jelaskan tentang permainan arisanyang Terdakwa kelola tersebut;Menimbang, bahwa dari seluruh pemain arisan yang ikut dalampermainan arisan Terdakwa, masih ada 13 (tiga belas) orang

• DEWI ELISA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan diajukan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan saksi ada mengikuti Dewi Iriani untuk ikut arisan online daninvestasi, bahwa Dewi Iriani adalah sebagai admin arisan online dengangrup PB Pratama Terbaik.

  untuk arisan onlinesedangkan untuk duel pinjaman saksi ada mentransfer kepada terdakwasebanyak 4 kali total sebanyak Rp. 88.200.000.

  RAHMAWATI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi menerangkan diajukan sebagai saksi dalam perkara inisehubungan teman saksi Dewi Elisa ditipu oleh Dewi Iriani dalammelakukan/mengikuti arisan online;Bahwa sebelumnya saya sudah lama kenal dengan Dewi Iriani belasantahun, la adalah ketua arisan Pratama Collektion yang saya ikuti:Bahwa arisan Pratama Collektion dilakukan dari tahun 201 8Bahwa saksi ada pinjam arisan oleh dari Dewi Elisa sebanyak 15 SetTotal sebesar

  mengikuti arisan dengan Get 7 sama get 50.

  dan Duel ataupinjaman di akun Fb terdakwa dan apabila orang terebut serius akandilanjutkan di Whatsap (WA);Bahwa terdakwa tidak ada membuat whatsaap tetapi terdakwa adaBroadchest atau mengirim pesan secara masal ke seluruh kontak;Bahwa Posisi terdakwa dalam arisan nline sebagai KetuaBahwa Arisan online terdakwa jalankan sudah 4 tahun , sedangkan duelatau pinjaman sudah 8 bulanBahwa No HP terdakwa adalah 087840795860:Bahwa Dewi Elisa mengikuti arisan online sejak 2 juli 2019, sedangkanuntuk atau

• sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan catatan nama-nama orang yang ikut beli arisan melalui sdri JULITA- 1(satu) buah buku tulis yang berisikan catatan nama-nama orang yang

  ikut beli arisan melalui sdri ILYAYAN' WIHIDAYATNI als WIWI;- 1(satu) lembar kertas milik sdri ILYAYAN WIHIDAYATNI als WIWI yang bertuliskan nama-nama orang yang ikut beli arisan yang di tanda tangani oleh sdri MELI;- 2 (dua) lembar kertas milik sdri DERI SAGITA yang bertuliskan nama-nama orang yang ikut beli arisan yang di tanda tangani oleh sdri MELI;- 2 (dua) lembar kertas milik sdri MINA yang bertuliskan nama-nama orang yang ikut beli arisan yang di tanda tangani oleh sdri MELI;- 1 (

• Prajuritkulon Kota Mojokerto terdakwa datanglagi untuk menawarkan arisan dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danakan mendapatkan arisan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan jangkawaktu satu bulan akan mendapatkan arisannya, dengan adanya serangkaian katakatabohong terdakwa sehingga menggerakkan hati saksi LINDA MARGARETNO maumembeli arisan fiktif tersebut, namun setelah jatuh tempo ternyata terdakwa hanyamengembalikan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) akibat

  ENDAH SULISTYOWATI : Bahwa saksi mengetahui terdakwa bersama dengan saksi Ira Stariasih datang ke rumahLinda dengan tujuan terdakwa menjual arisan kepada Linda. Bahwa kejadiannya pada hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2010 sekitar jam 10.00 wibdi rumah Linda Perumahan Griya Permata Meri Blok B Kec. Magersari Kota Mojokerto Bahwa terdakwa menjual arisan kepada Linda caranya terdakwa berkata kepada LindaMbak ada yang menjual arisan saudara maudijawan Linda Bentar lihat dulu orangnya.

  Bahwa setelah Linda ditawari arisan oleh terdakwa apa arisan tersebut jadi dibeli Lindaatau tidak saksi tidak tahu karena saksi kembali ke dapur mencuci piring dan ajubaju. Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.5. Saksi. ISBANDIAH : Bahwa saksi mengetahui Linda menyerahkan uang kepada terdakwa di rumahnya tetapisaksi tidak kenal dengan terdakwa tersebut.

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kwitansi pembelian arisan tetap dalam berkas perkara.4.

  Meri Kec.Magersari Kota Mojokerto saksi telah didatangi olehterdakwa untuk menawarkan arisan dengan harga Rp.600.000, dan saksi nantinya akanmendapatkan arisan pada tanggal 6 Maret 2010 sebesar Rp.1.200.000, selanjutnya padahari Rabu tanggal 17 Pebruari 2010 sekitar ukul 10.00 Wib bertempat di Rumah Budesaksi Linda Margaretno yaitu saksi Wijiasih bertempat di Suratan IV No.34 Kel.Kranggan Kec.

• penipuan sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YULIANA alias YULI binti DESA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) botol plastik air mineral yang berisi 12 (dua belas) gulungan kertas putih yang bertuliskan nama anggota arisan

  fiktif pada arisan gelombang pertama;-1 (satu) botol plastik air mineral yang berisi 69 (enam puluh sembilan) gulungan kertas putih yang bertuliskan nama anggota arisan fiktif pada arisan gelombang kedua;-2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan daftar anggota arisan pada gelombang pertama dan kedua;-1 (satu) unit handphone merek OPPO warna biru muda dengan IMEI 1: 85629806533395 dan IMEI 2: 865298065333944;-3 (tiga) helai baju gamis muslim perempuan berwarna hijau dan berwarna hitam;-1 (satu

• Sulaiman telah menyetorkan /menyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak 85 (delapan puluh lima)kali dengan total seluruhnya sejumlah Rp. 84.300.000, (delapan puluhempat juta rupiah), namun sampai terakhir saksi Zahidah binti Tgk.Sulaiman menyetorkan / menyerahkan uang arisan / julojulo kepadaterdakwa, saksi Zahidah binti Tgk. Sulaiman tidak pernah mendapatkan /menerima arisan seperti yang dijanjikan oleh terdakwa sampai sekarangdan apabila saksi Zahidah binti Tgk.

  /julojulo kepada terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan / menerima arisan seperti yangdijanjikan oleh terdakwa sampai sekarang dan apabila saksi menanyakankapan ianya menerima julojulo dan saksi minta dipertemukan denganterdakwa selalu beralasan dan akhirnya saksi. merasa curiga terhadapterdakwa ;Bahwa ternyata arisan / julojulo tersebut tidak pernah ada dan semua ituhanya rekayasa dari terdakwa saja untuk mendapatkan uang dari saksi ;Bahwa uang saksitersebut telah digunakan oleh terdakwa

  Ita teman terdakwa,dan untuk sekali penarikan peserta yang ikut main julojulo tersebutmendapatkan uang sebanyak Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) per orang ;Bahwa terdakwa juga menjanjikan kepada korban bahwasanya terdakwabisa mengatur proses penarikan arisan untuk korban lebih cepat, selainitu untuk meyakinkan korban ;bahwa terdakwa juga ada memperlihatkan 1 (satu) lembar kertas yangbertuliskan namanama peserta yang akan mengikuti arisan / julojulo,dan pada saat itu terdakwa juga ada

  (delapan puluh empat juta rupiah), namun sampai terakhir korbanmenyetorkan / menyerahkan uang arisan / julojulo kepada terdakwa ;Bahwa korban tidak pernah mendapatkan / menerima arisan seperti yangdijanjikan oleh terdakwa sampai sekarang ;Bahwa ternyata arisan / julojulo tersebut tidak pernah ada dan semua ituhanya rekayasa dari terdakwa saja untuk mendapatkan uang darikorban ;Bahwa uang korban tersebut yang telah digunakan oleh terdakwa untukkeperluannya seharihari diantaranya untuk membayar hutanghutangterdakwa

• Menetapkan barang bukti berupa :- 10 (sepuluh) kwitansi penerimaan uang ;- 7 (tujuh) lembar surat pernyataan atas nama peserta arisan ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan terdakwa I Wiwi Suryati ;- 2 (dua) lembar surat perjanjian terdakwa I Wiwi Suryati ;- 1 (satu) buah buku nama - nama peserta arisan bulanan ;- 1 (satu) buah buku nam-nama peserta arisan mingguan tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

  Menetapkan barang bukti berupa :10 (sepuluh) kwitansi penerimaan uang ; 7 (tujuh) lembar surat pernyataan atas nama peserta arisan ; (satu) lembar surat pernyataan terdakwa I Wiwi Suryati ; 2 (dua) lembar surat perjanjian terdakwa I Wiwi Suryati ; (satu) buah buku nama nama peserta arisan bulanan ; (satu) buah buku namnama peserta arisan mingguan tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Menghukum agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah) ;

• dengan mengatakan Kieana arisan pan didol (ini ada arisan mau dijual) arisan metunan (arisan keluarnya)Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan dijual hanya Rp. 11.000.000,(sebelasjuta rupiah) dan akan jatuh tempo pada tanggal 30 Juni 2016 melihat keuntunganyang besar sehingga membuat saksi korban Titin terlena dan tergerakmenyerahkan uang Rp. 11.000.000,(sebelas juta) dengan dua kali pembayaranmasingmasing Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 21April 2016 dan 24 April

  ana arisan biasa pan didol (iniada arisan biasa mau dijual) aku sing tanggung jawab mba ndelenge aku bae(mbak ini ada arisan mau dijual, saya yang tanggung jawab mbak lihatnya sayasaja) dan pada waktu itu terdakwa menawarkan arisan kosong dengan nilai Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) jatuh tempo 30 Agustus 2016 dengan nilai Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah) dan saksi korbanpun terlena dan menyerahkanuang pada terdakwa sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah), agarbertambah keyakinan

  rupiah) dan saksi korbanpercaya terdakwa untuk menitipbkan uangnya pada terdakwa menyerahkan uangpada terdakwa sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah).terdakwamebuatkan kuitansi atas nama MuflikhaBahwa pada tanggal 9 Juni 2016 terdakwa kembali menawarkan arisan pada saksikorban Sri Rahayu dengan mengatakan kie mba ana arisan biasa pan didol (iniada arisan biasa mau dijual) aku sing tanggung jawab mba ndelenge aku baeHalaman 5 dart 17 halaman Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN Tgl(mbak ini ada

  patungan denganterdakwa untuk arisan sebesar Rp30.000.000,, sehingga terdakwa akanmendapat uang arisan sebesar Rp15.000.000, saat arisan tersebut jatuhtempo pada tanggal 30 Agustus 2016;Bahwa sedangkan pembelian yang kedua pada tanggal 9 Juni 2016 denganmenyerahkan uang milik adik saksi yang bernama Daryono bin Sukarnosebesar Rp12.000.000, untuk arisan yang akan jatuh tempo pada 30Agustus 2016 sebesar Rp15.000.000,;Bahwa untuk penyerahan uang pembelian arisan tersebut terdakwamemberikan dua lembar

  kwitansi, pertama tertanggal 6 Mei 2016 yangditandatangani Muflika untuk arisan yang jatuh tempo 30 Agustus 2016sebesar Rp30.000.000, dan kwitansi tertanggal 9 Juni 2016 yangditandatangani Ristina untuk arisan yang jatuh tempo 30 Agustus 2016sebesar Rp15.000.000.

• bulanketujuh terdakwa memenangkan arisan tetapi dikarenakan terdakwa mempunyairencana untuk pindah ke Palembang dan tidak ada jaminan siapa yang akanmembayarkan uang arisan terdakwa pada bulan berikutnya maka seluruh pesertaarisan sepakat untuk membayarkan uang arisan kepada terdakwa sesuai denganjumlah yang telah dibayar oleh terdakwa sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) namun terdakwa tidak terima dan menuntut kekurangan jumlah uangarisan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dikatenakan

  permasalahantersebut tidak mendapatkan titik temu kemudian kadus Kadus Il dan Ketua RT NVmencoa untuk menyelesikan masalah dengan memanggil selurun peserta arisandan kemudian didapatkan kesepakatan yaitu saksi Elva Sarina Binti Sarnubibeserta peserta arisan lainya bersedia menyerahkan sisa uang arisan sebesarRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) kepada terdakwa dengan syarat mertuaterdakwa bersedia membayar uang arisan terdakwa pada bulanbulan berikutnyadan menandatangani perjanjian atas kesediaan

  yang panjangnya sekitar 20 Cm, Saksi menyatakanmengenalinya, karena pisau tersebut yang diarahkan terdakwa keperutsaksi saat kejadian;Bahwa peristiwa tersebut disebabkan karena anggota arisan sepakatbahwa arisan bulan tersebut yang dimenangkan terdakwa dipotong untukmembayar sisa sisa bulan berikutnya karena terdakwa akan pindah kePalembang, karena terdakwa tidak setuju maka anggota arisan sepakatbersedia menyerahkan seluruh uang arisan kepada terdakwa denganjaminan mertua terdakwa membuat surat

  Saksi menyatakanmengenalinya, karena pisau tersebut yang diarahkan terdakwa keperutsaksi korban saat kejadian; Bahwa peristiwa tersebut disebabkan karena anggota arisan sepakatbahwa arisan bulan tersebut yang dimenangkan terdakwa dipotong untukmembayar sisa sisa bulan berikutnya karena terdakwa akan pindah kePalembang, karena terdakwa tidak setuju maka anggota arisan sepakatbersedia menyerahkan seluruh uang arisan kepada terdakwa denganjaminan mertua terdakwa membuat surat perjanjian supaya membayarariasan

  Muba saat itu para saksi, terdakwa dan mertua terdakwasedang menyelesaikan permasalahan arisan dimana anggota arisan sepakatbahwa arisan bulan tersebut yang dimenangkan terdakwa dipotong untukmembayar sisa sisa bulan berikutnya karena terdakwa akan pindah kePalembang, karena terdakwa tidak setuju maka anggota arisan sepakat bersediamenyerahkan seluruh uang arisan kepada terdakwa dengan jaminan mertuaterdakwa membuat surat perjanjian supaya membayar ariasan setiap bulan padabulanbulan berikutnya,

• arisan, dimana Tergugat sebagai penanggungjawab arisan tersebut dibantu pula oleh Tergugat Il;Hal. 1 dari 9 hal.

  No. 2252 K/Pdt/2007Bahwa subyek gugatan para Penggugat kurang lengkap yaitu yang terkaitdengan arisan, uang arisan telah digunakan secara berputar oleh pihakpihakyang telah mendapat arisan dan uang tersebut sekarang berada di tanganmereka yang sudah dapat yaitu ke13 orang yang telah menerima danmenikmati hasil arisan yang didapat, maka mereka juga ikut bertanggung jawabterhadap arisan yang sekarang terhenti;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Blora telahmengambil putusan, yaitu putusan

  , kwitansikwitansi anggota arisan yang telahmenerima arisan.

  Bahwa dengan adanya buktibukti kwitansikwitansi anggota arisan yangtelah mendapatkan arisan maka dengan demikian seharusnya pulaorang yang mendapat arisan tersebut harus membayarkan uangarisannya setiap bulan melalui Tergugat; Bahwa oleh karena pada tanggal 27 Februari 2006 Tergugat dilaporkanoleh Penggugat di Polres Blora dan akibatnya Tergugat ditahan; Oleh karena itu, maka Tergugat tidak bisa mengurusi arisan tersebutsehingga Tergugat tidak bisa atau tidak dapat menagih terhadap orangorang yang

  telah dan belum menerima arisan; Dan akibatnya kegiatan arisan tersebut terhenti; Bahwa dengan demikian berhentinya arisan tersebut bukan akibat darikehendak Tergugat, namun karena Tergugat ditahan; Bahwa dengan faktafakta hukum tersebut di atas putusan judex facti aquo, judex facti memutus para pemohon kasasi melakukan perbuatanmelawan hukum adalah merupakan putusan yang keliru, karenanyajudex facti salah dalam menerapkan hukum;.

• kau menawar tinggi arisan itu dan sama pinjaman koperasimu pun kaupakai nama orang, ...

  itu dan pinjaman koperasimupun kau pakai namaorang sehingga terdakwa emosi dan langsung melakukan perbuatantersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa terdakwa sudah menawar arisan tersebut namun terdakwa tidak maumembayar arisan berikutnya lagi;Bahwa yang mendapat arisan tersebut adalah orang yang menawar yangpaling tinggi dan terdakwa banyak nomor namun semuanya sudah ditawar;Bahwa saksi dengan terdakwa tidak ada masalah sebelum kejadian tersebut;Bahwa akibat

  lainnya berkumpul dirumah terdakwa hendak menyelesaikanmasalah arisan lalu korban ada mengatakan kepada terdakwa itulah pandepandean kau menawar tinggi arisan itu dan pinjaman koperasimupun kaupakai nama orang sehingga terdakwa emosi dan langsung melakukanperbuatan tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa terdakwa sudah menawar arisan tersebut namun terdakwa tidak maumembayar arisan berikutnya lagi;Bahwa yang mendapat arisan tersebut adalah orang yang menawar

• uang tersebut laluterdakwa membuatkan selembar kuintasi jumlah pembayaran serta jatuhtempo pembayaran arisan.

  kepada terdakwa dengan dijanjikan akan dikembalikan dalam beberapa hari dan uang yang digunakan untuk membeli arisan tersebut akan di kembalikan menjadilebih banyak dari modal yang untuk membeli arisan tersebut;Bahwa setelah mendapatkan hasil dari arisan tersebut terdakwamenyuruh agar uang hasil arisan tersebut untuk dibelikan arisan laginamun setelah saksi Korban membeli dengan nominal yang lebihbesar terdakwa tidak mengembalikan uang yang sudah menjadiperjanjian tersebut;Bahwa saksi kenal dengan

  dengan caramengimingimingi untuk membeli arisan kepada terdakwa dengan dijanjikan akan dikembalikan dalam beberapa hari dan uang yang digunakan untuk membeliarisan tersebut akan di kembalikan mejadi lebih banyak dari modal yanguntuk membeli arisan tersebut, namun setelah mendapatkan hasil terdakwamenyuruh agar uang hasil arisan tersebut untuk di belikan arisan lagi namunsetelah korban membeli dengan nominal yang lebih besar namun terdakwatidak mengembalikan uang yang sudah menjadi perjanjian tersebut

  Pasuruan dan bekerja di Pabrik Sepatu (KariaMitra) Pandaan, dan setiap kali terdakwa melakukan penyetoranuang arisan kepada bandarnya yaitu saudara ELY (DPO) selaludilakukan Wilayah Pandaan Kab.

  Pasuruan dan bekerja di Pabrik Sepatu( Karia Mitra ) Pandaan, dan setiap kali terdakwa melakukanpenyetoran uang arisan kepada bandarnya yaitu saudara ELY( DPO ) selalu dilakukan Wilayah Pandaan Kab.

• Satu sepeda motor merk Suzuki Shogun tahun 2002;

  Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;

  1. Menetapkan bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat memiliki hutang bersama berupa :
     1. Sisa Hutang Arisan bulanan pertanggal 14 kepada Nurus Samsi di Desa Sambakati Kecamatan Arjasa sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah ) per bulan x 8 bulan = Rp. 4.000.000,- (Empat juta rupiah);
     2. Sisa Hutang Arisan bulanan pertanggal 23 kepada Ibu

  Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhutang Arisan bulanan pertanggal 14 kepada Pemberi hutang arisan diKabupaten Sumenep sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan dan Pemohon dan Termohon sudah menerima uang arisan tersebut( yaitu telah menerima uang total arisan dari para peserta arisan terlebihdahulu karena mendapat giliran sebelum masa angsuran arisan selesai )sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan sekarang sisa 8 kalipembayaran (Rp.500.000, x 8

  Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhutang Arisan bulanan di Pemberi hutang arisan di Kabupaten Sumeneppertanggal 7 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Pemohondan Termohon sudah menerima uang Arisan tersebut sebesar Rp.8.600.000, (delapan juta enam ratus ribu rupiah) dan sekarang sisa 36 kalipembayaran (Rp.200.000, x 36 ) = Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratus riburupiah);3.

  Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhutang Arisan bulanan di Pemberi hutang arisan di Kabupaten Sumeneppertanggal 26 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan Pemohondan Termohon sudah menerima uang Arisan tersebut sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan sekarang sisa 26 kali pembayaran(Rp.200.000, x 26 ) = Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus ribu5.

  Bahwa benar selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhutang Arisan bulanan pertanggal 14 kepada Pemberi hutang arisan diKabupaten Sumenep sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danPemohon dan Termohon sudah menerima uang Arisan tersebut sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) namun setelah berpisah selama duabulan ini Pemohon dan Termohon tidak membayar;2. Bahwa Pemohon tidak tahu, setahu Pemohon Pemohon dan Termohonhanya satu arisan selebihnya tidak tahu;3.

  perbulan yaitu arisan per tanggal 10 ikut2 (dua) sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), arisanper tanggal 7 sebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratusribu rupiah), arisan per tanggal 16 sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah), arisan per tanggal 23sebesar Rp. 21.500.000, (dua puluh satu juta lima ratus riburupiah) dan arisan per tanggal 14 sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon jugapunya hutang kepada

• Hamid dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) lembar Kwitansi tertanggal 06 Mei 2018 untuk pembayaran arisan

• 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 06 Mei 2018 untuk pembayaran arisan sebesar Rp. 6000.000,- (enam juta rupiah) dari ARIYANTI kepada NR CAHAYA

Dikembalikan kepada Saksi Ariyanti;

• 5 (lima) lembar print out screenshot percakapan penawaran arisan Online oleh sdri. NUR CAHAYA melalui media sosial facebook.
• 1 (satu) bundel print out rekenin g Koran Bank B RI dengan nomor Rekening 563201028079532 atas nama ARIYANTI.

  Online dengan prosedur/mekanisme para anggota arisanmenyetor sejumlah uang kepada Terdakwa dan nantinya akan mendapatkankeuntungan sebesar 50% (lima puluh persen) s.d. 100%(Seratus persen) darijumlah uang yang disetorkannya dan keuntungan tersebut didapat dikarenakanuang tersebut akan Terdakwa kelola di Koperasi yang ada di Jakarta dan untukpara anggota arisan akan mendapatkan arisan tersebut secara bergantian.Setelah mendapat banyak peserta arisan online termasuk diantaranya SaksiMEIKA ROSITA Binti

  ILYAS, Saksi DESI MARLINA Als DESI Binti KHAIRULANWAR, Saksi korban ARIYANTI .SE Als AY Binti SUNARTO) yang ikut arisanonline Terdakwa selanjutnya Terdakwa membuka arisan online tersebut daribulan maret 2018 sampai dengan bulan mei 2018, Saksi korban ARIYANTI .SEAls AY Binti SUNARTO mengikuti arisan online karena tertarik dengan Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2018/PN Jmbkeuntungan yang di status akun Facebook milik Terdakwa lalu ikut arisan onlineTerdakwa NUR CAHAYA Binti ABDUL HAMID

  adalah sebagai ketuanya dan suka mengambiluang ke rumah Saksi;Bahwa Saksi melihat Terdakwa menulis status di akun facebooknyayang isinya bahwa dirinya mempunyai arisan online dengan apabilaikut arisan dengan Terdakwa maka akan mendapatkan keuntungansekitar 20% s.d. 100% dan karena menurut Terdakwa bahwa tersebutdikelola di Koperasi di Jakarta, Saksi mulai tertarik, dan arisan yangbiasa atau manual saja dan tidak ada masalah;Bahwa pada tanggal 9 Maret 2018 Terdakwa ada membuat group dimedia sosial

  Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2018/PN JmbBahwa Terdakwa, awalnya menawarkan arisan online tersebut dengancara membuat tulisan pada dinding facebook Terdakwa yang isinyaberupa iklan agar orang lain tertarik mengikuti arisan yang Terdakwabuat. Yang mana arisan tersebut Terdakwa tulis dengan kalimat LISTARISAN SEKALI BAYAR.Bahwa Terdakwa ada menjelaskan system arisan onlie tersebut Terdakwalakukan dengan system saham.

  Saksi Meika Rosita Binti Ilyas, Saksi Desi MarlinaAls Desi Binti Khairul Anwar, Saksi Korban Ariyanti .Se Als Ay Binti Sunarto)yang ikut arisan online Terdakwa selanjutnya Terdakwa membuka arisan onlinetersebut dari bulan maret 2018 sampai dengan bulan mei 2018, Saksi korbanAriyanti .Se Als Ay Binti Sunarto mengikuti arisan online karena tertarik dengankeuntungan yang di status akun Facebook milik Terdakwa lalu ikut arisan onlineTerdakwa Nur Cahaya Binti Abdul Hamid dan telah menyetorkan uang dengantotal

• Arisan DUOS GIFTAdalah arisan uang dengan modal per setnya Rp. 1.050.000, (Satu jutalima puluh ribu rupiah) maka dalam jangka waktu 20 (dua puluh) hari kedepan akan dikembalikan modal ditambah dengan keuntungansebanyak Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga totalmenjadi Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), tetapi dipotongbiaya admin senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa setiap orang atau anggota arisan yang ikut arisan tersebutbebas memilih jenis arisan

  Tanjung Beringinmenyerahkan uang arisan sebesar Rp. 8.800.000, (delapan juta delapanratus ribu rupiah) dengan perincian 5 (lima) set arisan duos gift dan 10(sepuluh) set arisan duos mini untuk satu periode arisan. Kemudian saksi korban SRI SUYANI FRAHA pada tanggal 17 Mei2019 sekira pukul 10 .0O0 Wib di rumah saksi korban yang terletak di DusunVI Desa Firdaus Kec.

  Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagalmenyerahkan langsung kepada terdakwa uang arisan sebesar RP.9.300.000, (Sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) dengan perincian 10(sepuluh) set arisan duos mini dan 6 (enam) set arisan Duos Gift.

  Arisan DUOS GIFTAdalah arisan uang dengan modal per setnya Rp. 1.050.000, (satu jutalima puluh ribu rupiah) maka dalam jangka waktu 20 (dua puluh) hari kedepan akan dikembalikan modal ditambah dengan keuntungan sebanyakRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga total menjadiRp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), tetapi dipotong biayaadmin senilai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa setiap orang atau anggota arisan yang ikut arisan tersebut bebasmemilih jenis arisan

  Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai menyerahkanlangsung kepada terdakwa uang arisan sebesar RP. 9.300.000, (Sembilanjuta tiga ratus ribu rupiah) dengan perincian 10 (Sepuluh) set arisan duosmini dan 6 (enam) set arisan Duos Gift.

• untuk dapat meminta pinjaman di kelompok arisan sembako tersebutharuslah anggota dari arisan dengan ketentuan membayar bunga sebesar 2%setiap minggu dan setiap lotnya hanya diperbolehkan meminjam maksimalsebanyak Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).

  ;Bahwa saksi SUPARTI menyetujui peminjaman uang tersebut dan percayaterhadap terdakwa dikarenakan terdakwa adalah suami dari saksi, padahalberdasarkan aturan arisan tersebut pinjaman hanya boleh diberikan kepadapeserta arisan dan maksimal pinjaman setiap lot Rp. 500.000 (lima ratus ribuBahwa terdakwa mengetahui uang yang dipinjamkan adalah uang arisan danistrinya tidak boleh meminjamkan kepada terdakwa dikarenakan terdakwabukan anggota arisan..; Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 546/Pid B/2015/PNGpre

  ;e Bahwa uang yang telah dipinjam oleh terdakwa kepada SUPARTI adalahkurang lebih sebesar Rp. 230.000.000 (dua ratus tiga puluh juta rupiah) danhingga berakhirnya masa arisan pada bulan Juni 2015 uang tersebut tidakdikembalikan oleh terdakwa. ;e Bahwa terdakwa mengetahui jika uang pinjaman yang diberikan oleh SUPARTImerupakan uang arisan sembako yang dikelola oleh SUPARTI dan nantinyaharus dikembalikan kepada pengikut arisan pada bulanlebaran.

  kepadaNGOS SUTRA, pmo atBahwa untuk dapat meminta pinjaman di kelompok arisan sembako tersebutharuslah anggota dari arisan dengan ketentuan membayar bunga sebesar 2%setiap minggu dan setiap lotnya hanya diperbolehkan meminjam maksimalsebanyak Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).

  ;Bahwa saksi SUPARTI menyetujui peminjaman uang tersebut dan percayaterhadap terdakwa dikarenakan terdakwa adalah suami dari saksi, padahalberdasarkan aturan arisan tersebut pinjaman hanya boleh diberikan kepadapeserta arisan dan maksimal pinjaman setiap lot Rp. 500.000 (lima ratus ribuBahwa terdakwa mengetahui uang yang dipinjamkan adalah uang arisan danistrinya tidak boleh meminjamkan kepada terdakwa dikarenakan terdakwabukan anggota arisan..; Bahwa walaupun bukan anggota arisan terdakwa meminjam

• yang diadakan Terdakwa, melainkanSaksi ada membuat atau membentuk paket arisan tersendiri, dimanaTerdakwa ikut menjadi anggota dalam paket arisan dimaksud denganjumlah 14 (empat belas) paket, namun Saksi sudah menyelesaikannyadengan Terdakwa; Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut adalah membuat Saksimenjadi malu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2.

  yang diadakan oleh Terdakwa, dengankedatangan saksi AQILA Als QILA Saksi pun langsung pergi Bersamadirinya kerumahnya yang berjarak lebih kuran 10 (Sepuluh) meter, dimanasaat itu kami pun berkumpul sebanyak 5 (Lima) orang diantaranya Saksi,saksi AQILA Als QILA , Terdakwa, dan dua orang anggota paket arisan,dimana kedua anggota paket arisan bertanya kepada saksi AQILA AlsQILA tentang kapan paket arisan lebaran dikeluarkan, yang saat ituTerdakwa selaku ketuanya langsung menjawab UANG KALIAN DIBAWALARI

  paket lebaran, yang mana paket lebarandimaksud akan dibagikan 15 (lima belas) hari sebelum lebaran;Bahwa Terdakwa dengan Saksi MASTURAH Als UWA bekerjasama dalamhal membuat arisan paket lebaran dimaksud, dimana Saksi MASTURAH AlsUWA sebagai Ketuanya sedangkan Terdakwa sebagai orang yang bertugasmencari anggota arisan, dimana setelah Terdakwa mengutip uang dari paraanggota selanjutnya Terdakwa menyerahkannya kepada Saksi MASTURAHAls UWA.

  Apakah Terdakwa menghendaki tersiarnya suatu tuduhan (dalam hal inituduhan "uang arisan anggota dari Terdakwa telah dibawa lari MasturahAlias Uwa, untuk modal kawin dan menyewa rumah?c.

  Terdakwa menghendaki tersiarnya suatu tuduhan uang arisan anggotadari Terdakwa telah dibawa lari Masturah Alias Uwa, untuk modal kawindan menyewa rumah;c.

• yang diadakan antara Penggugat sebagai pengurus danpara Tergugat sebagai peserta/anggota tersebut ada 4 (empat) macam yaitusebagaimana disebutkan dalam surat gugatan ;Bahwa dalam arisan tersebut diatas, telah disepakati dan diherjanjikanbersama antara seluruh anggota peserta maupun pengunas dari 4 (empat)arisan dimaksud setiap anggota wajib dan harus membayar besarnya arisansetiap bulannya sesuai yang diikuti masingmasing peserta ;Bahwa dengan demikian untuk para Tergugat mempunyai keharusandan

  kewajiban membayar setiap arisan yang diikuti kepada pengurus sebagaiberikut :Tergugat : Untuk arisan sebagaimana diikuti pada point 2.1 setiap bulannya adalahsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Untuk arisan sebagaimana diikuti pada point 2.2 setiap bulannya adalahsebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Untuk arisan sebagaimana diikuti pada point 2.3 setiap bulannya adalahsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Untuk arisan sebagaimana diikuti

  Rp.1.500.00, + Rp.1.500.000, + Rp. 2.500.000, +Rp.2.000.000, = Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Tergugat Il : Untuk arisan sebagaimana diikuti pada point 2.1 setiap bulannya adalahsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; Untuk arisan sebagaimana diikuti pada point 2.2 setiap bulannya adalahbesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) ; Untuk arisan sebagaimana diikuti pada point 2.3 setiap bulannya adalahsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ; Untuk arisan sebagaimana

  maka untukarisan pada pqjnt 2.3 dan 2.4 telah Penggugat hentikan, namun den ~ikiankepada setiap anggota termasuk para Tergugat tetap havus mem )ayarbesamya arisan yang telah didapat/dipotel yang menjadi kewajibannya dEngan perincian sebagai berikut :Tergugat setiap bulannya harus membayar Rp.2.500.000,, Rp.2:500.000, x12 = Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Tergugat II setiap bulannya harus membayar Rp.2.000.000, , Rp.2.000.0(0,x 12 = Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;Untuk arisan

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan para Tergugat adalah anggota arisan laba yang punyakewajiban membayar uang arisan yang diikutinya kepada Penggugatsebagai pengurus arisan laba ;Menyatakan para Tergugat melakukan wanprestasirngkar janji karenatidak membayar uang arisan yang diikutinya sesuai dangan yang telahdisepakati/diperjanjikan antara pengurus dengan anggota arisan :Menghukum para Tergugat untuk membayar uang arisan yang menjadikewajibannya kepada Penggugat sebagai pengurus

• rupiah);Bahwa setelah itu tidak ada lagi;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Tergugat memperoleh pencairan uangtersebut;Bahwa saksi pernah diajak sdri Novayanti ikut arisan tetapi saksi tidakmau;Bahwa saksi tahu arisan macet atau ada masalah setelah saksimentransfer uang arisan tetapi uangnya balik lagi tidak terkirim kemudianHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Bitsaksi mendengar informasi bahwa arisan yang diikuti sdri Novayantimacet;Bahwa saksi sudan memberitahu sdri Novayanti setelan

  menggunakan sistimduel, yang diadakan oleh Tergugat;Bahwa Tergugat mengadakan arisan sistem duel dengan mengirimkanpenawaran melalui WA (WhatsApp), berupa penawaran sebuah arisandengan pembayaran uang;Bahwa kalau jumlah uangnya tidak ditentukan besar kecilnya tergantungpada peserta arisan;Bahwa ada dua arisan yang pertama jumlah uang arisan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan yang kedua Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa cara arisan tersebut contohnya apabila mengisi

  ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada pembalian uang arisan kepadapeserta lainnya;Bahwa jumlahnya saksi tidak tahu, hanya tahu disetor ke atas namaYuyun Permitasari (Tergugat);Bahwa saksi tidak tahu syarat menjadi peserta arisan, saksi hanyamelihat daftar namanama peserta yang ikut arisan waktu itu jumlahnya10 (Sepuluh) orang;Bahwa sebelumnya peserta arisan pernah kumpulkumpul bertemusesama group arisan;Bahwa menurut keterangan Penggugat VI (Kiki Astria) pernah kumpulkumpul hanya satu kali selebihnya

  Setyo Prihatini alias Mami Tia tersebut orang Blitar saja, alamatyang pasti saksi tidak tahu; Bahwa caranya dengan ikut arisan membayar uang Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) persetiap lima belas hari sekali mendapatkanpremi sebesar Rp. 400.000,(empatratus ribu rupiah); Bahwa Tergugat cerita kepada temantemannya dan kemudian temantemannya tertarik dan ikut arisan tersebut; Bahwa saksi juga ikut arisan melalui Tergugat; Bahwa kalau jumlanh uang yang diikutkan arisan Tergugat di SetyoPrihatini

  Mami Tia, Penggugat Ill Melati Ridha Pangestika, Tergugat, sdriMargaret, saksi dan lainnya sudah pulang;Bahwa peserta arisan Resa ada tetapi Anmadi sudah pulang;Bahwa tidak ada perjanjian kalau sudah dapat uang pengembalian akandibagibagi;Bahwa dalam surat perjanjian Tergugat tersebut sebagai penanggungjawab arisan;Bahwa saksi mengirim uang arisan melalui Tergugat;Bahwa saksi dapat komisi arisan melalui Tergugat, dapat komisi padatanggal 25 Desember 2020;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 18/Pdt.G