SAIFUL MUROD Alias IPUL Bin SUGENG (Alm)bersama saksi HENY ARISTYA PUTRI Alias ARISTYA Binti HERYSUCIPTO(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 24Februari 2020 sekira pukul 23.30 WIB,atau setidak tidaknya pada sewaktuwaktu dalam bulan februari tahun 2020, bertempat di bawah pohon di dekatSekolah Dasar sebelum gardu induk lampu merah Krapyak, Kota Semarang,atau setidaktidaknya dalam tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang, presekutor atau permufakatan

Demak, sesampainya dirumah Terdakwa selanjutnya petugasmenggeledah, menemukan dan menyita barang bukti berupa : 1 (Satu)buah plastik bekas minuman sachet Bengbeng drink berisi: 3 (tiga) paketNarkotika jenis sabu didalam plastik klips transparanyang Terdakwasimpan di bawah lemari di rumah Terdakwa dan 1 (Satu) buah timbangannarkotika sabu, selanjutnya Terdakwa bersamaHENY ARISTYA PUTRIdan barang bukti dibawa ke kantor Ditresnarkoba.

SAIFUL MUROD Alias IPUL Bin SUGENG (Alm)bersama saksi HENY ARISTYA PUTRI Alias ARISTYA Binti HERY SUCIPTO(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari2020 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya pada sewaktu waktu dalambulan Februari tahun 2020, bertempat di Kamar No.3 Hotel Bukit Indah JalanMulawarman Selatan Raya No. 10 Ds. Jabungan Kec.

permufakatan jahatmembeli, menerima, menyerahkan atau menjadi perantara dalamjualbeliNarkotika golongan bukan tanaman Jenis sabu yang beratnya melehi 5(lima) gram yaitu dengan berat keseluruhan 22,67747 gram, yang dilakukanTerdakwa dengan cara: Bahwa pada hari Selasa sekira pukul 15.30 Wib bertempat di Kamar No.3 diHotel Bukit Indah Jalan Mulawarman Selatan Raya No. 10, Desa Jabungan,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, pada saat itu dikamar tersebutTerdakwa sedang di toiletsedangkan saksi HENY ARISTYA

PUTRI(dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang tiduran, ada petugasdatang dari Ditresnarkoba Polda Jateng kemudian menangkap Terdakwadan saksi HENY kemudian digeledah oleh Petugas, petugas menemukandan menyita barang bukti sabu yang Terdakwa simpan didalam tas kecilmilik HENY ARISTYA PUTRI dan barang bukti tersebut berupa :1 (Satu) buah tas kecil warna hitam berisi:4 (empat) paket Narkotika jenis sabu masingmasing dibungkusdidalam plastik klips transparan kemudian dibungkus potongan plastikputih

Penuntut Umum:
ARISTYA BINTANG ASMARA, SH.
Terdakwa:
2.RAFILIANO OSCARDA DOLU Alias ANO
3.VINSENSIUS LEDE Alias VINSEN

Lalu petugas polisi (saksi Ratno Eko P dan saksiEko Aristya H, SH) menuju rumah terdakwa di Jl. Trunojoyo, RT.03, RW.01, Kel. Tapaan,Kec. Bugul Kidul, Kota Pasuruan, dan setelah bertemu dengan terdakwa, petugas polisimenangkap dan menginterogasi terdakwa.

RATNO EKO PRASETYO (disumpah) yang telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah anggota dari Polresta Pasuruan yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan saksi Eko Aristya H, SH;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan Surat Perintah TugasNo: Sp.Gas/14/V1/2013/Satresnarkoba,tanggal 20 Juli 2012; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal20 Juli

EKO ARISTYA H, SH (disumpah) yang telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah anggota dari Polresta Pasuruan yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan saksi Ratno Eko Prasetyo;Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan Surat Perintah Tugas No:Sp.Gas/14/V1I/2013/Satresnarkoba,tanggal 20 Juli 2012; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal20 Juli

ZURHAM JULIANTO (keterangannya dibacakan sesuai dengan berita acarapemeriksaan saksi tanggal 20 Juli 2013 yang dibuat dihadapan Eko Aristya H, SHPenyidik Pembantu pada Polresta Kota Pasuruan) yang telah memberikan keterangan11pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar jam 21.30 wib, di pertigaanLecari yang terletak di Jl. Trunojoyo, Kec.

(seratus tujuh puluh empat = ribuyang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut: 17Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Kota Pasuruan yaitu saksi RatnoEko Prasetyo dan saksi Eko Aristya H, SH pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013,sekitar

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa istri Pemohon yaitu Dita Aristya, Perempuan umur 23 tahun, lahir di Sungailiat, pada tanggal 06 September 1989 telah meninggal dunia di Pangkalpinang pada hari Minggu tanggal 11 November 2012 karena sakit dan telah dimakamkan di tempat Pemakaman Pangkalpinang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian istri Pemohon yaitu Dita Aristya tersebut kepada

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pangkalpinang segera setelah menerima salinan penetapan ini;

sebagai berikut :SAKSIT: HARIS FARIZY Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian; Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2009 sekitar pukul 15.45 Wib bertempatdisebuah rumah di J1.Belitung Kelurahan Kebonsari Kecamatan Purworejo KotaPasuruan;Bahwa saat itu terdakwa sedang melakukan perjudian jenis nomor togel;Bahwa sebelumnya ada informasi dari masyarakat tentang permainan Judi togel yangdilakukan oleh terdakwa tersebut;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama Briptu Eko Aristya

penombokmemasang taruhan sebesar Rp. 1000, jikacocok dua angka akan mendapat Rp.60.000,, jika cocok tiga angka akan mendapat Rp. 300.000, sedangkan jika cocokempat angka akan mendapat Rp. 2.000.000,Bahwa dalam satu minggunya ada 5 (lima) kali putaran permainan Judi togel yaitu hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut saat ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang pertama ini, terdakwa menyatakantidak keberatan;SAKSI 2 EKO ARISTYA

putaran permainan judi togel yaitu hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut saat ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang kedua ini, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaSUKARMAN BIN KALSUMI, yang pads pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2009 sekitar pukul 15.45 WIB, terdakwatelah ditangkap oleh saksi Briptu Eko Aristya

mempersingkat uraian putusan ini, maka segala yangterdapat dalam berita acara persidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan iniMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini , maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2009 sekitar pukul 15.45 WIB, terdakwatelah ditangkap oleh saksi Briptu Eko Aristya

dari pihak yang berwenang untuk itu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan judi adalah suatu permainan yangpengharapan pemenangnya didasarkan kepada untunguntungan dan pengharapan itu semakinbertambah besar karena kebiasaan dan kepintarannya bermam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangberkaitan dengan unsur ini didapatkan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2009 sekitar pukul 15.45 WIB, terdakwatelah ditangkap oleh saksi Briptu Eko Aristya

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H., M.H
Terdakwa:
1.RAMLI Bin HASIUDIN
2.HENDRI Bin MOH. HASIM (Alm)

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3201-LT-28062024-0186, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, tanggal 28 Juni 2024 semula tertulis nama Ari Aristya Maulana diubah menjadi tertulis nama Gerry Aristya Maatita;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada

Pasal 55 (1)KUHP, sesuai Dakwaan kami ;2, Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KABUTULLOH denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun pidana tersebut dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan hingga putusan berkekuatanhukum tetap;.3, Menetapkan agar barang bukti berupa :> Uang tunai senilai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)(Dikembalikan kepada saksi ARISTYA) ;4, Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk

Pasal 194 ayat (1) KUHAP, maka terhadapstatus barang bukti sebagaimana yang terurai dalam daftar barang bukti yangberdasarkan fakta di persidangan bahwa barang bukti adalah berasal dan milikdari saksi korban TRYSTIYANTO, sehingga barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ARISTYA, dan untukselengkapnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Hal.8 dari 10 Hal.

Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti yang berupa:e Uang tunai senilai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),dikembalikan kepada saksi ARISTYA ;6.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Egy Aristya Putri, umur 8 tahun;.

keterangan di bawah sumpah yangpokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui langsung pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2009 ;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diRT. 009 RW.002 Desa Banjarejo Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 orang anak bernama :Egy Aristya

berikut :Bahwa Saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 13 Desember 2009;Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumahorangtua Penggugat di RT.0O9 RW.002 Desa Banjarejo Kecamatan NgariboyoKabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah hidup rukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Egy Aristya

Putusan No. 0903/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Desa Banjarejo Kecamatan Ngariboyo Kabupaten Magetan dan telah hidupsebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Egy Aristya Putri, umur 8 tahun;Menimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak perhatianterhadap Penggugat dan anaknya, Tergugat tidak bisa membagi waktu antarakeluarga Tergugat

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD NASRULLAH Als ANAS Diwakili Oleh : DIONISIUS TULI BUE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARISTYA BINTANG ASMARA, SH.

M E N G A D I L I : - Menyatakan terdakwa DEVIE RAMANDA ARISTYA Als.

PUTUSANNomor : 205/Pid.B/2015/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadlilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap: DEVIE RAMANDA ARISTYA Als. BG.

Perk. : PDM159/YOGYA/09/2015, tanggal 9 September 2015, yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa DEVIE RAMANDA ARISTYA Als.

BG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjatatajam jenis pedang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEVIE RAMANDA ARISTYA Als.BG dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dalamRUTAN;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pedang dengan panjang 75 Cm, ujung runcing dengan salah

satusisi tajam, gagang beserta sarungnya berwarna hitam, dirampas untukdimusnahkan.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamengakui perbuatannya, menyesal dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DEVIE RAMANDA ARISTYA Als.

Pringgokusuman,Gedongtengen, Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, secara tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaidalam miliknya, menyimpan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau penusuk,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e bermula pada hari dan tanggal seperti tersebut diatas sekitar pukul 22.00 WIB,terdakwa DEVIE RAMANDA ARISTYA Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugeng Wijaya Alias Sugeng bin Wahyu Aristya tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugeng Wijaya Alias Sugeng bin Wahyu Aristya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda

Penuntut Umum:
1.IMELDA PARDEDE,SH
2.SABARITA DEBORA,SH
Terdakwa:
SUGENG WIJAYA ALS SUGENG BIN WAHYU ARISTYA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Acnes Aristya Adi Putra bin Supangat) terhadap Penggugat (Sri Reinilda Marali binti Karim Marali);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango Provinsi Gorontalo, dan kepada Pegawai Pencatat

Firzatya Alwahid Putra Marali bin Acnes Aristya Adi Putra, lahir 3 April2010;b. Kim AlFattah Putra Marali bin Acnes Aristya Adi Putra, 8 JUIi 2011;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tqhun 2011, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tanggayang disebabkan:a. Tergugat sering main judi;b.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Acnes Aristya Adi Putra binSupangat) terhadap Penggugat (Sri Reinilda Marali binti Karim Marali);3.

terjadiditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan / atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 08 Oktober 20012 sekira 16.50 Wibsaksi Aditya Krisna bersama Briptu Eko Aristya

mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa membawa obat Trihexyphenidyl, lalu sekira pukul 17.00 Wib saksiAditya Krisna dan Briptu Eko Aristya melakukan pengamanan dan penggeledahanterhadap saksi yang bernama MATCHOIRON yang beralamat di JI.

;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Briptu Eko Aristya dengandilengkapi surat perintah tugas dengan Nomor : Sp.

Bugul Kidul Kota Pasuruan, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan / atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu;e Bahwa benar pada awalnya hari Senin tanggal 08 Oktober 20012 sekira pukul16.50 Wib, saksi Aditya Krisna bersama Briptu Eko Aristya mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa membawa obat Trihexyphenidy!

yang saling bersesuaian dandikuatkan dengan keterangan terdakwa sendiri, serta adanya barang bukti yang jugatelah diakui baik para saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ke1 ini telah terpenuhi ;Mengenai unsur ke2 : Dengan Sengaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan :e Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 08 Oktober 20012 sekira pukul 16.50Wib, saksi Aditya Krisna bersama Briptu Eko Aristya

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN,SH
Terdakwa:
1.M. ALI bin MISRI
2.ABD KHALIM alias UNYIL bin MAHRUJI

BilBangil, serta dihadiri oleh HARIS ARISTYA HERMAWAN, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan dan Terdakwa.Majelis Hakim tersebut,Ketua,AFIF JANUARSYAH SALEH, S.H.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,DONY RIVA DWIPUTRA, S.H. HANDRY SATRIO, S.H.,M.HPanitera Pengganti,AGUS RIYANTO, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 239/Pid.B/2018/PN. Bil

Penuntut Umum:
1.HANIS ARISTYA HERMAWAN, SH, MH
2.INDRA CAHYO UTOMO, SH
Terdakwa:
M. TAUFIQ RIDHA Bin HERMANSYAH

EKO ARISTYA, SH, yang menerangkan sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekitarpukul 08.45 Wib mendapat laporan dari petugas Lapas KotaPasuruan yang telah mengamankan seorang pemuda bernamaAlbi Fahmi Hutama yang membawa obat keras jenisTrihexyphenidyl saat sedang membesuk napi yang bernama M.Rafael Idrus ;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Aditya Krisna mendatangiLapas Kota Pasuruan, yang mana dari hasi interogasi terhadapAlbi Fahmi Hutama ternyata Albi Fahmi Hutama

Rafael Idrus ;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Eko Aristya mendatangiLapas Kota Pasuruan, yang mana dari hasi interogasi terhadap AlbiFahmi Hutama ternyata Albi Fahmi Hutama membeli obatTrihexyphenidyl dari terdakwa Dimas ;e Bahwa lalu) saksi menyuruh Albi Fahmi Hutama untukmenghubungi terdakwa melalui handphone dengan berpurapurabeli obat Trihnexyphenidyl lagi, lalu pada hari Rabu tanggal 1 Juni2013 sekitar pukul 20.00 Wib janji ketemu di warung kopi depanSMP 5 Kota Pasuruan, saat terdakwa dan

Albi Fahmi Hutamatransaksi maka saksi bersama saksi Eko Aristya menangkapterdakwa;e Bahwa saat menangkap terdakwa saksi Eko Aristyamenginterogasi terdakwa dan saat itu terdakwa mengatakan kalausudah 4 (empat) kali terdakwa menjual obat Trihexyphenidylkepada Albi Fahmi Hutama yaitu tanggal 15 Juni 2013 sebanyak 5(lima) butir seharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), tanggal 18 Juni2013 sebanyak 10 (sepuluh) butir seharga Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah), tanggal 19 Juni 2013 menjual dua kali pertamasebanyak

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan surat bukti, serta barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Eko Aristya, SH dan AdityaKrisna pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 di Jalan TrunojoyoKelurahan Bugul Kidul Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan,terdakwa menjual pil Trihexyphenidyl kepada saksi ALBI FAHMIHUTAMA Bin SAMSURIONO sebanyak 15 (lima belas) butir sehargaRp.

Ayat (2) : Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat;e Ayat(3) : Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alatkesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan Peraturan Pemerintah;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Eko Aristya

Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN , SH.MH.
Terdakwa:
1.ZAINULLAH Bin MAT ANSOR
2.ARIYATUS FEPRI YANSA Bin HASIM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (DEDI SUTIYONO bin SUKARMAN) terhadap Penggugat (ARISTYA NINGRUM binti ANWAR);
4. Menghukum Tergugat (DEDI SUTIYONO bin SUKARMAN) untuk memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat (ARISTYA NINGRUM

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H., M.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : UMAR HAMZAH bin SANUSI (Alm) Diwakili Oleh : ARIEF SYAFRILLAH,SH