No.383/Pdt.G/2021/PA.Kagdirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN OGAN ILIR, sedangkanTergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENOGAN ILIR, hingga sekarang telah berjalan 3 bulan 3 hari dan sejak saatitu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya Ssuami istri;5.

Menetapkan lamanya terdakwa barada dalam Rumah Tahanan Negara dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan dan memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.4. Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah).5. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah).

SESE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun.Menetapkan lamanya terdakwa barada dalam Rumah Tahanan Negara dikurangkanseluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan dan memerintahkan agar terdakwatetap dalam tahanan.Menghukum terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah).Menetapkan apabila denda

diantarakeduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHal 4 dari 13 hal Putusan No.0083/Pdt.G/2016/PA.BKt.mengakibatkan Pemohon telah berpisah dengan Termohon semenjak 9bulan yang lalu Sampai sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab tidak rukunnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon tidak lagimenghargai Pemohon, dan Termohon selalu bermuka masam kalauPemohon sedang menerima tamu rekan bisnisnya, bahkan Termohonsering menghempaskan pintu disaat tamu Pemohon masih barada

dan harmonis, namun semenjak 5 tahunterakhir ini antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan Pemohon telah berpisahn dengan Termohonsemenjak 9 bulan yang lalu sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab tidak rukunnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon tidak lagimenghargai Pemohon, dan Termohon selalu bermuka masam kalauPemohon sedang menerima tamu rekan bisnisnya, bahkan Termohonsering menghempaskan pintu disaat tamu Pemohon masih barada

Paguyaman hendak menuju ke arah Kec.Tilamuta dan menabrak saksi korban, sehingga mengakibatkan saksi korbanjatuh terpental dan posisi tubuh korban tengkurap pada pinggir aspal jalan sebelahkiriBahwa posisi sepeda motor tersebut barada di bawah bahu jalan kirakira 1 meter daribibir jalan.Bahwa kondisi jalan pada waktu itu lurus, beraspal dan permukaan jalan kering/cuacasaat itu cerah.

Tilamuta dan menabrak saksi korban, sehingga mengakibatkan saksi korbanjatuh terpental dan posisi tubuh korban tengkurap pada pinggir aspal jalan sebelahkin.Bahwa posisi sepeda motor tersebut barada di bawah bahu jalan kirakira 1 meter daribibir jalan.Bahwa kondisi jalan pada waktu itu lurus, beraspal dan permukaan jalan kering/cuacasaat itu cerah.

Paguyaman hendak menuju ke arah Kec.Tilamuta dan menabrak saksi korban, sehingga mengakibatkan saksi korban jatuhterpental dan posisi tubuh korban tengkurap pada pinggir aspal jalan sebelah kiriBahwa posisi sepeda motor tersebut barada di bawah bahu jalan kirakira 1 meter daribibir jalan.Bahwa kondisi jalan pada waktu itu lurus, beraspal dan permukaan jalan kering/cuacasaat itu cerah.

Memidana Terdakwa oleh karena itu denganPidana :

Penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari
Menetapkan selama waktu Terdakwa barada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat- surat :
4 (empat) lembar Daftar Absensi Denma Rindam XVIll/Kasuari bulan April 2019 dan bulan Mei 2019.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 1 (Satu) bulan dan 20 (dua puluh) hariMenetapkan selama waktu Terdakwa barada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan..3. Menetapkan barang bukti berupa Surat surat :4 (empat) lembar Daftar Absensi Denma Rindam XVIII/Kasuari bulan April 2019dan bulan Mei 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menetapkan terdakwa tetap barada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bong terbuat dari botol plastik minuman merk cap kaki tiga;- 1 (satu) buah pipa kaca yang di dalam pipa kaca tersebut masih melekat shabu dengan berat kotor 1,50 (satu koma lima puluh) gram dan;- 1 (satu) buah mancis.Dirampas untu negara.9 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Laiqa Kanaya Achmad barada pada Penggugat, namun tidak menutup hak Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya selaku ayah bagi anak tersebut

4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk anak yang bernama Laiqa Kanaya Achmad sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri

II. Dalam Rekonpensi;

1.

Dalam Rekonpensi;Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Rekonpensi PenggugatRekonpensi sebagaimana yang telah di diuraikan diatas;Menimbang bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tentang hakasuh anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,dimana hakasuh anak tersebut di tetapkan barada pada Penggugat ,maka gugatanPenggugat Rekonpensi dalam hal yang sama dianggap telah dipertimbangkanpada pertimbangan yang lalu;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, semua bukti buktiyang diajukan

Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT barada pada Penggugat, namun tidakmenutup hak Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnyaselaku ayah bagi anak tersebut4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataumandiriIl. Dalam Rekonpensi;1. Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi ;II.

kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2012 sekira pukul 14.30 Wibberangkat dari rumah dengan membawa peralatan berupa gergaji besi, karungplastik berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor berjalanmenyusuri Jalan Lingkar depan caf 61 dan setibanya di SP 8 Talang Jimarsekira pukul 15.00 Wib dan terdakwa melihat Jalur Pipa yang barada

dipersidangan, yang satudengan lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar, awal kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2012sekira pukul 14.30 Wib, Terdakwa berangkat dari rumah dengan membawaperalatan berupa gergaji besi, karung plastic, berangkat dari rumah denganmengendarai sepeda motor berjalan menyusuri Jalan Lingkar depan caf 61dan setibanya di SP 8 Talang Jimar sekira pukul 15.00 Wib dan terdakwamelihat Jalur Pipa yang barada

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tuaTergugat dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiistri;Hal. 2 dari 5 Hal. Putusan Nomor 180/Padt.G/2022/PA.Kag8.

Narkoba langsungmenuju kelokasi yang dimaksud setelah sampai dilokasi tersebutanggota satuan Reserse Narkoba langsung mengepung/ mengelilingilokasi Gudang yang menurut informasi masyarakat digunakan sebagaitempat mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu, kemudian beberapaanggota Satuan Reserse narkoba masuk kedalam Gudang tersebut danpada saat bersamaan ada satu orang kabur melalui pintu belakng danpada saat pengejaran anggota Satuan Reserse narkoba kehilangan jejak,kemudian tersisa 1 (Satu) orang yang barada

lokasi Gudang yang menurut informasi masyarakat digunakan sebagaitempat mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu, kemudian beberapaanggota Satuan Reserse narkoba masuk kedalam Gudang tersebut danpada saat bersamaan ada satu orang kabur melalui pintu belakng danpada saat pengejaran anggota Satuan Reserse narkoba kehilangan jejak,kemudian tersisa 1 (Satu) orang yang barada didalam Gudang tersebut,yang mana pada saat saya masuk ke Gudang tersebut saya melihatterhadap Terdakwa KASTALANI ALIAS LANI BIN PAHRURAJI

Narkoba langsungmenuju kelokasi yang dimaksud setelah sampai dilokasi tersebut anggotasatuan Reserse Narkoba langsung mengepung/ mengelilingi lokasi Gudangyang menurut informasi masyarakat digunakan sebagai tempatmengkonsumsi narkotika jenis sabusabu, kemudian beberapa anggotaSatuan Reserse narkoba masuk kedalam Gudang tersebut dan pada saatbersamaan ada satu orang kabur melalui pintu belakng dan pada saatpengejaran anggota Satuan Reserse narkoba kehilangan jejak, kKemudiantersisa 1 (Satu) orang yang barada

langsung menuju kelokasi yang dimaksud setelahsampai dilokasi tersebut anggota satuan Reserse Narkoba langsungmengepung/ mengelilingi lokasi Gudang yang menurut informasi masyarakatdigunakan sebagai tempat mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu, kKemudianbeberapa anggota Satuan Reserse narkoba masuk kedalam Gudang tersebutdan pada saat bersamaan ada satu orang kabur melalui pintu belakng danpada saat pengejaran anggota Satuan Reserse narkoba kehilangan jejak,kemudian tersisa 1 (satu) orang yang barada

. , tempatkediaman di Kabupaten Blitar, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah adik kandung pengggugat Bahwa saksi tahu kalau penggugat menggugat masalahpenguasaan anak , karena antara penggugat dan tergugatsudah punya 2 (dua) anak,yang pertama ada di Jakarta umur18 tahun dan belum menikah ,sedangkan yang ke dua umur 11tahun barada di rumah orangtua tergugat ikut tergugat Bahwa saksi tahu kalau penggugat tidak pernah

bahkan seringberganti ganti pasangan dan penggugat sangat mengkawatirkanperkembangan ke2 anak tersebut bila diasuh oleh tergugat ,maka dapat dikonstriksikan hukum sebagai berikut ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi penggugat ke3 saksitersebut menjelaskan tentang kejadian dan peristiwa yangmenjadi sebab rumah tangga penggugat dan tergugat telahdiakhiri dengan perceraian , selebihnya saksi menerangkanbahwa anak yang pertama ada di Jakarta umur 18 tahun danbelum menikah , dan yang ke dua umur 11 tahun barada

PENETAPANNomor 0745/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ISTONTIYAH binti DJUMADI , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanMpu Barada RT.024 RW.002 Desa Tulusbesar KecamatanTumpang Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

berjanji tidak akan mengulangie Telah ada perdamaian secara tertulis antara Terdakwadengan saksiSAMSUDIN ;220202n2nnecnec enc nnc cece cece cece cecemann Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; en Menimbang, bahwa karena hukuman yang akan dijatuhnkan kepadaTerdakwa lebih lama daripada masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,maka diperintahkan Terdakwa tetap barada

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor 294/ Pid.Sus/2022/PN Ksp tanggal 2 Febuari 2023 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap barada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ituterjadi di rumah dinas Di desa Tanjung Menang pada tangal 10 Februari2020 berawal dari bibik Tergugat memberi tau kepada Tergugatbahwasanya Penggugat berselingkuh padahal itu tidak benar, maka dari ituantara Penggugat dan Tergugat saling cekcok mulutBahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah kontrakan dikelurahan juajua Sedangkan Tergugat sekarang barada

terdakwa dan diakui kepemilikannya olehpara terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Saksi RANTO Bin SAMSI HARYADI; dibawah sumpah yang dibacakan padapersidangan dengan keterangannya sebagai berikut := Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Para Terdakwa;= Bahwa saksi bersama rekan saksi dari Kepolisian Resort Kota Banjarbarupada hari Kamis tanggal 7 April 2016 sekira jam 03.00 Wita bertempat disebuah rumah yang barada

diakui kepemilikannya oleh para terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Saksi ISWAHYUDI Bin ISMAIL AKHMAD (Alm); dibawah sumpah yangdibacakan pada persidangan dengan keterangannya sebagai berikut := Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Para Terdakwa;= Bahwa saksi bersama rekan saksi dari Kepolisian Resort Kota Banjarbarupada hari Kamis tanggal 7 April 2016 sekira jam 03.00 Wita bertempat disebuah rumah yang barada

Bin UDIS (Alm);= Bahwa saksi bersama rekan saksi menangkap para Terdakwa karenamelakukan perjudian jenis QiuQiu;= Bahwa saksi bersama rekan saksi menemukan barang bukti berupa 1(satu) set kartu Domino merk JITAK dan sejumlah uang dengan totalsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus rupiah) pada saat penggeledahan danselanjutnya para terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolresBanjarbaru guna proses lebih lanjut;= Bahwa pada awalnya ada informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa disebuah rumah yang barada

tersebut telah disita secara sah menuruthukum oleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti dan laporan yang satu denganyang lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh Fakta Yuridis sebagaiberikut := Bahwa benar para Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian PolresBanjarbaru pada hari Kamis tanggal 7 April 2016 sekira jam 03.00 Witabertempat di rumah terdakwa yang barada

Mencoba melakukan kejahatan, jika niat untuk itu telah ternyata danadanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut := Bahwa benar para Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian PolresBanjarbaru pada hari Kamis tanggal 7 April 2016 sekira jam 03.00 Witabertempat di rumah terdakwa yang barada di JI. Guntung Harapan Rt. 35Kel.

kepada pengugat tanpa alasan yangjelas;Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ituterjadi di rumah, pada waktu itu pengugat tidak menafkahi tergugat, sudahbeberapa bulan tergugat tidak memberikan uang belanja kepadapenggugat, hal ini membuat penggugat marah dan memutuskanmeninggalkan tergugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah teman dekatdi Penyandingan, sedangkan Tergugat sekarang barada

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat b'nggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua PenggugatDusun n, Desa Kayu Labu, Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten OganKomering Ilir, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugatdi Dusun V Rimba Naneng, Desa Sidomulyo, Kecamatan Sungai Menang,Kabupaten Ogan Komering llir, hingga sekarang telah berjalan 4 tahun 2 bulan 6hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah

Termohon selalu cemburu terhadap Pemohon ketika barada di SaudiArabia karena Pemohon selalu. Live di Facebook dengan temanpemohonb.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah saudariPenggugat di desa suka raja sedangkan Tergugat sekarang barada dirumah kontrakan di desa mulyaguna, hingga sekarang telah berjalankurang lebih 7 hari dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknyasuami istri;5.