Ditemukan 351 data
31 — 1
Asad.Saksi Herie Selesca Bin Sasman.eS PeMenimbang bahwa di persidangan para saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi Tefi Mayar Saladin Bin Bawaihi :Bahwa telah terjadi penggelapan Barang milik CV. Sindang Laya CabangBaturaja yang dilakukan oleh terdakwa Agoes Hermanto Bin Ujang Arfan.Bahwa kejadiannya sekira bulan Oktober 2014 sampai dengan Bulan Maret2015 bertempat di Desa Tanjung Baru Kec.
10 — 0
H Bawaihi Noor 1.a > & iPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.Sopendi, S.H.30.000,50.000,180.000,180.000,5.000,6.000,331.000.Ttd.Drs. Musiazir Muis
8 — 1
Bawaihi Noor Dra. Hj. NadimahPanitera Pengganti,Ttd.Drs. Suratman HardiHal 10 dari 11 halaman Perkara Nomor 0254 /Pdt.G/2014/PA .PlgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231,000,Hal 11 dari 11 halaman Perkara Nomor 0254 /Pdt.G/2014/PA .Plg
7 — 1
Bawaihi NoorPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan Penggugat4. Panggilan Tergugat5. Redaksi6. MateraiJumlahTtd.Hj. Alifah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp.140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.301.000,
8 — 1
BAWAIHI NOOR.Panitera Pengganti Ttd.SURATMIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.Hal 9 dari 9 halaman Perkara No. 35/Pdt.G/2013/PA. PlgJumlah Rp. 271.000,
10 — 2
Bawaihi Noor. Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun.Panitera PenggantiTtd.Jumhery, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal.11 dari 11 halaman Perkara Nomor :0306/Pdt.G.2014/PA.Plg.Av ee BePendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,70.000,70.000,5.000,6.000,231.000,
35 — 2
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Juprizal bin Bawaihi) terhadap Penggugat (Mahdalena binti H.
57 — 30
Edo langsung mengambil 2 (dua)klip Narkotika jenis sabu dan 1 (satu) Klip Plastik Kosong dengan disaksikan olehSaksi Bawaihi bin Muhammad selaku Ketua RT. Kemudian setelah barang bukti 2(Dua) klip Narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) Klip Plastk Kosong ditemukan, SaksiSatria langsung bertanya kepada Terdakwa : "INI APA dan Terdakwa menjawab INISABU PAK. Lalu Saksi Satria bertanya kembali : DARI MANO KAMU DAPATSABU INI* dan Terdakwa menjawab DARI RAWAS SEBERANG PAk. Lalu SaksiF.
Saksi Bawaihi bin Muhammad (Alm) yang keterangannya tanpa disumpahdibacakan dalam persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan bahwasanya adapun peristiwa yang Saksi lihatyang mengakibatkan pelaku a.n AMIR HAMZAH Bin M.
51 — 41
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bawaihi bin Halil) terhadap Penggugat (Ima Risanti Rukmi binti Darham);
8 — 1
H Bawaihi Noor. Drs. Musiazir.Panitera PenggantiTtd.Suratmin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.a pt & YbPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.
21 — 3
Bawaihi Noor Drs. Musiazir MuisPanitera Pengganti Ttd.Sopendi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp.60.000 ,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000.Hal 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 21 1/Pdt.P/2013/PA.Plg
8 — 2
H Bawaihi Noor Drs. Musiazir MuisPanitera Pengganti Ttd.Sopendi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 60.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000.
59 — 9
Bawaihi Noor, namun tetap tidak berhasil ;Bahwa lalu dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 24 Pebraur 2014 yang berbunyi sebagaiberikut :DALAM POKOK PERKARA :Jawaban Tergugat , bahwa Tergugat menolak semua dalil gugatan Pengugat ,kecuali yang secara tegas diakui oleh Tergugat dalam jawaban ini :1 Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang
32 — 24
sesuai ketentuan Pasal 285 RBg, olehkarena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sahsehingga secara formil Penggugat adalah pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Penggugat telah mengajukan saksibernama Walenin binti Bawaihi
235 — 154
Bawaihi.
Bawaihi, selanjutnya dari akhirbulan Januari s.d. akhir April 2017 uang investasimodal usaha pengiriman BBM jenis solar selaluSaksi tambah sehingga mencapai sejumlahRp.185.000.000 (seratus delapan puluh lima jutarupiah).Bahwa Saksi4 menambahkan uang investasinyakepada Terdakwa secara bertahap sampai denganjumlah total uang yang telah disetor melalui Saksi1maupun melalui transaksi banking langsung kerekening Terdakwa sejumlah Rp. 185.000.000.
Bawaihi mengalami kerugian sejumlahRp124.000.000,00 (seratus dua puluh empatjuta rupiah).Sdr. Gusti Ahmad mengalami kerugiansejumlanh Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah).Sdr. Agus Adiyani mengalami kerugiansejumlah Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh jutarupiah).Saksi2 (Sdr. Muhammad Sayid Akhyar)mengalami kerugian sejumlah Rp88.000.000,00(delapan puluh delapan juta rupiah).Sdr. Tahmidi mengalami kerugian sejumlahRp48.000.000,00 (empat puluh delapan jutarupiah).Sdr. Muhamad.
Bawaihi dengan kerugian sejumlahRp124.000.000,00 (seratus dua puluh empatjuta rupiah) Sdr. M. Rahmani dengan kerugian sejumlahRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) Sdr. Ahmad Zaini (Saksi3) dengan kerugiansejumlah Rp185.000.000,00 (seratus delapanpuluh lima juta rupiah) Sdr. Agus Adiyani dengan kerugian sejumlahRp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah) Sdr. Abdullah H.M. dengan kerugian sejumlahRp238.000.000,00 (dua ratus tiga puluhdelapan juta rupiah) Sdr.
Bawaihi mengalami kerugian sejumlahRp124.000.000,00 (seratus dua puluh empatjuta rupiah).Sdr. Gusti Ahmad mengalami kerugiansejumlah Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah).Sdr. Agus Adiyani mengalami kerugiansejumlah Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh jutarupiah).Saksi2. (Sdr. Muhammad Sayid Akhyar)mengalami kerugian sejumlah Rp88.000.000,00(delapan puluh delapan juta rupiah).Sdr. Tahmidi mengalami kerugian sejumlahRp48.000.000,00 (empat puluh delapan jutarupiah).Sdr. Muhamad.
29 — 24
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sanusi bin Bawaihi) terhadap Penggugat (Sri Aningsih binti Sugiyono) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
13 — 6
BAWAIHI;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu)rupiah;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa tidak ada hubungan darah, semenda, atau sesusuan antaraPemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama menikah, Para Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa selama pernikahan itu pula, Para Pemohon tetap beragama Islamdan tidak ada pihak ketiga yang pernah mengajukan keberatan ataspernikahan mereka;Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 0077/Pdt.P/2014/PA.
38 — 27
Saksi Kedua, bernama Bawaihi bin Ibrahim, umur , agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan A Yani KM 14 Komp. Luthfia, RT011 RW 003, Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar.Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon, selanjutnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Haji Djahri Ardi dan Barlian telah dikaruniai keturunan 7 (tujuh)orang anak yaitu 1. Masdian, 2. Sariwati, 3. Sugiannor, 4. Abdul Hadi, 5.Wayudin, 6. Abdul Kadir, 7.
30 — 1
Bawaihi bin H.A. Arsyad, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Dr.Murjani RT. 4 RW.
13 — 1
Iswandi bin Bawaihi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Krui Selatan, Kabupaten Pesisir Barat;Hal. 9 dari 23 halaman Putusan No.0097/Pdt.G/2016/PA.Kr.Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara seibu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam padatanggal 15 Maret 1978;Bahwa setelah menikah Penggugat