• Saksi DASIH, dan 3. saksi DUTEMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh KuasaPenggugat yaitu alat bukti surat P.1. berupa Pipil Garuda tahun 1958 atas namaAmagq Bikan Dsn. Ngolang luas tanah 15.000 M2.

  vide bukti P.4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BAPAK TELEKmenerangkan bahwa saksi pernah menggarap tanah sengketa karena disuruholeh para Penggugat waktu sekolah SDN Ngolang belum dibangun, bahwasepengetahuan saksi tanah sengketa adalah tanah milik Amaq Bikan yangdipinjam untuk dibangun sekolah, dan saksi tahun dari Amaq Onem (sebagaikepala kampung) dan Amag Sumin (Sebagai kadus) ;Halaman 16 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2019/PN Pya.Menimbang, bahwa keterangan saksi DASIH

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudrajat bin Narta)terhadap Penggugat (Dasih binti Kanim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018 M,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat,S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Usep Gunawan, S.H. dan Dra. Hj.

• Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (Purwanto bin Dasih) terhadap Penggugat (Emi Rita Wati binti Subki);
  4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
  5.Membebankan kepada Penggugat

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Anib bin Adromi) dengan Pemohon II (Dasih binti Karya) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu

• telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat dan rukun kembali akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankanPenggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, nomor : 158/36/V/2008, tanggal 15 Mei2008, (P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dasih

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudrajat bin Narta)terhadap Penggugat (Dasih binti Kanim);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018 M,bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat,S.H., sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Usep Gunawan, S.H. dan Dra. Hj.

• Saksi Dasih Ariati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Hal 6 dari 23 Hal Putusan No.1055/Pid.B/2019/PN Jkt PstBahwa telah terjadi tindak pidana penipuan dan atau penggelapandiawali dari tanggal 05 Nopember 2015 di PT. Geasindo Teknik Prima,Graha IKA, Jl. Kaji Raya No. 38 Kel. Petojo Utara, Kec. Gambir,Jakarta Pusat. Korban PT.

  DASIH ARIATI sejak tahun 2016dalam rangka mediasi antara terdakwa dengan pihak PT. GeasindoTeknik Prima yang beralamat di Graha IKA, Jl. Kaji Raya No. 28Kel. Petojo Utara, Kec. Gambir, Jakarta Pusat perihal penyelesaianpembayaran barang yang terdakwa pesan ke PT. Geasindo TeknikPrima ; Bahwa Terdakwa kenal dengan PT. Geasindo Teknik Prima yangberalamat di Graha IKA, Jl. Kaji Raya No. 28 Kel. Petojo Utara, Kec.Gambir, Jakarta Pusat sejak bulan September 2015 yang awalnyaTerdakwa kenal dengan PT.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatukan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hermanu Sutanto bin Djayus Hadi Sutanto) terhadap Penggugat (Dasih Widyastuti binti Moch.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan DASIH binti YOSO MIHARJO pada tanggal 27Mei 1991 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/81/vi/1991 tanggal 27 Mei1991, dan dikaruniai 3 orang anak bernama : a. Anak 1b. Anak 2c. Anak 32.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Saripudin Yasik bin Mudiyono) terhadap Penggugat (Dwi Kurnianing Dasih binti Abdul Aziz) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

• Risna Dewi Endrayani;halaman 4 dari 11 halaman Penetapan No.142/Pdt.P/2020/P N.Sgr Bahwa anak tersebut dibawa ke Dokter akan tetapi tidak sembuhsembuh dan atas saran orang pintar nama anak tersebut harus digantisehingga dilakukan perubahan nama; Bahwa perubahan nama tersebut sudah dilakukan secara agama Hindudan setelah dilaksanakan perubahan nama anak tersebut sekarangsehat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, ParaPemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi Il: NYOMAN DASIH

• DASIH binti KARTADI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Rt. 03 Rw. 08 Desa Adisana, KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah bersama;e Bahwa selama

• puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal365 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa mengatakan mengerti atasisi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan ;18Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang disumpah danketerangannya telah didengar di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi ANDI PRIONO:Bahwa saksi adalah anak dari seorangperempuan yang bernama SRI SUKARSIHyang beralamat di Dsn Dasih

  pada tanggal 21April 2001 nama barang CINCIN BUTON VARIASI 3.150 gram, (satu) lembarkwitansi pembelian mas di toko Jaya pada tanggal 21 Nopember 2002 nama barangKALUNG ITALI DOBEL 15,050 gram adalah benar barang milik ibu saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2d2Saksi TURYANTO:Bahwa setahu saksi, terdakwa diajukan kedepan persidangan karena diduga telahmelakukan perampokan pada hari Rabutanggal 17 April 2013 di rumah bu SRISUKARSIH di Dusun Dasih

  Banjarnegara adalah benarbarangbarang yang berhubungan dengan kejadian tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;3 Saksi PARYOTOBahwa setahu saksi, terdakwa diajukan ke depan persidangan karena diduga telahmelakukan perampokan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 di Dusun Dasih Desa Panggisari Kec.Mandiraja telah terjadi peristiwa perampokan yang mengakibatkan korbannyameninggal dunia;Bahwa yang telah menjadi korban perampokan adalah seorang

  adalah benar barangbarang yang berhubungan dengan kejadiantersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;4 Saksi IS NAENI30Bahwa setahu saksi, terdakwa (suami saksi) diajukan ke depan persidangan karenadiduga telah melakukan perampokan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 ibu SRI SUKARSIH telah menjadikorban perampokan hingga meninggal dunia;Bahwa saksi kenal dengan SRI SUKARSIH karena rumahnya berdekatan denganrumah terdakwa yaitu di Dsn Dasih

  ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti diajukan ke depan persidangan yaitu karena masalahperampokan yang terjadi di rumah ibu SRI SUKARSIH di Dsn Dasih DesaPanggisari Rt. 04 Rw. 03 Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara;ooBahwa terdakwa kenal dengan korban ibu SRI SUKARSIH karena bertetangga danrumah tempat tinggalnya

• Rp 500.000, Rp 505.000,130 22 September 2018 SUMILAH Rp 200.000, Rp 190.000,131 22 September 2018 DASIH Rp 500.000, Rp 500.000,132 25 September 2018 SUNAPIKA Rp 200.000, Rp 190.000,133 25 September 2018 WATI Rp 300.000, Rp 300.000,134 26 September 2018 RENI SETYOWATI Rp 500.000, Rp 500.000,135 27 September 2018 TUTIK Rp 300.000, Rp 305.000,136 27 September 2018 SITIAMINAH Rp 300.000, Rp 305.000,137 28 September 2018 ATIN Rp 300.000, Rp 300.000,138 28 September 2018 TRI YULI P.

• Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Hamkani bin Usup) terhadap Penggugat (Dasih binti Samiun) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);
  4.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rohwani Bin Nursidin) dengan Pemohon II (Dasih Ratna Sari Binti Daiman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;
  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat

• DASIH d.a. Kp. Ganasabrang Rt 003 Rw 004 Kel. Tenjolay Kec. Pasirjambu beserta STNK dan kunci kontaknya.

Dikembalikan kepada Terdakwa DODI IRAWAN Alias OYOT Bin AMIRUDIN

• Uang tunai sebesar Rp 850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).
• kembalikan ke Kantor Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan Kabupaten Sragen melalui saksi SUTRISNO, SE.MM.

  DASIH d.a. Kampung Ganasabrang Rt.03Rw.04Kelurahan Tenjolay, Kecamatan Pasirjambu, beserta STNK dan kuncikontaknya.Dikembalikan kepada Terdakwa DODI IRAWAN Alias OYOT BinAMIRUDIN Uang tunai sebesar Rp 850.000,00 (delapan ratus lima puluh riburupiah).Dirampas untuk Negara4.

  DASIH d.a.

  DASIH d.a. Kp. Ganasabrang Rt 003 Rw 004 Kel.Tenjolay Kec.

  DASIH d.a. Kp. Ganasabrang Rt 003 Rw 004 Kel.Tenjolay Kec. Pasirjambu beserta STNK dan kunci kontaknya.Dikembalikan kepada Terdakwa DODI IRAWAN Alias OYOT BinAMIRUDIN Uang tunai sebesar Rp 850.000,00 (delapan ratus lima puluh riburupiah).Dikembalikan ke Kantor Dinas Pertanian dan Ketahanan PanganKabupaten Sragen melalui saksi SUTRISNO, SE.MM.6.

• SUMBER AIR MASPRATAMA di Pengadilan Negeri Karawang di KabupatenKarawang dengan register Nomor Pdt/G/2010/PN.Krw;Penghadap Tuan Darsim bin Wasim dan anak kandungnyapenghadap Nyonya Dasih binti Darsim tersebut dengan inimengaku dan menyatakan dengan sebenarnya bahwa merekabaik bersamasama maupun masingmasing tidak pernahmengajukan permohonan penerbitan Sertifikat atas tanah Negarasebagimana tersebut diatas juga tidak pernah menyuruh ataumemberi kuasa kepada siapapun juga untuk mengurus danmengajukan

  permohonan penerbitan Sertifikat ke KantorPertanahan Kabupaten Karawang agar tanah Negara tersebutterdaftar atas nama anaknya Dasih Binti Darsim tersebut;Penghadap Tuan Darsim bin Wasim tersebut dengan ini mengakudan menyatakan dengan tegas tidak mengetahui tentangpembuatan Sertifikat Hak Milik No. 89/Wanasari yang terdaftaratas nama Darsim bin Wasim;Penghadap tuan Darsim bin Wasim tersebut dengan ini menolakdengan tegas penerbitan Sertifikat atas tanah Negara tersebutdiatas bilamana penerbitan

  Nomor 470 PK/Pdt/20138.7) Penghadap tuan Darsim dan Penghadap Nyonya Dasih BintiDarsim dengan ini menyatakan dengan tegas bahwa merekamenolak untuk bertanggung jawab atas segala risiko yang timbulakibat penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 89/Wanasaritersebut;Berdasarkan akta pernyataan No. 3 tersebut, menunjukkan adanyarekayasa yang sistematis, oleh karena itu Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi, mencadangkan untuk melaporkan pihakpihak yangmerekayasa terbitnya Sertifikat Hak milik No. 89/Wanasari

• DASIH binti ASEP, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kp.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Heri Setiawan bin Dahroni ) dengan Pemohon II ( Dasih binti Dalim ) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Oktober 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang