Partawidjaja, dan kawan, jabatan DirekturPT Pindo Deli Pulp and Papermills;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut:Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86158/PP/M.IIIA/27/2017, tanggal 24 Agustus 2017 yang telahHalaman 1 dari 8 halaman.

Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2433/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018 dan Surat KuasaSubstitusi tanggal 30 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MEAD JOHNSON INDONESIA, beralamat di The PlazaOffice Tower Lantai 43, Jalan MH Thamrin Kav. 2830,Jakarta 10350, yang diwakili oleh Parul Jain, jabatan DirekturPT

NomorSKU1190/PJ/2019, tanggal 6 Maret 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 13 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CG POWER SYSTEMS INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Menara Permai Kav. 10, Jalan RayaNarogong Km/23, Dayeuh, CileungsiBogor 16820, yangdiwakili oleh Nagendra Kumar Sayyaparaju, jabatan DirekturPT

JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU755/PJ/2015, tanggal 24 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA, beralamat diJalan Permata Raya Lot BB4A, Kawasan Industri KIIC,Sukaluyu, Telukjambe Timur, Karawang, Jawa Barat 41361,yang diwakili oleh Kyoichi Inoue, jabatan Presiden DirekturPT

SURYAMAS DELI KENCANA, dalam hal ini diwakili oleh Tjhin Seng HuatKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan DirekturPT. Suryamas Deli Kencana, bertempat tinggal di JalanSelam Nomor: 43A Tegal, S. Mandala, Medan Denai,Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya bernama: Hermansyah Hutagalung, S.H., M.H.., Dingin Pakpahan, S.H., M.H.; Asrul Azwar Siagian, S.H., M.H.; Daniel Panggabean, S.H.;Nano Eka Yudha, S.H.; Edoward Mangiring Hutapea, S.H.; Ferry Nandos Tarigan, S.H.

KAMALI (penyerahan tersebut dihadapan terdakwa)untuk intsalasi listrik PLN yang kemudian disalurkan ke warga BadesDusun Kajaran, dan untuk entertime sejumlah Rp.450.000.000,dengan perincian :Rp 100.000.000, terdakwa serahkan cash ke Sugeng Wiyono (wakil DirekturPT.

LUS yang merupakan rekan kerja terdakwa) sekira bulan Januari 2012untuk pengkondisian wilayah tambang dan hiburan warga dan penyerahanuang tersebut ada saksinya yaitu Feri Efendi ;Rp 50.000.000, terdakwa serahkan cash ke Sugeng Wiyono (wakil DirekturPT. LJS) sekira bulan Februari 2012 dan penyerahan uang tersebut adasaksinya yaitu Feri Efendi ;Rp 50.000.000, terdakwa serahkan cash ke Sugeng Wiyono wakil DirekturPT.

LJS masih pada bulan yang sama yakni bulan Februari 2012 (berselang3 hari setelah penyerahan uang diatas) untuk pengkondisian wilayahtambang dan hiburan warga dan penyerahan uang tersebut ada saksinyayaitu Feri Efendi ;Rp 70.000.000, terdakwa serahkan cash ke Sugeng Wiyono (wakil DirekturPT.

LJS) sekira bulan Februari 2012 untuk pengkondisian wilayah tambangdan hiburan warga dan penyerahan uang tersebut ada saksinya yaitu FeriEfendi ;Rp 40.000.000, terdakwa serahkan cash ke Feri Efendi sekira bulan April2012 untuk selamatan atau hajatan warga dan pada saat penyerahan uangke Feri Efendi tidak ada saksinya ;Rp 60.000.000, terdakwa serahkan cash ke Sugeng Wiyono (wakil DirekturPT.

MITRA MAJU SUKSES secara bertahap senilai total US $715.000.000:Atas janji seolaholah Terdakwa IDI ERIK EDIANTO selaku Direktur PT.NATUMA JAYA MULIA dapat menyediakan batu bara yang berasal dari CV.ARJUNA MINE sebanyak 150.000 MT dengan melakukan pengiriman secarabertahap secara per/kuartal sebanyak 2 kuartal, pada periode Januari 2014s/d Maret 2014 sebanyak 60.000 MT dan pada periode April 2014 s/d Juni2014 sebanyak 90.000 MT, kepada Saksi DANIEL TANDIAS selaku DirekturPT.

Mitra Maju Sukses yang diwakili oleh saksi (DANIELTANDIAS selaku DirekturPT. Mitra Maju Sukses) Pihak Pembeli denganPT. Natuma Jaya Mulia yang diwakili oleh (IDI ERIK EDIANTO selakuDirektur PT. Natuma Jaya Mulia) Pihak Pembeli dibuat secara bersamasama antara saksi (DANIEL TANDIAS) bersama dengan saksi IDI ERIKEDIANTO, Adapun Perjanjian Kerjasama tersebut di buat sekitar bulanNovember 2013 di Kantor PT.

Mitra MajuSukses yang diwakili oleh sdr DANIEL TANDIAS selaku DirekturPT. MitraMaju Sukses(Pihak Pembeli) dengan PT. Natuma Jaya Mulia yang diwakilioleh (IDI ERIK EDIANTO selaku DirekturPT. Natuma Jaya Mulia / PihakPenjual) tidak dilakukan secara bersamasama dan tidak saling bertemu,awalnya perjanjian tersebut ditandatangani oleh sdr. IDI ERIK EDIANTOselanjutnya setelah ditandatangani Perjanjian tersebut dikirim oleh Kurir danditandatangani oleh sdr. DANIEL TANDIAS di Kantor PT.

SUKSES MANDIRI PARAMITHA danuang tersebut akan dipergunakan untuk membayar gaji karyawan; Bahwa pada saat saksi memeriksa ruang kerja saksi DADANGSUTISNA dimana saksi melihat ada plafon atap yang sudah dirusaksampe terbuka dan saksi juga melihat ada bekas tapak kaki di dindingdibawah plafon yang telah dirusak; Bahwa atas kejadian tersebut saksi DADANG SUTISNA selaku direkturPT.

KASNAN yang melakukan Tindak Pidana Pencurian tersebutdari rekaman CCTV, yang memperlihatkan tersangka mengambil uangtersebut dari laci meja kerja saksi DADANG SUTISNA;Bahwa pada saat saksi memeriksa ruang kerja saksi DADANGSUTISNA dimana saksi melihat ada plafon atap yang sudah dirusaksampe terbuka dan saksi juga melihat ada bekas tapak kaki di dindingdibawah plafon yang telah dirusak;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Bgr Bahwa atas kejadian tersebut saksi DADANG SUTISNA selaku direkturPT

Andry Santoso (Tergugat VII) dan kepada DirekturPT.

Katingan Jaya Perkasa tersebut;Bahwa disamping telah dipilih dan diangkatnya Tergugat sebagai DirekturPT. Katingan Jaya Perkasa tersebut, Tergugat juga mempunyai tugas khususyaitu Tergugat berwenang dan berkewajiban mengelola (manage) dibidangkehutanan, hal mana telah dipertegas dengan adanya Surat Kuasa tertanggal21 Agustus 2007 yang mengangkat/menunjuk Tergugat sebagai Kuasa yangHal. 2 dari22 hal. Put.

Katingan Jaya Perkasa tertanggal 30 April 2007Nomor : 224 yang menunjuk dan mengangkat Tergugat sebagai DirekturPT. Katingan Jaya Perkasa yang dibuat dihadapan Notaris IRWANJUNAIDI,SH. di Palangkaraya;Hal. 6 dari 22 hal. Put. No.589 K/Pdt/20114. Menyatakan sah Surat Kuasa tertanggal 21 Agustus 2007;5. Menyatakan sah Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamPerseroan Terbatas PT. Katingan Jaya Perkasa tertanggal 30 Juni 2008Nomor : 124 yang menunjuk dan mengangkat Penggugat sebagaiDirektur PT.

IMON, selaku DirekturPT. Katingan Jaya Mandiri, disamping itu Tergugat telah pula memberitahukankepada turut Tergugat , mengenai pembayaran PSDH sebesarRp.220.860.000, (dua ratus dua puluh juta delapan ratus enam puluh riburupiah) dan DR sebesar US$ 66.739,37 (enam puluh enam ribu tujuh ratus tigapuluh sembilan koma tiga puluh tujuh sen dollar Amerika) akan dibayarkan dandipotong dan Bank Garansi Perusahaan namun tanpa sepengetahuan dariHal. 8 dari 22 hal. Put.

Andry Santoso (Tergugat VII) dan kepada DirekturPT.

Thamrin Nomor 59, Gondangdia, Jakarta Pusat10350, yang diwakili oleh Fujita Masaaki, jabatan DirekturPT Indopherin Jaya;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.86003/PP/M.

Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,yang diwakili oleh Handoyo Sutanto,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan DirekturPT. Lestari Alam Segar (berdasarkan AnggaranDasar (AD) PT. Lestari Alam Segar Nomor: 282tertanggal ...tertanggal 12 September 2003), Bertempat tinggaldi Jalan Cempaka Putih Tengah II/14 B RT 010RW 005, Cempaka Putih Timur, Jakarta Pusat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBURHAN' SIDABARIBA, S.H., M.H.

PUTUSANNomor 1256/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERTAMINA HULU ENERGI METAN SUMATERA 4,beralamat di PHE Tower, Jalan TB Simatupang Kav. 99,Kebagusan , Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12520 (d/hGedung Kwarnas Pramuka Lantai 5, Jalan Medan MerdekaTimur Nomor 6, Jakarta Pusat10110);Dalam hal ini diwakili oleh Rudy Ryacudu, jabatan DirekturPT Pertamina Hulu Energi Metan Sumatera 4

., MT Bin SANDIMEDJA selaku DirekturPT. WIRA REMAJA menyerahkan pekerjaan kepada saksi H. M.TAUFIQULLAH, ST (berkas perkara terpisah) yang melaksanakan kegiatanPekerjaan Normalisasi Sungai Kali Belo Bendung Bandung, Desa Boja,Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang Tahun Anggaran 2009 karenasebelumnya Saksi H. M.

Namunpada saat itu Terdakwa SUDONO, ST, MT Bin SANDIMEDJA selaku DirekturPT. WIRA REMAJA dan SUKOCO, ST Bin SOEWINDI selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPKom) (berkas perkara terpisah) sebelumnya mengetahui bahwaKonsultan Pengawas CV. RAJAWALI MANDIRI PERKASA telah melakukanteguran dua kali secara tertulis yaitu pada tanggal 5 Desember 2009 dimanaCV. RAJAWALI MANDIRI PERKASA selaku Konsultan Pengawas telahmenegur PT.

No. 82 K/Pid.Sus/2012 Jumlah 1.570.000. 954, 71Dibulatkan 1.570.000.000,00 Bahwa kemudian pekerjaan tersebut dilaksanakan Addendum 2 Nomor :050/11/PPKom/DesaBoja/XIV2009 tanggal 1 Desember 2009 tentang JangkaWaktu Pelaksanaan Pekerjaan selama 50 (lima puluh) Hari kalender terhitungsejak tanggal 11 November 2009 sampai tanggal 30 Desember 2009 ;Bahwa Terdakwa SUDONO, ST., MT Bin SANDIMEDJA selaku DirekturPT. WIRA REMAJA menyerahkan pekerjaan kepada saksi H.

No. 82 K/Pid.Sus/2012Bahwa Terdakwa SUDONO, ST., MT Bin SANDIMEDJA selaku DirekturPT. WIRA REMAJA telah menyalahgunakan kewenangan selaku pemenangtender/lelang yang seharusnya melaksanakan sendiri pekerjaan NormalisasiKali Belo Bendung Bandung, Desa Boja, Kecamatan Tersono, KabupatenBatang dilarang menyerahkan sebagian atau selurun pekerjaannya kepadapihak lain, namun Terdakwa menyerahkan pekerjaan kepada Saksi H. M. ARIFTAUFIQULLAH (berkas perkara terpisah), sehingga menguntungkan saksi H.

EKA CHEMICALS INDONESIA,beralamat di Graha BIP Lantai 11 Jalan Rembang Industri IIINomor 32 PIERRembang, Kabupaten Pasuruan JawaTimur 67152, yang diwakili oleh Ivan Joedy, jabatan DirekturPT Akzo Nobel Pulp and Performance Chemicals d/h PTEka Chemicals Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MonicaJiewanto, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 02/SK/KCI/X/2018, tanggal 27 September 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut

Agus SalimNo. 7, Semarang, diwakili SURJO LUHUR HIDAYAT, selaku DirekturPT. SANGO CERAMICS INDONESIA, beralamat di JI. S. Parman 68,Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : PING ASTONOSETIAWAN, SH, Konsultan Pajak, beralamat di Jl.

MEGASURYA MAS, beralamat di Jalan Tambak Sawah32, Waru, Sidoarjo, yang diwakili oleh Surja, jabatan DirekturPT.

INTERKOS JAYA BHAKTI GROUP, diwakili oleh DirekturPT. Interkos Jaya Bhakti Group, Ny. Yenny Maria,berkedudukan di Jalan Indo Karya II Blok G Nomor 1, SunterPapango, Jakarta Utara, 14340, dalam hal ini memberi kuasakepada Thomas, Abbon, S.H, M.H, dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Japto S. Soerjosoemarno & Associates,berkantor di Apartment Patria Park.

bahwa tanah tersebut masukdalam site Plant Pondok Cilegon Indah dan Terdakwa sebagai koordinatorpembebasan tanah tersebut dengan cara menukar tanah yang berada dalamsite Plant Pondok Cilegon Indah dengan tanah di luar site Plant PondokCilegon Indah, kemudian Terdakwa menyodorkan data seolaholah parapemilik tanah dan bukti kepemilikan tanah kavling eks karyawan PTKrakatau Steel benar sesuai dengan kenyataan antara lain Elfidra danMudiarto, atas penyerahan data tersebut sehingga tergeraklah hari DirekturPT