Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban

Putusan, Nomor 107 /Pdt.G/2017/PA.Tbn Bahwa, setelah menikah, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsetiap dua minggu Pemohon datang ke rumah orang tua Termohon diTuban, begitu juga Termohon bergantian setiap 2 minggu sekali datangke rumah orang tua Pemohon di Situbondo; Bahwa, dalam membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis, karena sering berselisin dan bertengkar,disebabkan Pemohon menjalin cinta dengan wanita lain bernama Diana; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan

Setelah itu, Pemohon ternyatahidup berpisah (berjauhan), Pemohon tinggal di Situbondo dan Termohon diTuban, dan hal inilah yang menjadi pemicu (trigger) dan sumber daripertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon. Puncakpertengkaran terjadi sekitar tahun 2014, ketika Termohon melaporkanPemohon kepada atasan di instansi Pemohon berdinas, akibatnya pendidikanSarjana Strata dua (S.2) Pemohon dicabut dan mendapatkan sanksi penurunandan penundaan pangkat.

binTaufiqurrahman = (kakak ipar) Termohon, telah ditemukan faktafakta dalamsidang sebagai berikut : BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belum dikaruniaianak; Bahwasetelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama 1 bulan; Bahwa setelah satu bulan hidup bersama, Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga secara berjauhan, Pemohon tinggal di Situbondo,sedangkan Termohon tinggal di Tuban ; Bahwa sekali dalam dua minggu, Pemohon datang ke rumah Termohon diTuban

Bahwa pada saat kejadian Truk baru berangkat dalam keadaan kosongtidak mengangkut/muat apaapa dan baru isi setelah nanti sampai diTuban. Bahwa ketika terjadi kecelakaan, terdakwa membawa uang jalan sekitarRp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah), dipotong untuk solar sekitarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).

Bahwa Truk baru berangkat dalam keadaan kosong tidakmengangkut/muat apaapa dan baru isi muatan setelah nanti sampai diTuban. Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Mei 2017 sekitar pukul 01.00 WibTerdakwa melanjutkan perjalanan kembali, dan sesampainya di BawenTerdakwa berniat akan istirahat di Rumah Makan Tapak Bimo namunparkiran penuh dan Terdakwa merasa karena kondisi masih fit lalu niatistirahat diurungkan dan melanjutkan perjalanan kembali.

Jenu, Kab.Tuban.Bahwa telah terjadi kesepakatan keluarga tanah tersebut yang tercantumdalam posita 4 akan dibalikkan salah satu ahli waris Darsono, sedang ahli warisdari almarhum Darsono, yang bernama RIZQI KHOIRUNNISA, yang lahir diTuban, pada tanggal : 3 Nopember 2007, belum dewasa oleh sebab ituperlu adanya Penetapan perwalian.Bahwa semua ahli waris dari almarhum Darsono hendak membalik namakansertipikat tanah tersebut sebagaimana tercantum pada posita 4 tersebut yangperalihnan haknya meliputi

XXXX , Usia 1 tahun 4bulan;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering meninggalkanPenggugat dan saksi mendengar kini Tergugat berada di tahanan diTuban;Bahwa Penggugat sering mengadukan perihal rumah tangganya yangsering terjadi pertengkaran sebab Tergugat sering pergi dan kalauditanya tidak mau menjelaskan, sedangkan nafkah untuk keluarga tidakmencukupi;Bahwa saksi

;Saksi II :NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diTuban, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah TetanggaPemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon selama tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai anak (satu) anak perempuan bernama umur 8bulan.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman kerja Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orangtuaTermohon di Sulawesi Selatan dan terakhir tinggal di dirumah kontrakan diTuban selama 10 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar hanya menurut

Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban

Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban

Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban

Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban

. , tanggal 06 Desember 1993, (Bukti terlampir); Bahwa sesaat sesudah Akad Nikah, Tergugat telah mengucapkan dan menandatanganiSighat Talik Thalak kepada Penggugat yang bunyi lengkapnya sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa sebagaimana pasangan Suami Isteri pada umumnya antara Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama layaknya Suami Isteri (Bada Dhukul), yag bertempat tinggal di rumahOranmg Tergugat di Jember kurang lebih 5 hari lamanya, setelah itu Penggugat bekerja diTuban dan Tergugat

Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban

mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Putusan Nomor 1096/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban

Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban

Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban

Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban

Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban

Sebagaimanadiamanatkan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, khususnya pasal 1Jo pasal 3 Inpres No. 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai Seorang anak perempuan lahir diTuban tanggal 05 Agustus 2013 bernama ANAK;Bahwa, awal tahun 2014 Pemohon dan Termohon pindah rumah Surabayasampai dengan sekarang;Bahwa sejak awal 2015 hubungan perkawinan antara Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi, Terlebin dengan sering terjadinyapertengkaran dan percekcokan, Perselisihan

Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban