SHINDY HANDAYANI MELAWAN SUCIPTO

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2021/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Shindy Handayani, berkedudukan di Kapling RT.004/RW.001,Kelurahan Kapling, Kec.Tebing, Kab. Karimun,Kepulauan Riau dalam hal ini memberikan kuasakepada Antoni, SH.

Di sini saya sangatsedih dan malu kepada ke2 orang tua saya, bukan katakata terima kasihyang didapat oleh ibu dan bapak saya malah perlakuan yang tidak pantas.Dalam hal ini saya meminta kepada bapak Hakim untuk dapatmenimbang semua cerita saya yang sebenarbenarnya tanpa ada rekayasa.Dengan membacakan jawaban saya terhadap gugatan yang telahdisampaikan oleh istrisaya yang bernama Shindy Handayani dengan ini sayaSucipto meminta:1. Sudi kiranya menerima seluruh jawaban saya2.

dan Terlapor a.n Suciptotertanggal 11 Pebruari 2021, untuk selanjutnya pada fotocopi bukti surattersebut diberi tanda P12;13.Fotocopi dari Fotocopi / tanpa asli, photo kondisi rumah kontrakanPenggugat, untuk selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberitanda P13;14.Fotocopi dari Fotocopi / tanpaasli, photo luka dikepala Shindy Handayanisetelah di visum, untuk selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebutdiberi tanda P14;15.Fotocopi dari Fotocopi / tanpa asli, photo Shindy Handayani setelah

diKontrol di Medic Centre, untuk selanjutnya pada fotocopi bukti surattersebut diberi tanda P15;16.Asli, Surat Pernyataan Shindy Handayani tertanggal 7 April 2021 danSurat Perjanjian Terkait KDRT yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat, untuk selanjutnya pada fotocopi bukti surat tersebut diberitanda P16;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, PenggugatKonvensi telah mengajukan saksisaksi atas nama Hok San dan EmelianaMenge :Halaman 18 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021

Fotocopi Sesuai Dengan Asli, Kutipan Akta Perkawinan tanggal 27 Maret2015, antara Sucipto dan Shindy Handayani, untuk selanjutnya padafotocopi bukti surat tersebut diberi tanda T2;Halaman 22 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Tbk3. Fotocopi Sesuai Dengan Asli, Kartu Keluarga atas nama KepalaKeluarga SUCIPTO dengan No.2102051806150003, untuk selanjutnyapada fotocopi bukti surat tersebut diberi tanda T3;4.

2006 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama pemohon dalam akta kelahiran pemohon yaitu dari nama Rini Handayani

Samosir menjadi nama Rini Handayani;

Pemohon:
Rini Handayani

P/2018/P N.Bgl Bahwa dalam dokumendokumen pemohon seperti ijazah tercantum namapemohon adalah RINI HANDAYANI Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen pemohon akan berpengaruh pada masa depanpemohon Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untukmenghindari halhal tidak diinginkan maka pemohon bermaksudmemperbaiki nama pemohon dalam akta kelahiran pemohon yaitu dari RINIHANDAYANI SAMOSIR menjadi nama RINI HANDAYANI Bahwa untuk memperbaiki akta kelahiran

Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukanperubahan/perbaikan nama pemohon dalam akta kelahiran pemohonyaitu dari nama Rini Handayani Samosir menjadi nama Rini Handayani;3.

Saksi ABDUL RAHMAN SAMOSIR, memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ayah Kandung dari pemohon;Bahwa Saksi orangtua Pemohon, Anak Pasangan ABDUL RAHMANSAMOSIR dengan Ibu ROSLEDINA SIMANJUNTAK;Bahwa Pemohon anak pertama dari 4 (empat) bersaudara;Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama Pemohon dalam AkteKelahiran karena ada kesalahan nama di Akte Kelahiran tertera yaitu: namaRINI HANDAYANI SAMOSIR dirubah menjadi RIN HANDAYANI;Bahwa Pemohon mengajukan

Saksi ROSLEDINA SIMANJUNTAK, memberikan keterangan di bawahdisumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Anak kandung dari Saksi;Bahwa Saksi orangtua Pemohon, Anak Pasangan ABDUL RAHMANSAMOSIR dengan ROSLEDINA SIMANJUNTAK;Bahwa Pemohon anak pertama dari 4 (empat) bersaudara;Bahwa Pemohon mengajukan perbaikan nama Pemohon dalam AkteKelahiran karena ada kesalahan nama di Akte Kelahiran tertera yaitu: namaRINI HANDAYANI SAMOSIR dirubah menjadi RIN HANDAYANI;Bahwa Pemohon mengajukan

Pemohon:
ASTRI HANDAYANI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohontersebut;
2. Menyatakan memberiijin kepadaPemohon untuk mengganti namadan tanggal lahiryang tertera diAkta Kelahiran Nomor 107/TLB/I/2001dariSiti Handayani Faikotul HimmamenjadiSiti Handayanidan tanggal lahir 16 September

Pemohon:
SITI HANDAYANI

Menyatakan Terdakwa HASTUTY HANDAYANI HARAHAP, SE. MSP, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam DakwaanPrimair. ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut : 3. Menyatakan Terdakwa HASTUTY HANDAYANI HARAHAP, SE. MSP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama dan berlanjut ; 4.

Tebing Tinggi, membayar Retribusi Rp. 2.332 ;3. 2 (dua) lembar Asli Surat masing masing: Surat Nomor: 123/18.381/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 perihal DAFTAR ULANG HO berikut 2 lampiran surat yang ditanda tangani oleh HASTUTY HANDAYANI HARAHAP, SE, M.SP Surat Nomor: 138/18.38/V/2012 tanggal 27 Mei 2012 perihal DAFTAR ULANG HO yang ditanda tangani oleh HASTUTY HANDAYANI HARAHAP, SE, M.SP4. 2 (dua) lembar Asli Kwitansi masing-masing: 1 (satu) lembar

SOCFIN INDONESIA (SOCFINDO) Leges Izin Undang-Undang Gangguan (HO) No.UM/Pb/Bi/609/2012 tanggal 01 Oktober 2012 yang di leges tanggal 26 Nopember 201324. 1 (satu) lembar Surat Pertangung Jawaban Uang Muka No.UM/PUM/464/2012 tanggal 21 Desember 2012 yang dileges tanggal 26 Nopember 201325. 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Kas No: 001843 tanggal 09 Juli 201226. 1 (satu) lembar Surat Nomor: 178/18.38.1/VII/2012 tanggal Juli 2012 yang ditandatangani oleh HASTUTY HANDAYANI HRP, SE,MSP.27. 1 (satu

- HASTUTY HANDAYANI HARAHAP,SE.MSP

kepada terdakwaHASTUTI HANDAYANI HARAHAP, SE,M.SP (tanpa membuat tanda terimapenyerahan uang (tanpa Kwitansi).Kedua : lzin Gangguan (HO) Non Industri untuk perusahaan PT.

SOCFINDO KEBUN TANJUNG MARIA terdakwaHASTUTI HANDAYANI HARAHAP, SE, MSP menerima sebesar Rp.11.517.500, (sebelas juta lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah) dan pada15 Oktober 2012 kemudian terdakwa HASTUTI HANDAYANI HARAHAP, SE,MSP memberikan Sertifikat lzin Gangguan (HO) Nomor: 383/03/X/KP2TPM/2012untuk PT.

SOCFINDO KEBUN TANJUNG MARIA terdakwaHASTUTI HANDAYANI HARAHAP, SE, MSP menerima sebesar Rp.11.517.500, (Sebelas juta lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah) dan pada15 Oktober 2012 kemudian terdakwa HASTUTI HANDAYANI HARAHAP, SE,MSP memberikan Sertifikat Izin Gangguan (HO) Nomor: 383/03/X/KP2TPM/2012untuk PT.

Menyatakan Terdakwa HASTUTY HANDAYANI HARAHAP, SE. MSP, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair. ;2. Membebaskan terdakwa HASTUTY HANDAYANI, SE.MSP, dari dakwaandakwaan tersebut (vrijsoraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa HANDAYANI HARAHAP, SE.MSP dari semuatuntutan hukum (Onstlaag van alle rechtvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2)KUHAP. ;3.

Membebaskan terdakwa HASTUTY HANDAYANI, SE.MSP, dari tahanan. ;4. Mengembalikan nama baik HASTUTY HANDAYANI, SE.MSP dimasyarakat. ;5. Membebankan biaya perkara kepada negara.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai orang tua kandung dari RAFIKA HANDAYANI SUSANTO, lahir di Probolinggo, tanggal 27 Juni 2002 dan RAFINA HANDAYANI SUSANTO, lahir di Probolinggo, tanggal 06 Desember 2006, yang mewakili kepentingan anaknya tersebut baik didalam maupun diluar Pengadilan sampai anak tersebut dewasa/cakap melakukan perbuatan hukum termasuk hal ini :

Mewakili RAFIKA

HANDAYANI SUSANTO dan RAFINA HANDAYANI SUSANTO dalam proses menjual :1 (satu) bidang tanah sawah yang terletak di Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo dengan Sertifikat.

Hak Milik, No. 5388 atas nama pemegang hak : SUSAN HANDAYANI ;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

Pemohon:
SUSAN HANDAYANI

Pemohon:
UMI HANDAYANI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula tertulis dan terbaca serta tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1884/AT/2006 tertanggal 05 April 2006 AGUS HANDAYANI menjadi tertulis dan terbaca WIAGUS HANDAYANI;
3. Memerintahkan Kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan

Pemohon:
AGUS HANDAYANI

ELINA HANDAYANI Alias SELY ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ELINA HANDAYANI Alias SELY ;Tempat lahir : Batu ;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun /09 September 1985 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Suropati gg. IX, Rt. 01,Rw.08 Ds. PesanggrahanKec.

bukti berupa:3(tiga) pocket besar narkotika jenis shabu;30(tiga puluh) pocket kecil narkotika jens shabu,yang dibungkus plastikbening;2(dua) alat untuk nyabu;1(satu) buah timbangan;1(satu) buah Hp Nokia warna silver hitam dirampas untuk dimusnakan;1(satu) buah buku tabungan Bank Mandiri an Elyna Handayani als Sely;1(satu) buah buku tabungan BCA an.Elyna Handayani als Sely dikembalikankepada terdakwa;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan

Penuntut Umum tersebut, Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara tertulis dipersidanganmasingmasing tertanggal 16 Mei 2013, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Pembelaan Terdakwa:Pada pokoknya Terdakwa mohon kermnganan hukuman karena Terdakwa darikecil hingga sekarang belum diperkenanakan untuk hidup bahagia ;Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa :Menyatakan Terdakwa Elina Handayani Alias Selly tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak

als Sely; 1(satu) buah buku tabungan BCA an.Elyna Handayani als SelyDi mana barang bukti ini telah di tunjukan di persidangan serta telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan berita acara pemeriksaanlaboratorik kriminalistik No.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :3(tiga) pocket besar narkotika jenis shabu;30(tiga puluh) pocket kecil narkotika jens shabu,yang dibungkus plastikbening;2(dua) alat untuk nyabu;1(satu) buah timbangan;1(satu) buah Hp Nokia warna silver hitam ;Dirampas untuk dimusnakan;1(satu) buah buku tabungan Bank Mandiri an Elyna Handayani als Sely;1(satu) buah buku tabungan BCA an.Elyna Handayani als Sely ;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Pemohon EPI HANDAYANI sebagai orang tua/ibu kandung dari anaknya yang belum dewasa yaitu FERNANDO RICARDO MARVEL lahir di Pontianak pada tanggal 03 Juni 2009 jenis kelamin laki-laki serta memberi izin kepada pemohon guna bertindak mewakili kepentingan anak pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual bagian hak anak atas sebidang tanah yang termuat dalam Sertipikat

Pemohon:
EPI HANDAYANI

Pemohon:
Irma Handayani

Menyatakan terdakwa Winda Handayani Binti Tarmedi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan bersalah tindak pidana "Pencurian" 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Winda Handayani Binti Tarmedi oleh karena itu dengan perkara penjara selama 3 (tiga) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan 5.

Winda Handayani Binti Tarmedi

wiMENGADILI :Menyatakan terdakwa Winda Handayani Binti Tarmedi tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan bersalah tindak pidana "Pencurian"Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Winda Handayani Binti Tarmedi oleh karena itudengan perkara penjara selama 3 (tiga) bulanMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkanMemerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahananMenetapkan barang bukti berupa :o buah HP esia dikembalikan

Pemohon:
TITIK HANDAYANI

WULAN HANDAYANI;ACHMAD HARTIANTO

Pemohon:
WIWIK HANDAYANI

PENETAPANNomor 68/Pdt.P/2021/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya:Nama > WIWIK HANDAYANI;Tempat dan tanggal lahir : Lombok Tengah, 31 Desember 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Gubuk Dirik, Desa Kawo, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Pemohon:
NOVI HANDAYANI

PENETAPANNomor : 117/Pdt.P/2019/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perdata telahmengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan :Novi Handayani, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Kediri, tanggal 22November 1980, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tanggatempat tinggal Jalan KH.

Pemohon:
RAHMI HANDAYANI

Pemohon:
Tutik Handayani

Menyatakan Terdakwa TRI HANDAYANI BINTI SUPARNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan

- TRI HANDAYANI BINTI SUPARNO

Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah meneliti barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke sidangPengadilan Negeri Madiun dengan dakwaan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:KESATU:wann= Bahwa Terdakwa TRI HANDAYANI Binti SUPARNO pada hari Sabtutanggal 16 April 2016 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2016 bertempat di JI

rupiah) yang mana pada saat ituHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 162/Pid.B/2016/PN.MadTerdakwa mengatakan kepada NANIK SUPRIHATIN jika sepeda motor tersebutberstatus aman; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Koroban untuk menggadaikan sepeda motortersebut dan akibat kejadian ini korban mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 15.680.000, (lima belas juta enam ratus delapan puluh riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.ATAUwannn= Bahwa Terdakwa TRI HANDAYANI

BINT SUPARNO telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI HANDAYANI BINTI SUPARNOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan = dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor: 162/Pid.B/2016/PN.Mad3.

Dengan demikian, maka yang harusdibuktikan disini adalah apakah benar orang yang bernama TRI HANDAYANI BintiSUPARNO yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannyatersebut adalah TRI HANDAYANI Binti SUPARNO seperti yang dihadapkan secarafisik dipersidangan ini, yang tujuannya adalah agar tidak terjadi kesalahan orangyang diadili (error in persona);Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanseseorang yang bernama TRI HANDAYANI Binti SUPARNO yang setelah ditelititentang

Menyatakan Terdakwa TRI HANDAYANI BINTI SUPARNO telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI HANDAYANI BINTI SUPARNOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
TUTI HANDAYANI