Holik ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jamaluddin, disaksikan olehSarani dan H. Buri, dengan mahar berupa uang Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah (ijjab Qabul) dilaksanakan wali nikah yang mewakilkankepada H.

Holik dengan Pemohon I dengan bahasa Madura ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka umur 25 tahun danPemohon II berstatus perawan berumur 18 tahun ;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaislam dan tidak pernahbercerdi ; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang menyangkal kebenaranpernikahan Pemohon I dan PemohonBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya ;Bahwa pengajuan isbat untuk kepentingan

Holik ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jamaluddin, disaksikan olehSarani dan H. Buri, dengan mahar berupa uang Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon I dengan wali nikah yangmewakilkan kepada H.

Holik dengan wali nikah Ayahkandung pemohon II bernama Jamaluddin, disaksikan dua orang saksi bernamaSarani dan H. Buri, mas kawin berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai, akad nikah dilakukan oleh H.

Holik dengan Pemohon I, mahar/maskawinberupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta tidak adahubungan darah maupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya ;Menimbang, bahwa pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwaunsur/rukun pernikahan adalah : (a).

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Suka Merinda telah dilahirkanseorang anak Lakilaki dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Holik danHapisol anak Lakilaki yang bernama : Zilkadri, Lahir di Suka Merindu pada tanggal12 Oktober 1969 ;

dengan surat aslinya karena itu dapatditerima sebagai bukti yang sah : Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi KOBRIADI :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranvang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / Ibu adalah Holik

dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga sakst ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / Ibu adalah Holik dan Hapisol ; ~ Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Suka Merindu pada tanggal 12 Oktober 1969 karenadiberitahu oleh pemohon sendiri ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Zilkadri ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya

sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran pemohontersebut ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Suka Merindu pada tanggal 12 Oktober 1969 sebagai anakLakilaki dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Holik dan Hapisel ;Bahwa Pemohon sebelumnya belum pernah mengajukan permohonan pendaftaran aktakelahiran bagi pemohon ;Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan administrasikependudukan dan untuk Calon Anggota BPD Desa Suka Merindu ;~ Menimbang

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Suka Merinduw telahdilahirkan seorang anak Lakilaki dari perkawinan suami/isteri Holik dengan Hapisolanak Lakilaki yang bernama : Zilkadri, Lahir di Suka Merindu, pada tanggal 12Oktober 1969 ;3.

Holik bin P. Sidi dan Pemohon II : Juli Ati binti P. Ardjo, yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 464/1977 tanggal 29 Juli 1977 tercatat di KUA Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember sebenarnya adalah nama Pemohon I : PEMOHON I dan Pemohon II : PEMOHON II ;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Nikah Nomor : 464/1977 tanggal 29 Juli 1977;4.

Holik bin P. Sidi, sebenarnya adalahPEMOHON ;hal. 4 dari 11 hal. Pen. Nomor 0820/Pat.P/2015/PA.Jr" Nama Pemohon Il tertulis Juli Ati binti P.

Holik bin P. Sidi, sebenarnya adalahPEMOHON ;" Nama Pemohon Il tertulis Juli Ati binti P.

Holik bin P. Sidi, sebenarnya adalahPEMOHON ; Nama Pemohon Il tertulis Juli Ati binti P. Ardjo, sebenarnya adalahPEMOHON II ;Menimbang, bahwa buktibukti yang lain yaitu P.1 P.6 juga menunjukkannama Pemohon yang benar adalah PEMOHON !

Holik bin P. Sidi, sebenarnya adalahPEMOHON! ; Nama Pemohon Il tertulis Juli Ati binti P. Ardjo, sebenarnya adalahPEMOHON II ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.4 dan P.5 berupa FotokopiKTP, Kartu Keluarga dan Setoran BPIH, akta tersebut merupakan akta autentikyang memiliki nilai pembuktian sempurna, oleh karena itu harus dinyatakanbahwa nama M. Holik bin P.

Holik bin P. Sidi dan Pemohon Il : JuliAti binti P. Ardjo, yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 464/1977 tanggal29 Juli 1977 tercatat di KUA Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jembersebenarnya adalah nama Pemohon : PEMOHON I dan Pemohon Il :PEMOHON II ;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember untukmelakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam AktaNikah Nomor : 464/1977 tanggal 29 Juli 1977;hal. 9 dari 11 hal. Pen. Nomor 0820/Pat.P/2015/PA.Jr4.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SUBHAN IDHAM HOLIK Bin HAMDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBHAN IDHAM HOLIK Bin HAMDAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

Menyatakan terdakwa SUBHAN IDHAM HOLIK Bin HAMDAN telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;Hal.1 dari 12 Putusan Nomor 463/Pid.B/2014/PN Lig2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBHAN IDHAM HOLIK BinHAMDAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah pula mendengar pembelaan dariTerdakwa yang pada dpokoknya mohon agar diberikan keringananhukuman dengan alasan mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :wan Bahwa terdakwa SUBHAN IDHAM HOLIK Bin HAMDAN, padahari Minggu tanggal 28 Aprul 2013 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu

putih milik Haidir dengan caradimasukkan kedalam jaket setelah itu terdakwa mengunci kembalirumah kontrakan Haidir dan mengembalikan kunci rumahkontrakan kepada Steven dan terdakwa juga berkata kepadSteven agar jangan memberi tahu kepada Haidir setelah ituterdakwa pergi dan menjual Notebook kepada seseorang yangtidak terdakwa kenal dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) dan unag dari penjualan Notebook tersebut terdakwapergunakan untuk kebutuhan seharihari.Akibat perbuatan SUBHAN IDHAM HOLIK

Saksi Haidir Bin Ujang , dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira jam 01.00Wib, telah mengalami peristiwa Pencurian dengan Pemberatan,bertempat di rumah kontrakan jalan Pioner Rt.08 Kel.MajapahitKec.Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, yang dilakukan olehterdakwa Subhan Idham Holik Bin Hamidan.Bahwa kejadian tersebut terjadi sewaktu saksi sedang menontonbersama dengan sdr.

Saksi Steven Wiliam Tarore Bin Wolter , dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira jam 01.00Wib, telah mengalami peristiwa Pencurian dengan Pemberatan,bertempat di rumah kontrakan jalan Pioner Rt.08 Kel.MajapahitKec.Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, yang dilakukan olehterdakwa Subhan Idham Holik Bin Hamidan.Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut padahari Minggu tanggal 28 April 2013 sekira jam 01.00 Wib pada

.13.153.900,(Tiga belas juta seratus lima puluhribu sembilan ratus rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milikisman JOB Peninjauan dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukanbersamasama oleh dua orang atau lebih, perbuatan mana dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula dari Terdakwa LPUJI PRAYETNO Bin KUSMIN, Terdakwa ILARISKA UTAMRI Bin MAJURI dan Terdakwa ILHERWAN Bin SARWAN diajak oleh HOLIK

dan IMRON (DPO) untuk mengambil pipa besi milikSP PT Talisman di Peninjauan, atas ajakan tersebut Para Terdakwa menyetujuinya dengan imbalanmereka Terdakwa akan mendapatkan imbalan sebesar Rp.100,(Seratus rupiah) per/kg,j kemudian dengan membawa alat berupa Tabung gas Elpiji dan alat Las mereka Terdakwa berangkat dari Tanjung Enim menuju ke Peninjauan dengan mengendarai mobil Truck ColdDiesel warna warna Kuning milik HOLIK yang dikendarai oleh IMRON, setelah sampai diPeninjauan lalu mereka Terdakwa

Turun dari Mobil dari berjalan kaki menuju kesebuah sungaidan diminta oleh HOLIK untuk menaikkan 12 Batang pipa Besi berdiameter 11 panjang 6 meterPP ei ek a ara lee eR Oa ra i a a I7 oeia yang sudah dipotong menjadi 24 batang tersebut diangkut kepinggir jalan danaya akan diangkut dengan menggunakan Mobil untuk dibawa ke Tanjung Enim, akanlum pipa besi tersebut sempat sibawa, mereka Terdakwa ditangkap oleh anggotaolres OKU bersamasama dengan Petugas Keamanan PT.

HERWAN BinAN diajak oleh HOLIK dan IMRON (DPO) untuk mengambil pipa besi milikTALISMAN di Peninjauan, atas ajakan tersebut Para Terdakwa menyetujuinya denganimbalan mereka Terdakwa akan mendapatkan imbalan sebesar Rp.100,(Seratus rupiah)per/kg.kemudian dengan membawa alat berupa Tabung Gasw Elpiji dan alat Las merekaTerdakwa berangkat dari Tanjung Enim menuju ke Peninjauan dengan mengendarai Mobil truckld Diesel warna Kuning milik HOLIK yang dikendarai oleh IMRON, setelah sampai dininjauan lalu mereka

HERWAN AlsWANDIK; Bahwa yang menyuruh terdakwa melakukan Pencurian tersebut adalah HOLIK ; Bahwa Terdakwa mendapatkan Upah sebesar Rp.100,(Seratus rupiah) untuk setiap kilonya ;Bahwa alat yang Terdakwa pergunakan untuk memotong pipa besi tersebut adalah Las Karbit milik Imron dan Holik ; dakwa II.

ROMLI, tempat tanggal lahir: Malang, 11 September 1982 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/49/X/2001 Tanggal: 24 Oktober 2001 diubah menjadi nama Pemohon I: HOLIK bin MISDI, tempat tanggal lahir: Malang, 25 Maret 1977 dan nama Pemohon II: LISTRIANI binti YASIR, tempat tanggal lahir: 11 September 1986;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;4.

ROMLI tempat tanggal lahir : Malang, 11 September 1982sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : HOLIK bin MISDI tempat,tanggal lahir : Malang, 25 Maret 1977 dan Nama Pemohon Il : LISTRIANIbinti YASIR tempat, tanggal lahir : 11 September 1986;5.

ROMLI tempat tanggal lahir : Malang, 11 September 1982 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/49/X/2001 tanggal 24Oktober 2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon : HOLIK bin MISDItempat, tanggal lahir : Malang, 25 Maret 1977 dan Nama Pemohon Il :LISTRIANI binti YASIR tempat, tanggal lahir : 11 September 1986;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 0610/Pat.P/2017/PA.Kab.Mig.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

ROMLI, tempat tanggal lahir:Malang, 11 September 1982 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:504/49/X/2001 Tanggal: 24 Oktober 2001 sebenarnya adalah nama Pemohon :HOLIK bin MISDI, tempat tanggal lahir: Malang, 25 Maret 1977 dan namaPemohon Il: LISTRIANI binti YASIR, tempat tanggal lahir: 11 September 1986;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan Pemohon dan Pemohon Il dapat membuktikan dalipermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan

Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam akta lain yang dimilikiPemohon dan Pemohon Il adalah Nama Pemohon : HOLIK bin MISDI,tempat tanggal lahir: Malang, 25 Maret 1977 dan nama Pemohon.

ROMLI,tempat tanggal lahir: Malang, 11 September 1982 yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 504/49/X/2001 Tanggal: 24 Oktober 2001diubah menjadi nama Pemohon : HOLIK bin MISDI, tempat tanggal lahir:Malang, 25 Maret 1977 dan nama Pemohon Il: LISTRIANI binti YASIR,tempat tanggal lahir: 11 September 1986;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan, Kabupaten Malang;4.

Min, Toha, Roni, Hosen, Fiki, Holik memukuli Moh.Mujib Sedangkan Ropi memukul dan menendang Moh.

Min, Toha, Roni, Hosen, Ropi,Fiki, Holik untuk melakukan pengeroyokan terhadap Moh.

Min, Toha, Roni, Hosen, Ropi,Fiki, Holik dan beberapa orang yang saksi tidak kenal;Bahwa saat itu saksi berada di lokasi melihat kejadian tersebut ;Bahwa saat itu saksi tidak ikut melakukan pengroyokan;Bahwa saat itu P. Min, Toha, Roni, Hosen, Fiki, Holik memukuli Moh.Mujib sedangkan Ropi memukul dan menendang Mujib;Bahwa dalam pengroyokan tersebut tidak ada pelaku yangmenggunakan alat;Bahwa yang menjadi sebab pengroyokan tersebut karena Moh.

Min, Toha, Roni, Hosen, Ropi,Fiki, Holik dan beberapa orang yang saksi tidak kenal;Bahwa saat itu saksi berada di lokasi melihat kejadian tersebut ;Bahwa saat itu saksi tidak ikut melakukan pengroyokan;Bahwa saat itu P. Min, Toha, Roni, Hosen, Fiki, Holik memukuli Moh.Mujib Sedangkan Ropi memukul dan menendang Moh.

Mujib serta saksi Muhammad als Mad dihadang oleh beberapa orangdiantaranya Asan Fitri, Min, Hosen, Holik, Fiki serta Ropi dan langsungmengroyok saksi Moh. Mujib serta saksi Muhammad als Mad, setelah itusaksi Moh.

Holik bin Aspani Tuki, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 007 Desa SukorejoKecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0900/Pdt.P/2019/PA.Jr telah mengajukan permohonan

Holik dengan seorang wanita bernama Anita binti Ketut Suteja padatanggal 12 Oktober 2003 yang dicatatkan di KUA Kecamatan SukowonoKabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 324/06/X/2003,namun telah putus karena Perceraian, berdasarkan akta cerai nomor :320/AC/2010/PA/Jr. tertanggal 27 Januari 2010 yang di keluarkan pengadilanagama Jember;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Sudaryono bin Halik alias Abd.

Holik danAnita binti Ketut Suteja(mantan Istri) telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama: 1) Mohammad Rian Efendi, lakilaki, lahir di Jember,21 April 2004 (umur 14 tahun 3 bulan),2) M.Afan Jamil,lakilaki, lahir diJember, 24 September 2005 (umur 12 tahun 9 bulan) ;hal. 1 dari 9 hal. Penetapan. Nomor 0900/Pat.P/2019/PA.JrBahwa kemudian bertempat di Rumah Sakit dr. Soebandi Kabupaten Jembertelah meninggal dunia Sudaryono bin Halik alias Abd.

Holik dan Anita binti KetutSuteja bercerai, kedua anak bernama 1) Mohammad Rian Efendi, 2) M.AfanJamil,), tinggal bersama Sudaryono bin Abd Malik, dirumah Pemohon,Kemudian sejak Sudaryono bin Halik alias Abd.

Holik telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2017 karenasakit dan mantan istri anak Pemohon yang bernama Anita binti Ketut Sutejapergi sejak 2017 hingga saat ini tidak diketahui keberadaanya dan alamatjelasnya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusankriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjagakeselamatan pribadi kedua anaknya tersebut;hal. 4 dari 9 hal. Penetapan.

ABDUL HOLIK, SH. Terdakwa IV. IR. IVAN SOFYAN als IR. ALFAN RIVALDI als IR. DONNY KURNIAWAN, Terdakwa V. Ir. MUDJAYADI dan Terdakwa VI. Ir. GANEFO RISANTO ARITONANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memalsukan surat secara bersama-sama; ---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I. SYARIFUDDIN, SH, SH.I, MH. bersama dengan Terdakwa II.

ABDUL HOLIK, SH. Terdakwa IV. IR. IVAN SOFYAN als IR. ALFAN RIVALDI als IR. DONNY KURNIAWAN, Terdakwa V. Ir. MUDJAYADI dan Terdakwa VI. Ir. GANEFO RISANTO ARITONANG, masing - masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;----------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; -------------------------------4. Memerintahkan agar Para Terdakwa di tahan ;---------------------------------------5.

ABDUL HOLIK, SH senilai Rp. 873.000.000.000.000, (delapan ratus tujuh puluh tiga trilyun rupiah) ;e) 1 (satu) lembar sejarah dana yang ditandatangani pemilik SBI 080264 ditanda di Bandung 9 Januari 2009 ;f) 1 (satu) lembar Certificate Time Deposit BI an. H. ABDUL HOLIK, SH senilai Rp. 373.000.000.000.000, (tiga ratus tujuh puluh tiga trilyun rupiah) ;g) 1 (satu) buah ID Card Mandiri an.

ABDUL HOLIK, SH. Terdakwa 4. IR. IVAN SOFYAN als IR. ALFAN RIVALDI als IR. DONNY KURNIAWAN, Terdakwa 5. Ir. MUDJAYADI dan Terdakwa 6. Ir. GANEFO RISANTO ARITONANG

ABDUL HOLIK, SHsenilai Rp. 873.000.000.000.000, (delapan ratus tujuh puluh tiga trilyun rupiah) ;1 (satu) lembar sejarah dana yang ditandatangani pemilik SBI 080264 ditanda diBandung 9 Januari 2009 ;1 (satu) lembar Certificate Time Deposit BI an. H. ABDUL HOLIK, SH senilaiRp. 373.000.000.000.000, (tiga ratus tujuh puluh tiga trilyun rupiah) ;1 (satu) buah ID Card Mandiri an.

ABDUL HOLIK, SH.Sebagai Terdakwa III. IR. IVAN SOFYAN als IR. ALFAN RIVALDI als IR. DONNYKURNIAWAN, sebagai Terdakwa IV, Ir.

Abdul Holik, SH., untukmembuatkan jaminan pinjaman melalui Deposito Berjangka dan disanggupi olehTerdakwa 3. H. Abdul Holik, SH., kemudian Terdakwa 3. H. Abdul Holik, SH.,menghubungi Terdakwa 4. IVAN SOFYAN untuk membuatkan instrument Banksetelah Terdakwa 4. Ivan Sofyan mendapat uang transferan sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) dari Terdakwa 2. KemudianTerdakwa 4 membuat intrumen bank (SDB) setelah instrument bank tersebut jadiTerdakwa 4.

ABDUL HOLIK, SH.Terdakwa ITV IR. IVAN SOFYAN als IR. ALFAN RIVALDI als IR. DONNYKURNIAWAN, Terdakwa V. Ir. MUDJAYADI dan Terdakwa VI. Ir.

Abdul Holik ) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1998 di kota Singkawang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;
4. Membebankankepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266 000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Abdul Holik, sedangkanyang bertindak sebagai saksi adalah bapak Padli dan bapak Sural,adapun mas kawinnya berupa uang 10. 000 (Sepuluh Ribu Rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesuan serta memenuhi syarat danatau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;5.

Abdul holik) yangberlangsung pada tanggal 08 Agustus 1998 di Singkawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak;4.

Abdul Holik;Bahwa yang menikahkan adalah penghulu, bernama Habib Amin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bapak Padli danbapak Sural;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp. 10.000, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Hal. 4 dari 11 Hal. Pen.

Abdul Holik;Bahwa yang menikahkan adalah penghulu, bernama Habib Amin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bapak Padli danbapak Sural;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp. 10.000, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

Abdul Holik ) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1998 di kota Singkawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak;Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.334/Padt.P/2019/PA.Ptk4.

sekitar jam10.00 Wib saksi AAN HARI mengirim barang limbah plastik kepadaterdakwa namun baru diturunkan sebagian sudah diamankan oleh petugasKepolisian dari Polres Tangerang, selanjutnya terdakwa berikut barangbukti diamankan berikut barang buktinya untuk menjalani proses hukum;Bahwa barang berupa limbah biji plastik yang dibeli terdakwa dari saksiAAN HARI bin HANAPI adalah milik saksi HAIRAWAN LINANDA yangdiambil oleh saksi AAN HARI bin HANAPI bersama saksi SARWILAN binSUPARDI, saksi HOLID alias HOLIK

Saksi HOLID alias HOLIK bin ASNAWI bertugas sebagai tukang jemurdan gudang dengan gaji perbulan sebesar Rp.1.221.000, (satu jutadua ratus dua puluh satu ribu rupiah);4. Saksi SAJI bin SUKIRAN bertugas sebagai Sopir dengan gaji perbulansebesar Rp.2.368.500, (dua juta tiga ratus enam puluh delapan ribulima ratus rupiah);5.

AAN HARI binHANAPI sebagai sopir dan saksi SARWILAN bin SUPARDI sebagaikerneknya telah kedapatan menjual barang limbah berupa gilinganplastik kepada pembeli barang rongsokan di wilayah SintanalaNeglasari Kota Tangerang;Bahwa benar saksi tidak mengetahui cara saksi AAN HARI bin HANAPImendapatkan barangbarang tersebut dan setelah kejadian saksi barumengetahui bagaimana caranya mendapatkan barangbarang tersebutyaitu dengan cara : saksi ZAENAL ABIDIN alias YEYEN, saksiSUPARMAN dan saksi HOLID alias HOLIK

binASNAWI, saksi ZAENAL ABIDIN alias YEYEN dan saksi SUPARMANdan saksi mengatakan kepada saksi ZAENAL ABIDIN alias YEYENYEYEN BAWA BlJIl PLASTIK KEDEPAN BISA NGGAk lalu dijawabsaksi ZAENAL ABIDIN alias YEYEN TERSERAH KALAU BISATERUS CARANYA BAGAIMANA lalu dijawab saksi PADA SAATMENJEMUR BlJI PLASTIK JANGAN DILAPORIN KE STAF SEMUATETAPI DISISAIN NANTI PADA SAAT NGIRIM BARANG TERSEBUTKITA BAWA DAN KITA JUAL;Bahwa benar setelah itu dua bulan kemudian baru dilaksanakandimana saksi HOLID alias HOLIK

Terdakwa SUPARMAN bin SUKARNI:Bahwa benar saksi mengenal terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja di UD Lautan Plastik sejak tahun 1997 dengangaji perminggu Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah),dan bertugas setiap hari menjemur limbah gilingan plastik;Bahwa benar saksi pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekirabulan Juli 2009 saksi telah mengambil limbah gilingan plastik milik saksiHAIRAWAN LINANDA dengan cara : saksi HOLID alias HOLIK yangbertugas

HOLIK (DPO) danFAUZI (DPO) datang ke rumah saksi mengajak untuk bekerjasamadalam bidang rental mobil dan terdakwa meminta uang untukpengadaan 5 (lima) unit mobil yang akan di rentalkan kepada saksisebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dan terdakwamenjanjikan keuntungan yang akan diperoleh oleh saksi berupa uangsetoran permobilnya sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) perhari, mendengar hal tersebut saksi tergiur dan menyetujui kerjasamatersebut serta menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000

HOLIK (DPO) ikut menghitung uang tersebut ;e Bahwasetelah kejadian tersebut terdakwa tidak lagi datang untukmenyetorkan uang hasil setorannya seperti apa yang telah dijanjikanoleh terdakwa kepada saksi, selang beberapa hari setelah peristiwatersebut ada orang yang tidak saksi kenal sebelumnya mengakuibahwa mobilmobil tersebut adalah milik orang lain dan bukan milikterdakwa ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas

HOLIK (DPO) ikut menghitung uang tersebut ;Bahwasetelah beberapa hari kemudian, datanglah sdr. SYAMSUL ARIFINdan sdr. H.

HOLIK (DPO) ikut menghitung uang tersebut ;Bahwasetelah beberapa hari kemudian, datanglah sdr. SYAMSULARIFIN dan sdr. H.

Menetapkan nama ABDUL HOLIK Bin DJAMHARI tanggal lahir 16 Pebruari 1978, sebenarnya adalah HOLIKUL AKBAR Bin DJAMHARI tanggal lahir 12 Januari 1978;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (1,3) dalam Akta Nikah Nomor : 336/33/VI/2009 tanggai 08 Juni 2009;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 580/Padt.P/2014/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah memeriksa perkara permohonanpengesahan Perubahan Biodata dan telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh :ABDUL HOLIK Bin DJAMHARI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Lingkungan Tanjung RT.03 RW.16 Kelurahan Mangli Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;FAIQOTUL JANNAH Binti ASKIYEK P.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates Kabupaten JemberNomor : 336/33/VI/2009 tanggai 08 Juni 2009, dan setelah dibaca ternyataterdapat kesalahan identitas pada :e Nama Pemohon tertulis ABDUL HOLIK Bin DJAMHARI, sebenarnyaadalah HOLIKUL AKBAR Bin DJAMHARI;e Tanggal lahir Pemohon tertulis 16 Pebruari 1978 sebenarnya adalah 12Januari 1978;4.

Menetapkan nama ABDUL HOLIK Bin DJAMHARI tanggal lahir 16 Pebruari1978, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember Nomor : 336/33/VV/2009 tanggal08 Juni 2009 sebenarnya identitas Pemohon adalah HOLIKUL AKBAR BinDJAMHARI dan tanggal 12 Januari 1978;3.

Kaliwates KabupatenJember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak iparPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara sah padatanggai 08 Juni 2009, di Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember, namun identitas Pemohon ada kesalahan; Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohon dalamAkta Nikah yaitu :e Nama Pemohon tertuis ABDUL HOLIK

Menetapbkan nama ABDUL HOLIK Bin DJAMHARI tanggal lahir 16Pebruari 1978, sebenarnya adalah HOLIKUL AKBAR Bin DJAMHARItanggal lahir 12 Januari 1978;3. Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember untukmelakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (1,3) dalamAkta Nikah Nomor : 336/33/VV/2009 tanggai 08 Juni 2009;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa : Robby Sugara Bin Holik, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : Robby Sugara

Bin Holik oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 5 (lima) tahun ;