SUGIH INSTRUMENDO ABADI, tertanggal 01 November 2018;

., 1 (satu) buahjas hujan warna kuning. Dirampas untuk dimusnahkan ;4.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.500.

tersebut berawal ketika saksi sedangbersamasama dengan kakak sepupu saksi yaitu saksiMARDIANA sedang berjalan kaki hendak pulang ke rumahdari acara perkawinan, ketika sedang berjalan menujuarah jalan raya untuk mencari taxi, tibatiba dari arahbelakang sebelah kanan saksi datang Terdakwa yangsecara tibatiba langsung menarik atau merampas 1(satu) buah dompet warna coklat dari tangan saksi, yangpada saat itu saksi melihat Terdakwa mengendaraisepeda motor dengan menggunakan helm sertamengenakan jas hujan

jalan raya ;Bahwa jumlah pelaku yang telah mengambil dompetmilik saksi pada saat itu hanya 1 (satu) orang yakniTerdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi sempat mengenali sepeda motor yang padasaat itu digunakan oleh Terdakwa yaitu sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna merah kombinasi silverdengan Nomor Polisi DA 3128 GR dan pada saat itupelakunya menggunakan helm~ tertutup denganmengenakan jas hujan

, tibatiba dari arah belakang sebelahkanan saksi SAMAIYAH datang Terdakwa yang secara tibatibalangsung menarik atau merampas 1 (satu) buah dompet warnacoklat dari tangan kanan saksi SAMAIYAH, karena merasa terkejutdompetnya diambil oleh Terdakwa, maka saksi SAMAIYAHlangsung berteriak malingmaling, namun Terdakwa langsungmelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor merk YamahaJupiter Z warna merah kombinasi silver dengan Nomor Polisi DA3128 GR dengan menggunakan helm tertutup dan mengenakanjas hujan

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah Handphone merk KTouch H899 warna hitam ;e 2 (dua) lembar uang tunai sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) ;e 1(satu) lembar uang tunai sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi SAMAIYAH Binti RUSLIHAT ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah variasisilver dengan Nomor Polisi DA 3128 GR ;Dirampas untuk Negara ;e 1(satu) buah jas hujan warna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;

saksi cukupterang meskipun malam itu sedang turun hujan;Bahwa setelah mengetahui bahwa sepeda motor milik saksi Triyadi hilanglalu saksi dan saksi Triyadi berusaha mencari sepeda motor tersebut, tetapisetelah saksi dan saksi Triyadi berkeliling di sekitar warung, sepeda motormilik saksi Triyadi tetap tidak ditemukan;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada saksi di persidangan berupasepeda motor merk Yamaha VegaR warna biru tersebut adalah sepedamotor milik saksi Triyadi;Bahwa saksi mengetahui

Pringsewu dekat warungyang ada Pertamininya, di situ Agus, saksi Riska dan Panji sudah menunggu,lalu Agus memberi terdakwa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan menyuruh agar terdakwa dan Maruf purapura membeli pecel leledi warung tersebut, setelah pecel lele selesai terdakwa dan Maruf tidaksegera pergi karena saat itu masih hujan deras, setelah hujan agak reda baruterdakwa dan Maruf pergi;Bahwa saat itu terdakwa melihat ada sepeda motor yang sedang terparkir disamping warung pecel

Pagelaran Kab.Pringsewu dekat warung yang ada Pertamininya, di situ Agus, saksi Riska danPanji sudah menunggu, lalu Agus memberi terdakwa uang sebesar Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan menyuruh agar terdakwa dan Maruf purapuramembeli pecel lele di warung tersebut, setelah pecel lele selesai terdakwa danMaruf tidak segera pergi karena saat itu masih hujan deras, setelan hujan agakreda baru terdakwa dan Maruf pergi;Menimbang, bahwa sekira pukul 22.30 WIB di Dusun Patoman 3 PekonPatoman Kec.

Pringsewu dekatwarung yang ada Pertamininya, di situ Agus, saksi Riska dan Panji sudahmenunggu, lalu Agus memberi terdakwa uang sebesar Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dan menyuruh agar terdakwa dan Maruf purapura membeli pecel leledi warung tersebut, setelah pecel lele selesai terdakwa dan Maruf tidak segerapergi karena saat itu masih hujan deras, setelah hujan agak reda baru terdakwadan Maruf pergi;Menimbang, bahwa saat itu terdakwa melihat ada sepeda motor yangsedang terparkir di samping

AMS.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekitar pukul 12.00 WIB,bertempat di Pos 1 atau Pos Hujan Areal Kebun Sawit Divisi 1 PT. Agro Mandiri Sukses,Desa Siong Kec. Paju Epat, Kab. Barito Timur, Prov.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekitar pukul 12.00 WIB,bertempat di Pos 1 atau Pos Hujan Areal Kebun Sawit Divisi 1 PT. Agro Mandiri Sukses, DesaSiong Kec. Paju Epat, Kab. Barito Timur, Prov.

AMS.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekitar pukul 12.00 WIB,bertempat di Pos 1 atau Pos Hujan Areal Kebun Sawit Divisi 1 PT. Agro Mandiri Sukses,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN.Tml10Desa Siong Kec. Paju Epat, Kab. Barito Timur, Prov.

Desa Watukapu, Kecamatan Bajawa pekerjaan berupa : Pembuatan 10 buah Penampungan Air Hujan (PAH) senilaiRp.38.614.999,28 ;Hal. 4 dari 37 hal. Put.

Di Desa WatukapuPembuatan Penampungan Air Hujan (PAH) 10 buah senilaiRp.6.940.624,52 ;Hal. 6 dari 37 hal. Put.

Aesesa, Sudah diselesaikan Pembuatan Penampungan Air Hujan (PAH) 20 buah senilaiRp.77.229.998,56 ;d. Di Desa Labolewa Kec. Aesesa Penampungan Air Hujan (PAH) 10 buah senilaiRp.7.574.552,53 ; Pembuatan Pengaliran Air Sederhana (PAS) senilaiRp.65.667.972,89 yang terdiri dari pekerjaan Perpipaan senilaiRp.63.450.963,00, pekerjaan Reservoir senilaiRp.1.133.826,12, pekerjaan Kran Umum senilaiRp.1083.083,77 ;e. Di Desa Ulupulu Kec.

Aesesa pekerjaan berupa :Pembuatan 10 buah Penampungan Air Hujan (PAH) senlaiRp.38.614.999,28 ;Pembuatan Pengaliran Air Sederhana (PAS) yang terdiri daripekerjaan Perpipaan senilai Rp.56.889.576,80, pekerjaanReservoir senilai Rp.12.191.205,58, pekerjaan Kran Umumsenilai Rp.525.563,36 ;b. Totomala dan Il, Kec.

kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekira jam 21.00 WIB,terdakwa Riski Miki Surya Bin Arifianto mengemudikan kendaraan SedanCorona Noreg R7344BD bersama penumpangnya yaitu Saksi Kamil dari arahWonosobo menuju ke arah Sawangan, saat itu keadaan jalan beraspal lurussedikit menurun, cuaca hujan

keadaan mabuk dan belummempunyai sim A;bahwa setahu saksi, korban memakai helm dan mantol akan tetapi sudah lepas;bahwa saksi melihat keadaan korban kaki duaduanya patah dan untuk luka dikepala saksi tidak melihatnya karena malam hari jadi tidak kelihatan;bahwa jarak antara motor milik korban dengan korban sekitar 2 meteran;bahwa setahu saksi terdakwa mengemudikan mobil sudah agak lama;bahwa setahu saksi sepeda motor lampunya menyala akan tetapi saksi panik jaditidak begitu jelas karena keadaan hujan

bapaknya terdakwa menyampaikanpermohonan maaf dan memberi biaya pemakaman sebesar Rp.5.000.000, ( Limajuta rupiah ) dan akan memberi uang sebesar Rp.15.000.000, ( Lima belas jutarupiah ) dan bilangnya biar bebas tidak ada permasalahan namun sampai dengansekarang tidak ada realisasi sedangkan yang Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) saksikembalikan lagi ke Kepolisian dan yang menerima dari Lantas ( Pak Suratman );e bahwa saksi bertemu dengan orang tua terdakwa pada waktu di Kepolisian;e bahwa karena hujan

melihat kecelakaan mobil sedan nomor polisinya lupa dengankendaraan sepeda motor Honda Win;e bahwa namanya tidak jelas hanya korban tersebut baru saja minum / jajan diwarung saksi;e bahwa pada waktu itu saksi sedang berjualan angkringan yang jaraknya kuranglebih 2 meteran dari kejadian tersebut, saksi melihat ada seorang lakilaki (korban)yang parkir didepan warung saksi baru mengenakan mantel dan korban tersebutbaru saja minum di warung saksi dan sewaktu korban akan pulang, saksimengatakan masih hujan

deras pandangan kabur karenaberkabut dan jalanan menurun serta Terdakwa baru 4 (empat) bulan bisamengemudikan mobil dan belum memiliki SIM A sehingga unsur kelalaian terdakwaRISKI MIKI SURYA Bin ARIFIANTO yaitu terdakwa mengemudikan mobil tersebuttidak memiliki SIM A sebagai persyaratan seseorang layak mengemudikan mobil danterdakwa sewaktu akan mendahului sepeda motor yang ada di depannya dengankecepatan 80 km/jam masuk gigi 3 padahal saat itu kondisi jalan menurun hujan derasberkabut pandangan

Karanganyar pada jalan aspal rata, cuacadalam keadaan hujan deras, malam hari, sepi, gelap dan pandangan tidak terhalang,selanjutnya terdakwa karena kurang hatihati dan penduga duganya dalammengendarai sepeda motor yaitu terdakwa telah melamun terdakwa tidak dapatmengendalikan sepeda motor yang dikendarainya kemudian sekitar 1 (satu) meterterdakwa baru melihat ada korban WAGIMAN lalu sepeda motornya tersebutmenabrak korban WAGIMAN:e Akibat kelalaian TERDAKWA tersebut, sehingga korban WAGIMAN meninggaldunia

saksi berhenti dan turun dariKbm toyota kijang yang dikendarainya dan memeriksa korban yang satunyaternyata korban sudah meninggal dunia, dan selanjutnya saksi pergi ke desaterdekat dengan tempat kejadian minta tolong pada warga desa dan setelahitu saksi selanjutnya menolong orang yang tertindih sepeda motor yang jugamengalami luka dan membawanya ke Rumah sakit Indo sehat Kebakkramatdan setelah itu saksi melapor ke Polsek Kebakkramat ;Bahwa sewaktu kecelakaan terjadi kondisi jalan sepi dan cuaca hujan

Karanganyar ;Bahwa setahu saksi kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor hondakharisma dengan pejalan kaki dan sebagai korbannya adalah seorang lakilaki yang mengalami luka dibagian kepala belakang dan sewaktu saksi saksisampai di tempat kejadian korban sudah meninggal dunia ;Bahwa pada saat kecelakaan terjadi dalam suasana hujan, jalanan sepiberaspal dan penerangan di sekitar jalan agak gelap ;Bahwa menurut saksi terdakwa kurang hatihati karena kondisi jalan sepidan penerangan agak gelap

Karanganyar ;Bahwa sewaktu terdakwa mau pulang perjalanan dari arah barat ke timur danterdakwa berada di sebelah kiri jalan dan waktu itu hujan deras, sepi dantidak ada rambu lalu lintas terdakwa dengan kecepatan 30 km perjam tidakmelihat ada seorang lakilaki berjalan kaki diposisi jalannya dan saat itulahterdakwa menabraknya ;Bahwa sewaktu terdakwa menabrak lakilaki tersebut terdakwa tidakmenolongnya karena terdakwa sendiri pingsan dan dibawa ke rumah sakitnamun tidak opnam dan berdasarkan keterangan

Menghukum tergugat untuk segera membongkar serta mengalihkan arahpipa pembuangan air hujan tersebut untuk tidak diarahkan dan dialirkanke halaman belakang rumah penggugat lagi dan memindahkan barang barang bekas tersebut dari halam belakang rumah toko Penggugatketempat tergugat sendiri;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap hari, atasketerlambatannya untuk membongkar dan = mengalihkan pipapembuangan air hujan serta memindahkan barang barang bekas darihalam belakang Penggugat;6. Membebankan biaya perkara ini kepada tergugat sebesar Rp. 956.000,(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;7.

Bahwa Pelawan / tergugat berhak untuk menambah bangunan belakangrumah Pelawan / Tergugat sendiri, mengenai pipa saluran pembuanganair hujan, pipa pembuangan air hujan tersebut tidak atau bukanlahdiarahkan pembuangan air hujannya ke tanah halaman belakang rumahTerlawan / Penggugat, tetapi Pelawan / tergugat mengarahkannya ketanah negara / tanah untuk kepentingan umum, dan tanah tersebutadalah tanah untuk kepentingan umum dan bukanlah milik Terlawan /Penggugat, jadi Terlawan / Penggugat tidak berhak

Bahwa Pembuatan pipa pembuangan air hujan dibelakang rumahPelawan tidak perlu ada izin dan tidak perlu memberi tahu kepadaTerlawan karena tidak ada relevansinya sama sekali karena tanah /fasilitas yang berada dibelakang rumah Pelawan tersebut adalah tanahuntuk kepentingan umum atau tanah untuk fasilitas umum..

Menghukum tergugat untuk segera membongkar sertamengalihkan arah pipa pembuangan air hujan tersebut untuk tidakdiarahkan dan dialirkan ke halaman belakang rumah penggugatlagi dan memindahkan barangbarang bekas tersebut darihalaman belakang rumah toko penggugat ketempat tergugatsendiri ;5.

tempat sebagaimana tersebut diatas ketikaterdakwa mengemudikan Mobil Toyota Avanza warna Merah metalik NopolKT1070NP Plat dasar hitam yang saat itu membawa penumpang saksiJOKO PURWANTO dan Sdr.BAYU SAPUTRA (korban) serta satu orang lakilaki dewasa yang identitasnya tidak kenal yang berjalan dari arah Balikpapanmenuju arah Samarinda dengan kecepatan sekitar 80 Km/jam, kemudiansesampainya di Jalan Soekarno Hatta Km.47 dari arah Balikpapan Rt.10 Kel.Bukit Merdeka Kec.Samboja dimana saat itu cuaca hujan

Avanza Veloz yang saksi tumpangi tersebut bukanmerupakan mobil taksi yang disediakan dari fasilitas Bandara SepingganBalikpapan melainkan mobil pribadi yang mangkal diarea Bandara dengantarif sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) perorang sampai di tempattujuan di SamarindaBahwa yang saksi tahu sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas selama dalamperjalanan dari arah Balikpapan menuju arah Samarinda saat itu Terdakwatidak ada melakukan aktifitas atau kegiatan lain selain mengemudi dibawahcuaca hujan

deras dan yang saksi lihat cara mengemudikannya juga dalamkeadaan wajar berjalan dengan kecepatan sekitar 5060 km/jam kemudiansaat itu saksi sempat memberitahukan kepada Terdakwa agar berhatihatidalam mengemudikan kendaraannya karena cuacanya hujan derasBahwa saksi mengetahui kalau mobil Toyota Avanza Veloz yang saksitumpangi tersebut saat itu terlibat tabrakan dengan mobil Mitsubishi TruckSelf Loader dari suara benturannya yang sangat keras setelah itu mobilToyota Avanza Veloz yang saksi tumpangi

deras, sorehari, badan jalan aspal lurus menurun dalam keadaan baik dari arahBalikpapan menuju arah Samarinda, pandangan kedepan tidak bebasterhalang oleh hujan yang begitu deras walaupun sudah memakai wiperdengan gerakan cepat, arus lalulintas saat kejadian sedang dan ditempatkejadian yang terdakwa ketahui tidak terdapat ramburambu jalan namundiatas badan jalannya terdapat garis marka berwarna putih membujur utuhHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 504/Pid.B/2017/PN Trgkemudian putusputus serta tempat

derasBahwa selama dalam perjalanan ketika memasuki Km.17 dari arahBalikpapan dan ketika cuaca hujan deras sampai ditempat kejadian saat ituTerdakwa sudah menyalakan lampu utama namun karena hujannya begituderas sehingga tidak terlalu mempengaruhi pandangan Terdakwa tetap sajaterhalang oleh hujan yang deras tersebut dan sesaat sebelum terjaditabrakan Terdakwa tidak ada melihat Mobil Mitsubishi Truck Self Loadertersebut karena jarak pandangan kedepan saat itu tidak bebas terhalang olehhujan yang sangat

Sekira pukul 17.30 wibsaudara SIGIT memberi tahu terdakwa FREDI MARIYANTO kalau saudaraDONI (DPO) akan datang, lalu terdakwa FREDI MARIYANTO pulangmengambil jas hujan karena saat itu sedang turun hujan. Sekira pukul 18.00wib saudara DONI (DPO) datang dan menyerahkan 1 plastik berisi sabukepada terdakwa FREDI MARIYANTO. Lalu terdakwa FREDI MARIYANTOsms teman wanitanya. Mengatakan kalau sabunya sudah ada.

Lalu jaket dipakai oleh terdakwa AHMAD FAUZI dan dilapisioleh jas hujan. Mereka terdakwa berangkat ke Mojoagung. Sekira pukul 18.30wib mereka sampai di warung kopi sebelah selatan lampu merah Mojoagung.Terdakwa FREDI MARIYANTO sms teman wanitanya. Tak lama kemudianteman wanitanya datang. Teman wanita mengajak ke kosan berangkatbersama sama. Ketika di warung di Jl. Raya Gambiran Ds. Gambiran, Kec.Mojoangung, Kab. Jombang terdakwa FREDI MARIYANTO berhenti untukmembeli makan.

Lalu jaket dipakai oleh terdakwa AHMAD FAUZI dan dilapisioleh jas hujan. Mereka terdakwa berangkat ke Mojoagung. Sekira pukul 18.30wib mereka sampai di warung kopi sebelah selatan lampu merah Mojoagung.Terdakwa FREDI MARIYANTO sms teman wanitanya. Tak lama kemudianteman wanitanya datang. Teman wanita mengajak ke kosan berangkatbersama sama. Ketika di warung di JI. Raya Gambiran Ds. Gambiran, Kec.Mojoangung, Kab. Jombang terdakwa FREDI MARIYANTO berhenti untukmembeli makan.

karena saat itu sedang turun hujan dan padapukul 18.00 wib saudara DONI (DPO) datang dan menyerahkan 1 plastikberisi sabu kepada terdakwa FREDI MARIYANTO;Bahwa selanjutnya terdakwa sms teman wanita terdakwa FREDIMARIYANTO dengan mengatakan kalau sabunya sudah ada, kemudianterdakwa FREDI MARIYANTO memasukkan sabu tersebut ke dalamtempat rokok GRENDEL di dalam saku jaket sebelah kiri dan TerdakwaFREDI MARIYANTO FREDI MARIYANTO menyuruh terdakwa AHMADFAUZI memakai jaket tersebut yang mana Terdakwa

Merintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu dan Kecamatan Hujan Mas Kabupaten Kepahiang serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Seluma Selatan Kabupaten Seluma, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Merintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu danKecamatan Hujan Mas Kabupaten Kepahiang serta Kantor Urusan AgamaKecamatan Seluma Selatan Kabupaten Seluma, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

Long Kali selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019sekitar jam 08.00 wita terdakwa melanjutkan perjalanan menuju Tanah Grogotdengan kondisi hujan deras dan pada saat melintas di Desa Semuntai Kec. LongIkis masih dengan kondisi hujan yang pada saat itu kecepatan kendaraanterdakwa 40 km/jam dengan beriringan dengan kendaraan lain yang ada didepankendaraan terdakwa dengan jarak kurang lebih 10 meter dan pada saat melintasdi jalan Negara KM. 93 Desa Semuntai Kec. Long Ikis Kab.

Long Kali selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 1Juni 2019 sekitar jam 08.00 wita terdakwa melanjutkan perjalanan menujuTanah Grogot dengan kondisi hujan deras dan pada saat melintas di DesaSemuntai Kec. Long Ikis masih dengan kondisi hujan yang pada saat itukecepatan kendaraan terdakwa 40 km/jam dengan beriringan dengankendaraan lain yang ada didepan kendaraan terdakwa dengan jarak kuranglebih 10 meter dan pada saat melintas di jalan Negara KM. 93 Desa SemuntaiKec. Long Ikis Kab.

Long Kali selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019sekitar jam 08.00 wita terdakwa melanjutkan perjalanan menuju Tanah Grogotdengan kondisi hujan deras dan pada saat melintas di Desa Semuntai Kec.

LongIkis masih dengan kondisi hujan yang pada saat itu kecepatan kendaraanPutusan Nomor. 134/PID.B/2019/PN.TGT Hal.9 dari 19 Hal.terdakwa 40 km/jam dengan beriringan dengan kendaraan lain yang ada didepankendaraan terdakwa dengan jarak kurang lebih 10 meter dan pada saat melintasdi jalan Negara KM. 93 Desa Semuntai Kec. Long Ikis Kab.

Long Kali selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2019 sekitar jam 08.00 wita terdakwa melanjutkanperjalanan menuju Tanah Grogot dengan kondisi hujan deras dan pada saat melintasdi Desa Semuntai Kec.

Saat itu kondisi jalan lurus rusak beraspal namun cuaca mendunggelap angin kencang dan mulai turun hujan serta arus lalu lintas sepi dan padasaat mendekati lokasi kejadian mata terdakwa tibatiba kemasukan debumenyebabkan pandangan terdakwa terganggu dan kehilangan konsentrasi,namun saat itu. terdakwa tidak langsung mengurangi kecepatan ataumembunyikan klakson.

Saat itu kondisi jalan lurus rusak beraspal namun cuacamendung gelap angin kencang dan mulai turun hujan serta arus lalu lintas sepidan pada saat mendekati lokasi kejadian mata terdakwa tibatiba kemasukandebu menyebabkan pandangan terdakwa terganggu dan kehilangan konsentrasi,namun saat itu. Terdakwa tidak langsung mengurangi kecepatan ataumembunyikan klakson.

Maospati, Kab.Magetan;Bahwa saat kejadian saksi sedang berada di teras rumah tepat dimanajalan depan rumah adalah tempat kecelakaan terjadi;Bahwa saat itu Ccuaca mau hujan, kondisi jalan lurus rusak beraspal namuncuaca mendung gelap angin kencang dan hendak mulai turun hujan sertaarus lalu lintas sepi ;Bahwa saat itu korban dari warung bu Saminah dan korban menyeberangjalan sekitar jarak 2 meter masuk ke aspal jalan kemudian dari arah baratmuncul terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda Supra

Magetan ;Bahwa saat itu cuaca mau hujan, kondisi jalan lurus rusak beraspal namuncuaca mendung gelap angin kencang dan hendak mulai turun hujan serta aruslalu lintas sepi ;Bahwa awalnya terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda SupraNopol AE 5011 FL dalam keadaan tergesagesa melajukan kendaraanyadengan kencang menuju arah timur, kondisi jalan lurus rusak beraspal namuncuaca mendung gelap angin kencang dan hendak mulai turun hujan serta aruslalu lintas sepi .Bahwa pada saat mendekati lokasi kejadian

Magetan, terdakwa Mochammad Saroni bin Abdul Kadir terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Supra Nopol AE 5011 FLyang dikendarai terdakwa Mochammad Saroni bin Abdul Kadir dengan korbanSadinah ;Y Bahwa saat itu cuaca mau hujan, kondisi jalan lurus rusak beraspal namuncuaca mendung gelap angin kencang dan hendak mulai turun hujan serta aruslalu lintas sepi ;v Bahwa awalnya terdakwa yang mengendarai sepeda motor Honda SupraNopol AE 5011 FL dalam keadaan tergesagesa melajukan kendaraanyadengan

GANDOK Bin BEJO SANUSI meninggalkan terdakwaII AAN SETIAWAN BIN SARNO, kemudian saksi mengejarterdakwa I dan tertangkap di dekat Masjid Sirijul Huda,Kp.Wates Magelang, selanjutnya saksi bawa ke TPU, Lalupara terdakwa dijemput oleh Polisi dengan menggunakanmobil Patroli;bahwa burung' tersebut saksi tletakan dalam posisitergantung di teras samping rumah;bahwa rumah saksi terletak di pinggir jalan dan pada saatkejadian keadaan sekeliling rumah sepi dan hujan deras;bahwa burung tersebut seharga Rp.900.000

Boton hujan sangat deras kemudian saksiberteduh di teras rumah saksi Amin Nugroho,' sesaatberteduh terdakwa II AAN SETIAWAN melihat seekor burungtergantung dalam sangkar di teras samping rumah, kemudianberkata : ko ada burung, terdakwa I jawab jupuk pa ?(ambil pa ?)

terdakwa I jawabaamenanyakan ituburung sayadan ternyata orang tersebut saksi Amin NugrohoBin Matsari pemilik burung tersebut, selanjutnya kamiditangkap;bahwa sepeda motor yang digunakan para terdakwa adalahmilik terdakwa II AAN SETIAWAN;bahwa burung tersebut rencananya akan kami jual ke pasarburung;bahwa pada saat terdakwa I mengambil burung rumah dalamkeadaan sepi dan hujan deras;bahwa terdakwa I mengenali barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terdakwa IT AAN SETIAWAN BIN SARNObahwa pada hari

Boton hujan sangatderas kemudian saksi berteduh di teras rumah saksi AminNugroho, sesaat berteduh terdakwa II melihat seekor burungtergantung dalam sangkar di teras samping rumah, kemudianberkata : ko ada burung, terdakwa I NUGROHO JOKO WIDODOAls. GANDOKjawab jupuk pa ? (ambil pa ?) kemudian jawabterdakwa II "ya selanjutnya terdakwa I NUGROHO JOKOWIDODO Als.

Boton hujan sangat deras kemudian saksiberteduh di teras rumah saksi Amin Nugroho, sesaat berteduhterdakwa II AAN SETIAWAN melihat seekor burung tergantungdalam sangkar di terasS samping rumah, kemudian berkata : koada burung, terdakwa I NUGROHO JOKO WIDODO Als. GANDOK jawabjupuk pa ? (ambil pa ?)

dan melarangnya, akan tetapiPara Tergugat tetap bersikeras untuk meneruskan pembangunannya ; Dan bahkanBapak Camat Taman Krocok maupun Kepala Desa Kretek 2 berusaha untukmenghentikannya, akan tetapi sama sekali tidak digubris, sehingga akhirnya berdirilahBangunan Rumah milik Para Tergugat diatas Tanah Pekarangan milk Penggugat danPara Turut Tergugat tersebut ; Dimana Bangunan Rumah yang didirikan oleh ParaTergugat tersebut genteng sebelah Selatan menjorok kearah Rumah Penggugat,sehingga bilamana hujan

turun maka air hujan yang menimpa genteng Para Tergugattersebut akan masuk kedalam Rumah milk Penggugat, sehingga perbuatan ParaTergugat tersebut mengakibatkan kerugian bagi diri Penggugat ;Bahwa dengan dirampas/diserobotnya Tanah Obyek Sengketa oleh Para Tergugat yangkemudian diatas Tanah Obyek Sengketa tersebut oleh Para Tergugat telah dibangunsebuah Bangunan Rumah yang gentengnya menjorok kerumah Penggugat, sehinggajika hujan turun air hujan yang jatuh di genteng Para Tergugat akan masuk kedalamRumah

tersebutdiatas harus dihitung sejak dirampas / diserobotnya secara melawan hak ObyekSengketa oleh Para Tergugat yaitu sejak Bulan September 2013, sampai perkaraini telah diputus dan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Kerugian ImmateriilBahwa dengan dirampas / diserobotnya Tanah Obyek Sengketa tersebut diatas,yang kemudian diatas Tanah Obyek Sengketa tersebut oleh Para Tergugat didirikanBangunan Rumah yang gentengnya menjorok kearah Rumah Penggugat, yang jika11.12.13.14.turun hujan

maka air hujan akan masuk kerumah Penggugat melalui gentengRumah yang dibangun oleh Para Tergugat, sehingga perbuatan Para Tergugattersebut mengakibatkan kerugian Immateril bagi diri Penggugat yang besarnyayaitu sebesar Rp.1.000.000.000.

(Tigau Juta Rupiah) per Tahun, terhitung sejak September 2013,sampai perkara ini telah diputus dan putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar Ganti Rugi Immateril atas diserobotnya/ dirampasnya Tanah Obyek Sengketa, yang kemudian diatas tanah Obyek sengketatersebut oleh Para Tergugat telah didirikan sebuah Bangunan Rumah yang gentengnyamenjorok kerumah Penggugat, sehingga bilamana hujan turun maka air hujan yangjatuh di genteng bangunan rumah Para

Kemudian saksi Aldi Prayoga bersama dengan terdakwa berangkat menujutempat pemancingan di Dusun Umbul Tempe Desa Sawojajar Kecamatan Kotabumi UtaraKabupaten Lampung Utara namun dikarenakan akan turun hujan maka saksi Aldi Prayogadan terdakwa memutuskan berpindah tempat memancing menuju Dusun Karang KedempelDesa Madukoro dan segera memarkirkan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa disamping rumah warga dimana saat itu telah ada 2 (dua) unit sepeda motor yang terparkir yaitusepeda motor Honda

Karena hari akan turun hujan, makasaksi Aldi Prayoga dan terdakwa memutuskan untuk pulang sekira pukul 15.00 WIB danmenuju tempat diparkirnya sepeda motor Honda Legenda dan pada saat saksi Aldi Prayogamenaiki sepeda motor Honda Legenda tersebut, terdakwa mengajak saksi Aldi Prayoga untukmengambill sepeda motor Honda New Fit BE 5685 JL sehingga sepeda motor HondaLegenda dimatikan mesinnya kemudian terdakwa mengambil obeng dibagasi motor laluterdakwa mendekati sepeda motor Honda New Fit BE 5685 JL

untuk menjual sepeda motorHonda New Fit tersebut kepada YOSEP (DPO) dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratusribu rupiah) dan terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi Aldi Prayoga pada keesokan harinya yaitu hari Senin tanggal 09 Maret 2015sekira pukul 20.00 Wib di dekat gardu rumah saksi Aldi PrayogaHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan No : 142/Pid.B/2015/PN.KbuBahwa pada saat saksi Budi Prayitno ingin kembali pulang dari memancingdikarenakan cuaca akan turun hujan

izin dari Majelis Hakim, Jaksa/ Penuntut Umum membacakanketerangan saksisaksi tersebut sebagaimana termuat dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidiksebagai berikut :2 Saksi BUDI PRIYANTO BIN ISKADIR, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wib saksisedang memancing ikan di Dusun Karang kedempel Desa Madukoro KecamatanKotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara, kemudian saksi memutuskan untukpulang karena cuacaa akan hujan

memutuskan berpindahtempat memancing menuju Dusun Karang Kedempel Desa Madukoro dan segeramemarkirkan sepeda yang dikendarai oleh terdakwa disamping rumah wargadimana saat itu telah ada 2 (dua) unit sepeda motor Honda New Fit BE 5685 JLwarna biru putih Noka MH1HB31166K519924 Nosin HB31E1514687 yangberparkir oleh saksi Budi Priyanto yang saat itu juga sedang memancing dansepeda motor Honda Revo warna hitam;Bahwa setelah itu terdakwa bersama saksi Aldi Prayoga mulai memancing, karenahari akan turun hujan

sawithingga buah jatuh ketanah dan setelah buah jatuh terdakwabersama Primadi Als Prima (terdakwa dalam berkas terpisah)dan Bagus Hadi Purnomo Alias Bagus (terdakwa dalamberkas terpisah) langsung mengangkat buah sawit denganmemundaknya lalu menaruhnya diperkebunan karet milik pakSadan yang berjarak sekitar + 100 Meter dan setelahterkumpul 16 (enam belas) tandan dan hari itu juga hujanderas terdakwa bersama rekannya langsung pulangmeninggalkan buah tersebut diperkebunan karet Pak Sadandan setelah hujan

buah tersebut diperkebunan karetPak Sadan dan setelah hujan reda terdakwa bersama rekannyamendapat informasi dari pak Sadan bahwa buah kelapa sawityang diambil oleh para terdakwa sudah dijaga oleh anggotaBrimob yang sedang ngepam diperkebunan PT.PN 3 Sisumut laluHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 564/Pid.B/2014/PN RAPpada tanggal 07 April 2014 terdakwa kembali mengambil buahkelapa sawit bersama rekannya sebanyak 37 (tiga puluh tujuh)tandan dan berhasil menjualnya kemudian pada tanggal 10 April2014

buah tersebut diperkebunan karetPak Sadan dan setelah hujan reda terdakwa bersama rekannyamendapat informasi dari pak Sadan bahwa buah kelapa sawityang diambil oleh para terdakwa sudah dijaga oleh anggotaBrimob yang sedang ngepam diperkebunan PT.PN 3 Sisumut lalupada tanggal 07 April 2014 terdakwa kembali mengambil buahkelapa sawit bersama rekannya sebanyak 37 (tiga puluh tujuh)tandan dan berhasil menjualnya kemudian pada tanggal 10 April2014 terdakwa kembali mengambil buah kelapa sawit milik PT.PN3

Saat itu sekitar pukul 15.30 wita rumahterdakwa tergenang air akibat hujan sehingga terdakwa gotong royongmenggali air dipinggir jalan agar air dapat mengalir dan saat itu terdakwamembawa 2 (dua) batang pipa ukuran 4Inci didepan rumah saksi korbanRAMLAN untuk membuat saluran air dengan menanam pipa tersebut dariarah depan rumah saksi korban RAMLAN ke got yang berada deseberang jalan, saat selesai menanam pipa tersebut saksi korbanRAMLAN datang dengan mengendarai motor menuju kerumahnya dansaat itu

Ramlan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 sekitar pukul 16:30 WITA,bertempat di Kelurahan Bungkutoko Kecamatan Abeli Kota Kendari,terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 555/Pid.B/2021/PN kKdiBahwa sebelumnya pada pukul 15.30 WITA rumah terdakwa tergenangair akibat hujan sehingga terdakwa gotong royong menggali air dipinggirjalan agar air dapat mengalir dan saat itu terdakwa membawa 2 (dua)batang

dan saat itu ban motor yanghampir mengenai tangan kiri terdakwa yang saat itu sedang memperbaikisaluran air tersebut dan saksi memarkirkan motor miliknya dihalamanrumah saksi kemudian berjalan menuju tempat terdakwa sementaramenimbun pipa dengan tanah untuk mengalirkan air dari arah depanrumah saksi korban keseberang jalan;Bahwa kemudian saksi Ramlan datang dalam keadaan emosi menengurterdakwa dengan mengatakan "kenapa dikasi rusak terus ini jalan, musimkemarau tidak dikerja memang, nanti musim hujan

Ramlan;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi Ramlansebanyak 6 (enam) kali dan mengenai lengan kiri sebanyak 1 (Satu) kali,lengan kanan sebanyak 1 (satu) kali dan punggung belakang sebanyak 4(empat) kali dengan memukul menggunakan 1 (Satu) buah gagang skop yangsudah tidak memiliki besi Skop;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Ramlan denganmenggunakan 1 (satu) buah gagang skop yang sudah tidak memiliki besiskop;Bahwa berawal rumah terdakwa tergenang air akibat hujan

Ramlan hampir mengenai tangan kiri terdakwa yang saat itusedang memperbaiki saluran air tersebut dan saksi Ramlan memarkirkanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 555/Pid.B/2021/PN kKdimotor miliknya dihalaman rumah kemudian berjalan menuju tempat terdakwasementara menimbun pipa dengan tanah untuk mengalirkan air ke seberangjalan;Bahwa kemudian saksi Ramlan datang dalam keadaan emosi menengurterdakwa dengan mengatakan "kenapa dikasi rusak terus ini jalan, musimkemarau tidak dikerja memang, nanti musim hujan

kemudian dari pada tanah / lahan yang telahterdakwa bersihkan namun masih tersisa bekas ranting dan rumput hasil dari tebasanyang kering tebasan pohon dan rumput kemudian pada hari senin tanggal 11 Agustus2014 sekitar jam 14.30 wib, terdakwa sendiri yang membakar tumpukan rumput danpohon yang sudah kering tersebut namun api saat itu dilinatnya tidak besar namunpada saat itu daerah Kuala Kapuas sedang mengalami musim kemarau yangpanjang dan kering, tetapi karena cuaca saat itu mendung dan akan turun hujan

Wayan Kabeh bahwaTerdakwa yang membakar lahannya ;Bahwa pada hari Senin tidak ada hujan, hanya ada gerimis sekitar 10(sepuluh) menit;Bahwa saksi tidak tahu berapa total lahan yang terbakar atas kejadian hariSelasa tersebut, saksi hanya tahu bahwa semua lahan di daerah Rey 6terbakar;Bahwa pada hari Senin tersebut cuacanya mendung;Bahwa saksi tidak pernah minta ganti rugi kepada Terdakwa akibatterbakarnya lahan /kebun milik Saudara;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan yaitu pada

Wayan Mudiana;Bahwa lahan saksi yang terbakar seluas 1 Ha dan jumlah yang terbakarsekitar 500 (lima ratus ) pohon karet;Bahwa jumlah kerugian yang saksi alami dengan terbakar lahan /kebun karetmiliknya adalah sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa setahu saksi pada hari senin tanggal 11 Agustus 2014 cuacanyamendung dan ada hujan gerimis;Bahwa setahu saksi Pak Agus dan Terdakwa mau membakar lahannya padahari Senin tersebut karena ingin menanam padi;Bahwa Pak Agus tidak ada mengundang

turun sehingga apinya padam, dimana Intensitashujan sedang, dan hujan turun selama 1% jam;Bahwa saksi pulang ke rumah bersama dengan Terdakwa pukul 18.00 WIBdan apinya memang sudah padam karena tidak ada asapnya lagi;Bahwa saksi ada kembali mengecek jika apinya memang sudah padam padahari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 sekitar pukul 11.00 WIB 12.00 WIB dansaksi tidak ada melihat lagi api dan asap di lahan milik Terdakwa;Bahwa saksi tahu ada kebakaran lahan pada tanggal 12 Agustus 2014 didaerah Rey