• BARWANTO, S.H.sebagai Ketua Majelis, NUNUNG INDARTI, SHI. dan ANIS NASIM MAHIROH,SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Drs. FAHRUDIN sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Err:0046 dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,NUNUNG INDARTI, SHI. Drs. BARWANTO, S.H.Hakim Anggota,ANIS NASIM MAHIROH, SHI.Panitera Pengganti,Drs.

• . : K-1858-ZE warna putih atas nama INDARTI alamat Dukuh Karangpace, Rt.009/005, Kelurahan Jepon, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;

dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi INDARTI BINTI MARYONO;

• 1 (satu) lembar SIM A Nomor : 780414400289 dikeluarkan di Blora tanggal 07 Pebruari 2011 An.

  . : K1858ZE warna putih atas nama INDARTI alamat Dukuh Karangpace,Rt.009/005, Kelurahan Jepon, Kecamatan Jepon, Kabupaten Bloradikembalikan kepada Saksi INDARTI BINTI MARYONO; 1 (Satu) lembar SIM A Nomor : 780414400289 dikeluarkan diBlora tanggal O7 Pebruari 2011 An. YONO, alamat DukuhKarangpace, Rt.09/02, Kelurahan jepon, Kabupaten Bloradikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha warna hitam tanpa nomorpolisi dikembalikan kepada saksi WAHYUDI BIN SARIMIN;5.

  YONO mengambiljalur kanan pembatas jalan; Bahwa, Mobilnya rusak dibagian lampu sebelah kiri ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak merasa keberatan;INDARTI binti MARYONO disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi menjadi saksi dalam perkara kecelakaan lalulintas; Bahwa, Saksi mengetahui peristiwa kecelakaan lalu lintastersebut pada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2019 sekira jam 18.15 WIB,Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Bladi

  R.Soetijono Blora); Bahwa, barang bukti berupa 1 (Satu) unit Kom Daihatsu Pick UpNopol. : K1858ZE warna putih;1 (satu) lembar STNK Kbm DaihatsuHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN BlaPick Up Nopol. : K1858ZE warna putih atas nama INDARTI alamatDukuh Karangpace, Rt.009/005, Kelurahan Jepon, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora adalah kendaraan dan surat tanda nomorkendaraan dari kendaraan yang dikemudikan Terdakwa hinggamenabrak korban hingga meninggal dunia;1 (satu) lembar SIM ANomor :

  alamat Dukuh Karangpace, Rt.009/005,Kelurahan Jepon, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;Adalah kendaraan dan surat tanda nomor kendaraan dari kKendaraan yangdikemudikan Terdakwa hingga menabrak korban hingga meninggal duniaadalah milik Saksi INDARTI BINT MARYONO sehingga beralasan hukumdikembalikan kepada yang berhak yaitu) saksi INDARTI BINTIMARYONO; 1 (satu) lembar SIM A Nomor : 780414400289 dikeluarkan di Bloratanggal 07 Pebruari 2011 An.

  alamat Dukuh Karangpace,Rt.009/005, Kelurahan Jepon, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Bladikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi INDARTI BINTIMARYONO; 1 (satu) lembar SIM A Nomor : 780414400289 dikeluarkan diBlora tanggal O7 Pebruari 2011 An.

• ., (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 4 Juli 2019 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 1 Dzulqodah 1440 Hijriyah oleh kami Nunung Indarti, S.HI.,MH., Ketua Majlis, Nurjumaatun Agustinah, S.Ag. dan Ummu Hafizhah, S.HI.,SE., MA. masing masing selaku Hakim Anggota serta didampingi olehsebagai R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.

  Panitera Pengganti, yang padahari itu juga diucapkan pada sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Nunung Indarti, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Nurjumaatun Agustinah, S.Ag. Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Panitera PenggantiTtd.R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 3 dari 4 halaman, Pen. Nomor 0651/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

• TATIK INDARTI danselanjutnya Purchase Order (PO) beserta aplikasi kredit diserahkan kepadasaksi SUGI HARSONO sebagai Branch Relation Officer/BRO.Saksi SUGI HARSONO setelah menerima Purchase Order (PO) dan aplikasikredit, selanjutnya membuat surat tagihan yang seolaholah surat tagihantersebut dari dealer rekanan PT.

  TATIK INDARTI danselanjutnya Purchase Order (PO) beserta aplikasi kredit diserahkan kepadasaksi SUGI HARSONO sebagai Branch Relation Officer/BRO.Saksi SUGI HARSONO setelah menerima Purchase Order (PO) dan Aplikasikredit, selanjutnya membuat surat tagihan yang seolaholah surat tagihantersebut dari dealer rekanan PT.

• Foto copy tidak ada aslinya KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) An.HERLINA PARE RANTE NIK : 6471035505920004, diberi tanda P 5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu YUSTINA INDARTI dan ASWINCHRISTIAN yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya, keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Saksi 1.

  Perkawinan No. 6471KW11042018 tertanggal 11 April 2018putus karena perceraian dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan;Halaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pat.G/2019/PN BppMenimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak hadir, Penggugatharus membuktikan dalildalil tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat bertanda P1 sampai dengan bukti P5 dan jugatelah mengajukan 2 ( Dua ) orang saksi yaitu : Yustina Indarti

  perlu mempertimbangkan terlebihdahulu tentang keabsahan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat,mengingat hanya perkawinan dengan alas hukum yang salah yang dapatdiajukan perceraiannya di muka Pengadilan;Menimbang, bahwa keabsahan perkawinan diatur dalam ketentuanpasal 2 ayat (1) UndangUndang No.1 Tahun 1974 yang menyatakan bahwaPerkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 serta keterangan saksiYustina Indarti

  dapatdikatakan telah menjadi ikatan kosong belaka, sehingga memungkinkanperkawinan yang demikian tidak mungkin untuk dipertahankan lagi;Halaman 11 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pat.G/2019/PN BppMenimbang, bahwa apakah Penggugat dapat membuktikan dalildalilgugatannya sesuai dengan kriteria tersebut di atas, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa Bahwa selama perkawinan antara Penggugat danTergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa menurut kedua saksi yaitu Saksi 1 Yustina Indarti

  dan saksi2 Aswin Christian Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa menurut kedua saksi yaitu Saksi 1 Yustina Indarti dan saksi2 Aswin Christian Penggugat dan Tergugat sudah tidak saturumah lagi sejak tanggal 22 Desember 2018;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 39 ayat (2 ) UndangUndangNo.1 Tahun 1974 berbunyi : untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami isteri itu tidak akan dapat rukun sebagai suamiisteri :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiaksi tersebut telahternyata

• perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama : 212XXKK omar 12. taht fe 2, RR10 tahun =; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram,dan harmonis, namun sejak 2000 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena : #7" 2 == === ==1.Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Yayuk Indarti

  Namun sejak tahun 2000 mereka sering bertengkar karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain yang bernama Yayuk Indarti, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah yang sampai sekarang sudah berjalan selama + 1 tahun ; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang , bahwa atas buktibukti surat maupun saksisaksi di atas Penggugat danTergugat membenarkannya..

  Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakagar rukum kembali dalam membina rumah tangga , namun tidak membuahkan hasil yangdinginkan ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugat dalam surat gugatannyadi atas adalah karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernamaYayuk Indarti, yang berkelanjutan dengan pisahnya Penggugat dan Tergugat sejak 2002

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pamekasan, pada hari Kamis tanggal 11 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kamiNunung Indarti, S.HI., M.H., selaku Ketua Majelis, Nurjumaatun Agustinah,S.Ag. dan Ummu Hafizhah, S.HI., SE., M.A. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana pada hari itu

  Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri para Pemohon;Ketua MajelistidNunung Indarti, S.HI., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag. Ummu Hafizhah, S.HI., SE., MA.Panitera PenggantitidR. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Hal. 4 dari 5 Pen.

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Soenardi bin Sujono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Memi Indarti binti Endro Subagyo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

  3.

  Menghukum Pemohon (Soenardi bin Sujono) untuk memberikan kepada Termohon (Memi Indarti binti Endro Subagyo) berupa:

  3.1.Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

  3.2.Mutah berupa gelang emas seberat 8 (delapan) gram;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

• ., (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal1441 Hijriyah, oleh kami Nunung Indarti, S.H.I., M.H. selaku Ketua Majlis,Nurjumaatun Agustinah, S.Ag. dan Ummu Hafizhah, S.HI., S.E., M.A. masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi oleh R.

  Nunung Indarti, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaTtd.Ummu Hafizhah, S.HI., S.E., M.A. Panitera PenggantiTtd.R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Put. Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Pmk, halaman 3 dari 3 halaman.

• sekarang) telah terjadi penggelapan ;~ Bahwa pelaku penggelapan adalah Terdakwa JURIANTO, sedangkan korbannyaadalah Koperasi Simpan Pinjam Usaha Sejahtera;~ Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah berupa uang Kas Bon sebanyakRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus rupiah) yang tertuang dalam bentuk promise;~ Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara menggunakan nama nasabahyang dulu pernah pinjam di KSP Usaha Sejahtera yang masing masingbernama SUMIATIN, SUPARSIH, HARIS, TRIYANI/SRI INDARTI

  oleh Terdakwa adalah berupa uang Kas Bon sebanyakRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus rupiah) yang tertuang dalam bentuk promise;~ Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara menggunakan nama nasabahyang dulu pernah pinjam di KSP Usaha Sejahtera yang dengan rincian masing masing bernama Bu SUMIATIN (Rp.1.000.000, + jasa Rp. 300.000,= Rp.1.300.000,), Bu SUPARSIH (Rp.1.000.000, + jasa Rp. 300.000,= Rp. 1.300.000,),Bu HARIS (Rp. 500.000, + jasa Rp. 150.000, = Rp. 650.000,), BuTRIYANI/SRI INDARTI

  pertimbangan tersebut unsur ke1 telah terbuktimenurut hukum ; Ad2.Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri dengan melawanhak, baik dengan nama palsu maupun dengan perkataanperkataan bohongmembujuk orang untuk membuat hutang : Menimbang, bahwa dipersidangan saksi DEDIYANTO dan saksi HASAN BASRImenerangkan kalau mereka setelah melakukan pengecekan di lapangan ternyata namanasabah yang dulu pernah pinjam di KSP Usaha Sejahtera yang masing masingbernama SUMIATIN, SUPARSIH, HARIS, TRIYANI/SRI INDARTI

• ., MH. sebagai Ketua Majelis, IKHSANUDDIN, S.H. danNUNUNG INDARTI, SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan Drs. EDDY PURWANTO sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. FAIQ, S.H., MH.Hakim Anggota Rincian Biaya Perkara:Hakim Anggota IIIKHSANUDDIN, S.H.NUNUNG INDARTI, SHI.Panitera PenggantiDrs.

• BARWANTO, S.H.sebagai Ketua Majelis, NUNUNG INDARTI, SHI. dan ANIS NASIM MAHIROH,SHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Drs. FAHRUDINsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,NUNUNG INDARTI, SHI.Hakim Anggota,ANIS NASIM MAHIROH, SHI.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs.

• ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 3 Rabi'ul Awwal 1441 Hijriyah oleh kami Nunung Indarti, S.HI.,MH., Ketua Majlis, Nurjumaatun Agustinah, S.Ag. dan Ummu Hafizhah, S.HI.,SE., MA. masing masing selaku Hakim Anggota serta didampingi olehsebagai R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi.,S.H.

  Panitera Pengganti, yang padahari itu juga diucapkan pada sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Nunung Indarti, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Nurjumaatun Agustinah, S.Ag. Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Panitera PenggantiTtd.R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 3 dari 4 halaman, Pen. Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2.

• , berupa suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P4 serta 2(dua) orangsaksi dibawah sumpah masingmasing bernama: SUMINAH dan SRI INDARTL Menimbang, bahwa terbukti tidaknya dalil permohonan Pemohon tersebut diatas Pengadilan akanmempertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaSULASTRI dan bukti P4 (Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 351412.0101993654 tertanggal 01Januari 2099)serta dikuatkan dengan keterangan saksi SUMINAH, dan SRI INDARTI

  telah terbuktibahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Gempol Citra asri K29 Rt.002/Rw.025 Desa Kejapanan,Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, oleh karenanya Pengadilan Negeri Bangil berwenangmemeriksa permohonan int; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 (Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor32505/LH/VI/2010) dan P4 (Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 351412.910199.3654 tertanggal 01Januari 201000) dan keterangan saksi SUMINAH, dan SRI INDARTI telah terbukti bahwa anakPemohon adalah merupakan

  anak ke3 dari pasangan suami istri Pemohon dengan ROFIK ARIEJULIANTO 5==o2 2 Menimbang,bahwa berdasarkan bukti P 1 sampai dengan P4 dan keterangan saksi SUMINAH,dan SRI INDARTI telah terbukti bahwa nama kecil anak Pemohon adalah KHURUNININKAAMTSALIL LULUIL MAKNUN dan oleh karena anak pemohon tersebut sering sakitsakitandan menurut kepercayaan dalam keluarga Pemohon nama anak Pemohon tersebut perlu adanya ganti Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 55 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang

• Ainurrofiq ZA. danNunung Indarti, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga dibacakan Ketua Majelis tersebut dalam persidangan terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehJamaliyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon danTermohon;Ketua MajelisttdNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Ainurrofiq ZA.

  Nunung Indarti, S.HI., M.H.Panitera PenggantittdJamaliyah, S.Ag.Hal. 4 dari 5, Pnt.No.0636/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJUMLAH(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00249.000,0010.000,006.000,00345.000,00Hal. 5 dari 5, Pnt.No.0636/Pdt.G/2019/PA.Pmk.

• Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti,S.H.I., M.H. masing masing selaku Hakim Anggota serta didampingioleh Jamaliyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, yang pada hariitu juga diucapkan pada sidang yang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman, Pnt. No.1273/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Ainurrofiq ZA. Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hakim Anggota Panitera Penggantitid tidNunung Indarti, S.H.I., M.H.

• Nomor 1580/Pdt.G/2019/PA.Pmk, halaman 2 dari 3 halaman.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hariKamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 RobiulAkhir 1441 Hijriyah, oleh kami Nunung Indarti, S.H.I., M.H. selaku Ketua Majlis,Nurjumaatun Agustinah, S.Ag. dan Ummu Hafizhah, S.HI., S.E., M.A. masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi oleh R.

  Nunung Indarti, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaTtd.Ummu Hafizhah, S.HI., S.E., M.A. Panitera PenggantiTtd.R.Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Redaksi Rp. 10.000.5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. Nomor 1580/Pdt.G/2019/PA.Pmk, halaman 3 dari 3 halaman.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Wates pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1434 H, oleh kami KHAEROZI, SHI, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta NUNUNG INDARTI, SHI. dan ANIS NASIMMAHIROH, SHI. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh

  No. 0368 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.Hakim AnggotaRincian Biaya Perkara:KHAEROZI, SHI, MH.Hakim AnggotaNUNUNG INDARTI, SHI.ANIS NASIM MAHIROH, SHI.Panitera PenggantiDra. MARDHIYAH NUR Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya PPAPP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 210.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00

• tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal: 20 September 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor : 457/Pdt.P/2017/PN Pwd pada tanggal : 20September 2017 telah mengemukan halhal sebagai berikut :Bahwa, Pemohon pada tanggal 31 Maret 2016 menikah dengan seorangwanita bernama INDARTI

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0183/70/lV2016, tanggal : 310320165, atas nama : WONO UMBARAN dengan INDARTI, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kec. Grobogan, Kab. grobogan, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : AL.660.0382162, tanggal : 16012017, atas nama : DYAN NOVITA SARI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P4 ;5.

  Kartu Keluarga dari bukti surat tersebut dapat membuktikanbahwa pemohon berdomisili di Kabupaten Grobogan dan sudah benar bilapermohonan ini diajukan pemohon di Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah akanmengganti nama anak pemohon yang semula bernama DIYAN NOVITA SARImenjadi DISAYA PUTRI ALZAHRANNY;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan pemohon yaitu surattertanda P3 (Kutipan Akta Nikah ternyata pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama INDARTI

• ., (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pamekasan padahari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal14 Robiul Awwal 1441Hijriyah oleh kami Nunung Indarti, S.H.I., M.H. selakuKetua Majlis, Nurjumatun Agustinah, S.Ag. dan Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E.,M.A. masingmasing selaku Hakim Anggota serta didampingi oleh R.

  Nunung Indarti, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantitid tidUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000 ,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 halaman Pen. No 1361/Pdt.G/2019/PA.Pmk