Ditemukan 6550 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1489/PID.B/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Januari 2014 — SUTAR
547
  • Yayasan, honor panitia guru dan karyawan kegiatan akhir tahun meliputi UjianSekolah, Ujian Nasional, BLK SMK dan lain sebagainya, kegiatan keagamaan, yang diselenggarakanoleh Yayasan Perguruan Satrya Lima Satu, Pembelian ATK, Bahan Lab IPA, sarana dan prasarana olahraga, pengadaan kalender, pengadaan kursi, perlengkapan peribadatan, honor instruktur LPBK ke SMK,pembelian alatalat music, pembelian bukubuku perpustakaan, pebelian barang yayasan yang bukanditahun 2010 dimasukkan ke anggaran tahun 2010, intensif
    RACHMAD tahun 2008/2009, pembelian Register tertanggal 17Desember 2010 sebesar rp. 5.000.000, padahal barang tersebut sudah dibeli daribantuan School Grand pada tahun 2006, maka uang yang digelapkan oleh terdakwasebesar Rp. 29.000.000 ( dua puluh sembilan juta rupiah);e Intensif penjaga sekolah pada saat Hari Raya Idul Fitri, tetanggal 8 agustus 2012sebesar Rp. 15.000.000, tersebut adalah palsu karena kwitansi sebesar tersebut adalahsdr.
    delapan Juta Delapan Ratus ribu Rupiah );e Pembelian 3 ( Tiga ) unit mesin sidik jari sebesar Rp. 11.250.000 tertanggal 22 Juli2010 dengan menggunakan kribnsipalsu yang dibuatoleh sdr RENGGO PRAYITNOkaryawan Yayasan sedangkan kwitansi aslinya tertanggal 3 Juni 2010 maka uang yangdigelapkan oleh terdakwa sebesar Rp. 11.250.000 (Sebelas Juta Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah );e Pembuatan cover Rapot untuk SMA dan SMK sebesar Rp. 10.350.000 (Sepuluh JutaTiga Ratus Linu Ribu Rupiah );e Pembayaran uang Intensif
    kegiatan ulangan umum semester ganjil tahun 2002/2003sebesar Rp. 7.750.000 dan pembayaran intensif ASB ( Observasi Siswa Baru )karyawan yayasan Tahun 2012/2013 sebesar Rp.9.250.000, tertanggal 20 Desember2012 adalah pengeluaran fiptif karena terdakwa mengumpulkan seluruh karyawanHal 9 dari 37 hal.
    RACHMAD tahun 2008/2009, pembelian Register tertanggal 17Desember 2010 sebesar rp. 5.000.000, padahal barang tersebut sudah dibeli daribantuan School Grand pada tahun 2006, maka uang yang digelapkan oleh terdakwasebesar Rp. 29.000.000 ( dua puluh sembilan juta rupiah);Intensif penjaga sekolah pada saat Hari Raya Idul Fitri, tetanggal 8 agustus 2012sebesar Rp. 15.000.000, tersebut adalah palsu karena kwitansi sebesar tersebut adalahsdr.
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Mre
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
REDI BIN TARMIZI
193
  • Muara Enim, melihat kedatangan saksidan rekan saat itu Terdakwa terlihat membuang sesuatu benda ke tanah,kemudian saksi rekan mendekati dan mengamankan terdakwalaludilakukan penggeledahan dan pencarian di sekitar lokasi tersebut danditemukan 1 (satu) paket kecil yang berisi narkotika jenis shabu diatastanah yang tidak jauh dari terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan barangbukti langsung diamankan dan dibawa ke Polsek sungai Rotan untukdilakukan pemeriksaan secara intensif dan setelah itu terdakwa besertabarang
    Bin Syukri dan rekan membuang sesuatu benda ke tanah,kemudian saksi Chairul Akbar Bin Saprudin, Saksi Sudarih Bin Syukri danrekan mendekati dan mengamankan terdakwa lalu dilakukanpenggeledahan dan pencarian di sekitar lokasi tersebut dan ditemukan 1(satu) paket kecil yang berisi narkotika jenis shabu diatas tanah yang tidakjauh dari terdakwa yang sebelumnya terdakwa buang, selanjutnyaTerdakwa dan barang bukti langsung diamankan dan dibawa ke Polseksungai Rotan untuk dilakukan pemeriksaan secara intensif
    Bin Syukri dan rekan membuang sesuatu benda ketanah, kemudian saksi Chairul Akbar Bin Saprudin, Saksi Sudarih Bin Syukri danrekan mendekati dan mengamankan terdakwa lalu dilakukan penggeledahan danpencarian di sekitar lokasi tersebut dan ditemukan 1 (satu) paket kecil yang berisinarkotika jenis shabu diatas tanah yang tidak jauh dari terdakwa yang sebelumnyaterdakwa buang, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti langsung diamankan dandibawa ke Polsek sungai Rotan untuk dilakukan pemeriksaan secara intensif
Register : 12-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 70/Pid.B/2017/PN Bln.
Tanggal 14 Juni 2017 — DILLAH Bin (Alm) SAINI
7024
  • Pol.DA 362 ZE yang dikemudikan oleh Harry Novian (korban) yang melajudari arah Simpang Empat ke Banjarmasin di lajur jalan sebelah kanantersebut mengenai bagian depan kanan mobil yang terdakwa kemudikansehingga mobil yang dikemudikan korban menjadi rusak berat denganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN Bin.kondisi bagian depan mobil, mesin dan kacanya menjadi hancur hinggatidak dapat dikemudikan lagi dan kondisi korban menderita Iluka luka.Bahwa sebelum mendapatkan perawatan intensif
    Pol.DA 362 ZE yang dikemudikan oleh Harry Novian (korban) yang melajudari arah Simpang Empat ke Banjarmasin di lajur jalan sebelah kanantersebut mengenai bagian depan kanan mobil yang terdakwa kemudikansehingga mobil yang dikemudikan korban menjadi rusak berat dengankondisi bagian depan mobil, mesin dan kacanya menjadi hancur hinggatidak dapat dikemudikan lagi dan kondisi koroban menderita luka luka.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN Bin.Bahwa sebelum mendapatkan perawatan intensif
    Bahwa benar sebelum mendapatkan perawatan intensif di Rumah SakitUlin Banjarmasin, Harry Novian (korban) telah dinyatakan meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 Pukul 06.00 Witadengan diagnosa pendarahan perut (infernal bleeding) sesuai yangdinyatakan dalam Surat Kematian Nomor : 494.1 / 168 / IPJ /1/ 2017 /RSUDU tanggal 29 Januari 2017 yang ditandatangani oleh dr. H. MursadAbdi, Sp. F.
    dari arah Simpang Empatke Banjarmasin di lajur jalan sebelah kanan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dakwaan yaituMengemudikan Kendaraan Bermotor yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa.Tentang Unsur Ke3 : Yang Mengakibatkan Korban Meninggal Dunia.Menimbang, bahwa sebagai akibat kecelakaan tersebut, Harry Novian(korban) sebelum mendapatkan perawatan intensif
Putus : 07-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 22/Pid.Sus/2012/PNTL
Tanggal 7 Maret 2012 — Supriadi bin Barji
3611
  • SitiFatonah dengan kuat sebanyak 2 kali sampai saksi korban jatuhterpental ke dinding, setelah jatuh terdakwa menamparmenggunakan tangan kosong melabar sebanyak 2 kali mengenaipipi dan mulut saksi korban, Akibat perbuatan terdakwa saksikorban SITI FATONAH mengalami luka dibagian mulut karena gigi13saksi korban patah satu, bibir berdarah, kepala memar,pinggang bagian belakang terasa nyeri sehingga saksi korbantidak bisa menjalankan aktifitas seharihari selama 2 (dua)hari dan tidak dilakukan perawatan intensif
    SitiFatonah dengan kuat sebanyak 2 kali sampai saksi korban jatuhterpental ke dinding, setelah jatuh terdakwa menamparmenggunakan tangan kosong melabar sebanyak 2 kali mengenaipipi dan mulut saksi korban, Akibat perbuatan terdakwa saksi14korban SITI FATONAH mengalami luka dibagian mulut karena gigisaksi korban patah satu, bibir berdarah, kepala memar,pinggang bagian belakang terasa nyeri sehingga saksi korbantidak bisa menjalankan aktifitas seharihari selama 2 (dua)hari dan tidak dilakukan perawatan intensif
    SitiFatonah dengan kuat sebanyak 2 kali sampai saksi korban jatuhterpental ke dinding, setelah jatuh terdakwa menamparmenggunakan tangan kosong melabar sebanyak 2 kali mengenaipipi dan mulut saksi korban, Akibat perbuatan terdakwa saksikorban SITI FATONAH mengalami luka dibagian mulut karena gigisaksi korban patah satu, bibir berdarah, kepala memar,pinggang bagian belakang terasa nyeri sehingga saksi korbantidak bisa menjalankan aktifitas seharihari selama 2 (dua)hari dan tidak dilakukan perawatan intensif
Register : 02-05-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 198/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 26 Nopember 2014 — Sophian Martabaya, SH bin H. Mansyur; Afnidah binti Aroji Kartawinata
241161
  • Bahwa, jauh lebih baik kedua anak Terlawan dan Pelawan dibesarkanbersama dalam ikatan pernikahan karena perhatian terhadap anakanak akanlebih intensif dalam menghatarkan mareka dalam pergaulan masyarakat yangsemakin komplek8. .Bahwa, sebagai manusia biasa Pelawan tentu banyak melakukankesalahan dan kehilafan, Pelawan menyakini, Pelawan dapat memperbaikikekeliruan dan perilaku serta sikap yang tidak berkenan dimata Terlawan.9.
    Bahwa, jauh lebih baik kedua anak Terlawan dan Pelawan dibesarkanbersama dalam ikatan pernikahan karena perhatian terhadap anakanakakan lebih intensif dalam menghatarkan mareka dalam pergaulanmasyarakat yang semakin komplek8. Bahwa, sebagai manusia biasa Pelawan tentu banyak melakukankesalahan dan kehilafan, Pelawan menyakini, Pelawan dapatmemperbaiki kekeliruan dan perilaku serta sikap yang tidak berkenandimata Terlawan.9.
Register : 15-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 178/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
PT BOSOWA CORPORINDO
Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN
Intervensi:
PT. Bank Bukopin, TBK
5761615
  • Pada tahun 2018rasio NPL gross sebesar 6,67% dan NPL net sebesar 4,75%.Kemudian, pada tahun 2019 rasio NPL gross sebesar 5,99% dan NPLnet sebesar 4,45%;Bahwa Tergugat II Intervensi telah ditetapkan sebagai Bank DalamPengawasan Intensif (BDPI) sejak tanggal 28 Mei 2018 berdasarkanSurat OJK RI (Tergugat) Nomor SR26/PB.3/2018 dan telahdiperpanjang pada tanggal 28 Mei 2019 melalui Surat OJK RI(Tergugat) Nomor SR72/PB.31/2019 perihal Perpanjangan PenetapanBank Dalam Pengawasan Intensif hingga tanggal
    Jadi,menurut saya, tidak bisa ditampilkan sebagai bentuk kesewenangwenangan dari Otoritas Jasa Keuangan sebagai pembina, pengawas,dan pengatur ;Bahwa menurut ahli kalau lembaga jasa keuangan yang sudahmendapat perintah tertulis dari OJK atau sudah masuk ditetapkan dalampengawasan intensif, Pengawasan intensif adalah suatu peningkatan,jadi untuk suatu peningkatan proses pengawasan terhadap bank yangsebelumnya berada dalam pengawasan normal.
    Jadi, untuk tahupengawasan normal harus tahu dulu pengawasan intensif samapengawasan khusus. Yang tingkatan lebih lanjut dari pengawasanintensif adalah pengawasan khusus. Yang diberikan definisi adalahpengawasan intensif dan pengawasan khusus, pengawasan normaltidak.
    Jadi, begitu dengan mengetahui pengawasan intensif danpengawasan khusus, maka di luarnya itu adalah pengawasan normal.Pengawasan intensif adalah peningkatan proses pengawasan terhadapbank yang sebelumnya berada dalam pengawasan normal dengantujuan... Nah, ini. Dengan tujuan.
    Jadi, diawasi khusus, diawasi secara intensif. Jadi, pengawasanHalaman 166 dari 217 Halaman Putusan Nomor 178/G/2020/PTUNJKTintensif, maaf, belum khusus.Kalau dalam pengawasan intensif itudilakukan pengawasan yang sedemikian ketat yang terkait denganmungkin persoalan rasio giro, kewajiban penyediaan modal minimum,rasio tetap giro wajib minimum, dan lain sebagainya, ada NPL sepertiapa itu secara intensif diawasi. Sudah diperbaiki belum oleh bank yangbersangkutan. OJK minta laporan terus.
Register : 14-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 744/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terbanding/Terdakwa : IMAM Bin MUHASAN
2414
  • memeriksa dan mengadili, tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan mana oleh Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 Putusan NOMOR 744/PID.SUS/2020/PT SBY Bahwa berawal ketika saksi Moh.Tofan Akbar mendapat Informasidari masyarakat bahwa Terdakwa IMAM Bin MUHASAN seringmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu, sehingga saksi Moh.TofanAkbar bersama anggota Satresnarkoba lainnya melakukan penyelidikansecara intensif
    dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, menjadi penyalahgunaNarkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 4 Putusan NOMOR 744/PID.SUS/2020/PT SBY Bahwa berawal ketika saksi Moh.Tofan Akbar mendapat Informasidari masyarakat bahwa TerdakwalIMAM Bin MUHASAN = seringmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu, sehingga saksi Moh.TofanAkbar bersama anggota Satresnarkoba lainnya melakukan penyelidikansecara intensif
Register : 03-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Bsk
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Gunanda Rizal,SH.MK.n
Terdakwa:
REZKY ABDIRIZAL PRATAMA PGL REZKY BIN ADRIZAL
314
  • Korban dirawat intensif di ICU;Dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan cidera kepala berat, bengkak dikepalabagian kanan bagian belakang dan cidera tersebut mengakibatkan /mendatangkanbahaya maut pada korban, yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr. Rina Andrianidokter pemeriksa pada Rumah sakit umum daerah Dr.
    Korban dirawat intensif di ICU;Dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan cidera kepala berat, bengkak dikepalabagian kanan bagian belakang dan cidera tersebut mengakibatkan/mendatangkanbahaya maut pada korban, yang dibuat dan di tanda tangani oleh dr. Rina Andrianidokter pemeriksa pada Rumah sakit umum daerah Dr.
    Korban dirawat intensif di ICU;Dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan cidera kepala berat, bengkakdikepala bagian kanan bagian belakang dan cidera tersebutmengakibatkan/mendatangkan bahaya maut pada korban, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. Rina Andriani dokter pemeriksa pada Rumah sakitumum daerah Dr. Achmad Mochtar Bukit Tinggi berdasarkan kekuatansumpah jabatan; Surat keterangan kematian nomor 445/02649/RSAM/TIII/2018 taggal 03 Maret2018 yang di buat dan ditanda tangani oleh dr. M.
    Korban dirawat intensif di ICU;Dengan kesimpulan pemeriksaan ditemukan cidera kepala berat,bengkak dikepala bagian kanan bagian belakang dan cidera tersebutmengakibatkan/mendatangkan bahaya maut pada korban, yang dibuatdan di tanda tangani oleh dr. Rina Andriani dokter pemeriksa padaRumah sakit umum daerah Dr. Achmad Mochtar Bukit Tinggiberdasarkan kekuatan sumpah jabatan; Surat keterangan kematian nomor 445/02649/RSAM/III/2018taggal 03 Maret 2018 yang di buat dan ditanda tangani oleh dr.
Register : 26-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 167/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADI MARTIN Als ADI Bin MARTIN. Alm
134575
  • BPR atau BPRS dalam pengawasan intensif wajibmelakukan tindakan pengawasan yang diperintahkan olehOtoritas Jasa Keuangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal8 POJK Penetapan Status dan Tindak Lanjut PengawasanBPR dan BPRS;14.
    BPR dan BPRS Dalam Pengawas Intensif.1) BPR atau BPRS dalam pengawasan intensif wajib melakukantindakan pengawasan yang diperintahkan oleh Otoritas JasaKeuangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 POJKPenetapan Status dan Tindak Lanjut Pengawasan BPR danBPRS.2)BPR atau BPRS dalam pengawasan intensif wajibmenyampaikan rencana tindak sesuai permasalahan BPR atauBPRS, laporan realisasi rencana tindak, dan daftar pihak terkaitsecara lengkap sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1)POJK Penetapan Status
    Kinerja BPR semakin memburuk sesuai hasil pemeriksaan BPRtahun 2018, sehingga BPR ditetapkan Dalam Pengawasan Intensif(BDPI) sesuai Surat OJK No. S493/KR.0901/2018 Tanggal 27September 2018 selama 1 (Satu) tahun yang akan berahir pada 27September 2019.b. Selama ditetapbkan Dalam Pengawasan Intensif (BDPI) sampaidengan 2019 tidak terdapat upaya perbaikan pemberian kredityang memperhatikan prinsip kehatihatian dan ketentuan internalyang berlaku.c.
    Ketika bank itu belum dicabut izinusahanya baik ketika masuk status bank dalam pengawasan intensif ataubank dalam pengawasan khusus, itu semua pengawasannya masihdipegang oleh OJK.
    jangkawaktu pengawasan intensif sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat(1) dan ayat (2) terlampaui dan tingkat kesehatan BPR atau BPRS tidakmemenuhi kriteria untuk dikeluarkan dari pengawasan intensif, OtoritasJasa Keuangan:a.b.melanjutkan tindakan pengawasan terhadap BPR atau BPRS yangtelah dilakukan dalam masa pengawasan intensif; dan/ataumenerapkan tindakan pengawasan yang belum dilaksanakanterhadap BPR atau BPRS dalam pengawasan intensif termasukdalam rangka penyelesaian kredit atau pembiayaan
Register : 09-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 28/Pdt.G/2015/PN.Mgg
Tanggal 16 Nopember 2015 — TONNY KURNIAWAN SEBAGAI PENGGUGAT DAN LYLY PUDJIASTUTI SEBAGAI TERGUGAT
652
  • Bahwa puncaknya antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga yaitu sekitar tahun 2008 dikarenakan tergugat seringtidak melaksanakan kewajiban sebagai ibu rumah tangga/istri yang baik dansering pergi tanpa ada kejelasan tujuan sehingga anaknya tidak terurus(ditelantarkan) bahkan komunikasi antara Penggugat dan tergugat menjaditidak intensif/jarang bertegur sapa yang mengakibatkan pisah ranjangsampai sekarang
    memenuhikehidupan seharihari dan kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkontrak di rumah Villa Gading Mas B No.11 sampai dengan sekarange Bahwa sejak tahun 2008 #Tergugat sudah tidak melakukankewajibannya sebagia seorang istri,yaitu dengan tidak mengurusRumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan baik,seringpulang malam,sering pergi tanpa tujuan yang jelas dan Penggugatjuga tidak tahu kemana perginya,sehingga anaknya ditelantarkantidak terurus,bahkan komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatmenjadi tidak intensif
    seharihari dankemudian Penggugat dan Tergugat pindah kontrak di rumah Villa Gading Mas BNo.11 sampai dengan sekarangMenimbang bahwa sejak tahun 2008 Tergugat sudah tidak melakukankewajibannya sebagia seorang istri,yaitu dengan tidak mengurus Rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dengan baik,sering pulang malam,sering pergi tanpatujuan yang jelas dan Penggugat juga tidak tahu kemana perginya,sehinggaanaknya ditelantarkan tidak terurus,oahkan komunikasi antara Penggugat denganTergugat menjadi tidak intensif
Putus : 02-07-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 187/Pid.B/2013/ PN.Sbr.
Tanggal 2 Juli 2013 — WARMAD bin ROHIM
294
  • Dilakukan Pembertsihan dan pembuangan darah pada otak serta penutupanluka operasi.Setelah operasi korban dirawat diruang intensif, diberikan pengobatan, dilakukan pemantauankesadaran, tandatanda vital dan perawatan luka selesai operasi sebagaimana Visum EtRepertum Nomor: 445/23/V.R/IN/2013 tanggal 30 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleg dr.
    Dilakukan Pembertsihan danpembuangan darah pada otak serta penutupan luka operasi.Setelah operasi korban dirawat diruang intensif, diberikan pengobatan, dilakukan pemantauankesadaran, tandatanda vital dan perawatan luka selesai operasi sebagaimana Visum EtRepertum Nomor: 445/23/V.R/IN/2013 tanggal 30 Maret 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleg dr.
Putus : 05-02-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 03/Pid.Sus/2013/PN. Amt
Tanggal 5 Februari 2013 — - MUNAWIR Alias AWIR Bin H. IDHAM (alm).
3011
  • Kamis tanggal 27 September 2012 sekitar jam17.00 Wita Petugas Kepolisian dari Polres Hulu Sungai Utara yaitu saksiROPIQ PN, saksi AGUS SUTRISNO Bin MUTO, saksi SARJIMAN, saksiLERRY OKTARIA S Bin MUDIN (Alm) yang mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa MUNAWIR Alias AWIR yang. telahmenjadi Target Operasi (TO) dari SatuanResNarkoba Polres Hulu SungaiUtara telah ditangkap oleh anggota SatuanResKrim Polres Hulu SungaiUtara pada saat melakukan permainan judi, setelah dilakukan pemeriksaansecara intensif
    Kamis tanggal 27 September sekitar jam 17.00 WitaPetugas Kepolisian dari Polres Hulu Sungai Utara yaitu saksi ROPIQ PN,saksi AGUS SUTRISNO Bin MUTO, saksi SARJIMAN, saksi LERRYOKTARIA S Bin MUDIN (Alm) yang mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa MUNAWIR Alias AWIR = yang telah menjadi TargetOperasi (TO) dari SatuanResNarkoba Polres Hulu Sungai Utara telahditangkap oleh anggota SatuanResKrim Polres Hulu Sungai Utara pada saatmelakukan permainan judi, setelah dilakukan pemeriksaan secara intensif
    kecil berbungkus plastikwarna hitam yang diduga berisi shabushabu yang kemudian barangtersebut diterima oleh terdakwa, kemudian terdakwa pulang kembalimenuju ke rumah di daerah Sungai Dikum, Kelurahan SungaiMalang;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 September 2012, sekitar jam17.00 Wita terdakwa pernah ditangkap oleh saksi ROPIKPRASETYO NUGROHO pada saat terdakwa melakukan permainanjudi di Desa Harusan, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara intensif
    plastikwarna hitam yang diduga berisi shabushabu yang kemudian barang3030tersebut diterima oleh terdakwa, kemudian terdakwa pulang kembalimenuju ke rumah di daerah Sungai Dikum, Kelurahan SungaiMalang;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 27 September 2012, sekitarjam 17.00 Wita terdakwa pernah ditangkap oleh saksi ROPIKPRASETYO NUGROHO pada saat terdakwa melakukan permainanjudi di Desa Harusan, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara;Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan secara intensif
    berbungkus plastikwarna hitam yang diduga berisi shabushabu yang kemudian barangtersebut diterima oleh terdakwa, kemudian terdakwa pulang kembalimenuju ke rumah di daerah Sungai Dikum, Kelurahan SungaiMalang;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 27 September 2012, sekitarjam 17.00 Wita terdakwa pernah ditangkap oleh saksi ROPIKPRASETYO NUGROHO pada saat terdakwa melakukan permainanjudi di Desa Harusan, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten HuluSungai Utara;Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan secara intensif
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Trg
Tanggal 6 Oktober 2020 — SHIBGATULLAHI YURSALIMAAMUL MUJADDIDI Bin SU'UD UNTUNG
9416
  • penurunan kesadaran dengan tingkat kesadaran angka sembilan dari sekala lima belas, keadaan umum tampak saksit sedang, korban merupakan rujukan dari RSUD ABDUL MOEIS dengan diagnosa Cedera Kepala Sedang, pendarahan pada jaringan otak, pendarahan di bawah selaput laba-laba otak dan pembengkakan otak, pada bagian mata ditemukan memar, pada tungkai ditemukan luka lecet kemudian pada korban telah dilakukan pemeriksaan medis dan dialakukan tindakan operasi membuka rongga kepala kemudian dilakukan pemawaran intensif
    angkasembilan dari sekala lima belas, keadaan umum tampak saksit sedang, korbanmerupakan rujukan dari RSUD ABDUL MOEIS dengan diagnosa Cedera KepalaSedang, pendarahan pada jaringan otak, pendarahan di bawah selaput labalabaotak dan pembengkakan otak, pada bagian mata ditemukan memar, pada tungkaiditemukan luka lecet kKemudian pada korban telah dilakukan pemeriksaan medis danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Trgdialakukan tindakan operasi membuka rongga kepala kemudian dilakukanpemawaran intensif
    penurunan kesadaran dengan tingkat kesadaran angkasembilan dari sekala lima belas, keadaan umum tampak saksit sedang, korbanmerupakan rujukan dari RSUD ABDUL MOEIS dengan diagnosa Cedera KepalaSedang, pendarahan pada jaringan otak, pendarahan di bawah selaput labalabaotak dan pembengkakan otak, pada bagian mata ditemukan memar, padatungkai ditemukan luka lecet kemudian pada korban telah dilakukan pemeriksaanmedis dan dialakukan tindakan operasi membuka rongga kepala kemudiandilakukan pemawaran intensif
    penurunan kesadaran dengan tingkat kesadaran angkasembilan dari sekala lima belas, keadaan umum tampak saksit sedang, korbanmerupakan rujukan dari RSUD ABDUL MOEIS dengan diagnosa Cedera KepalaSedang, pendarahan pada jaringan otak, pendarahan di bawah selaput labalaba otak dan pembengkakan otak, pada bagian mata ditemukan memar, padatungkai ditemukan luka lecet kemudian pada korban telah dilakukanpemeriksaan medis dan dialakukan tindakan operasi membuka rongga kepalakemudian dilakukan pemawaran intensif
Register : 13-08-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 681/PID.B/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Agustus 2013 — UWEN FRIT PURBA
9533
  • Bentoel Internasional Investama Tbktelah memberika waktu yang cukup bagi terdakwa untukmengembalikan uang perusahaan uang telah di gunakannyauntuk kepentingan sendiri, namun terdakwa tidak biasmengembalikan uang perusahaan.e Bahwa Terdakwa setiap bulan mendapat upah atau gaji dariPT Bentoel International Investastama Tbk, Jln SoekarnoHatta No 169 Pekanbaru sebesar Rp 2.063.000,(dua jutaenam puluh tiga ribu rupiah) di luar intensif dari hasilpenjualan produk barang yang terjual.e Bahwa akibat perbuatan
    Bentoel Internasional Investama Tbktelah memberika waktu yang cukup bagi terdakwa untukmengembalikan uang perusahaan uang telah di gunakannyauntuk kepentingan sendiri, namun terdakwa tidak biasmengembalikan uang perusahaan.Bahwa Terdakwa setiap bulan mendapat upah atau gaji dariPT Bentoel International Investastama Tbk, Jln SoekarnoHatta No 169 Pekanbaru sebesar Rp 2.063.000,(dua jutaenam puluh tiga ribu rupiah) di luar intensif dari hasilpenjualan produk barang yang terjual.13Bahwa akibat perbuatan
    terpenuhi ;Ad. 5 Unsur yang di sebabkan karena ada hubungan kerja ataupencarian atau karena mendapat upah untuk itu.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehselama persidangan telah terbukti bahwa benar Terdakwa bertugasselaku sales pada PT bentoel Internasional Investama Tbk yaknibertugas menerima hasil penjualan rokok dari tokotoko dan setiapbulannya mendapat upah atau gari dari PT bentoel InternasionalInvestama Tbk sebesar Rp 2.063.000,(dua juta enam puluh tiga riburupiah) di luar intensif
Putus : 26-03-2013 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 15/PID.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 26 Maret 2013 — - JONSON SINAGA, S.Pd
6312
  • tentangpengangkatan bendahara sekolah pada SMP Negeri 2 Uluantahun pelajaran 2012/2012.14.Daftar penerima insentif bendahara sekolah bantuanoperasioanl sekolah (BOS) tahun 2012, SMP Negeri 2 Uluantanggal 6 Maret 2012.15.Kwitansi (bukti pembayaran) biaya insentif bendahara bulanJanuari s/d maret 2012, SMP Negeri 2 Uluan, tanggal 2 Maret2012.16.Daftar penerima insentif wakil kepala sekolah bantuanoperasioanl sekolah (BOS) tahun 2012, SMP Negeri 2 Uluantanggal 6 Maret 2012.17.Kwitansi (bukti pembayaran) biaya intensif
    Intensif wali kelas bulan Januari s/d Maret 2012 sejumlah Rp.45.000,b. Intensif wakil kepala sekolah bulan Januari 2012 s/d bulan Maret2012 sejumlah Rp. 450.000,c. Intensif piket sejumlah Rp. 30.000,d. Intensif Pembina upacara sejumlah Rp. 10.000,e. Honor les tambahan sore sejumlah Rp. 720.000,f.
    Transport guru les sore sejumlah Rp. 720.000,Bahwa saksi tidak pernah menandatangani dokumen tanda terima uangberupa intensif wali kelas bulan Januari s/d Maret 2012 sejumlah Rp.45.000,, intensif wakil kKepala sekolah bulan Januari 2012 s/d bulanMaret 2012 sejumlah Rp. 450.000,, intensif piket sejumlah Rp. 30.000,,intensif Pembina upacara sejumlah Rp. 10.000,, honor les tambahansore sejumlah Rp. 720.000, dan transport guru les sore sejumlah Rp.720.000,31.
    Memalsukan tanda tangan setiap guru dan pegawai SMP Negeri 2Uluan sebagai penerima dana honor, dana intensif maupun danatransport.b. Membuat daftar dan laporan penggunaan dana untuk rehab lemaridengan memalsukan tanda tangan dan stempel perusahaan danauntuk kegiatan itu dipergunakan Terdakwa untuk kepentinganpribadinya.c.
    Karya Prima Perkasa tersebut Terdakwatempakan sendiri, sedangkan Terdakwa membuat tanda tangan maupunstempel badan usaha itu, baik para guru maupun pegawai tidak tetappada SMP Negeri 2 Uluan tidak ada yang mengetahui perbuatanTerdakwa tersebut.Bahwa Terdakwa tidak menyerahkan uang honor, intensif dan uangtransport kepada setiap guru dan juga memalsukan tanda tanganmereka karena uang yang berasal dari dana BOS triwulan tahunanggaran 2012 pada siswa SMP Negeri2 Uluan telah Terdakwapergunakan untuk
Register : 23-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 686 / PID.SUS / 2014 / PN DPS
Tanggal 6 Nopember 2014 — DONNY WIHARJA
4819
  • Disarankan karena ketergantungannya peru direhab secara intensif ;Bahwa terdakwa sudah memakai dan menggunakan gania semenjak sekolah SMAyaitu sejak tahun 2006 yang lalu dan terdakwa menggunakan Ganja dengan cara daunganja dicampur dengan tembakau rokok dan ditinting lalu dihisap seperti rokok dan terdakwa menggunakan ganja tersebut agar ebih segar dan rileks ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan pula barang buktiHal.14 dari 25 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2014/PN Dpsberupa : 1 (Satu)
    Disarankan karena ketergantungannya peru direhab secara intensif iMenimbang, bahwa mengenai barang bukti dan surat buki yang telahdiperiihatkan dan dibacakan di persidangan tersebut, temyata telah dibenarkan oleh parasaksi dan Terdakwa ; Hal.15 dari 25 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2014/PN DpsMenimbang, bahwa lebih jauh telah berlangsung peristiwaperistiwa sebagaimanatercatat dengan jelas di dalam Berita Acara persidangan yang bersangkutan hal manauntuk seperlunya dianggap termasuk dan menjadi bagian
    Disarankan karena ketergantungannya peru direhab secara intensif ;Bahwa terdakwa sudah memakai dan menggunakan ganja semeniak sekolahSMA yaitu sejak tahun 2006 yang lalu dan terdakwa menggunakan Ganja dengan caradaun ganja dicampur dengan tembakau rokok dan ditinting lalu dihisap seperti rokok danterdakwa menggunakan ganja tersebut agar lebih segar dan rileks ; Hal.20 dari 25 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2014/PN DpsHal ini sesuai dengan hal tersebut didukung dengan adanya alat bukit surat berupa1.
    Disarankan karena ketergantungannya peru direhab secara intensif ;Bahwa terdakwa sudah memakai dan menggunakan ganja semeniak sekolahHal.23 dari 25 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2014/PN DpsSMA yaitu sejak tahun 2006 yang lalu dan terdakwa menggunakan Ganja dengan caradaun ganja dicampur dengan tembakau rokok dan ditinting lalu dihisap seperti rokok danterdakwa menggunakan ganja tersebut agar lebih segar dan rileks ; Hal ini sesuai dengan hal tersebut didukung dengan adanya alat bukit surat berupa1.
    Disarankan karena ketergantungannya peru direhab secara intensif ;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur inipun telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur unsur dari pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tabun 2009 telah terpenuhi maka terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan tersebut ; Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan Majelis hakimtidak menemukan
Register : 13-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 6/Pid.B/2014/PN.Parepare
Tanggal 3 April 2014 — Al Kuba Ya Alias Kuba Bin Sawal
305
  • SUMBER SEJATI GROUP Cabang Parepare mendapatkanupah/gaji berikut Intensif. Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah adanya tim audit yang dilakukanoleh saksi Ir. ISNAWATI BAHARUDDIN selaku Auditor Internal dan hasilnyaditemukan kerugian perusahaan akibat penggelapan yang dilakukan oleh sdr. BASRI,sdr. BUSTAN dan terdakwa KUBA.
    SUMBERSEJATI GROUP Cabang Parepare mendapatkan upah / gaji berikut Intensif.(10JBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan pengakuannya dari sdr.SABIR dan terdakwa KUBA kepada saksi bahwa ada uang hasil penjualan produksusu bendera yang telah ia gunakan untuk keperluan pribadinya, namun mengenaicaranya saksi tidak tahu persis pada saat sdr. SABIR dan terdakwa KUBA melakukanpenggelapan namun kemungkinanan sdr. SABIR dan terdakwa.
    Bahwa terdakwa KUBA mendapatkan upah/gaji berikut Intensif. Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut nanti setelah dilakukan Audit oleh saksi Ir.ISNAWATI BAHARUDDIN (Karyawan dari PT. SUMBER SEJATI GROUPCabang Makassar) dan disitu baru terungkap kalau terdakwa, Sdr. BUSTAN telah(13Jmelakukan penggelapan uang hasil penjualan produk susu bendera. Bahwa adapun caranya pada saat terdakwa melakukan penggelapan uang milikperusahaan PT.
    SUMBER SEJATI GROUPcabang Parepare sebesar Rp. 1.650.000, (Satu juta enam ratus lima puluh riburupiah) berikut intensif. Bahwa uang milk perusahaan PT. SUMBER SEJATI GROUP cabang parepareyang telah terdakwa gunakan yakni sebesar Rp. 70.000.000.
    SUMBER SEJATIGROUP cabang Parepare sebesar Rp. 1.650.000, (Satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) berikut intensif. Bahwa uang milik perusahaan PT. SUMBER SEJATI GROUP cabang parepareyang telah terdakwa gunakan yakni sebesar Rp. 70.000.000.
Register : 28-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1100/Pdt.P/2022/PN Tng
Tanggal 16 Nopember 2022 — Pemohon:
GRACE SAMANTHA GANDHI
213
  • perbuatan hukum termasuk tetapi tidak terbatas pada melakukan segara tindakan hukum untuk melindungi, mengurus seluruh hak keperdataan dan harta peninggalan yang menjadi hakAmela Sri Murty (Amelia Srimoerty)serta segala kepentingan hukum dariAmela Sri Murty (Amelia Srimoerty),oleh karenaAmela Sri Murty (Amelia Srimoerty)mengalami gangguan jiwa yang memerlukan perawatan khusus dan sampai sekarang masih mendapatkan perawatan intensif
Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 310/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 17 Mei 2017 — pidana - Tubagus Ajie Dwiputra Bin T.D. Syarifudin
7134
  • Surat dari Direktur Utama Yayasan Mitra Kencana Cendekia (NATURA)Nomor PA 135202872351 tanggal 13 Maret 2017 Perihal HasilAssesmen/Pengkajian, Pemeriksaan Medis, Psikiatri dan Psikososial padaPenyalahguna Narkotika atas nama Tubagus Ajie Dwiputra dinyatakansebagai penyalahguna narkotika golongan jenis bukan tanaman(Metamfetamina/sabu) dengan pola pemakaian sindroma ketergantunganberat bagi diri sendiri untuk dilakukan rehabilitasi secara intensif ;Terhadap bukti surat tersebut, Terdakwa memberikan
    dikeluarkan Kedokteran Forensik BidangKedokteran dan Kesehatan Polda Metro Jaya positif mengandung Metamfetaminaserta hasil assesmen/pengkajian pemeriksaan Medis, Psikiatri dan Psikososialpada penyalahguna Narkotika atas nama Tubagus Ajie Dwiputra (Terdakwa) yangdilakukan oleh Dokter Dicky Oktrianda (saksi ahli) dinyatakan sebagaiPenyalahguna Narkotika Golongan jenis bukan tanaman (metamfetamin a/sabu)dengan pola pemakaian sindroma ketergantungan berat bagi diri sendiri untukdilakukan rehabilitasi secara intensif
    Kedokteran Forensik BidangKedokteran dan Kesehatan Polda Metro Jaya positif mengandung Metamfetaminaserta hasil assesmen/pengkajian pemeriksaan Medis, Psikiatri dan Psikososialpada penyalahguna Narkotika atas nama Tubagus Ajie Dwiputra (Terdakwa) yangdilakukan oleh Dokter Dicky Oktrianda (saksi ahli) dinyatakan sebagaiPenyalah guna Narkotika Golongan I jenis bukan tanaman (metamfetamin a/sabu)dengan pola pemakaian sindroma ketergantungan berat bagi diri sendiri untukdilakukan rehabilitasi secara intensif
    Kedokteran Forensik BidangKedokteran dan Kesehatan Polda Metro Jaya positif mengandung Metamfetaminaserta hasil assesmen/pengkajian pemeriksaan Medis, Psikiatri dan Psikososialpada penyalahguna Narkotika atas nama Tubagus Ajie Dwiputra (Terdakwa) yangdilakukan oleh Dokter Dicky Oktrianda (saksi ahli) dinyatakan sebagaiPenyalah guna Narkotika Golongan jenis bukan tanaman (metamfetamin a/sabu)dengan pola pemakaian sindroma ketergantungan berat bagi diri sendiri untukdilakukan rehabilitasi secara intensif
    dikeluarkan Kedokteran Forensik BidangKedokteran dan Kesehatan Polda Metro Jaya positif mengandungmetamfetamina ; Bahwa berdasarkan hasil assesmen/pengkajian pemeriksaan Medis, Psikiatridan Psikososial pada penyalahguna Narkotika atas nama Terdakwa yangdilakukan oleh Dokter Dicky Oktrianda (saksi ahli) dinyatakan sebagaiPenyalahguna Narkotika Golongan jenis bukan tanaman(metamfetamina/sabu) dengan pola pemakaian sindroma ketergantungan beratbagi diri sendiri untuk dilakukan rehabilitasi secara intensif
Putus : 28-03-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 148/PID.B/2012/PN.BJM
Tanggal 28 Maret 2012 — FITRIADI bin SUKARNI
6012
  • INDOJASAPRATAMA FINANCE Cabang Banjarmasin sebagai Kolektor dan mendapat gajibulanan dari perusahaan lebih kurang Rp. 1.100.000, per bulan, uang makan Rp.400.000, per bulan dan uang bonus intensif Rp. 250.000, per bulan.Putusan No. 148/Pid.B/201 2/PN.Bjm. Hal 3 dari 28 halamanBahwa perusahaan PT.
    INDOJASA PRATAMA FINANCE CabangBanjarmasin sebagai Kolektor selama lebih kurang 2 (dua) tahun 1 (satu) bulan danmendapat gaji bulanan dari perusahaan lebih kurang Rp. 1.100.000,per bulan, uangmakan Rp. 400.000, per bulan dan uang bonus intensif Rp. 250.000, per bulan ;Bahwa perusahaan PT.
    INDOJASA PRATAMA FINANCECabang Banjarmasin sebagai Kolektor selama lebih kurang 2 (dua)tahun 1 (satu) bulan dan mendapat gaji bulanan dari perusahaan lebihkurang Rp. 1.100.000, per bulan, uang makan Rp. 400.000, per bulandan uang bonus intensif Rp. 250.000, per bulan;Bahwa perusahaan PT.
    Hal 22 dari 28 halaman23tahun 1 (satu) bulan dan mendapat gaji bulanan dari perusahaan lebihkurang Rp. 1.100.000, per bulan, uang makan Rp. 400.000, per bulandan uang bonus intensif Rp. 250.000, per bulan;Bahwa perusahaan PT.