seorang, telah dewasa dandisumpah sebagaimana diatur dalam Pasal 144 ayat (1), Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa Saksi dan Saksi II, keduanya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai mantanpasangan suami istri yang bercerai pada tahun 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telahdikaruniai 1 orang anak Lakilaki bernama ANAK, umur 5 tahun, saat ini ikutPenggugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama saksi diJalan Jemur

bahwa dari bukti tulis dan kesaksian saksisaksi dariPenggugat dihubungkan dengan keterangan Penggugat dan Tergugat diperolehfakta hukum di persidangan sebagai berikut:> Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai mantanpasangan suami istri yang bercerai pada tahun 2018;> Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama ANAK, lahir di Surabaya padatanggal 02 Agustus 2014, saat ini ikut Penggugat;> Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama saksi(orangtua) di Jalan Jemur

Bahwa Penggugat tinggal bersama dengan orangtua diJalan Jemur Gayungan No. 131 RTO003 RW004 Kelurahan Gayungan,Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya;5. Bahwa selama anak diasuh Penggugat, ketikaPenggugat bekerja, anak tersebut diasuh ibu Penggugat;6. Bahwa Penggugat mempunyai perhatian terhadap anaktersebut, baik ketika anak sedang sakit maupun sehat dengan memenuhikebutuhan anaknya, sedang Tergugat tidak ada perhatian terhadap anaknya7.

., berkedudukan di Jakarta dan atauCabangnya di Surabaya, Jalan Jemur Andayani Nomor 57,Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUDI BUDI EDI,S.H.

No. 608 PK/Pdt/2000dihukum membayar ganti rugi kepada Penggugat yang perinciannya sepertitersebut dalam gugatan, yang seluruhnya berjumlah Rp. 84.134.250, (delapanpuluh empat seratus tiga puluh empat juta dua ratus lima puluh rupiah) dengantunai dan sekaligus ;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat mohon diletakkan sita jaminanatas harta Tergugat berupa tanah dan bangunan beserta perabotannya yangterletak di Jalan Jemur Andayani 5, Surabaya, di samping itu bahwa gugatandidasarkan pada buktibukti

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atastanah/bangunan beserta perabotannya yang terletak di Jalan Jemur AndayaniNomor 57, Surabaya ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan kepentingan Penggugat ;4. Menghukum Tergugat membayar ganti kerugian kepada Penggugat dengantunai dan sekaligus sebesar Rp. 84.134.250, (delapan puluh empat seratus tigapuluh empat juta dua ratus lima puluh rupiah) ;5.

Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus diantara Pemohon dengan Termohon, makaterhitung sejak bulan April 2019 (kurang lebih 3 bulan ) antara Pemohon danTermohon sudah tidak serumah lagi, Pemohon tinggal di Pakis, KotaSurabaya, sedangkan Termohon tinggal di Jemur Gayungan 02 / 132,RT.005 RW.003 Kelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan, KotaSurabaya.6.

Nama Ida Susanti binti Matali, umur 64 tahun, agamaKristen Katolik, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan LebakPermai II/32B Kelurahan Tambaksari Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah lbu kandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kos Jemur Gayungan 02/132, RT. 005 RW. 003 KelurahanGayungan, Kecamatan Gayungan, Kota

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah lbu kandung Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersamaberpindahpindah termasuk di rumah kos Jemur Gayungan 02/132, RT.005 RW. 003 Kelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan, KotaSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon' belumdikarunial anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Pemohon sering maingame online; Bahwa antara Pemohon

No. 3739/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersamaberpindahpindah termasuk di rumah kos Jemur Gayungan 02/132, RT.005 RW. 003 Kelurahan Gayungan, Kecamatan Gayungan, KotaSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon' belumdikarunial anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Pemohon sering maingame online; Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini sudahpisah tempat tinggal sejak bulan

Jemur Wonosari Lebar No.17, RT.003, RW. 005, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai.............

PUTUSANNomor : 0318/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ~ umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jakarta Utara yang sekarang berdomisili di Kelurahan Jemur NgawinanGang I Nomor: 14 Kecamatan Jemur Sari Kota Surabaya, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON

PUTUSANNomor 2573/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CONBLOC INDOTAMA SURYA, beralamat di JalanJemursari Kav. 76 Blok D.34, Jemur Wonosari, Surabaya,(Alamat korespondensi: Gd.

2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP2554/WPJ.11/2014 tanggal 12November 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2010 Nomor 00051/207/10/609/13 tanggal 9 Oktober 2013, atasnama: PT Conbloc Indotama Surya, NPWP 01.771.544.2609.000,beralamat di Jalan Jemursari Kav. 76 Blok D.34, Jemur

Bahwa, pada tahun 1912 telah terjadi perkawinan antara Wangsa Soerya(ejaan lama) ejaan saat ini Wangsa Surya dengan Ambu Jemur, yangdilaksanakan di wilayah Cisaranten, Arcamanik Bandung dan dariperkawinan tersebut telah di karuniai seorang anak lakilaki yang bernamaSuma bin Wangsa Soerya. Bahwa, Wangsa Soerya telah meninggal duniapada tanggal 09 Maret 1943 dan Ambu Jemur telah meninggal dunia lebihdahulu yaitu pada tahun 1938;2.

Bahwa, PENGGUGAT berdasarkan susunan waris dan penetapan ahli warissebagaimana ketentuan Hukum Islam danberdasarkan PenetapanNo.2717/Pdt.P/2015/PA.Smd tanggal 23 Desember 2015 dari PengadilanAgama Sumedang adalah satu satunya ahli waris yang sah dari WangsaSurya dengan Almarhumah Ambu Jemur, selaku demikian beralasanmenurut hukum Yang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quoMenyatakan PENGGUGAT adalah satu satunya ahli waris yang sah dariWangsa Surya dengan Almarhumah Ambu Jemur sebagaimanapenetapan

Menyatakan PENGGUGAT adalah satu satunya ahli waris yang sah dariWangsa Surya dengan Almarhumah Ambu Jemur sebagaimanapenetapan No.2717/Pdt.P/2015/PA.Smd tanggal 23 Desember 2015;. Menyatakan PENGGUGAT sebagai satusatunya ahli waris WangsaSoerya adalah orang yang berhak atas objek sengketa berdasarkan kikitirasli adalah milik Wangsa Soerya dengan nomor persil 95.AS II Kohir 190Lokasi Objek pajak Cisaranten Kulon RT.05, RW. 05, Kel. CisarantenKulon, Kec.

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4426/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CONBLOC INDOTAMA SURYA, beralamat di JalanJemursari, Kavling 76, Blok D 34, Jemur Wonosari,Surabaya, beralamat korespondensi di Gedung SentraNiaga Utama Lantai 1, Kota Mandiri Citra Raya, Jalan RayaMade, Lakarsantri

25 Oktober 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP2503/WPJ.11/2014 tanggal 29 Oktober2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2010 Nomor00044/207/10/609/13 tanggal 9 Oktober 2013, atas nama PT ConblocIndotama Surya, NPWP 01.771.544.2609.000, beralamat di JalanJemursari Kavling 76 Blok D.34, Jemur

Raya Jemur Andayani 50 Blok D No.127 128 Surabaya (Komplek Perkantoran Permata JemurAndayanii Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal29 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai .............. Pengqugat ;MelawanSOETITAH, beralamat di Jl. Panglima Sudirman, Gria Kebon Jaya Kav. 7Pasuruan, selanjutnya disebut sebagal.................. Tergugat I.

Luwu Timur setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malili, menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasanterhadap anak yakni saksi korban Anak Korban, perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada tempat dan waktu sebagaimana tersebut diatas berawal ketikaterdakwa Terdakwa menyuruh anak korban Anak Korban mengambil ubiyang sedang di jemur di depan rumah terdakwa namun sebelumnyaterdakwa

Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN MIl Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 20September 2019, sekitar Jam 17.30 Wita bertempat Dusun Petone, DesaNon Blok, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa saat peristiwa pemukulan terjadi anak korban mash berusia 13 (tigabelas) tahun, sebagaimana termuat dalam kutipan akta kelahiran nomorAL.825.0000.2103; Bahwa awalnya terdakwa yang dalam keadaan setengah sadar/mabukmenyuruh anak korban Anak Korban mengambil ubi yang sedang di jemur

oleh anak korban terjadi pada hariJumat tanggal 20 September 2019 sekitar Jam 17.30 Wita, di Dusun Petone,Desa Non Blok, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa saat peristiwa pemukulan terjadi anak korban Anak Korban masihberusia 13 (tiga belas) tahun, sebagaimana termuat dalam kutipan aktakelahiran nomor AL.825.0000.2103;Bahwa peristiwa yang dialami oleh anak korban bermula ketika terdakwayang dalam keadaan setengah sadar/mabuk menyuruh anak korban AnakKorban mengambil ubi yang sedang di jemur

tersebut diatas, dihubungkandengan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi,bukti surat dan keterangan terdakwa, maka terungkap bahwa kejadian tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekitar Jam 17.30 Wita, diDusun Petone, Desa Non Blok, Kecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur,dimana peristiwa pemukulan yang dialami anak korban tersebut bemula ketikaTerdakwa yang dalam keadaan setengah mabuk menyuruh anak korban AnakKorban mengambil ubi yang sedang di jemur

PUTUSANNomor 1264/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CONBLOC INDOTAMA SURYA, beralamat di JalanJemursari Kavling 76 Blok D.34, Jemur Wonosari,Surabaya, (Alamat korespondensi Jalan Raya Made,Kecamatan Lakarsantri, Surabaya, 60219), yang diwakilioleh Justini Hudaja, Jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot

sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP31/WPJ.11/2015 tanggal 12Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakTahun Pajak 2009 Nomor 00001/206/09/609/13 tanggal 30 Oktober 2013,sebagaimana telah dibetulkan dengan Surat Keputusan Pembetulan NomorKEP02/WPJ.11/KP.0703/2014 tanggal 3 Februari 2014 atas nama PTConbloc Indotama Surya, NPWP 01.771.544.2609.000, beralamat di JalanJemursari Kavling 76 Blok D.34, Jemur

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Muliadi bin Galit) dan Pemohon II, (Marsah binti Jemur) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1996 di di Dusun Aur Manis, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
<

atau tidak berujud.Menimbang, sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi Dimas Nur Saputro, keterangan dari saksi Sri Hartati dan saksiNoryanto yang saling bersesuaian dengan keterangan Terdakwa bahwa benarTerdakwa telah mengambil 1 (Satu) ekor burung jenis Anis kembang warna putihhitam kecoklatan beserta sangkarnya milik saksi Dimas Nur Saputro pada hariMinggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 08.15 wib di depan rumah saksi korbanDimas Nur Saputro yang saat itu sedang di jemur

adalah apakah barangsebagaimana dalam perkara ini yaitu : 1 (Satu) ekor burung jenis Anis kembangwarna putih hitam kecoklatan beserta sangkarnya, seluruhnya atau sebagiannyabukan miliknya Terdakwa.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa1 (Satu) ekor burung jenis Anis kembang warna putih hitam kecoklatan besertasangkarnya yang Terdakwa ambil pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekirapukul 08.15 wib di depan rumah saksi korban Dimas Nur Saputro yang saat itusedang di jemur

Tentang Unsur Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa 1 (satu) ekor burung jenis Anis kembang warna putihhitam kecoklatan beserta sangkarnya., yang Terdakwa ambil pada hari Minggutanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 08.15 wib di depan rumah saksi korban DimasNur Saputro yang saat itu sedang di jemur digantung dipohon mangga depanrumahnya di komplek selatan Perum Madukismo No. 99 Rt.11Rogocolo, Tirtonirmolo,Kasihan Bantul

SALINAN PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2021/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUPARSO Bin SUPARMAN, tempat dan tanggal lahir, Kebumen, 25 Juni 1958,agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan buruh, beralamat diDukuh Jatisawit Rt.0l1 Rw.06 Desa Jemur, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen

BASRI, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 17 September1969, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan buruh,beralamat di Dukuh Jatisawit Rt.01 Rw.06 Desa Jemur, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para pihak terkait di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin

MADUNG pada tanggal 27 April 2002,terletak di Desa Paccing xxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX.Selanjutnya mohon disebut sebagai Objek Sengketa III.Sebidang tanah pekarangan lantai jemur padi, SHM No. 237 DesaPaccing tanggal 02 Oktober 1999, atas nama H. DAI, dengan SuratUkur No. 2251 tanggal 33 Juni 1999 seluas 8.764 M2 (Delapanribu tujuh ratus enam puluh empat meter persegi), dengan IMB No.932/PU/X/2006 tanggal 16 Oktober 2006, tanah mana diperolehbeli dari HJ.

Wip7.57.6Sebidang tanah kebun/ lantai jemur padi, SHM No. 245/DesaPaccing tanggal 10 Mei 2002, atas nama H. AMBO DAI, denganSurat Ukur No. 00004/Paccing/2002 tanggal 03 Mei 2002 seluas1.607 M2 (Seribu tujuh meter persegi), diperoleh pemisahan hakmilik Nomor 227 Desa Paccing (sebagian) Jual Beli Akta PPATISHAK, SARJANA HUKUM Nomor : 041/AJB/AWP/IV/2002tanggal 25 April 2002, terletak di Desa Paccing xxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX.

puluhenam juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah) dan lantaijemur senilai Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)ditahun 2010, dan sekarang tahun 2020 harga pasar di atas hargaNJOP (Nilai jual objek pajak), dengan pengambilan hutang yaitu :* Hipotik tahap senilai Rp. 150.000.000,.Halaman 14 dari 31 putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.Wip14.5 SHM No. 245/Desa Paccing tanggal 10 Mei 2002, dengan Taksasitanah senilai Rp. 69.101.000, (Enam puluh Sembilan juta seratussatu ribu rupiah) dan lantai jemur

Selanjutnya mohon disebutsebagai Objek Sengketa IV.Sebidang tanah kebun/ lantai jemur padi, SHM No. 245/DesaPaccing tanggal 10 Mei 2002, atas nama H. AMBO DAI, denganSurat Ukur No. 00004/Paccing/2002 tanggal 03 Mei 2002 seluas1.607 M2 (Seribu tujuh meter persegi), diperoleh pemisahan hakmilik Nomor 227 Desa Paccing (sebagian) Jual Beli Akta PPATHalaman 22 dari 31 putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 tahun 4 Bulan di rumah orang tua Penggugat di DukuhSidomukti, Rt 01 Rw 01, Desa Jemur, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen;3.

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secaraPutusan Nomor 1416/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 8 halamanbaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh Sidomukti, Rt 01 Rw 01, Desa Jemur

Keesokan harinya yaitu pada hari Senin tanggal 24 Desember 2012sekira pukul 08.00 Wib terdakwa hendak menjemur 2 (dua) karung plastik buah coklat (cacao)datang SELAMAT Alias BAPAK WAHYU Bin IBRAHIM di kebunnya dan melihat terdakwasedang menjemur buah coklat (cacao) lalu menanyakan kepada terdakwa siapa yang punyacoklat yang kau jemur tersebut?

Tenggara tepatnya di depan teras rumah terdakwa melihat 2 (dua) karungplastik buah coklat (cacao) yang terdiri dari 1 (satu) karung plastik urea dan 1 (satu)karung plastik beras lalu terdakwa mengambilnya dan menyembunyikan coklat tersebutdikebun milik saksi Selamat.Bahwa kemudian keesokkan harinya terdakwa menjemur coklat tersebut dikebun saksiSelamat.Bahwa ketika terdakwa sedang menjemur coklat tersebut tibatiba datang saksi Selamatdan menanyakan kepada terdakwa siapa yang punya coklat yang kau jemur

tepatnyaditeras rumah saksi Remijah, terdakwa telah mengambil 2 (dua) karung plastik buahcoklat (cacao) yang terdiri dari 1 (satu) karung plastik urea dan 1 (satu) karung plastikberas milik saksi Remijah.Bahwa benar kemudian coklat tersebut terdakwa sembunyikan dikebun milik saksiSelamat lalu keesokkan harinya terdakwa menjemur coklat tersebut dikebun saksiSelamat.Bahwa benar ketika terdakwa sedang menjemur coklat tersebut datang saksi Selamatmenanyakan kepada terdakwa siapa yang punya coklat yang kau jemur

Gayungan Kota Surabaya, sebagaiPemohon ;Dwi Widariningsih Binti Hadi Sukanto alias Hadi Sukamto, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jemur gayungan 02/115 RT:005RW:003 Kel. Gayungan Kec. Gayungan KotaSurabaya, sebagai Pemohon Il;Tri Widianto, S.E., bin Hadi Sukanto alias Hadi Sukamto, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jemurgayungan 02/115 RT:005 RW:003 Kel. GayunganKec.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkan hartawarisan berupa sebidang tanah beserta bangunan permanen diatasnyayang terletak di Jemur gayungan 02/115 RT:005 RW:003 Kel. GayunganKec.

dahulu dan ibu kandung EkoWidodo Bin Hadi Sukanto alias Hadi Sukamto yang bernama IndyahTristyanti alias Indijah Tristiati alias Indah Kristijati alias Indyah Tristiatialias Indijah Tristijati alias Indiyah Tristiati Binti Martodijan aliasKartodijan Sampai sekarang masih hidup;Bahwa, saksi tahu Hadi Sukanto alias Hadi Sukamto Bin Kambalidan Para Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;Nama Dicky Moh Arif bin Ali Mustofa, umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Jemur

., Advokatyang berkantor di Kantor Advokat SOKA LAWFIRM,berkedudukan di Jalan Raya Jemur Andayani No. 50 BlokD.127128 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagaivesusueeeeeeee PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 4 Nopember 2016 Nomor : 971/Pdt.P/2016/PN.Sby., tentang penunjukanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar

MH. dan HELMIJAUHAR MUBAROQ, SH., Advokat yang berkantor di Kantor Advokat SOKALAWFIRM, berkedudukan di Jalan Raya Jemur Andayani No. 50 Blok D.127128Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Nopember 2016,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara dan atas pertanyaan Hakim, KuasaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Kuasa Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi meterai cukup serta telahdidaftarkan di Kepaniteraan

Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3186/Kelurahan Siwalankerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, atas nama Meridian Nuarwenty,setempat dikenal dengan Jalan Jemur Handayani Nomor 36ASurabaya;b.

Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang berdiri di atasnya,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 3187/Kelurahan Siwalankerto,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, atas nama Meridian Nuarwenty,setempat dikenal dengan Jalan Jemur Handayani Nomor 36B Surabaya;Halaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 312 PK/Padt/20198. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.481.000,00 (satu juta empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);9.