Ciodeng RT 02/07Pamengpeuk Kab.BandungNama Kania Yuliani (lis)Tempat / tanggal lahir Bandung, 13 AgustusPekerjaan : 1992Jabatan Karyawan Hikari ShoesKebangsaan Bagian FinishingAlamat IndonesiaKp. Patrol RT 02/04 Ds.Sukamukti Pajajaran Kec. Katapang, Kab.Bandung8. Nama Lina HerlinaTempat / tanggal lahir : Bandung, 28 FebruariPekerjaan : 1986Jabatan Karyawan Hikari ShoesKebangsaan Bagian FinishingAlamat IndonesiaKp. Bojong Cilembak RT04/18Ds.

Permana Sidik alias Jajang dan Juhana diberhentikanoleh Terggugat dikarenakan suka memprovokasi pekerja lainuntuk melakukan mogok kerja sehingga menyebabkanproduksi berhenti selama 3 hari;Bahwa Suparman diberhentikan karena hasil pekerjaannyabanyak mengalami kegagalan (return), sehingga hasilkerjanya menimbulkan kerugian bagi Hikari Shoes;Bahwa Tatang Supena, Iwan Setiawan dan Una Herlinamengundurkan diri atas kemauan sendiri;Bahwa Kania Yuliani dikeluarkan dikarenakan tidak mentaatiperaturan kerja

: SO0.8707lang penggantian hak 15% x Rp.4.003.800, Total Rp. 4.604.370,Saudari Kania Yuliani (masa kerja 1 tahun lebih)Uang pesangon 2 x2 x Rp. 1000.950, Rp. /4.003.800,nn Rp. 600.570,Wang penggantian hak 15% x Rp.4.003.800, Total Rp. 4.604.370,Saudari Lina Herlina (masa kerja 2 tahun lebih)Uang pesangon 2 x3 xX Rp. 1000.950, Rp. 6.005.700,wanna anna nn Rp. 900.855,Wang penggantian hak 15% x Rp.6.005.700, Pajajaran 7 Total Rp. 6.906.555, 5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;6.

PERMANA SIDIK(JAJANG), JUHANA, ATENG SUPARMAN, AHMAD OPENDI (WAWAN),TATANG SUPENA (ADE), IWAN, KANIA YULIANI (IIS), dan LINAHERLINA) dengan Pihak Perusahaan (HIKARI SHOES) putusterhitung mulai tanggal 17 Mei 2010 ;2.

Tatang Supena (Ade) (masa kerja 2 tahun lebih) Pajajaran20 Uang pesangon 3 x Rp. 1000.950, Rp/3.002.850,Wang penggantian hak 15% x Rp. 3.002.850, 5 450.400,Rp.Jumlah R 3.453.250,p.Saudara Iwan (masa kerja 1 tahun lebih) Rp. 2.001.900,Wang pesangon 2 Rp. 1000.950, Rp. 300.285,wang penggantian hak 15% x Rp. 2.001.900, Jumlah R 2.302.185,p.Saudari lis (masa kerja 1 tahun lebih)Uang pesangon 2 x Rp. 1000.950, Rp/2.001.900,Wang penggantian hak 15% x Rp. 2.001.900, . 300.285,Rp.Jumlah Rp2.302.185,Saudari Kania

Tamrin) terhadap Penggugat (Kania Anisti, A. Md., binti Iskandar, S.T., M.T.);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura, Kabupaten OKU Timur, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 0685/Pdt.G/2016/PA.PigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Kania Anisti, A. Md., binti Iskandar, S.T., M.T., umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D.3 Akuntansi, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Mayor Zen, Lrg.

Kania Anisti,yang dikeluarkan di Provinsi Sumatra Selatan, Kota Palembang, KecamatanKalidoni, Kelurahan Sungai Selincah, pada tanggal 10 Oktober 2012. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Tamrin )terhadap Penggugat ( Kania Anisti, A. Md., binti Iskandar, S.T., M.T.);A. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalidoni Palembang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Martapura OKU Timur, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dan sudahberhubungan kelamin dan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1) TYAS ERI KANIA AVANTI (umur 16 tahun); 2) TIO BOMA PISESKO (umur 13 tahun); 3) TIGO VIRGINIO TAMA (umur 10 tahun); 3. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin; 4.

Penggugat Rekonpensi; Menimbang, bahwa ternyata Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensi tidakmenjelaskan gonogini atau harta bersama secara rinci oleh karena itu gugatan balik TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi patut dinyatakan kabur (obscur libel), oleh karena itu pulamaka gugatan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi tentang gonogini patut dinyatakantidak dapat diterima; Menimbang, bahwa Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi menghendaki agar anakPemohon dan Termohon masingmasing TYAS ERI KANIA

AVANTI (umur 16 tahun), TIOBOMA PISESKO (umur 13 tahun), TIGO VIRGINIO TAMA (umur 10 tahun) ditetapkan ikutdalam pemeliharaan Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpenst, Menimbang, bahwa karena TYAS ERI KANIA AVANTI dan TIO BOMA PISESKOtelah berumur diatas 12 tahun maka sesuai pasal 105 Jo Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam makauntuk pemeliharaannya diserahkan kepada kedua anak tersebut untuk memilih antara TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi atau Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi, sedangkananak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Sasongko bin Suhardi) terhadap Penggugat (Dessy Kania alias Desi Kania binti Djadjang Supriadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

PB.Sudirman No. 43, Kelurahan Jember Lor, KecamatanPatrang, Kabupaten Jember. sudah mempunyai anak KANIA PUTRIRAMADHANI, umur 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah

PB.SudirmanNo. 43, Kelurahan Jember Lor, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember. sudahmempunyai anak KANIA PUTRI RAMADHANI, umur 1 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI! dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

PB.Sudirman No.43, Kelurahan Jember Lor, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember. sudahmempunyai anak KANIA PUTRI RAMADHANI, umur 1 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan mempunyai 1(Satu) oranganak Perempuan yang diberinama, Anijah Kania Putri, umur 8Tahu, dananak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Halaman 4 dari 16Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksisekitar 3 tahun lamanya dan telah dikarunaia seorang anak perempuanbernama Anijah Kania Putri yang sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danHarmonis, akan tetapi sejak tahun 2016 keduanya tidak rukun lagi dansering terjadi pertengkaran;Bahwa sering melihat antara Penggugat dan Tergugat bertengkar,karena Tergugat suka minum minuman keras sampai mabuk hampirsetiap

Halaman 5 dari 16 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan setelah itu mereka pindah di rumah sendiri di DesaBetaua; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anaklperempuan bernama Anijah Kania Putri berumur 8 tahun yang saat iniberada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar tahun 2016antara penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi pertengkaran

yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksinya dimuka persidangan dan saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sesuai dengan agama Islam, dan keterangan saksitersebut dipandang saling bersesuaian sepanjang yang berkaitan dengankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknyabahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 03 Agustus 2010 dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Anijah Kania

SAKSIANDARU BRAMONO; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai Suami Pemohon; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan saksi dikaruniai anak yaitu :Adinda Kania Putri Kirani; dan Kevin Abyaksa Putra Brahmana; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ibu kandungpada Akta Kelahiran anak Kevin Abyaksa Putra Brahmana yang semula ThesyNugraheni menjadi Wismarini Nugraheni; Bahwa dasar perubahan nama ibu kandung dalam Akta Kelahiran anak KevinAbyaksa Putra Brahmana tersebut atas Penetapan Pengadilan

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Andaru Bramono dikaruniaidua orang anak yaitu Adinda Kania Putri Kirani dan Kevin Abyaksa PutraBrahmana;.3.

SaksiSUYATNO SUTAM; Bahwa saksi sudah lama mengenal keluarga pemohon karena saksi seringmembantu dirumah Pemohon; Bahwa benar pemohon bertempat tinggal di Banteng Jaya II/27 Rt/Rw010/046 Dusun KayenkKelurahan Condong Catur Kecamatan DepokKabupaten Sleman; Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan antara Pemohon dengan Sadr.Andaru Bramono telah dikaruniai dua orang anak yaitu Adinda Kania PutriKirani dan Kevin Abyaksa Putra Brahmana;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaap

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (1.Ari Budiyanto bin Suwarto
   2.Ari Budiyanto) terhadap Penggugat (1.Wida Kania binti Mamat Rahmat
   2.Wida Kania);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat Ari Budiyanto)terhadap Penggugat (Penggugat Wida Kania);4.

Atjep Soerya Atmadja alias Atjep Soeria Atmadja) terhadap Penggugat (Yussi Kania Fanrani alias R. Yussy Kania Fanrani binti R. Adang Muharam);

Bahwa dari hasil Pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat dikaruniai dua orang anak yang diberi nama Kania (9 tahun)dan Alya Prisiliya (5 tahun) yang pada saat ini dibawah hadlanahPenggugat3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupdirumah milik bersama;4. Bahwa pada awalnya, kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun sebagaimana layaknya suami istri;5.

Kania binti Panji Sulisetyo Budi, Umur 9 Tahunb. Alya Prisiliya binti Panji Sulisetyo Budi 5 Tahun3. Bahwa tidak benar kedua anak Penggugat dengan Tergugatdalam Hadhanah Penggugat karena selama ini anakanak tinggal dandalam asuhan Tergugat;4. Bahwa benar setelah menikah tinggal di rumah bersama diKp.Cerelek RT 010, RW 005, Desa Gunung Sembung, KecamatanPagaden, Kebupaten Subang;5.

DesaGunungsembung, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang,setelah bersumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :w Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat, Penggugat bernama NenengNurhasanah binti Asep Nana Permana dan Tergugat bernama PanjiSulistyo Budi alias Panji Sulisetyo Budi bin Budi Suseno;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 02 Nopember 2009 dan telah dikaruniai 02 (dua) oranganak, bernama: Kania

005 Desa Gunungsembung, Kecamatan PagadenKabupaten Subang, setelah bersumpah saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, karenanya saksi kenalPenggugat bernama Neneng Nurhasanah binti Asep Nana Permana danTergugat bernama Panji Sulistyo Budi alias Panji Sulisetyo Budi binBudi Suseno;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Sbg.w Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak, bernama Kania

menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:wenn nnn nnn nnn nena enna nena anne Bahwa saksi adalah adalah tetangga Tergugat;n Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Nurhasanah binti AsepNana Permana dan Tergugat bernama Panji Sulistyo Budi alias PanjiSulisetyo Budi bin Budi Suseno; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subangpada tanggal 02 Nopember 2018, dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama Kania

DAH4489, atas nama Miranti Kania alamat Jalan Palem Putri 1 Nomor 8 TM Yasmin V Rt.01 Rw.10 Gobor;- 1(satu) Berkas basil Audit Stock Ofname PT Primarindo Asia lnprastruktur tbk;- 1 (satu) Buah Gembok warna Silver Emes Top Secuirity berikut anak kuncinya;Dikembalikan kepada PT. PRIMARINDO melalui saksi AGUS SUNARTO;5. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah);

DAH4489, atas nama Miranti Kania alamat Jalan PalemPutri 1 Nomor 8 TM Yasmin V Rt.01 Rw.10 Gobor;e (satu) Berkas basil Audit Stock Ofname PT Primarindo Asia Inprastruktur tbk;e 1 (satu) Buah Gembok warna Silver Emes Top Secuirity berikut anak kuncinya;Dikembalikan kepada PT. PRIMARINDO melalui saksi AGUS SUNARTO;4.

DAH4489, atas nama Miranti Kania alamat JalanPalem Putri 1 Nomor 8 TM Yasmin V Rt.01 Rw.10 Gobor;e (satu) Berkas basil Audit Stock Ofname PT Primarindo Asia Inprastruktur tbk;e 1 (satu) Buah Gembok warna Silver Emes Top Secuirity berikut anak kuncinya;Dikembalikan kepada PT.

DAH4489, atas nama Miranti Kania alamat JalanPalem Putri 1 Nomor 8 TM Yasmin V Rt.01 Rw.10 Gobor;e 1(satu) Berkas basil Audit Stock Ofname PT Primarindo Asia Inprastruktur tbk;e 1 (satu) Buah Gembok warna Silver Emes Top Secuirity berikut anak kuncinya;Dikembalikan kepada PT. PRIMARINDO melalui saksi AGUS SUNARTO;5. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahpudin bin Miskat) terhadap Penggugat (Dara Kania Rahpita alias Dara Kania Rahvita binti Nanang Resmana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 800.000,00 ( delapan ratus ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan anak pemohon yang bernama PUTRI KANIA RAMADHANI sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor 6201-LT-07092018-0010 tanggal 7 september 2018 telah berganti nama menjadi KANIA RAMADHANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat untuk mencatat perihal perubahan tersebut dalam register yang diperuntukan untuk itu ;

Memberi izin kepada Pemohon (INDRA NUGRAHA Bin MEMEN,) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KANIA DESI Alias UMI KANIA DESI Binti JAJA WASIJA) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300000,00 ( tiga ratus ribu rupiah);