Ditemukan 447 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat telahberketetapan hati untuk mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesualperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya sebagai Ibu RumahTangga, dan di lingkungan Penggugat tinggal Penggugat termasuk keluargamiskin, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya surat keterangan kurangmampu dari Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang
Register : 18-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 29/Pdt.G/2017/PA.Lbs Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa setelah menikah PENGGUGATdengan PENGGUGATsepakattinggal bersama di Parak Karakah, Kota Padang Timur dan kemudianpindah ke Koto Taruangtaruang, Jorong V,Nagari Taruangtaruang,Kecamatan Rao, Kabupaten Pasaman;4. Bahwa PENGGUGATdengan PENGGUGATtelah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK ,lakilaki, lahir pada tanggal 26 Februari 2008;5.
Register : 17-05-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0581/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
., secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukanPenggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas, MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Maret 1991 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PerumahanParak Karakah Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang PropinsiSumatera Barat sampai akhirnya berpisah; Bahwa setelah pernikahan
Putus : 06-07-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 6 Juli 2020 — 1. EKI CHANDRA, DK VS PIMPINAN/DIREKTUR PT GUNUNG NAGA DISTRIBUSI
148 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
148 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., beralamat di Komplek Filano, Blok D,Nomor 1, Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, Padang,Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalHalaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 726 K/Pdt.
Register : 06-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0821/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuaiperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya sebagai Ibu RumahTangga, dan di lingkungan Penggugat tinggal Penggugat termasukkeluarga miskin, hal ini dibuktikan dengan dikeluarkannya surat keterangankurang mampu dari Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, KecamatanPadang Timur,
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1372/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
melihat Tergugat pulang ke rumah Penggugat; Bahwa tahun 2010 yang lalu saksi pernah tinggal diPekanbaru dan Penggugat dengan Tergugat juga tinggal di Pekanbaru,Penggugat dan Tergugat sudah sering juga bertengkar namun saksi tidaktahu penyebabnya; Bahwa saksi selaku keluarga tidak pernah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Saksi kedua bernama XxxxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di KubuDalam RT 002 RW 001 Kelurahan Parak Karakah
Register : 01-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 774/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 13 Oktober 2014 —
10 — 0
10 — 0
diberi kode P.Bahwa alat bukti tersebut telah diakui oleh Termohon, dan Majelis Hakimtelah mencocokan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketuadiberi tanda P dan di paraf;Bahwa Pemohon mengajukan saksi dipersidangan, tetapi Termohontidak mengajukan saksi di persidangan.Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukandua orang saksi dipersidangan sebagai berikut:Saksi Pertama, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kubu Dalam Kelurahan Parak Karakah
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Lbs Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di Parak Karakah, Kota Padang Timur dan kemudian pindah keKoto Taruangtaruang, Jorong V,Nagari Taruangtaruang, Kecamatan Rao,Kabupaten Pasaman;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Fajri Barokah,lakilaki, lahir pada tanggal 26 Februari 2008;5.
Putus : 13-08-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 13 Agustus 2020 — 1. DEDET SUHENDRA, DKK VS PIMPINAN/DIREKTUR PT GUNUNG NAGA DISTRIBUSI,
146 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
., beralamat di Komplek Filano, Blok D,Nomor 1, Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Januari 2020;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 12 hal. Put.
Register : 13-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1166/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
/PEMKDPK/XII/2017 yang dikeluarkan oleh Lurah KubuDalam Parak Karakah Kecamatan XXXX Kota Padang PropinsiSumatera Barat, telah dimeterai secukupnya, oleh Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Bukti saksi:1.
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 794/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 6 Oktober 2014 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa awal Agustus 2014, Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Lubuk Indah No. 10 (Dekat Mesjid Muhajirin) RT. 001RW. 013 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan PadangTimur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir bathin sehingga Penggugat tidak rela.
Register : 08-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
tinggal di Pilano Kelurahan KubuDalam dan telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa sejak enam bulan Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumahlagi;Saksi kedua bernama Saksi II P, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Sawahlunto, selaku temanPenggugat di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Pilano Jaya IlKelurahan Kubu Dalam Parak Karakah
Register : 10-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 728/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Salon, bertempat tinggal dikelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, KecamatanPadang Timur, Kota Padang,, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah saudara kandung Penggugat dan kenal denganPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2010; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0595/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah kontrakan yang beralamat di Kota Padang, selama lebih kurang 1(satu) tahun, Kemudian Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumah kontrakandi Parak Karakah Kota Padang, selama lebih kurang 2 (dua) tahun, terakhirPemohon dan Pemohon Il tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sampai dengan sekarang;6.
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 979/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang, Provinsi SumateraBarat, telan dibubuhi materai Rp. 6000,00 dan diberi cap pos, oleh MajelisHakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok lalu diparaf, diberitanggal dan diberi kode (P);Bukti SaksiSaksi pertama bernama XxXxxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXx, UMuUr 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perumahan Pilano Jaya Blok D4 No 7, Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 543/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Filano Jaya Blok C 1 Nomor4 RT 003 RW 006 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah KecamatanPadang Timur Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai adik kandungPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhirdi rumah orang tua Pemohon di Jorong Cingkariang, KenagarianCingkariang, Kecamatan
Register : 09-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTA PADANG Nomor 52/Pdt.G/2020/PTA.Pdg Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Yudi Rahmad bin Bahar Diwakili Oleh : Fauzi Novaldi, SH, MH dan Rekan
Terbanding/Penggugat : Mona binti Zulhelmi
128 — 39
Terbanding/Penggugat : Mona binti Zulhelmi
128 — 39
MH dan Fajar Martha, SH,AdvokatPenasihatHukum, berkantor pada Fauzi Novaldi & Rekan, beralamatdi Komplek Filano Jaya Tahap Blok E.6 Nomor 17, RT 005RW 006, Parak Karakah, Kelurahan Kubu Dalam,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 Juni 2020 dan telah di daftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang, Nomor:110/K.Kh/20/PA Pdg tanggal 10 Juni 2020, sebagaiTergugat/Pembanding;lawanMONA binti ZULHELMI, tempat/tanggal lahir, Padang 26081988, agamaIslam, pekerjaan
Register : 06-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA PADANG Nomor 576/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 15 Agustus 2012 —
5 — 0
5 — 0
karena diusir Termohon;e Bahwa penyebab Pemohon diusir adalah karena antara pemohon denganTermohon terjadi cekcok soal uang belanja dan karena Termohon idak mengizinkanPemohon melihat orang tua yang sedang sakit;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada lagi komunikasi;e Bahwa keluarga Termohon sudah berusaha menjemput Pemohon, akan tetapitidak berhasil;2 SAKSI II (adik kandung Pemohon), di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di Parak Karakah
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1388/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Kemudian Saudara Termohonmenelepon Pemohon dan Termohon untuk menyelesaikan masalah tersebutke Kampung Termohon, namun masalah tersebut tidak selesai juga.Akibatnya, oleh karena sikap Termohon tersebut Pemohon memutuskanmeninggalkan kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tua Pemohonyang beralamat di Kubu Dalam No.10 RT.005 RW.002 Kelurahan KubuDalam Parak Karakah Kecamatan Padang Timur Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;3 Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahselama
Register : 08-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0632/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Bahwa sejak Penggugat berpisah dengan Tergugat, Tergugat tinggal dirumah Emi tersebut yang beralamat di Parak Kopi Kota Padang, namunPada bulan Desember 2015 Tergugat telah menikahi wanita lain yangbernama Emi tersebut, hal ini Penggugat ketahui langsung dari pengakuanTergugat, namun setelah menikah Tergugat dengan isteri kedua Tergugattingga di rumah kontrakan yang beralamat di Parak Karakah Kota Padang,hal ini Penggugat ketahui dari tetangga Penggugat;7.