Karena tanah perladangan tersebut berasal dari tanah ulayat Nagari KotaTangah, maka Penggugatpun meminta izin dari Kerapatan Adat Nagari KotoTangah, dan pada tanggal 15 Januari 1980 KAN Koto Tangah mengeluarkan izin No. 5/KAN/1980.

Dengan jabatannya sebagai Perwira PolisiTergugat A melarang Penggugat memasuki objek perkara dan mengancamapabila Penggugat masuk ketanah tersebut maka Penggugat akandipenjara;12.Bahwa atas ulah Tergugat A tersebut maka Penggugat mengajukanpermohonan kepada Kerapatan Adat Nagari (KAN) Koto Tangah untukmenyelesaikan sengketa antara Penggugat dengan Tergugat A;Dan oleh Kerapatan Adat Nagari (KAN) Koto Tangah Penggugat danTergugat A dipanggil untuk mengikuti persidangan, setelah melakukanpersidangan

HASNI AMIN (Penggugat). dan Kesimpulantersebut dituangkan dalam suatu Keputusan Kerapatan Adat Nagari KotoTangah Padang Nomor : SK05/KAN/KT/2015. Tertanggal 04 Mei 2015TENTANG Surat Permohonan sdr. Hj. Hasni Amin, suku Balimansiangalamat Rt.03/RW03 Kelurahan Koto Panjang kur Koto Kec. koto TangahPadang BERLAWANAN dengan Masni Anwar alamat Perumahan Villkuindah Ill Kelurahan Sungai Sapih Kec.

Kuranji Padang tertanggal 25 mei2014 kepada Kerapatan Adat Nagari (KAN) Koto Tangah;13.Bahwa walaupun sudah ada Keputusan dari Kerapatan Adat Nagari KotoTangah, yang menyatakan bahwa objek perkara milik Penggugat, tidakmenghentikan perbuatan hukum Tergugat A menguasai objek perkara,malah Tergugat A semakin menjadijadi, objek perkara seluas 1,5 (satukoma lima ) Hektar dijual oleh Tergugat A kepada Tergugat B.

Bahwa sesuai dengan dalil gugatan Penggugat pada Halaman 1angka 1 yang menyatakan bahwa Penggugat ada memperolehmendapat hibah perladangan dari Syawaruddin suku Piliangsebagai ternyata dalam Surat Hibah tertanggal 5 Maret 1979.Bahwa pada Halaman 2 angka 2 menyatakan bahwa karenatanah perladangan tersebut berasal dari tanah ulayat Nagari KotoTangah, maka Penggugatpun minta izin dari Kerapatan AdatNagari Koto Tangah pada tanggal 15 Januari 1980 KAN Tangahmengeluarkan izin No.5/KAN/1980.

Nama CEE EEE eer erecrerre reer reer eerer reer rere ererreersTgl. lahir/UmurPekerjaanAlamattelah menjatuhkan talak atas binti isterinya : NamaTgl. lahir /Umur Pekerjaan Alamat di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadipada hai ....ssssssseeeeeseeee tanggalTalak yang dijatuhkan:1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. Isteri dalam keadaan : Suci, hamil atauhaidh4.

DONI BIN SANUSI, anak dari almarhumah ROSLAINI, Suku Tanjung, Umurkirakira 43 Tahun, beralamat Jalan PadangPainan Jorong Jirek NagariDuku Kecamatan Koto XI Tarusan Painan, nama diketahui dari daftar hadirsidang KAN Duku, selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat Il;KERAPATAN ADAT NAGARI DUKU, Kecamatan Koto XI TarusanKabupaten Painan Pesisir Selatan selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara' beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 25 Juni2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painanpada tanggal 25 Juni 2018 dalam Register Perkara Nomor 18/Pdt.G/2018/PNPnn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat dan II selain sebagai ahli waris juga ikut serta bersamaibunya Roslaini mengajukan gugatan pada Tergugat Ill serta bersamasama ibunya menguasai, merampas, mengolah sawah Penggugat pascaKesimpulan Hasil Perkara Perdata Adat Kerapatan

Adat Nagari Dukutanggal 23 April 2014 Nomor: 01/PRDT/KANDK/IV2014;Bahwa hubungan hukum Penggugat dengan Para Tergugat adalahPenggugat sebagai Tergugat pada Sidang Kerapatan Adat NagariDuku/Tergugat III atas penguasaan/ pemilikan sawah pusako secara turuntemurun sesuai adat Minangkabau yang diajukan almarhumah Roslainisebagai ahli waris keturunan Tiramani dan Soetan Alamsoeddin sebagaipusako rendah (pencarian kakek dan neneknya) dengan dalih/gugatanbahwa ibu kami Djaniar telah meminjam sawah berdasarkan

Sebenarnya keberadaan Kerapatan Adat Nagari dalam menyelesaikansengketa adat dan istiadat adalah untuk melakukan mediasi adat, yangdituju dari proses tersebut adalah mendamaikan kedua belah pihakyang bersengketa;b. Kerapatan Adat Nagari hanya memfasilitasi/mediasi, sedangkanpenyelesaian tetap diserahkan kepada kedua belah pihak, sehinggakeputusan yang diterbitkan oleh Kerapatan Adat Nagari adalahmenyatakan tercapai atau tidaknya perdamaian bagi kedua belahpihak;c.

Kedudukan Kerapatan Adat Nagari tidak bersifat sebagai pihak yangmemutus perkara;8. Bahwa kedudukan KAN (Peradilan Adat) hanya memfasilitasi dalamsengketa Sako dan Pusako dan keputusan akhir diserahkan kepadakedua belah pihak, hal ini diakui oleh Ketua KAN Duku Sdr. Yusdal Efendiselaku Ketua KAN Duku dan Sdr. Yukni Sasta dalam kesaksiannya diPengadilan Militer Padang sebagai saksi atas Perkara Nomor: 208K/PMI03/AL/IX/2014 (Bukti P7);9.

Bahwa proses yang dilakukan oleh Para Penggugat sebagaimana PositaGugatan Para Penggugat angka 16 dan 17 adalah sebuah rekayasa,seolaholah Para Penggugat telah melakukan penyelesaian persoalantanah ulayat secara benar dengan melibatkan Kerapatan Adat Nagarisebagaimana yang dimaksud dalam Peraturan Daerah KabupatenPasaman Barat tentang Kerapatan Adat Nagari;d. Bahwa Kerapatan Adat Nagari Kapar yang sah adalah yang diketuai olehAlman Dt. Gampo Alam (Tergugat !)

, bukan oleh bukhaini, sebagaimanasurat Wali Nagari Kapar Kecamatan Luhak Nan Duo Nomor140/60/PEM/WNK2017 tanggal 24 Maret 2027 yang ditandatangani olehYulizar selaku Wali Nagari Kapar yang ditujukan kepada Bupati PasamanBarat tentang Pengiriman Data Kepengurusan Kerapatan Adat NagariKapar;Bahwa dalam struktur Kerapatan Adat Nagari (KAN) Kapar tanggal 23Maret 20017 tersebut, yang menjabat sebagai Ketua adalah H. Alman,S.H., Gampo Alam dengan Sekretaris Afrianto Dt.

MajoBasa;Bahwa surat yang dibuat oleh Para Penggugat kepada KAN Kapar yangkemudian KAN Kapar melakukan musyawarah adalah Kerapatan AdatNagari tandingan yang diketuai oleh H. Bulkaini Rajo Mahmud. Sehinggaproses dugaan rekayasa yang dibuatoleh Para Penggugatternyata terbacapada Posita Para Penggugat Point ke 19 yang Tergugat Ill jelaskandibawah ini.12.

Mamak Pemangku Adat,sesuai dengan adat yang berlaku Salingka Nagari yangbersangkutan;Bahwa Kerapatan Adat Nagari Kapa (KAN Kapa) bertujuan untukmelindungi kaum Adat dan melestarikan kebudayaan Adat AlamMinangKabau;Bahwa Kerapatan Adat Nagari Kapa (KAN Kapa) didirikan/dibentuksemenjak 1983, dan tetap terpelihara sampai sekarang dan dikuatkandengan Surat Keputusan Lembaga Kerapatan Adat AlamMinangkabau(LKAAM);Kerapatan Adat Nagari Kapa (KAN Kapa) berkedudukan di Nagari Kapa,Kecamatan Luhak Nan Duo,

Adat Nagari Kapa (KANKapa), baiksecara lisan maupun tertulis dan bahkan Kerapatan Adat NagariKapa (KAN Kapa) sudah melakukan mediasi langsung dengan PihakPerusahaan tetapi hasinya tidak tercapai;Bahwa Kerapatan Adat Nagari Kapa (KAN Kapa) sejatinya bersifat netraldan tidak memihak kepada salah satu pihak, karena memang tujuandibentuknya Kerapatan Adat Nagari Kapa (KAN Kapa) adalah sebagaiwadah musyawarah para ninik mamak di Luhak Saparampek NagariKapa;Bahwa berdasarkan apa yang telah Turut Tergugat

Bahwa Putusan Perkara aquo halaman 53 yang berbunyi Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Fotocopy suratKeputusan Anjuran Perdamaian Kerapatan Adat Suku Pitopang NagariMungo, Kecamatan Luak, Kabupaten Lima Puluh Kota Nomor01/KASP/M/!2012 tanggal 21 Februari 2012 dapat diketahui bahwaterhadap tanah objek perkara sudah Pernah diselesaikan di KerapatanAdat Suku Pitopang, Nagari Mungo dimana yang menjadi Penggugatsaat itu adalah Zaiminar ( kaum Dt.

Bahwa, uraian Para Pembanding dalam memorie bandingnyaangka 7 berupa tanggapan atas surat bukti Para Terbanding bertandaP4 (Surat Keputusan Anjuran Perdamaian Kerapatan Adat SukuPitopang Nagari Mungo Kecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh KotaNomor 01/KASP/M/I2012 Tanggal 21 Februari 2012) dinyatakanharus dikesampingkan dengan alasan Surat Keputusan AnjuranPerdamaian Kerapatan Adat Suku Pitopang Nagari Mungo KecamatanLuak Kabupaten Lima Puluh Kota Nomor 01/KASP/M/I2012 Tanggal21 Februari 2012 hanya

MARAJO NAN KARUIK merupakan ketua sidang makayang berhak menandatangani Surat Keputusan Anjuran PerdamaianKerapatan Adat Suku Pitopang Nagari Mungo Kecamatan LuakKabupaten Lima Puluh Kota Nomor 01/KASP/M/I2012 Tanggal 21Februari 2012 tentu ketua sidang itu sendiri sedangkan peserta sidangbertanda tangan pada berita acara sidang, namun demikian ketuasidang atas nama SY.DT.INDO MARAJO NAN KARUIK yangdihadirkan Para Terbanding di persidangan telah membenarkan buktiP4 (Surat Keputusan Anjuran Perdamaian Kerapatan

Bahwa dalil Para Penggugat pada angka 19 yangmenyatakan objek perkara bidang , II dan III harta pusaka tinggIkaum Para Penggugat dalam kaum Dt.Rajo Malano, sukuPitopang, Kenagarian Mungo adalah benar dan telah mempunyaialas hak yang sah berupa Surat Keputusan Anjuran PerdamaianNomor : O1/KASP/M/I2012 tanggal 14 Maret 2012 yangditerbitkan oleh Kerapatan Adat Suku Pitopang Nagari MungoKecamatan Luak Kabupaten Lima Puluh Kota (Ctt. bukti P4).2.

Oleh karena itulahkami Para Turut Tergugat C telah menerima secara baik isi SuratKeputusan Anjuran Perdamaian Nomor : O1/KASP/M/I2012tanggal 14 Maret 2012 yang diterbitkan oleh Kerapatan AdatSuku Pitopang Nagari Mungo Kecamatan Luak Kabupaten LimaPuluh Kota.4.

No. 2904 K/Pdt/2010Bahwa terhadap perkara ini, secara berjenjang naik danbertangga turun, menurut Perda No. 13 Tahun 1981 TentangPeranan Kerapatan Adat Nagari, perkara ini telah pernahPenggugat ajukan kepada Kerapatan Adat Nagari Sunur tanggal16 Juni 2005, dari hasil keputusan Kerapatan Adat NagariSunur tanggal 16 Juni 2009 Kerapatan Adat Nagari Sunur initelah memberi keputusan dan kesimpulan sebagai berikut:1. Tanah sengketa diserahkan kembali penguasaannya kepadaSdr.

D/Ins/117/1975di SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo. a 197 suoss Ketua Pengadilan Agama *) di bin: dengan ini menerangkan bahwa: Nama Tgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamattelah menjatuhkan talak atas binti isterinya : Nama Tgl. lahir/UmurPekerjaanAlamat di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadih go Sere eee i Talak yang dijatuhkan pada ari tangga 1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3. Isteri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh4.

Berdasarkan rekomendasi dari kerapatan Adat Nagari (KAN) Alam pauh duoKecamatan Pauh Duo penggugat melapor ke Bupati Solok Selatan dengantujuan meminta petunjuk atau saran, dan di dalam disposisi surat penggugat diarahkan menghadap Sekda Solok Selatan dan setelah Pengugat menghadapSekda Solok Selatan, Sekda Solok Selatan mengatakan pada Pengugatajukan ke perdata permasalah tersebut;Bahwa secara hidup berkorong dan berkampung, masalah ini telah kamicoba mencari /menyelesaikannya secara baikbaik melalui

Rajo Nan Baso dengan berdasarkan kepadaRekomendasi dari Kerapatan Adat Nagari (KAN) Alam Pauh Duo nomor: 5 / KAN APD / IX 2017 tertanggal 12 September 2017 yang ditandatangani oleh Najmi DTBando Labiah selaku Ketua KAN, karena :Sebelumnya pada Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)yang dibuat oleh Agustina Pada Tanggal 21 Oktober 2015 lahanlokasiPembangunan Jembatan Batu Bajarang merupakan Hak Milik Kaum Agustina danjuga di tanda tangani oleh Najmi DT Bando Labiah selaku ketua

Kerapatan AdatNagari (KAN) Alam Pauh Duo;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 173/PDT/2018/PT.PDGBerdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, mohon kiranya agar Majelis HakimPengadilan Negeri Koto Baru yang memeriksa dan mengadili ini berkenanmemberikan keputusan dengan amar sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya.

Rajo Nan Baso dengan berdasarkan kepadaRekomendasi dari Kerapatan Adat Nagari (KAN) Alam Pauh Duo nomor: 5 / KAN APD / IX 2017 tertanggal 12 September 2017 yang ditandatangani oleh Najmi DTBando Labiah selaku Ketua KAN, karena:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 173/PDT/2018/PT.PDGSebelumnya pada Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)yang dibuat oleh Agustina Pada Tanggal 21 Oktober 2015 lahanlokasiPembangunan Jembatan Batu Bajarang merupakan Hak Milik Kaum Agustina danjuga di tanda

tangani oleh Najmi DT Bando Labiah selaku ketua Kerapatan AdatNagari (KAN) Alam Pauh Duo;5.

Namun Para Tergugat tidakbersedia untuk ditebusi kepadanya;Berhubung usaha perundingan secara kekeluargaan menemui jalanbuntu, maka pada awal bulan Oktober 2012 almarhum orang tua kamiZubir memohon kepada Pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) TanjungBonai untuk membantu penyelesaian masalah ini.

Atas permohonanalmarhum orang tua kami tersebut, Pengurus Kerapatan Adat Nagari(KAN) Tanjung Bonai sudah tiga kali memanggil kedua belah pihakbermusyawarah dan terakhir pada tanggal 6 November 2012 KerapatanAdat Nagari Tanjung Bonai memanggil almarhum orang tua kami Zubirserta kami dan anakanaknya ikut hadir dalam pertemuan tersebut yaituMuhammad Nur, Erma dan Hj. Zulbaiti serta pihak yang menerimagadaian (Para Tergugat).

Sewaktu penyelesaian permasalahan di Kantor Pengurus KerapatanAdat (KAN) Tanjung Bonai almarhum orang tua kami Zubir sudah dalamkeadaan sakitsakitan, sehingga setelah selesai acara pertemuan diKantor Pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) Tanjung Bonai padatanggal 6 Nopember 2012 tersebut, beliau langsung kami bawa kePekanbaru ke rumah anaknya (Hj. Zulbaiti) dan akhirnya pada tanggal 7Januari 2013 orang tua kami Zubir meninggal dunia di Pekanbaru dandikebumikan di Pekanbaru;.

Berhubung almarhum orang tua kami Zubir kami bawa ke Pekanbarudalam keadaan sakitsakitan sementara permasalahan harta pusakanyayang masih tergadai dan sudah dimusyawarahkan di Kerapatan AdatNagari Tanjung Bonai belum selesai, serta almarhum orang tua kamitersebut sesuai dengan ranji keturunannya tidak ada lagi mempunyai ahliwaris yang mungkin dan patuik untuk menerima harta warisannya, makaalmarhum orang tua kami Zubir meminta kepada kami anakanaknyauntuk melanjutkan penyelesaian harta pusakanya

Karena perjanjian antara almarhum orang tua kami Zubir dengan pihak sipemegang gadai (Para Tergugat) sesuai dengan kesepakatan padatanggal 6 November 2012 di atas belum terealisasi, sementara orang tuakami Zubir sudah meninggal dunia, maka kami dari anakanak almarhumZubir bermohon kepada Bapak Wali Nagari Tanjung Bonai melalui suratkami tanggal 24 Januari 2014 untuk kembali membantu penyelesaiannya,dan pada tanggal 30 Januari 2014 Bapak Wali Nagari Tanjung Bonaibersama dengan Bapak Ketua Kerapatan

atemon Kesc,telah menjatuhkan talak atas isterinya:21 t...huntan/.Pikt01101)ut.'1.7,ahne.NamaTgl. lahix/Umur Pekerjaan AlamatbintiSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNoe 48 ZIKT. 3 1979di depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Sparliyah/Kerapatan Qadi'latr.".AUOVA .....sesseseeeeesSeNE Ee Er EEE pada hari errtanggal 29 Januari 1979 Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa2 Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3.

D/ins/117/1975di SURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo. 3/ w WOT waneKetua Pengadilan Agama *) di:dengan ini menerangkan bahwa:Nama annTgl. lahir/UmurPekerjaanAlamattelah menjatuhkan talak atas isterinya: NamaTgl. lahir/UmurPekerjaan ItAlamatbintidi depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan QadtPada hai ....ssseseeeseeeseeeseeeeeeeees tanggalTalak yang dijatuhkan:5,1. Talak yang keberapa iite datialukAul2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul3.

RAJO USALI , umur + 58 tahun , suku Melayu, Pekerjaan swasta, JabatanRang Tuo Adat Suku Melayu Nagari Lubuk Kilangan Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang dan selaku Ketua Kerapatan Adat Nagari ( KAN ) Lubuk Kilangan Kota Padang;SYAFRI SADIN. DT. RAJO BASA, umur + 61 tahun , suku Tanjung, Pekerjaanswasta, Jabatan Rang Tuo Adat Suku Melayu Nagari Lubuk Kilangan Kecamatan LubukKilangan Kota Padang dan selaku Sekretaris Kerapatan Adat Nagari ( KAN ) LubukKilangan Kota Padang;ARMANSYAH DT.

Lubuk KilanganKota Padang dan selaku Pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) dan Ninik MamakNagari Lubuk Lubuk Kilangan, .... dst;Unquote;Bahwa jika dicermati pendalilan Para Penggugat tersebut Para Penggugat mendalilkanadalah bertindak dan untuk atas nama Nagari Lubuk Kilangan Kec.

Lubuk Kilangan KotaPadang dan selaku Pengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) dan Ninik Mamak NagariLubuk Lubuk Kilangan;Bahwa gugatan Penggugat adalah keliru, dan tidak berdasarkan hukum, bahwa daripendalilan tersebut gugatan Penggugat dalam perkara in casu dapat diketegorikanGugatan Perwakilan Kelompok (Class Action), anehnya masuk gugatan Penggugat dalambentuk Gugatan Perwakilan Kelompok, dalam hal ini jelas dan terang gugatan Penggugattidak berdasarkan hukum serta tidak sesuai sebagaimana dimaksud

Lubuk Kilangan Kota Padang dan selakuPengurus Kerapatan Adat Nagari (KAN) dan Ninik Mamak Nagari Lubuk LubukKilangan diwakilinya juga tidak dijelaskan juga tidak dijelaskan dasar hukumnya.Apakah Kelompok ini memiliki ADART sehingga jelas siapa yang berhak untukmewakili kepentingan hukum kelompok ini keluar dan kedalam pendalilan; Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan diatas telah cukup dasar bagi Tergugatuntuk memohon kepada Bapak Ketua dan Majelis Hakim Yang Terhormat untukmenyatakan Gugatan

Nama bin Ptrjustia.uxTgl . la hir B2tahlas/Umur t.ae anPekerj .Alanine an atikawoao Falc.binti25 Ulmsn tazi seeeeees3alealtamoardi depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadineni Bonclavoso Oozes.... fangaal === an +04 VAIRATalak yang dijatuhkan :1 Talak yang keberapa2 Qabladdukhul atau Ba 'daddukhul3. Isteri dalam keadaan : Suci, hamil atau haidh4. Alasan thalaq dijatuhkan ..........:cssssssseseeseees rAcir..textmatttitrttrat............

Tergugat akantetapi tidak ada tanggapan dari pihak Tergugat makaPenggugat Penggugat mengajukan bantahan kepada WaliNagari Koto Baru Simalanggang dan tembusan surattersebut disampaikan kepada Kantor Badan PertanahanKabupaten 50 Kota dengan surat tertanggal 6 Oktober 2008Bahwa atas bantahan Penggugat Penggugat atas penerbitansertifikat tanah sengketa tersebut maka pihak BadanPertanahan Kabupaten 50 Kota nenanggapinya dengan suratNomor : 570/99/BPN2009 tertanggal 27 Maret 2009 yangditujukan kepada Ketua Kerapatan

No. 355K/Pdt/2011Simalanggang agar Kerapatan Adat Nagari menyelesaikanpermasalahan atau persengketaan antara PenggugatPenggugat dengan Tergugat diselesaikan secara musyawarahdan mufakat, selanjutnya atas surat dari BadanPertanahan Kabupaten 50 Kota tersebut lalu KerapatanAdat Nagari Koto Baru Silamalanggang melakukan upayauntuk menyelesaikan masalah atau sengketa antara pihakPenggugat dengan Tergugat akan tetapi pihak Tergugattidak bersedia sehingga pihak Kerapatan Adat Nagaritidak dapat menyelesaikan

No. 355K/Pdt/2011Penggelapan Surat.Bahwa bukti P4 (Kerapatan Pimpinan Adat JorongParumpung, Nagari Koto Baru Simalanggang, KeputusanKA Ampek Suku) adalah bukti yang sangat menentukanyang berkaitan erat dengan pokok perkara dan obyekperkara ini.

VIII/2014 tanggal 29 Agustus 2014:2.3 Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 29September 2014 yang diketahui oleh Lurah Kelurahan Kesawan;2.4 Surat Keterangan Nomor 503/12 tanggal 30 September 2014 yangditerbitkan oleh Lurah Kelurahan Kesawan, Kecamatan MedanBarat, Kota Medan:Bahwa, tanah dimaksud terdaftar atas nama ibu kandung Tengku IlhamHarif yaitu Wan Roekiah, yang diperoleh berdasarkan Surat Grant C.372 tertanggal 16 Maret 1940 dan Surat Keterangan yang termaktub diMahkamah Kerapatan

Bahwa berdasarkan dalil gugatan Para Penggugat halaman 3 point 3 yangantara lain menyatakan Bahwa tanah dimaksud terdaftar atas nama ibukandung Tengku Ilham Harif yaitu Wan Roekiah, yang diperolehberdasarkan Surat Grant C. 372 tertanggal 16 Maret 1940 dan SuratKeterangan yang termaktub di Mahkamah Kerapatan Medan Nomor374/130 tanggal 31 Agustus 1940 yang telah .....Sementara obyekperkara a quo yaitu Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1961/ DesaKesawan semula terdaftar atas nama Sudarman dan Surya

Putusan Nomor 534 K/TUN/2016Pertimbangan Hukum tersebut sangat keliru karena Grant DeliMaatschapplj Nomor 24 tidak pernah didaftarkan baik di MahkamahKerapatan Medan maupun di Pejabat Urusan Tanah Kotapraja Medan;Sedangkan Grant C Nomor 372 tertanggal 16 Maret 1940 didaftarkan diMahkamah Kerapatan Medan berdasarkan Surat Ketetapan termaktubdi Mahkamah Kerapatan Medan Nomor 347/130 tanggal 31 Agustus1940.

Pendaftaran Hak serta peralihannya angka (6) Cara atauSistem Pendaftaran:a) Sedapat mungkin disesuaikan dengan hukum Adat yang masihberlaku.Grant C Nomor 372 tersebut telah didaftarkan bukan saja menurutHukum Adat tetapi menurut peraturan perundangundangan yangada pada saat itu;b) Sesederhanasederhananya.Grant C Nomor 372 tanggal 16 Maret 1940 didaftarkan diMahkamah Kerapatan Medan berdasarkan Surat Ketetapantermaktub di Mahkamah Kerapatan Medan Nomor 347/130 tanggal31 Agustus 1940.

Bahwa, berdasarkan Grant Nomor 372 tanggal 16 Maret 1940 junctoSurat Ketetapan termaktub di Mahkamah Kerapatan Medan Nomor347/130 tanggal 31 Agustus 1940 juncto Surat Keterangan Nomor8/1955 tanggal 14 Juli 1955 mempunyai korelasi dengan Berita AcaraGelar Mediasi Penanganan Sengketa Pertanahan atas Tanah ObjekSengketa a quo terkait permohonan pengukuran atas nama Jimmy, dkk(Para Pemohon Kasasi) tanggal 1 Desember 2015 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Medan yang disesuaikan dengan Buktiterhadap

Bahwa dengan bukti tambahan tersebut terdapat azas hukum yang telahdilanggar oleh Hakim Tingkat Pertama, seharusnya Hakim Tingkat Pertamamemperhatikan Prace Yudicial Geschild (ada masalah hukum yang harusHal 3 dari 6 hal Put.No.1059 K/Pid/2009diselesaikan terlebin dahulu), yang penyelesaiannya bukan hanya diselesaikandi Pengadilan, dapat saja dengan cara pandang para Hakim memeriksa danmemutus perkara, atau Majelis Hakim mengembalikan terlebih dahulu perkara aquo ke Kerapatan Adat Nagari setempat

Setidaktidaknyamemanggil dan memeriksa saksi yang berasal dari kalangan Kerapatan AdatNagari ;. Bahwa Judex Facti yang memutus perkara a quo tidak melihat duduk perkarasecara menyelurun mengapa Terdakwa melakukan perbuatan pengrusakanterhadap saksi pelapor, di mana hal tersebut Terdakwa lakukan dalam rangkamembela kepentingan orang tua, harga diri para ahli waris, nama baik kaum danorang tua ;.

Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mencari penyelesaian dalam perkaraini, bahkan pada tanggal 16 September 1995 Penggugat mohon penyelesaianmenurut hukum adat, yakni melalui Lembaga Kerapatan Adat Nagari danHal. 3 dari 9 hal. Put. No. 2940 K/Padt/2009pada tanggal 25 Agustus 1996 Kerapatan Adat Nagari Guguk VIII Koto telahmengeluarkan putusannya.

Akan tetapi para Tergugat tidak menghormatiputusan Kerapatan Adat Nagari Guguk VIII Koto tersebut ;10.Bahwa sekitar pertengahan tahun 2007, Tergugat Il adik dari Tergugat telah11pula mendirikan sebuah Bangunan rumah permanent yang terbuat daripondasi batu, dinding bata merah di atas tanah objek perkara tanpa seizindan persetujuan dari kaum Penggugat ;Bahwa perbuatan Tergugat Il yang telah dengan begitu saja mendirikanbangunan rumah permanent di atas tanah kaum para Penggugat tanpa seizindan persetujuan

Hal ini membuktikan secarahukum adat Minangkabau khusus di Kenagarian Batu Basamenjelaskan harta sengketa adalah harta pusaka tinggikaum tergugat.Bahwa alasan penggugat dalam surat surat gugatannya padapoint 7 huruf A sampai dengan huruf F hanya mencarialasan yang dibuat buat tanpa mempunyai dasar hukumsama sekali.Bahwa KAN (Kerapatan Adat Nagari) menurut hukum adatMinangkabau tidak mempunyai wewenang (kapasitas)untuk menyidangkan sengketa perdata (tanah adat)karena KAN (Kerapatan Adat Nagari) bukanlah

Akan tetapi, KAN(Kerapatan Adat Nagari) hanya punya wewenang untukmendamaikan para pihak yang ada di Nagari tersebutapabila terjadi sengketa tanah adat dan apabila pihakyang berperkara tidak mencapai perdamaian makalembaga Kerapatan Adat Nagari mengembalikan hal17tersebut kepada para pihak apakah menempuhsengketa perdata lewat peradilan atau tidak.Bahwa Kerapatan Adat Nagari menurut hukum adatMinangkabau tidak juga dapat menyimpulkan tentangkebenaran atau tidak dari suatu surat yangberhubungan dengan

persidangan mengajukanbukti bukti surat sebagai berikutFoto kopi catatan Ranji/asal usul keturunan Penggugat (Dt.Cumano/Dt.Tambijo, yang telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda ( P.1 );Foto kopi salinan dari register Penghulu Penghulu, yangtelah disesuaikan dengan aslinya, dan diberi tanda ( P.2)o3Foto kopi Putusan Pengadilan Negeri Batusangkar tanggal 04Maret 2010 No. 06/Pid.C/2010/PN.BS. yang telahdisesuaikan dengan aslinya, dan diberi tanda (P.3) ;Foto kopi seperangkat surat Keputusan Kerapatan

Kepala Dinas/Kantor/Badan di Kabupaten/Kota yang terkait denganpelaksanaan pengadaan tanah atau pejabat yang ditunjuk sebagaiAnggota.Bahwa dengan alasan karena yang lebih tahu persis siapa pemilik, penggarapdan yang menguasai wilayah disana adalah Kerapatan Adat Nagari (KAN) TelukKabung, kemudian Tim Panitia Pengadaan Tanah meminta bantuan dari TimAdvokasi yang dibentuk oleh BASRI DT.

RAJONAN SATI selaku Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Teluk Kabungtelahmengakibatkan negara dalam hal ini PT.

RAJO NAN SATI selaku Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) TelukKabungtelah mengakibatkan negara dalam hal ini PT.

Rajo Nan Sati atas inisiatif sendiri membentuk Tim Advokasiberdasarkan Surat Keputusan Ketua Kerapatan Adat Nagari Teluk Kabung Nomor :01/SK/KANTK/IV2007 tanggal 20 April 2007 yang dibuat ditanda tangani olehBasri Dt. Rajo Nan Sati.Bahwa pada tanggal 29 April 2007, Tim Advokasi KAN Teluk Kabung melakukanrapat yang dipimpin oleh Basri Dt.

Dins/1471975di 11,nclomooSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKKK ZeveceseeccceeeceneeesdNo. 197 ...Ketua Pengadilan Agama *) di:ini Ik hwa :cirPardfe sean oo" Pahapil1"0 Paliandr.aan Koc. rthaOnt.tartelah menjatuhkan talak atas isterinya:rati re fAra Nama bintiTgl. lahir 19 tabirr/Umur vanPekerjaanAlamat lances Kete Londowogs0di depan sigan Pengadilan Qaqmna/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadione nee pada hai ........es tanggal .Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa vortma2.