bahwa untuk memenuhi persyaratanperubahan nama harus didasarkan pada Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan bahwaadapun alasan Pemohon ingin mengganti/ merubah nama anak Pemohon oleh karenanama anak pemohon diakta kelahiran terlalu panjang pada saat penulisan di ijazahsehingga sekolah menyarankan untuk merubah nama anak pemohon yang sebelumnyabernama ABDULLAH MUADZ AL FATTAH menjadi MUADZ, sehingga pihak keluargamenyarankan untuk memperbaiki ketikan

Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah di catatkan pada kantorcatatan sipil Kota Sukabumi sesuai dengan ketikan akta kelahiranNo:475/1997. Pemohon bermaksud memperbaiki nama JERI PERMANA lahir di sukabumitanggal 10 Februari 1994, anak ke 9 dari pasangan suami istri ABDULFATAH dengan NYI SARI menjadi nama YERI PERMANA lahir di sukabumitanggal 10 februari 1994 anak ke 9 dari pasangan suami istri ABDUL FATAHdengan NYI SARI;.

dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan;Bahwa Pengadilan telah memeberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, namun ada sedikitperubahan karena ada kesalahan ketikan

dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan;Bahwa Pengadilan telah memeberikan nasehat kepada Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya, namun ada sedikitperubahan karena ada kesalahan ketikan

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitarpukul 23.00 wib di pinggir Jalan Ujung Pancu Kecamatan Peukan BadaKabupaten Aceh Besar, Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisiandan ketikan dilakukan penggeledahan ditemukan 9 (Sembilan) buahbungkusan plastic warna bening yang didalamnya terdapat kristal warnabening yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 1,36(satu koma tiga enam) gram, 1 (satu) buah botol warna hijau yangtutupnya terdapat 2 (dua) buah pipet dan uang sejumlah

tulisan SuratKeterangan Catatan Kepolisian yang bertuliskan Police Recouryang seharusnya bertuliskan Police Record.Kejanggalan pada nomor register yang tertera dilembar SKCK yangdiduga palsu tersebut sudah 01293 sedangkan register SKCK aslipada tanggal 8 Februari 2018 dimulai dengan nomor 546 hingga554.Kejanggalan yang terdapat pada rumus sidik jari pada angkapertama terdapat tanda (strip) yang seharusnya dalam rumussidik jari tanda (strip) hanya digunakan pada huruf.Kejanggalan pada jarak antara ketikan

Jarak antara ketikan rumus sidik jari dengan alinea atau kalimatdibawahnya terlalu dekat sedangkan SKCK asli terdapat jarak.6. Tandatangan pada SKCK masih ditandatangani oleh Ajun KomisarisPolisi Aries Nugroho, S.H., S.I.K. sedangkan pada tanggal 8 Februari2018 Kasat Intelkam telah dijabat oleh Inspektur Polisi Satu Setyo SidikPramono, S.H., M.H.7.

Nomor register yang tertera dilembar SKCK yang diduga palsutersebut sudah 01293 sedangkan register SKCK asli pada tanggal 8Februari 2018 dimulai dengan nomor 546 hingga 554.4.Rumus sidik jari pada angka pertama terdapat tanda (strip) yangseharusnya dalam rumus sidik jari tanda (strip) hanya digunakanpada huruf.5.Jarak antara ketikan rumus sidik jari dengan alinea atau kalimatdibawahnya terlalu dekat sedangkan SKCK asili terdapat jarak.6.

Bahwa kesalahan tersebut terjadi karena ketikan pada KutipanAkta Kelahiran, nama yang tertulis dalam Akta Kelahiran LAYVINHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2020/PN SkhZEININDA RIVANIA Dan yang benar adalah LAYVIN ZEINIDA RIVANIAZUHDI;5. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan kepada ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.

di dalam rumahsaksi Ami , turut jalan raya Kapas, no 30, Desa / Kecamatan KapasKabupaten Bojonegoro atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah melakukanpenganiayaan terhadap seorang bernama Wan Mai (korban).Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal korban beradadirumah tinggalan orang tua untuk sembahyang mendoakan orang tua,ketikan

ditimpakan kepada Terdakwa, (masalah ini sudah diaturdalam Pasal 200 KUHAP) ; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Riau tidak menjelaskan secaraterperinci pertimbangan (halhal yang meringankan dan halhal yangmemberatkan) apa yang diambil sehingga menguatkan Putusan PengadilanNegeri Pekanbaru tanggal 13 April 2009 Nomor :1022/Pid.B/2009/PN.PBRatas nama Terdakwa Wolnedi,SE ; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Riau telah salah mencantumkanidentitas Terdakwa (mengenai nama lengkap Terdakwa) dan ketikan

Sit.mempunyai 2 (dua) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 12tahun,2)ANAK KANDUNG 2, umur 2 tahun, saat ini berada dalamasuhan Penggugat;= Bahwa sejak bulan Juni 2020 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat sering melawan ketikan orang tuakandung Penggugat memberi nasehat;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama90 hari dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahirbatin dan

;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengadakan perubahanterhadap kesalahan ketikan mengenai nama anak Pemohon yang manaHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2017/PN.

Tanda tangan bukti QT1 tidak dapat disimpulkan karena unsurunsurgrafisnya terlalu sedikit dan mudah ditiru, namun pada tanda tangan DR.Bastian Z ditemukan ketidakwajaran berupa tanda tangan berada dibawah tulisan tangan/ketikan atau dengan kata lain tanda tangandilakukan pada kertas yang belum ada tulisan/ketikannya (kertaskosong);b.

Ellyati M ditemukanketidakwajaran berupa tanda tangan berada di bawahtulisantangan/ketikan atau dengan kata lain tanda tangan dilakukan pada kertasyang belum ada tulisan/ketikannya (kertas kosong).Halaman 8 dari 37 Putusan Sela Nomor 936/Pid.B/2013/PN Sgt.d. Tanda tangan atas nama Hj. Seniah tidak dapat dilakukan pemeriksaanperbandingan karena bukti pembanding bukan merupakan produktanda tangan (sidik jari);e.

Bastian Z ditemukan ketidakwajaran berupa tanda tangan beradadi bawah tulisan tangan/ketikan atau dengan kata lain tanda tanganHalaman 14 dari 37 Putusan Sela Nomor 936/Pid.B/2013/PN Sgt.dilakukan pada kertas yang belum ada tulisan/ketikannya (kertaskosong);b.

Ellyati Mditemukan ketidakwajaran berupa tanda tangan berada di bawahtulisan tangan/ketikan atau dengan kata lain tanda tangan dilakukanpada kertas yang belum ada tulisan/ketikannya (kertas kosong).Halaman 15 dari 37 Putusan Sela Nomor 936/Pid.B/2013/PN Sgt.d. Tanda tangan atas nama Hj. Seniah tidak dapat dilakukan pemeriksaanperbandingan karena bukti pembanding bukan merupakan produktanda tangan (sidik jari);e.

Kejanggalan pada jarak antara ketikan rumus sidik jari dengan alineaatau kalimat dibawahnya terlalu dekat sedangkan SKCK asli terdapatjarak.6. Tandatangan pada SKCK yang diduga palsu tersebut masihditandatangani oleh Ajun Komisaris Polisi Aries Nugroho, S.H., S.I.K.Halaman 8 dari 28 Putusan Pidana Nomor : 132/Pid.B/2019/PN. Mtwsedangkan pada tanggal 8 Februari 2018 Kasat Intelkam telahdijabat oleh Inspektur Polisi Satu Setyo Sidik Pramono, S.H., M.H.7.

Jarak antara ketikan rumus sidik jari dengan alinea atau kalimatdibawahnya terlalu dekat sedangkan SKCK asli terdapat jarak.6. Tandatangan pada SKCK masih ditandatangani oleh Ajun KomisarisPolisi Aries Nugroho, S.H., S.I.K. sedangkan pada tanggal 8 Februari2018 Kasat Intelkam telah dijabat oleh Inspektur Polisi Satu Setyo SidikPramono, S.H., M.H.7.

Jarak antara ketikan rumus sidik jari dengan alinea atau kalimatdibawahnya terlalu dekat sedangkan SKCK asli terdapat jarak.6. Tandatangan pada SKCK masih ditandatangani oleh Ajun KomisarisPolisi Aries Nugroho, S.H., S.I.K. sedangkan pada tanggal 8 Februari2018 Kasat Intelkam telah dijabat oleh Inspektur Polisi Satu SetyoSidik Pramono, S.H., M.H.7.

Yangmelakukan, yang turut melakukan perbuatan, tanpa mendapat izinmenjadikan turut serat pada permainan judi sebagai pencarianyang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa ketikan saksi PERIS ARUAN, saksi ALIF FIRDAUSdan Saksi ARWAN UTAMA yang ketiganya merupakan anggotaPolsek Tandun sedang memasang himbauan tentang penyakitmasyarakat di setiap warung yang terdapat diwilayahhukum polsek tandun dan ketika memasang himbauandisebuah warung di Simpang Pir tandun, saksi PERISARUAN

Yangmelakukan, yang turut serta melakukan perbuatan, turut sertamasin judi dijalan umum atau ditempat yang dapa dikunjungi olehumum, kecuali pengusa yang berwenang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu yang dilakukan para terdakwa denganees. elec, Le Bahwa ketikan saksi PERIS ARUAN, saksi ALIF FIRDAUSdan Saksi ARWAN UTAMA yang ketiganya merupakan anggotaPolsek Tandun sedang memasang himbauan tentang penyakitmasyarakat di setiap warung yang terdapat diwilayahhukum polsek tandun dan ketika

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kaur di PadangKempas untuk mencatat tentang penggantian tahun lahir anak Pemohontersebut dengan cara membuat catatan pinggir pada ketikan akta kelahiranNo : 1704LT270220130057 serta pada buku register catatan sipil yangbersangkutan4.

SAIN di Desa Cadas Ngampar Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor sejak tahun 2017, dimana yang bersangkutan sekarangberada di Malaysia.Bahwa Terdakwa HISAM SESAR RUMANA BIN SANTOSO WARDOYOmembawa surat undangan untuk memberikan suara dari Panitia PemilihanKepala Desa Cadas Ngampar yang ditandatangani oleh ABDUL AZIZ, S.Pdselaku ketua panitia, hanya saja sepertinya ada kesalahan ketikan karenadidalam surat undangan tertulis AHLIS FATONI padahal seharusnya ARISFATONI.Selanjutnya masih pada hari Minggu

kepala desa (Ssuami Saksi Dede Aminah Binti M Sain); Bahwa Terdakwa HISHAM SESAR RUMANA BIN SANTOSOWARDOYO melakukan pencoblosan di Dapil 2 dengan Surat UndanganMemberikan Suara atas nama AHLIS FATONI; Bahwa Terdakwa HISAM SESAR RUMANA BIN SANTOSO WARDOYOmembawa surat undangan untuk memberikan suara dari Panitia PemilihanHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 737/Pid.Sus/2020/PN CbiKepala Desa Cadas Ngampar yang ditandatangani oleh ABDUL AZIZ, S.Pdselaku ketua panitia, hanya saja sepertinya ada kesalahan ketikan

kepala desa (Suami Saksi Dede Aminah Binti M Sain);Halaman 29 dari 37 Putusan Nomor 737/Pid.Sus/2020/PN Cbi Bahwa Terdakwa HISHAM SESAR RUMANA BIN SANTOSOWARDOYO melakukan pencoblosan di Dapil 2 dengan Surat UndanganMemberikan Suara atas nama AHLIS FATONI; Bahwa Terdakwa HISAM SESAR RUMANA BIN SANTOSO WARDOYOmembawa surat undangan untuk memberikan suara dari Panitia PemilihanKepala Desa Cadas Ngampar yang ditandatangani oleh ABDUL AZIZ, S.Pdselaku ketua panitia, hanya saja sepertinya ada kesalahan ketikan

bantu bapak dalam hal ini Bapak JEJEN dalampemilinan kepala desa (Ssuami Saksi Dede Aminah Binti M Sain); Bahwa Terdakwa HISHAM SESAR RUMANA BIN SANTOSOWARDOYO melakukan pencoblosan di Dapil 2 dengan Surat UndanganMemberikan Suara atas nama AHLIS FATONI; Bahwa Terdakwa HISAM SESAR RUMANA BIN SANTOSO WARDOYOmembawa surat undangan untuk memberikan suara dari Panitia PemilihanKepala Desa Cadas Ngampar yang ditandatangani oleh ABDUL AZIZ, S.Pdselaku ketua panitia, hanya saja sepertinya ada kesalahan ketikan

dipertimbangkan oleh majelis hakim sebagai bagianyang utuh dan tidak terpisahkan dengan jawaban Terlawan dalam pokokperkara ini;Bahwa dalam perlawanannya, Pelawan/Penggugat menyatakan bahwa iamemilki bangunan tinggal yang dijadikan konter ditanah milik ahli warisAlmarhum Djuma lIlaha;Bahwa pada dasarnya disaat diadakannya pemeriksaan lokasi obyeksengketa dalam perkara Nomor 176/Pdt.G/2012/PA.Lbt, Pelawan sedangberada dilokasi tanah sengketa tersebut dan saat itu Pelawan tidakmengajukan keberatannya ketikan

Hal ini jelas bukan merupakan kesalahan ketikan, namun halsekecil ini cukup membuktikan ketidakcermatan dalam melihat hal yanglebih besar dalam materi pokok perkara sebenarnya, sehingga dapat berakibatterjadinya kesalahan dalam penerapan hukum;Bahwa dalam putusan a quo ternyata Majelis Hakim semata berpatokan padapertengkaran yang lumrah dan pasti terjadi pada setiap kehidupan rumahtangga pada umumnya atau ketidakharmonisan yang bersifat abstrak takterukur.

tinggal bersama terakhir; Bahwa seharusnya Pemohon dan Termohon telah di karuniai tigaorang anak, namun waktu hamil pertama keguguran, kemudian anakkeduanya meninggal setelan berumur sepuluh bulan dan anakketiganya saat ini berumur dua tahun dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi mengetahul Kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini sedang tidak harmonis karena sering bertengkarkarena saksi pernah melihat satu kali Pemohon dan Termohonbertengkar dimana kejadian tersebut pada akhir tahun 2020, ketikan

Pemohon,sedang saksi kedua Pemohon adalah teman Pemohon, dimana kedua saksitersebut sudah dewasa dan sudah disumpah di depan sidang dan diperiksaketerangannya secara terpisah sehingga memenuhi syarat formil kesaksiansebagaimana diatur dalam pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon menerangkan bahwa Kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sedang tidak harmonis karenasering bertengkar dimana saksi pernah melihat satu kali Pemohon danTermohon bertengkar pada akhir tahun 2020, ketikan

(lima puluh juta rupiah)Sehingga pada Rekening Tabungan Citra Nomor: 04902000327 atas namaSUARLI hanya tersisa saldo sebesar Rp. 2.094.923, (dua juta sembilan puluhempat ribu sembilan ratus dua puluh tiga rupiah), kemudian untuk menutupiHal. 8 dari 20 hal Put.No.21/Pid/2015/PT.DKIperbuatannya tersebut terdakwa menyerahkan konfirmasi perpanjangandeposito kepada saksi SUARLI, akan tetapi isi konfirmasi tersebut bukanvalidasi dari Bank, melainkan ketikan yang diketik sendiri oleh terdakwa denganmenggunakan

(lima puluh juta rupiah)Sehingga pada Rekening Tabungan Citra Nomor: 04902000327 atas namaSUARLI hanya tersisa saldo sebesar Rp. 2.094.923, (dua juta sembilan puluhempat ribu sembilan ratus dua puluh tiga rupiah), kKemudian untuk menutupiperbuatannya tersebut terdakwa menyerahkan konfirmasi perpanjangandeposito kepada saksi SUARLI, akan tetapi isi konfirmasi tersebut bukanvalidasi dari Bank, melainkan ketikan yang diketik sendiri oleh terdakwa denganmenggunakan mesin ketik. 2 200 sono nn nnn cen