Ditemukan 1041 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat
Tergugat
15 — 4
15 — 4
Prg Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 6 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama krang lebih 2 tahun; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala adalah karenaTergugat selalu marahmarah dan memiliki sifat cemburu yangberlebihan tanpa bukti yang jelas, Tergugat juga sering melakukankekerasan fisik dengan memukul Penggugat, bahkan Tergugat tidakpernah
Register : 25-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 04-03-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 379/Pid.B/2016/PN Mpw Tanggal 30 Januari 2017 — MUHAMMAD YAHYA BIN KASIM AMAN
40 — 14
40 — 14
selanjutnya saksi M ARSYADALS AR BIN KARTUBI langsung bekerja mengambil minyak CPO kelapasawit yang dibawa oleh terdakwa dengan cara mengambil ban dalam sepedamotor yang di fungsikan sebagai pipa untuk mengalirkan minyak mentah CPOkelapa sawit dari kran tangki ke drum, saksi M ARSYAD ALS AR BINKARTUBI menyiapkan drum ke dekat belakang tangki mobil tersebutselanjutnya memasukan ke dalam drum setelah itu saksi M ARSYAD ALS ARHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 379/Pid.B/2016/PN MPWBIN KARTUBI membuka krang
sebelahwarung dengan posisi menghadap ke jalan raya besar selanjutnya saksi MARSYAD ALS AR BIN KARTUBI langsung bekerja mengambil minyak CPOkelapa sawit yang dibawa oleh terdakwa dengan cara mengambil ban dalamsepeda motor yang di fungsikan sebagai pipa untuk mengalirkan minyakmentah CPO kelapa sawit dari kran tangki ke drum, saksi M ARSYAD ALSAR BIN KARTUBI menyiapkan drum ke dekat belakang tangki mobil tersebutselanjutnya memasukan ke dalam drum setelah itu saksi M ARSYAD ALS ARBIN KARTUBI membuka krang
Register : 06-04-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 961/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, Kelurahan Kuningan Kota Semarang selama krang lebih6 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan bernama Anak, umur 6 tahun, ikut Penggugat.4.
Register : 07-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 876/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON
4 — 4
4 — 4
Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempattinggal sejak a 2011 sampai sekarang atau krang lebih 4tahun lamanya.Menimbang, bahwa pemohon dengan termohon dalam mengarungirumah tangganya sering terjadi pertengkaran yang mengakibatkan timbulrasa benci dan jengkel diantara keduanya, sehingga menghilangkan rasacinta dan kasih sayang dintara keduanya;Menimbang, bahwa kalau dalam rumah tangga telah hilang rasacinta dan kasih sayang, maka rumah tangga yang demikian itu tidak adalagi ketenangan dan ketentraman
Register : 07-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 448/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Bagor kurang lebih pada pertengahan tahun 1995 yang lalu danselama pernikahan sudah dikaruniai 2 orang anak ; Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor : 0448/Pdt.G/2012/PA.Nqj.bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 11 tahun;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak krang
Register : 12-10-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 376/Pid.B/2021/PN Sky Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
Sawaludin Als Awan Setiawan Als Wawan Bin Hasanudin
70 — 21
Ade Rachmad Hidayat, S.H
Terdakwa:
Sawaludin Als Awan Setiawan Als Wawan Bin Hasanudin
70 — 21
orang yang mengakibatkan maut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parang warna hitam dengan panjang lebih krang
Register : 21-03-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1588/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah lebih krang selama 1tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalanyang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;5.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 944/Pid.Sus/2015/PN.PLG Tanggal 19 Agustus 2015 — DETA DIANSYAH ALIAS DUDUK BIN M. ZEN
17 — 2
17 — 2
Yani tepatnya didepan JM Plaju Palembang sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa distop oleh para saksi yaitu ZULFIKAR HARAHAP BINDAHRON HARAHAP dan saksi AGUS PERMATA BIN DUMAS serta rekanrekan lainnya dari Satuan Narkoba Polresta Palembang lagsung melakukanpenggeledahan badan dan sepeda motor dan ditemukannlah bungkusan kertaskoran yang berisi narkotika jenis daun ganja seberat lebih krang 250 gram,setelah ditanyakan kepada terdakwa barang tersebut adalah milik JUN (DPO)dan terdakwa hanya memesan
Register : 26-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2182/Pdt.G/2011/PA.Slw Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Bahwa Tergugat yang telah meninggalkan Penggugatselama krang lebih 4 tahn 8 bulan, dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat, maka Penggugatberanggapan bahwa Tergugat telah tidak memperdulikanlagi rumah tangga dengan Penggugat dan karenanyakehidupan rumah tangganya tidak patut bdipertahankan.Dengan demikian sudah selayaknya Penggugat mengajukangugat cerai ini. Apalagi perbuatan Tergugat tersebutdapat dikategorikan telahmelanggar sighot takliktalak;7.
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4216/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit kepada Penggugat sejak bulan November 2017dan sekarang berada dirumah orangtua Penggugat, di Dusun Krang PakemRT.027 RW. 009 Desa Curahlele Kecamatan Balung Kabupaten Jember;.
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2410/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
terbuktibahwa Pemohon dan Termohon terikat didalam pernikahan yang sah,Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan dan bukti P1,P2, dan bukti saksi, telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 7 Juli 2017 dan terakhirkumpul baik di rumah bersama dan belum mempunyai anak;halaman 6 dari 9 Putusan No. 2410/Pdt.G/2020/PA.Pwd Bahwasejak Januari 2020 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmerasa krang
Register : 15-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1693/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No 1693/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta dan dikaruniai 1 orang anak, tetapisejak bulan Juli 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut yaitukarena Tergugat krang memberi napkah kepada Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 9 bulan lamanya Tergugat pulang ke rumah orang tuanyamasih satu lingkungan
Register : 12-01-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 191/Pdt.G/2010/PA.BL. Tanggal 27 Mei 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama didi rumah orangtua Penggugat di Desa Dayu Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitarselama krang lebih 4 tahun 6 bulan; dalam keadaan sudah baik (ba*daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lahir tanggal 16 juni 2006;.
Register : 17-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1918/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 10 Januari 2013 — LASTRI BINTI LEKSO VS SUDARSONO BIN DARSO
14 — 1
14 — 1
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri( badadukhul) dan telah dikaruniai anak orang anak bernama : AFIFAH umur 07tahun ;3 Bahwa setelah akad nikah krang lebih tahun rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan damai, namun sejak bulan Maret tahun 2005ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkeran yang disebabkan : Bahwa selama kumpul Tergugattidak tangung jawab
Register : 01-06-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 264/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 22 Juni 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Juli 2009, Pemohondengan Termohon pisah ranjang dan masih tinggaldi alamat tersebut diatas selama krang lebih 1tahun;. Bahwa, masing masing keluarga baik dari Pemohonmaupun Termohon sudah berusaha mendamaikan agarPemohon dan termohon rukun kembali, namun tidakHal 2 dari 15 hal Put. No. 264/Pdt.G/2010/PA.Kdr.berhasil;7.
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0756/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagian mengakuikebenaran dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan diatas dan menolak selebihnya ;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon bernama Suminten binti AsmoPawiro menerangkan pada pokoknya antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTemohon pulang kerumah orang tuanya di kongklangan, Sanggrahan tanpamemberitahu Pemohon, sampai sekarang lamanya krang
Register : 02-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PA BANTAENG Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Batg Tanggal 7 Mei 2013 — Mustari bin Ragga - Patmawati, S.Pd. binti Bomba
17 — 7
17 — 7
bekaspukulan dan bekas cakar, Pemohon memperlihatkannya kepada saksi 2 kalibagian lengan dan kali pada bagian dada; Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempat tinggal, Pemohontinggal di rumah saudaranya di Samata Bantaeng, sedangkan Termohonmasih tinggal dirumah pemberian orang tua Pemohon di Be'lang Bantaeng; Penyebab sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal karenamenurut Pemohon, Termohon mau menikam Pemohon, sehingga Pemohonpergi meninggalkan Termohon sampai sekarang sudah krang
Register : 22-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1398/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
RANI ZULAIKHA SYAWQI binti RAMLI, lahir di Samarinda tanggal 05Agustus 2007, usia krang lebih 12 Tahun;3.
Register : 16-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1400/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
keadaan pemohon, karena pemohon sambil berusaha mencaripekerjaan lagi, Namun sia sia saja karena termohon tidak maumemahami dan tidak mengerti, justru mengajak pisah / cerai sajadaripada hidup begini terus menerus.Bahwa, Puncak percekcokan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon tersebut , terjadi pada awal bulan Juli 2011, setelahpertengkaran itu keesok harinya Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon dan anaknya , dengan pulang kerumah orangtuanya, yang terhitung sampai saat ini sudah krang
Register : 24-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2323/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dipanggil dengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak Tergugat pergi pamit kerja namun tidakpulang lagi hingga sekarang selama krang