Ditemukan 318 data
1.MARKUS RAME HAU
2.HANOK RAME HAU
3.DEMOS OKTOVIANUS RAME HAU
4.DILA DESIMA KOLO PAU RAME HAU
5.YONAS YEHESKIEL RAME HAU
6.SEMUEL DOMINGGUS RAME HAU
7.YUYUN RAME HAU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SABU RAIJUA
Intervensi:
NIMROD KITU MIRA
132 — 64
MARTHEN MEDO LUDJI, tempat tanggal lahir : Seba, 3 Maret 1948, jeniskelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Meba, RT.007,RW.004, Desa Meba, Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua, agamaKristen, pekerjaan Petani/Pekebun; Setelah saksi disumpah menurut agama Kristen, saksi menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : 0 Bahwa Saksi lahir, besar sampai sekarang tinggal di Sabu Raijua; Bahwa Saksi tahu masalah sertipikat tanah antara Dominggus Kitu Miradengan keluarga
72 — 34
Hajah Rosmini, bertempat tinggal di Jalan Timor Raya, RT.027/RW.009, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Elias Mateos Ludji Pau, S.H., M.Humdan Philipus Fernandez, S.H., advokad yang berkantor di JalanBeringin No.12, Kelurahan Lasiana, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.02/KA.EMLP/PDT/VIII/2020 tertanggal 21 Juli 2020 sebagaiTergugat! Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;2.
41 — 27
Saksi PETRUS ROTU LUDJI, dibawah Janji menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berada dan tinggal di Kota sorong sejak tahun1970; Bahw saksi pada tahun 1983 merupakan pengurus IKF KotaSorong sector 4 yang membawahi 4 kampung; Bahwa pada tahun 1983 bentuk organisasi IKF masihberbentuk sektor dan saat itu terdaftar ada 8 sektor Kemudian sektorberubah menjadi tungku dan saat terjadi perubahan IKF tersebutketuanya ROSEMOLEN; Bahwa saat IKF menjadi organisasi yang lebih besar, saksi tidaklagi
165 — 77
LUDJI, Amd.,Perincian Biaya Perkara : 1. PNBP Daftar Rp. 30.000.2. ATK / Pemberkasan Rp. 300.000.3. Relas Rp. 800.000.4. PNBP Relas Rp. 10.000,5. Pemeriksaan Setempat Rp. 1.750.000,6. Materai Rp. 6.000,7. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2.901 .000.(dua juta sembilan ratus satu ribu rupiah)Putusan No.10/PDT.G/2017/PN.END., Hal.64 dari 64 hal.
THOMAS TUAN TUKAN
Tergugat:
1.RAFAEL RAE
2.Pemerintah RI Cq. Gubernur NTT, Cq. Bupati Lembata
3.Pemerintah RI Cq. Kepala Kanwil BPN Prov NTT Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kab. Lembata
4.Pimpinan PT. Bank Pembangunan Daerah NTT Cab. Lewoleba
5.Pimpinan PT. Bank BRI Tbk Cabang Pembantu Lewoleba
Intervensi:
1.Kosmas Dori Tukan
2.Yulius Fransiskus Miku
137 — 61
NubatukanKabupaten Lembata, dalam halini memberikan kuasa kepada Ruben Ludji Dkk, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Februari 2020, yang telah didaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Lembata Nomor 14/SKK/PDT/2020/PNLBT tanggal 25Februari 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Tbk, CabangPembantu Lewoleba., Kec.
94 — 24
LUDJI,AmdPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh : ALBOINM.BLEGUR,SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri ENDE serta Terdakwa, tanpadihadiri olen Penasehat Hukumnya PETRUS WADA, SH. ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. MURTHADA M. MBERU, SH. NI MADE PURNAMI, SH.,MH2. AAAYU SRISUDANTHI, SH.PANITERA PENGGANTI,ERMELINDAN.LUDuJI, Amd.
93 — 43
SaksiADRIANA SILALAHI ROTU LUDJI, setelah mengucapkansumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa benar saksi memberikan keterangan dipersidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan/diperiksadipersidangan sehubungan dengan Korupsi pada pemberiandana pinjaman usaha kecil dan koperasi (PUKK) kepadaKUB UIS Kefi Tahun 2002 ;Bahwa benar saksi pernah~ diperiksa di Penyidiksehubungan dengan perkara ini dan saksi tetap padaketerangan di BAP ;Bahwa benar
146 — 32
LUDJI, A.md.Halaman 101 dari 101 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN. End
Pembanding/Tergugat II : Ny. OKSEFINA A. L BAWA
Terbanding/Penggugat : DEVI CHRISTIAN BELEN
Terbanding/Turut Tergugat : PIMPINAN UTAMA PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT cq KEPALA CABANG UTAMA PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH NTT
130 — 43
yang diderita oleh Penggugat, kakak PenggugatAntonius Victor Januarius Belen dan adik Penggugat Mayajemima Belen ( keterangan saksi dari Penggugat yangbernama Maria Saik Belen soal sakit gagal ginjal yang dideritaoleh seluruh ahli waris almarhum lambertus Belen dan LusyeBelenLoimalitan ).Majelis hakim telah mengetahui dan memahami Bahwa benarPenggugat bersama orang tua Penggugat tidak pernah tinggaldiatas tanah obyek sengketa ( kesaksian yang diberikan olehsaksi Penggugat yang bernama Thimotius Ludji
SOFIA BALOE TOMBOY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Timur
220 — 198
Bahwa yang menggarap dilokasi tanah tersebut ada banyakorang, ada dari Alor, Timor, Flores, Rote dan kebanyakan dariSabu ;Bahwa Saksi kenal dengan Marthinus Ndapamerang ;Halaman 91 dari 114 halaman Putusan No. 27/G/2020/PTUNKPGBahwa Saksi kenal dengan Lambertus Doko, kakak Saksi tapibukan saudara kandung ;Bahwa tanah garapan dari Lambertus Doko di daerah ShopingCenter ;Bahwa sebelah Barat dari lokasi objek sengketa ;Bahwa yang mempunyai tanah garapan dilokasi tanah tersebutada Ruben Hari, Marthen Ludji
109 — 52
LUDJI, A.md.
96 — 34
CharlesFoxlon Yustus Meyok, saksi Lewi Tandirura, Saksi Nicodemus R Tari,Saksi Jublina Mariance Siokain, AMd, saksi Melianus Tupamahu, SaksiMirasoni Robinson Taga, Saksi Christian Tambengi, Saksi Nurfaisal,Saksi Kevin Eston Funay, maupun keterangan saksi yang diajuhkan olehterdakwa, yaitu Saksi Yulius Logo Hina, Saksi Yonathan Ula Ludji, SaksiYudit Lodo dan Saksi Yunus Do Hina tidak dapat membuktikan danmenerangkan bahwa penunjukan lokasi pengganti di Desa Deme yangdisediakan adalah seluas 8 Ha,
102 — 42
dan DusunIl Desa Netemnanu Utara tahunanggaran 2007, 2008 dan 2009telah dijual kepada orang laindengan harga sesuai harga jatahraskin untuk masing masingorang @Rp. 1.000, /kg dan Rp.1.600, /kg berdasarkan hasilrapat aparat desa diantaranyaKepala Desa Netemnanu Utara(terdakwa Fitus Efi),Sekretaris Desa, 3 KepalaDusun, 3 Kaur, 3 RWdan 10 RT;Bahwa untuk tahun anggaran 2007dan 2008 saksi sudah tidakingat lagi siapa yang membeliraskin sedangkan untuk tahunanggaran 2009 yang membeliadalah : Wilibrodus Ludji
179 — 84
SaksiWelem Hina: di bawah sumpah di Persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pengetahuan saksi antara Para Penggugat dengan ParaTergugat adalah masalah sengketa tanah; Bahwa Tanah sengketa antara Penggugat dengan Tergugat terletak disengketa terletak di RT. 019 RW. 006 Kelurahan Oesao, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang; Bahwabatasbatas tanah sengketa adalah :Barat berbatasan dengan Jalan;Timur berbatasan dengan Tina Kapitan, Daud Kore Ludji;Selatan berbatasan dengan Kornelis
164 — 87
LUDJI, A.Md.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ende dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat, Kuasa HukumTergugat sampai dengan Tergugat X danTergugat XIl, Tergugat XI, Tergugat XIll serta Para Turut Tergugat yang hadir,dengan tanpa dihadiri oleh Turut Tergugat Il, Turut Tergugat VI danTurut Tergugat VII ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1. JUNUS D. SESELI, SH. PUTU PANDAN SAKTI, SH., MH. 2. Y. YUDHA HIMAWAN, SH. PANITERA PENGGANTI,ERMELINDAN. LUDuJI, Amd.,Perincian Biaya Perkara :1.
I GUSTI PUTU SUDA ADNYANA, SH
Terdakwa:
YUNFRIANTO, S.Pd alias YUNFRIANTO DOMINGGUS alias RINTO alias RIAN
156 — 0
YUNFRIANTO DOMINGGUS Kepada LUPIS LUDJI, sebesar Rp 5.000.000(Lima Juta Rupiah) tanggal 24 Desember 2014 yang diketahui oleh Ketua KSP Satu Hati an. MELKISEDEK PALI KE.
- 3 (Tiga) lembar Surat Perjanjian Kredit Individu nomor: 21/INDV/KSP SH/XII/2014 antara MELKISEDEK PALI KE Selaku Ketua KSP Satu Hati dengan LUPIS LUDJI, Tertanggal 24 Desember 2014.
- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang pinjaman anggota KSP satu hati dari Bendahara KSP Satu Hati an.
148 — 12
kredit atasnama : RUDI SETIAWAN 1 ( SATU BENDEL ) dokumen kredit atasnama : SRI MEGAWATI. 1 ( SATU BENDEL ) dokumen kredit atasnama : TRI ARDIANSYAH 1 ( SATU BENDEL ) dokumen kredit atasnama : SRI RETNO HIDAYATI. 1 ( SATU BENDEL ) dokumen kredit atasnama : YOGI ANUGRAH ISROI 1 ( SATU BENDEL ) dokumen kredit atasnama : YONIE SYACHRO 1 ( SATU BENDEL ) dokumen kredit atasnama : YULIANI SETIADI 1 ( SATU BENDEL ) dokumen kredit atasnama : YAHYA LUDJI
HERMAWAN dan aplikasi transfer BSM No. 3530189; 1 (satu) bundel fotocopy cap sesuai asli Rekening Koran BSM atas nama BERRY AFRIANSYAH dan aplikasi transfer BSM No. 3530192; 1 (satu) bundel fotocopy cap sesuai asli Rekening Koran BSM atas nama ANNISA MARSELA WIDYANTI dan aplikasi transfer BSM No. 3733455; 1 (satu) bundel fotocopy cap sesuai asli Rekening Koran BSM atas nama TRI FAJAR; 1 (satu) bundel fotocopy cap sesuai asli Rekening Koran BSM atas nama YAHYA LUDJI
76 — 40
saksi dalam BAP Penyidik tanggal 12 April2013 point 8 itu saksi peroleh saat Penyidik Kejaksaanmenanyakan tentang judul buku dan jumlah buku yangditerima SMP Negeri 3 Kupang, lalu untuk mempermudahmenghitungnya kami merekap judul dan jumlah buku tersebutdari daftar lampiran Berita Acara Penyerahan Barang sertajumlah riil buku yang ada di SMP Negeri 3 Kupang ;Bahwa terhadap keterangan. saksi tersebut Terdakwamembenarkan ;Halaman 117 dari 331 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2014/PN.Kpg14.SARAH S.SUSANA LUDJI