Ditemukan 514 data
LISTIANI binti TIJA
Tergugat:
DADANG HERMAWAN bin M. ABDUL MUTOLIB
10 — 0
Menjatuhkan Talak satu Taliq Tergugat (Dadang Hermawan bin M.Abdul Mutolib) terhadap Penggugat (Listiani binti Tija), denganmembayar Iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
SAEPUL HIDAYAT Als EPUL Bin SUHADMAN
80 — 5
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Handphone Merk ALDO type S12;
- kembalikan kepada pemiliknya yang syah yaitu saksi korban M.ABDUL WAHID,S.Pd Bin MUNADIAN;
- 1 (satu) batang besi dengan panjang kurang lebih 80 cm;
- untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
7 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Abdul Sobur bin Halimi) terhadap Penggugat (Sumyati binti Wajad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan
41 — 10
M.ABDUL HAKIM PASARIBU, SH.Panitera PenggantiZAMINU, SH.13
40 — 11
., sebagai Hakim Ketua, ALLANNIS CENDANA, SH. dan M.ABDUL HAKIM PASARIBU, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana12diucapkan pada dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantuoleh HAZINU, sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pasarwajo, dihadiriSUBIANA, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasarwajo serta dihadapanterdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaALLANNIS CENDANA, SH. WAHYU IMAN SANTOSO, SH.,.MH. M.
1.SUKMAWATI, S.H.
2.AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
H. HIDAYAT bin PADMA
60 — 51
Tini, Abah, Tating, M.Abdul Fatah
Dikembalikan Kepada pada saksi melalui saksi Surya Bin Robin
6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
38 — 0
;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya PENGGUGAT telahmenyerahkan bukti surat P serta dua orang saksi masingmasing bernama M.ABDUL BASYAR bin SUTARMAN dan BAMBANG SUMANTO bin JAMIAN;Menimbang, bahwa bukti surat yang berupa fotocopy telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok serta telah dibubuhi meterai secukupnya, dan bukti saksisaksitelah memberikan keterangannya di bawah sumpah dan memberikan keterangan yangsaling bersesuaian dengan alat bukti yang lain serta memberikan keterangan
76 — 19
meminta uang akhirnya saksi Eleonora Lindawatibinti Hartono menyerahkan pengurusan yang berkenaan dengan jual beli tanahtersebut melalui Notaris saksi Neddy Farmanto, S.H, CN bin Djawad Sudjadi;Bahwa benar kemudian akhirnya pada hari kamis tanggal 31 Januari 2013dibuatlah surat akta jual beli No. 163 tertanggal 31 Januari 2013 yangdilaksanakan dihadapan Notaris saksi Neddy Farmanto, S.H, CN bin DjawadSudjadi, dan saat itu yang hadir adalah terdakwa, saksi Eleonora Lindawati bintiHartono, saksi M.Abdul
Anang dengan nilai jual belliRp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Bahwa benar tanah yang menjadi objek jual beli antara saksi Eleonora Lindawatibinti Hartono dengan saksi M.Abdul Wahid bin Syamsuri, terletak di JI. A.
YaniKm 7,700 lingkungan Rt. 003/001 Desa Kertak Hanyar Kabupaten Banjardengan SKT Nomor : 120/SKT/DKHII/VIII/2011 tertanggal 25 Agustus 2011;Bahwa benar saksi Eleonora Lindawati binti Hartono akan membayar lunasharga tanah tersebut setelah sertipikat tanah tersebut ada;Bahwa benar kemudian terdakwa meminta kepada saksi Eleonora Lindawatibinti Hartono dan saksi M.Abdul Wahid bin Syamsuri agar terdakwalah yangmengurus penerbitan sertipikat tanah tersebut dan terdakwa meminta uangkepada saksi Eleonora
30 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengan agamaIslam pada tanggal 07 Juni 2014 dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Abdul Riyono bin Hadiri dengan saksisaki bernama Saksi nikah dan M.Abdul Halim dengan maskawinberupa uang Rp 1000.000, (satu juta rupiah) namun perkawinan tersebuttidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama;2.
13 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) maka harus dinyatakanPemohon III dengan almarhum Drs.XXX, adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 11 Maret 1989 di Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenBanyuwangi Nomor XXX, dan tidak pernah bercerai, serta tetap beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.7) terbukti XXX dan semunyatelah meninggal dunia berdasarkan di Desa Pondoknongko, Kecamatan Kabat,Kabupaten Banyuwangi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.6) terbukti ahli waris dari M.Abdul
11 — 5
M.Abdul Aziz;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon isteri, wallHlIm. 9 dari 12 hlm.
Ruston Nawawi
27 — 2
ABDUL RIZWAN lahir di Sukabumi padatanggal 02 Juli 2003, sebagaimana dalam Biodata Penduduk Warga NegaraIndonesia Pemohon tidak lain dan tidak bukan adalah NUR ANISA dan M.ABDUL RIZWAN itu sendiri serta hanya 1 orang saja yaitu anakanakPemohon yang merupakan anak dari pasangan suami istri Ibu Hikmah danBapak Ruston Nawawi.
11 — 9
juga berdasarkan pasal 7ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka PengadilanAgama secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan pada 09Februari 2014 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaRasmani bin Wahiri dengan dihadiri saksisaksi bernama Sutaryo dan M.Abdul
23 — 4
M.ABDUL HAKIM PASARIBU, SH. 3. M. ALI AKBAR,SH, Panitera Pengganti,ZAMINU,SH. 13
26 — 4
M.Abdul Gopur Bin Siran sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan telahkalah semuanya, untuk terdakwa 2.Totok Arianto Bin Agus Suwanto denganmodal sebesar Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) dan kalah sebesar Rp. 7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah), untuk terdakwa 3. Afif Kurniawan Bin Dulnasirdengan modal sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan kalah sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) dan untuk terdakwa 4.
1.NURBAITI
2.HERMANITA
Tergugat:
2.MUHAMMAD SOMAN
3.WIZA ADI PUTRA
4.UCOK ALIMIN
5.TANI SAMSAMI
Turut Tergugat:
5.DASMAWATI
6.INA
7.Hj.HAMIDAH.M.Pd
8.KEPALA DESA SUNGAI DUA INDAH
9.CAMAT RAMBAH HILIR KECAMATAN RAMBAH HILIR
72 — 30
Rokan Hulu, Riau dalam halini memberikan kuasa kepada M.ABDUL HAKIM,S.H.
,M.H,RAMSES HUTAGAOL,S.H.M.H, Advokat / Pengacara PadaKantor AdvokatPengacara M.ABDUL HAKIM,SH.MH yangberalamat di Jalan Syeh Ismail, Pasir Pengaraian,Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Februari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian pada tanggal 8 April 2021 dengan NomorRegister 37/SK/Pdt/2021/PN.Prp, selanjutnya disebutsebagai Penggugat I;2.
Rokan Hulu, Riau dalam hal inimemberikan kuasa kepada M.ABDUL HAKIM,S.H.
,M.H,RAMSES HUTAGAOL,S.H.M.H, Advokat / Pengacara PadaKantor AdvokatPengacara M.ABDUL HAKIM,SH.MH yangberalamat di Jalan Syeh Ismail, Pasir Pengaraian,Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Februari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian pada tanggal 8 April 2021 dengan NomorRegister 37/SK/Pdt/ 2021/PN.Prp, selanjutnya disebutsebagai Penggugat II;Penggugat dan Penggugat II secara bersamasama di dalamperkara
21 — 8
li>Menetapkan agar Anak Berkonflik Dengan Hukum tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) lembar kain warna putih yang merupakan sabuk perguruan pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate
- 1 (satu) potong pakaian seragam Latihan perguruan pencak silat Persaudaraan Setia Hati Terate (sacral) warna hitam
- 1 (satu) buah jaket warna biru dongker
Agar dikembalikan kepada yang berhak melalui M.ABDUL
26 — 4
ABDUL (teman terdakwa) lalu M.ABDUL menjual sepeda motor tersebut seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum, selengkapnya akandipertimbangkan di bawah ini.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 372 KUHP yang
9 — 2
, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja;Hal 6 dari 13 hal : PutusanNo.1578/Pdt.G/2016/PA.Bms Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak 3 tahun yang lalu, Tergugat pergi tanpa diketuhui lagi alamatnya; Bahwa saksi seringkali menasehati Penggugat agar menunggusampai Tergugat kembali, tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertamatersebut Penggugat mengakui dan membenarkannya;Saksi Kedua :M.ABDUL
4 — 4
Pasir Luhur RT. 004 RW.019 Desa Alam Endah Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung,dan dari pernikahannya tersebut dikaruniai 1(Satu) orang anak yangbernama; M.Abdul Rohim, lahir tanggal O07 Januari 2015;3.