Ditemukan 1745 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 6/Pdt.P/2018/PN Spt Tanggal 15 Januari 2018 — TRY BAYU SAPUTRA
19 — 4
19 — 4
M.B. Hulu, Kec. M.B.Ketapang, Kab. Kotawaringin Timur,Prov.
Register : 23-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 777_PDT.P_2012_PN.KBJ Tanggal 1 Nopember 2012 — -JESIKA MARIATTA BR PELAWI
22 — 4
22 — 4
SARAGIH,SH, Hakim yang bersidang, dibantu oleh JUMPA GINTING, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kabanjahe dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,Hal. 5 dari 5 HalamanJUMPA GINTING , SH GABE DORIS M.B. SARAGIH, SH.
Register : 20-11-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 804_PDT.P_2012_PN.KBJ Tanggal 21 Nopember 2012 — -HENNI BR TARIGAN
20 — 7
20 — 7
SARAGIH,SH, Hakim yang bersidang, dibantu oleh JUMPA GINTING, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kabanjahe dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,Hal. 5 dari 5 HalamanJUMPA GINTING , SH GABE DORIS M.B. SARAGITH, SH.
Register : 23-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 430/PDT/2019/PT MDN Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : FENDY
Terbanding/Tergugat III : NURILJANIS ILJAS, SH
Terbanding/Tergugat I : APRILIANI Alias Apriliana
Terbanding/Tergugat II : LO AHONG
Turut Terbanding/Penggugat II : SURIYADI
69 — 52
Terbanding/Tergugat III : NURILJANIS ILJAS, SH
Terbanding/Tergugat I : APRILIANI Alias Apriliana
Terbanding/Tergugat II : LO AHONG
Turut Terbanding/Penggugat II : SURIYADI
69 — 52
Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abun 52 M.b. Tanah Milik Penggugat Il adalah 2.040 M2 dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Ahwat 40 M. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Fendy 40 M.Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 430/Pdt/2019/PT MDN31.32. Sebelah Timur berbatas dengan tanah Budi Tukimin sekarangAnto/Lina 50 M.
Tanah Milik Penggugat adalah 2.040 M2 dengan batasbatas tanahsebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Suriyadi 40 M.Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan 40 M.Sebelah Timur berbatas dengan Budi Tukimin sekarang Anto/Lina50 M.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abun 52 M.b.
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 641/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 11 Mei 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
XXXXX, lakilaki, lahir tanggal 25 Agustus 2007 M.b. XXXXX, perempuan, lahir tg 30 Januari 2010 M.c. XXXXX, perempuan, lahir tanggal 28 April 2012 M;. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugat adalahmengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteriterhitung sejak sekitar bulan Oktober 2014, dengan saat ini telah berada dalamkondisi berselisih dan bertengkar secara terus menerus disebabkan karena:a.
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 432/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Zaskia Alpina, perempuan, lahir tanggal 17 Januari 2007 M.b. Putri Balgis Ramadani, perempuan, lahir tanggal 08 September2010 M.Dan untuk saat ini kedua anak tersebut diasuh oleh Pemohon.4. Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama menggugat cerai dariTermohon adalah mengenai masalah hubungan Pemohon denganTermohon sebagai suami isteri terhitung sekitar tahun 2010, sampaidengan saat ini telah berada dalam kondisi berselisinh dan bertengkarsecara teruS menerus disebabkan karena : a.
Register : 03-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-08-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0011/Pdt.G/2018/PTA.Pbr Tanggal 20 Maret 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
191 — 54
191 — 54
Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Darusman23 M.Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kaplingan 45,3 M.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Hendriyan 45,3 M.b. Sebidang tanah, seluas 850,5 m?
Barat berbatas dengan tanah Hendriyan ukuran 45,3 M.b. Sebidang tanah seluas 850,5 m* dengan Nomor register13/SKGR/DS08/V1I/2014 tanggal 5 Juni 2014 atas nama Joni Susiloterletak di Desa Empang Pandan RT.19 RW. 01 Kecamatan KotaGasip, Kabupaten Siak dengan batasbatas: Utara berbatas dengan Jalan Raya Buatan ukuran 31 M. Selatan berbatas dengan tanah Tukiyo ukuran 23 M. Timur berbatas dengan Jalan Desa Sampang Pandan ukuran 27M.
Register : 10-02-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 390/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
XXXX XXXXxX,, lakilaki, lahir tanggal 02 Juli 2006 M.b. XXXX , perempuan, lahir tanggal 01 Januari 2012 M.Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri terhitung sejak sekitar tahun 2008 , dengansaat ini telah berada dalam kondisi berselisin dan bertengkar secara terusmenerus disebabkan karena:.a.
Upload : 17-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1191 K/PDT/2009 SUGIARTO; INDRA GUNAWAN (PT. MULTISARIMUNA INDRASARANA TEKSTIL)
256 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
256 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti (Majelis Hakim Tingkat Banding) telah salah di dalammenerapkan hukum atau setidaknya salah dalam pertimbangan hukumnyatentang jin Gangguan (HO) dan jin Mendirikan Bangunan (IMB)sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Gangguan (Hinderordonnantie) S. 1926225 (UndangUndang tanggal 13 Juni 1926S. 1926226, m.b. tanggal 1 Agustus 1926, s.d.u.t. dg.
Berkaitan dengansaluran air/selokan/got tersebut berdasarkan keterangan semua saksi dibawah sumpah dari Penggugat/Pemohon Kasasi menerangkan bahwasaluran air/selokan/got yang berada di luar pagar depan/muka pabrik telahada dan dibangun oleh pemerintah sejak pabrik itu belum ada ;Bahwa judex facti telah salah dalam menerapkan hukum tentang jinGangguan (HO) sebagaimana diatur di dalam UndangUndang Gangguan(Hinder ordonnantie) S. 1926225 (UndangUndang tanggal 13 Juni 1926S.1926226, m.b. tanggal 1 Agustus
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 827/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 8 Juli 2019 — PEMOHON
22 — 4
22 — 4
Jauhari Zawawi 1/2RT.003 RW. 026 Desa Kencong Kecamatan KencongKabupaten Jember sebagai Pemohon dalam hal ini memberikuasa kepada Himawan Indra Sakti, M.B, S.H, dan Rekanberamalat di Jalan Ahmad Yani Gg. 8 No. 70 Jemberberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2019;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kuasa Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal
Register : 19-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 B/PK/PJK/2018 Tanggal 11 April 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. MALACCA PETROLEUM LIMITED;
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.65871/PP/M.B/15/2015 tanggal 18 November 2015, karena Putusan Pengadilantersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.
Register : 30-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 170/PID.B/2014/PN.KBJ Tanggal 12 Nopember 2014 — -JUNAIDI BANGUN
44 — 4
44 — 4
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabanjahe, pada hari Selasa, tanggal 11 November 2014,oleh Gabe Dorris M.B.
Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yohana Timora Pangaribuan, S.H., M.Hum Gabe Dorris M.B. Saragih, S.H.Dessy Deria Elisabeth Ginting, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Ismail
Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2216/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 17 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUMI RUBBER INDONESIA
7 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
7 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.71232/PP/M.B/16/2016 tanggal 1 Juni 2016, karena Putusan Pengadilan tersebut telahdibuat bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.
Register : 24-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 222/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 20 Mei 2013 —
7 — 3
7 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 2004 M.b. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada laranganperkawinan;c.
Register : 04-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1410/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
XXXXX XXXXX, perempuan, lahir tanggal 10 Desember 2000 M.b. XXXXX XxXxxx, lakilaki, lahir tanggal 30 Desember 2001 M.C. XXXXX XXXXX, perempuan, lahir tanggal 10 September 2005 M;3. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri terhitung sejak awal menikah sekitar tahun 2000,dengan saat ini telah berada dalam kondisi berselisih dan bertengkarsecara terus menerus disebabkan karena;a.
Register : 16-02-2009 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 449/Pdt.G/2009/PA.Bdg. Tanggal 14 Juli 2009 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
14 — 2
., untuk pembayaran PenyerahanHak Sewa Tanah (Ganti Kerugian) Surat Sewa tgl. 10Desember 1962 No.185/P3.M.B/1992, tanggal 10 Pebruari1966, (T 1);Foto copy Tanda Penerimaan, tanggal 15 Nopember 1976, (T2);Foto copy Tanda Penerimaan, tanggal 19 Nopember 1975, (T3);Foto copy Surat Nomor : 143/P3.M.B./1976. perihalPermohonan Tanah Kosong ex. Ejig.verp.no.10506 seb, dariKepala Direktorat Agraria Propinsi Jawa Barat (SelakuKetua P3MB Daerah Priangan) kepada Sdr.
Register : 21-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 14/PID.B/2015/PN.KBJ Tanggal 18 Februari 2015 — -DAVID GINTING
33 — 5
33 — 5
18112014e 1 (satu) buah pulpen warna hitame 1 (Satu) unit hand phone nokia hitamsimcard nomor 085297430009yang berisikan pesan masuk pembelian atau pemesanan togel malamtertanggal 18112014e 1 (satu) blok kupon tolam yang masih kosongDirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabanjahe, pada hari Rabu, tanggal 18 Pebruari 2015, oleh GabeDorris M.B
Gabe Dorris M.B. Saragih, SH.Rizkiansyah, SH.Panitera Pengganti,Rasmianna
Register : 07-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1963/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
14 — 3
14 — 3
OK Rakawi, lakilaki, lahirtanggal 06 September 2012 M.b. Alya Fahra, perempuan, lahirtanggal 26 Februari 2015 M;. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri terhitung sejak sekitar tahun 2013 dengan saatini telahberada dalam kondisi berselisih dan bertengkar secara teruS menerusdisebabkan karena:a.
Register : 24-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 223/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHONI PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 2004 M.b. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada laranganperkawinan;c.
Putus : 23-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 171/Pid.Sus/2014/PN.Dpk. Tanggal 23 April 2014 — Ahmad Amir Als. Onjon bin Ahmad Yanuardi
36 — 27
36 — 27
Selanjutnya Polisi membawa kami ke kantor Polsek Sawanganbersamaan dengan barang bukti yang disita;e Bahwa saksi dan terdakwa terakhir memakai ganja sekitar 3 (tiga) harisebelum tertangkap;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;Saksi INDRA JAYA, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama saksi Sopian Hadidan M.B.
belakang Perumahan RivariaSawangan, membelinya seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan carapatungan bersama agung Yuda masingmasing Rp. 50.000,(ima puluh = riburupiah);e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa,Ganja tersebut akan digunakanuntuk konsumsi sendiri karena Terdakwalebih nyenyak tidur denganmengkonsumsi ganja tersebut;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Saksi Sopian Hadi, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi bersama saksi Indra Jaya dan M.B