tanah objek sengketa belum dibagi menurut adat batak;Halaman 9 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 1/Padt.G/2019/PN Ktn" Bahwa sewaktu buat surat pernyataan mengenai penyerahan tanahpada Para Penggugat, Tergugat tidak diundang.7 Bahwa tanah yang disengketakan belum pernah dibagibagi kepadaahli waris;7 Bahwa pada saat buat surat pernyataan penyerahan tanah Tergugatmerasa keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatdan Tergugat menyatakan menanggapi dalam kesimpulan;Saksi Manen

lahan kelebihan luasnya untukdi Klaim dan dimiliki oleh kKenegerian Logas Tanah Darat" Bahwa kronologis kejadianya adalah pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015sekira pukul 10.00 Wib terdakwa dihubungi oleh Tumarno pada hari Kamismeminta terdakwa untuk melakukan pemanenan buah kelapa sawit di lahanGulat Manurung, pada saat terdakwa berangkat bertemu dengan paraterdakwa yang lain dan menuju kelahan yang milikGulat Manurung,sesampai dilahan tersebut terdakwa berjumpa dengan rombongan Ciptoyang telah manen

Bahwa benar kronologis kejadianya adalah pada hari Jumat tanggal 29 Mei2015, terdakwa menuju kerumah terdakwa Pendi, setelah berjumpakemudian terdakwa bertany kepada Pendi gimana Pen, manen kita,dijawab oleh Pendi iyalah, selanjutnya terdakwa dan terdakwa Pendilangsung menuju jalan plasma dan bertemu dengan para terdakwa yanglaain yang kemudianberangkat menuju lahaan kebun Gulat Manurung ,sesampainya dikebun tersebut terdakwa ada melihan rombongan lain yangmemanen dikebun tersebut yaitu dari rombongan

lahan kelebihan luasnya untukdi Klaim dan dimiliki oleh kKenegerian Logas Tanah Darat Bahwa kronologis kejadianya adalah pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015sekira pukul 10.00 Wib terdakwa dihubungi oleh Tumarno pada hari Kamismeminta terdakwa untuk melakukan pemanenan buah kelapa sawit di lahanGulat Manurung, pada saat terdakwa berangkat bertemu dengan paraterdakwa yang lain dan menuju kelahan yang milikGulat Manurung,sesampai dilahan tersebut terdakwa berjumpa dengan rombongan Ciptoyang telah manen

07 April 2017 atas NamaSuwito Atmadi yang diterbitkan oleh Kepala Desa Bagan Limau KecamatanUkui Kabupaten PelalawanBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa menyuruh saksi Vincen untuk memanenkan buah sawit milikterdakwa di inti V Desa Bagan Limau Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan,terdakwa menghubungi saksi Vincen melalui telepon dengan mengatakan"Pak, minta tolong pak untuk bantu mencarikan pemanen selama inipemanen saya tidak beres pak, aku nggak sempat, yang manen

Mlg ;Telah mendengarkan keterangan saksi ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengarkan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umumsebagaimana dalam surat dakwaan Nomor PDM160/0.5.11/Ep.3/06/2016tanggal 13 Juli 2016, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :manen nnn Bahwa terdakwa DIKA ANGGARA FEBRIANTO pada hari Selasatanggal 29 Maret 2016, sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Februari dalam tahun 2016, bertempat JI.

IBNU SAPUIRA Bin SALEH "manen sawit":Menimbang, bahwa pada han sabtu tanggal 8 Desember 2012 TerdakwaTv. ZAINAL ABIDIN. bin BASYAH berangkat dengan menggunmakan bus danJakarta sampai ke dumai han senin tanggal 10 Desember 2012 kemudianTerdakwa IV. ZAINAL ABIDIN bin BASYAH menelpon Terdakwa I. IBNU SAPUIRABin SALEH dan berkata "saya sudah sampai didumi" Jlalu Terdakwa I. IBNUSAPUTRA Bin SALEH berkata "besok saya Jjemput dan Terdakwa IV.

tanggal 27 Juni 2012;Bahwa berdasarkan pemeriksaan saksisaksi, alat bukti surat danpemeriksaan Para Terdakwa diperoleh petunjuk sebagai berikut :Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat diingat denganpasti oleh saksi ITA AGUSTA maupun saksi INDRA SANTO selakupekerja kebun saksi ITA AGUSTA, ALI AMRAN mulai datang kelokasi kebun saksi ITA AGUSTA menanyakan mengapa saksi ITAAGUSTA memanen lahan sawit ALI AMRAN, ALI AMRAN datangbersama beberapa orang sambil mengatakan kepada saksi "Kalauibu manen

setelahpelakunya tertangkap polisi; Bahwa sebelum kejadian tersebut, Saksi ada melihat Terdakwa berjalanmenuju arah belakang rumah Saksi Selly Sweni;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Mkm Bahwa jarak rumah Saksi dengan Terdakwa saat itu sekitar 10 (Sepuluh)meter, saat itu Terdakwa sedang memperhatikan ibu Saksi yang bernamaRamainah Als Rabak yang sedang bekerja mengumpulkan buah berondolsawit, sedangkan Saksi kerja memanen buah sawit, namun Terdakwa tidakmelihat Saksi, setelan selesai kerja manen

permohonanPemohon kecuali yang diakui kebenarannya.Bahwa saya Termohon Menolak dengan tegas dalil Pemohon pada angka4 dalam surat gugatannya yang bilang sejak awal 1 blan pernikahan seringbertengkar bahwa fakta yang sebenarnya ialah tidak dan kita baikbaik sajalayaknya pengantin baru pada umumnya.Bahwa saya Termohon menolak dengan tegas dalil Pemohon pada angka4 Point (a) bahwa saya setiap kegiatannya hanya dikamar saja, faktanyasaya selalu bantu suami kesawah untuk mengurus tanaman lombok &kacang, Matun dan Manen

pidana tersebut, yang saksi ketahui bahwabuah sawit yang berada di blok N 33 dan blok N 34 Afdeling Ill yangsudah tersusun di TPH hilang di curi sebanyak 1.197 janjang;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN PIk Bahwa kronologis kejadian tersebut yaitu pada awalnya hari sabtutanggal 04 April 2020 afdeling 3 ada kegiatan panen di blok N 33sebanyak 564 janjang dan N 34 sebanyak 1324 janjang, N 35 sebanyak822 janjang jadi total panen di hari sabtu tanggal 04 April 2020 sebanyak2710, sehabis manen

sehabis panenpemanen langsung mencatat sendiri dan setelah itu baru mandor panenmenghitung juga lalu yang terakhir krani panen juga menghitung supayatidak ada selisih hitungan antara pemanen, mandor dan krani panen; Bahwa kronologis kejadian tersebut yaitu pada awalnya harisabtu tanggal 04 April 2020 afdeling 3 ada kegiatan panen di blok N 33sebanyak 564 janjang dan N 34 sebanyak 1324 janjang, N 35 sebanyak822 Janjang jadi total panen di hari sabtu tanggal 04 April 2020 sebanyak2710 janjang, sehabis manen

Usup dan berkata GIMANA WAK YA lalu saksi jawab BUAHHal. 9 dari 36 HalPutusan Nomor:332/PID.B/2016/PN.TgtNDAK USAH DIBAWA DIJAWAB Terdakwa II Sajianto GIMANADENGAN ORANG YANG MANEN NDAK JADI DUIT saksi jawab ITUURUSANMU?

M3A ; Bahwa yang saksi lihat saat itu adalah tumpukan buah yang ada didepan halamanrumah Terdakwa II Sajianto, dan pada pagi harinya sekira jam 05.00 wita waktuhabis sahur Terdakwa II Sajianto mendatangi saksi Suryansyah dan saksi sambilberkata kepada saksi Suryansyah GIMANA WAK YA lalu dijawab oleh saksiSuryansyah BUAH NDAK USAH DIBAWA dan dijawab lagi oleh TerdakwaII Sajianto GIMANA DENGAN ORANG YANG MANEN NDAK JADIDUIT dijawab lagi oleh saksi Suryansyah ITU URUSANMU dijawabTerdakwa II Sajianto

( satu juta tigaratus ribu rupiah) dan Terdakwa melihat didalam lemari ada jaket kemudianTerdakwa mengambil jaket tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa langsung keluar kamar dan Terdakwa melihatdikamar sebelah ada helm kemudian Terdakwa mengambilnya, langsungTerdakwa memakai jaket dan helm tersebut selanjutnya Terdakwamembuka pintu bagian depan rumah Saksi korban Herman dan Terdakwalangsung kabur;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017, sekira pukul 12.00wib Saksikorban Herman pulang kerja dari manen

secara terusMENEPLUS; ~ nne nn nn nnn nnn nnnBahwa pada tanggal 15 Januari 2013 Penggugat bekerja dilapangansebagaimana biasanya sebagai Pemanen Kelapa Sawit yang sudah 3 (tiga) tahundijalaninya, namun pada hari itu Penggugat memanen buah yang kurang matang( sudah merah tapi belum Brondol) yang didalam Perusahaan disebut buahmentah sebanyak 8 (delapan) janjang, sedangkan ada satu pokok buah yangsudah Matang tidak bisa diambil Penggugat karena Pokoknya terlalu tinggisehingga Galah / Gagang alat Manen

Pelakunya adalahterdakwa sendiri.Bahwa cara terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapa sawittersebut adalah dengan cara masuk kedalam areal kebun kelapasawit PTPN V Trantam dengan membawa peralatan panen berupa 1(satu) buah egrek, lalu terdakwa mulai memanen namun belumsempat terdakwa memanen terdakwa ditangkap oleh petugaskeamanan kebun berikut ditemukan barang bukti berupa 10 tandanbuah kelapa sawit disekitar lokasi terdakwa manen, namun bukanterdakwa yang memanen buah tersebut.Bahwa siapa

Mereka yang melakukan,menyuruh meakukan dan turut serta melakukan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketeranganpara terdakwa dikaitkan dengan alat bukti yang ada yang salin bersesuain satudengan yang lainnya sehingga para terdakwa pada hari minggu tanggal 28februari 2016 sekira pukul 07.00 wib para terdakwa berangkat dari rumahterdakwa Susanto Als Anto untuk bekerja sebagai pengegrek sawit milik Supianyang sedang manen sawit tersebut,kemudian para terdakwa berangkat denganmenggunakan

EFENDI, saksi ABDURRAHMAN, ssaksi ISMAIL dan saksi MUSANI kePos Security untuk diamankan dan selanjutnya dibawa ke Polres Batang Hari;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2010 sekira pukul 14.00 Wib bertempatdi rumah BUDI Dusun Johor Baru Desa Bungku Kecamatan Bajubang KabupatenBatang Hari, BUDI mengatakan kepada saksi HERDIAN Bin SOBLI dan saksiHERMAN Als MAN TUYUL untuk mengambil buah kelapa sawit di DivisiMentilingan milik PT Asiatic Persada dengan perkataan kepada saksi HERDIAN BinSOBLI biso manen

Asiatic Persada Desa Bungku KecamatanBajubang Kabupaten Batang Hari, saksi ISNGARI Bin MASKUN bersama dengan saksiPRASETIO Bin SUKAR, saksi RADIUS Bin JOHAN dan saksi DENI SAPUTRA BinMISGUN bertemu dengan BUDI, selanjutnya BUDI mengatakan kepada saksiISNGARI Bin MASKUN bersama dengan saksi PRASETIO Bin SUKAR, saksiRADIUS Bin JOHAN dan saksi DENI SAPUTRA Bin MISGUN untuk mengambil buahkelapa sawit di Divisi Mentilingan milik PT Asiatic Persada dengan mengatakan panenaja disebelah situ, amanaman aja manen

dan saksiERYANSAH RAHMAN dan petugas Polres Batang Hari, kemudian diamankan dandibawa ke Polres Batang Hari;Bahwa pada hari, tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulan Juli tahun2010 sekira pukul 08.00 WIB bertempat di rumah BUDI Dusun Johor Baru DesaBungku Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari, BUDI mengatakan kepada saksiSUGIANTO Als BOKIR Bin JARYADI untuk mengambil buah kelapa sawit di DivisiMentilingan milik PT Asiatic Persada dengan mengatakan kepada saksi SUGIANTOKir mau ikut manen

barang yang wanita tersebut bawa untuk mengelabui danpihak karyawan Supermarket sedangkan 2 (dua) orang lainya keluarsecara terpisan dan setelan melakukan pembayaran tersebut Sadr.RAHMAT HIDAYAT telah berhasil mengamankan seorang wanita laludibawa ke ruang Security dan dilakukan pemeriksaan oleh Sdr RAHMATHIDAYAT terhadap tas yang dibawa wanita tersebut dihadapan paraSecurity dan karyawan Supermarket yang bekera pada hari itu dan Saksimelihat 1 MANE N TAIL HB CONDITIONER 355 sebanyak 2 Botol 2 MANEN

Rat.T tk.Manurung, sesampai di lahan tersebut saksi berjumpa denganrombongan Cipto yang telah manen sebelumnya, selanjutnya saksi danjuga yang lain memanen buah sawit yang belum dipanen atau sisapanen secara bergantian, pada pukul 13.00 Wib datanglah Prayitmengantar nasi bungkus untuk terdakwa dan terdakwa yang lain, padapukul 14.00 Wib datang lah Solihin, Sugimin, Sarno, untuk melakukanperundingan dengan kelompok panen sebelumnya dan saksi tidakmengetahui apa dibicarakan, setelah selesai memanen

Bahwa kronologis kejadianya adalah pada hari Jumat tanggal 28 Mei2015, saksi menuju rumah saksi Pendi, setelah berjumpa kemudiansaksi bertanya kepada Pendi gimana Pen, manen kita, dijawab olehPendi iyalah, selanjutnya saksi dan saksi Pendi langsung menuju jalanplasma dan bertemu dengan para saksi yang lain yang kemudianberangkat menuju lahan kebun Gulat Manurung, sesampainya dikebuntersebut saksi melihat ada rombongan lain yang memanen di kebuntersebut yaitu dari robongan Pangean, dan saksi serta

Bahwa Penggugat menuntut,agar Tergugat mengembalikanmahar berupa sepe t ak kebunseluas 25 are yang erletakdi See 86 = SEER Se & & & = & &ae Se ee H Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng dan saat inidikuasali olehTergugat; 2s Bahwa Penggugat menuntut hakbagian harta bersama berupa =:2 1.Rumah Batu (rumah per manen)ukuran 8X12 meter, yang dibangunbersama tahun 2000, denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah selatan tanah milik H.Kassah; Sebelah Utara tanah milikHannas; Sebelah Timur tanah milik

MAHIRIN Bin KASRONI, selanjutnya Terdakwa SYAHRANIBin AMAT (berkas terpisah) berkata kepada Terdakwa PARYANTO Als.MAHIRIN Bin KASRONI mau manen kah ? dan dijawab TerdakwaPARYANTO Als. MAHIRIN Bin KASRONI mau, dimana ? dan dijawabTerdakwa SYAHRANI Bin AMAT (berkas terpisah) di TSM (Trans SwakarsaMandiri) lahan atau kebun milik PT. Gemareksa Mekarsari, dan selanjutnyaTerdakwa PARYANTO Als. MAHIRIN Bin KASRONI bertanya kapan ?

PRIONO kemarin pada hari senintanggal 09 April 2018, sesampai nya di blok tersebut saksi EZRON MARTINVIVALDI SILALAHI melihat masih banyak berondolan yang masih tertinggaldi piringan pohon kelapa sawit dan juga yang berada di tumpukkan pelepahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 584/Pid.B/2018/PN Rappohon kelapa sawit, melihat pelanggaran tersebut kemudian saksi EZRONMARTIN VIVALDI SILALAHI menegur anggota saksi EZRON MARTINVIVALDI SILALAHI yaitu mandor panen saksi KOMARDUDDIN denganmenayakan siapa yang manen