Ditemukan 370 data
SANDI SEPTI MURHANTA H, SH.,MH
Terdakwa:
1.Burhanudin Als Bur Bin Andah
2.Muhammad Feri Als Feri Bin Musa
26 — 5
DIMANA " dan saksi Yusmawati menjawabdengan katakata : " SEKITAR TIGA PULUH KILO LAGI, ADA SIMPANGEMPAT " lalu handphone Terdakwa matikan dan setelah tiba di SimpangSomel saksi Yusmawati Terdakwa telphone dengan katakata : " KAKAKKAMI SUDAH DI SIMPANG SOMEL " dan Terdakwa Yusmawati jawabdengan kata " DI DEPAN SIMPANG SOMEL ADA POM BENSIN, DIDEPAN POM BENSIN ADA MOBIL HRV NANTI DEKATI SAJA " setelahitu Terdakwa langsung ke SPBU yang ada di dekat simpang someltersebut dan saat itu Terdakwa lihat ada mobii
50 — 10
menunggu didalam mobii. Setelah didaiam kantor PT. Taspen Cabang Kota Kediriterdakwa iangsung menyerahkan (satu) bundei map pengajuan pembayaran iuran pensiun(SP3IP) dan asuransi tabungan hari tua yang diterima oieh saksi Sutejo Basuki (seiakumenerima surat pembayaran), seianjutnya kurang lebih (satu) jam terdakwa menungguakhirnya dipanggil PNS An. Eko Sugiono lalu terdakwa menghampiri saksi MemetSelamat Santoso (petugas kasir PT.
310 — 190
Saksi2 percaya jika Terdakwa takut, kemudianSaksi2 dengan posisi masih di sepeda motormencium bibir Terdakwa namun karenatakutTerdakwa dan Saksi2 meninggaikan lapangan volitersebut.Bahwa pada bulan Agustus 2014 sekitar pukul 21.00Wita kembali datang ke mes yang ditempatiTerdakwa bersama Sertu Redika, setelah sampaikemudian Saksi2 memarkir sepeda motor danlangsung menuju parkiran, kemudian Saksi2 danTerdakwa saling berciuman dan meremas pantatSaksi2, Saksi2 memegang penis Terdakwa, tibatiba datang mobii
25 — 4
bukti 1 (Satu) buah jaket/switer kaos lenganpanjang berwarna dasar biru dengan penutup kepala berwarna abu abu serta lengan jaket/switer berwarna abuabu yang ditunjukkandidepan persidangan adalah milik anaknya yang bernama saksiHendra dan Terdakwa pemah mencoba memakai jaket tersebut padasaat pertama kali membeli; Bahwa jaket/switer kaos lengan panjang berwarna dasar biru denganpenutup kepala berwarna abuabu serta lengan jaket /switer berwarnaabuabu milik anaknya tersebut sering disimpan didalam mobii
47 — 22
Bahwa karena Terdakwa tetap meminta tolong kepadaSaksi untuk mencari mobii yang dapat dipinjam dan saat itu Saksimasih membawa mobil milik Sdr.Johan jenis Toyota Avanzawarna hitam Nopol B 1408 PFO maka Saksi mengajak Terdakwabertemu dirumah Tante Saksi di daerah Pondok Gede.
60 — 21
Getek, AbangSuaeni, Mukhtar dan Fransikus Ardianto yang mana kelima orang tersebutdengan terdakwa berbagi tugas, ada yang membawa sarang burung dari bukitlipis dan anyam serta terdakwa Aliam menunggu di Desa Nanga Dua yangsebelumnya telah menyiapkan mobii untuk mengangkut sarang burung tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian maka menurut Majelis Hakim unsurini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
SARPITA ANGGREANI Binti AGUSTARI
96 — 25
ANAS agar yang mengambil mobii tersebutadalah orang yang benarbenar tidak bermasalah agar jangan sampaiHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Pgp.dikemudian hari terjadi halhal yang tidak diinginkan, sedangkan prosespembayaran uang DP sdr.
40 — 42
Atas tanggapan terdakwa tersebut, saksimenyatakan bahwa ia tidak pernah merental mobil CRV tersebut dansaksi tetap pada keterangannya;Selanjutnya dibacakan keterangan Saksi Ongky Gunawan dihadapan PenyidikPembantu Aris Gunawan, SH tanggal 17 Maret 2014 sebagai berikut :Halaman 19 dari 37 halaman Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2014/PN Pwt.Bahwa Saksi menerangkan sehubungan dengan saksi telah menerimajaminan barang dari Terdakwa berupa 3 (tiga) unit mobii yang salahsatunya adalah 1 (satu) unit Kom Honda
41 — 5
SURBAKTI,BRIGADIR REDI SIJABAT, BRIPTU FEBRI dan BRIPTU JOHANES CSIREGAR menunggu di simpang arah ke trans Kuamang Kuning, Tidakbeberapa lama kemudian saksi menelphone BRIPKA SURBAKTI untukmelakukan pemberhentian terhadap kedua pelaku tindak pidana narkotikanamun pada saat itu kedua pelaku mengendarai motor Kawasaki KLXmelaju dengan kencang lalu mobii yang saksi kendarai dan mobil yangdikendarai oleh BRIPKA H.
71 — 14
melainkan materi gugatan konvensi yang sudah ditanggapi dalamjawab menjawab terdahulu;Bahwa mengenai tanah persawahan, sekali lagi Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi menegaskan objek tersebut tidak pernah ada;Bahwa berkenaan dengan keberadaan mobil Toyota Avanza Veloz memangbenar pernah ada dan ditekankan kembali dalam duplik ini, bahwa mobiltersebut telah ditarik oleh dealer dikarenakan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tidak sanggup lagi melanjutkan angsurannya;Bahwa selanjutnya, tentang DP mobii
ADRI KURNIA YUDHA, S.H.
Terdakwa:
1.ROKHABI BIN SUMONO
2.KUNDOYO BIN PUJIONO
90 — 17
burung merpatiDesa Kalipakis karena saksi sampai paling belakang bersamadengan Sdr.KHUZAENI temyata saat saksi belum turun dari sepedamotor temyata saksi sudah melihat Terdakwa KUNDOYO sedangmemukuli Anak Saksi Korban MAKINUN AMIN tersebut lalu disusuloleh Terdakwa ROKHABI yang langsung menusuk Anak SaksiKorban MAKINUN AMIN tersebut selanjutnya setelah itu datangmassa dari Desa Kalipakis lalu setelah itu saksi bersama denganrombongan dibawa ke Baiai Desa Kalipakis.Selanjutnya setelah itudatang mobii
26 — 11
Saharuddin Sebelah Selatan: Tanah H.Dullah Sebelah Barat : Lorong /jalananBahwa gugatan para penggugat pada point 20 tersebut tidaksesual fakta di lapangan mengenai luasnya, sehingga gugatan parapenggugat pada point 20 tersebut dapat dinyatakan ditolak..Mobii Avanza DP. 1457 OG warna hitamBahwa gugatan Para Penggugat pada Point 21 tidak sesuai faktadi lapangan mengenai kepemilikan Mobil tersebut di atas karna samasekali Mobil Avanza DP. 1457 OG warna hitam tidak dalam PenguasaanTergugat.
74 — 37
Teddy KaryaNugraha tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati secara seksamaketerangannya pihakpihak yang berpekara dan dihubungkan dengan bukti buktiserta keterangan saksi dari pihak pihak yang berpekara, maka diperoleh faktafaktahukum antara lain sebagai berikut ;e Bahwa pada tanggai 19 Juni 2010 diadakan Turnamen Golf Audi Quattro CupIndonesia di lapangan Damai Indah Golf, Pantai Indah Kapuk, Jakarta Barat ;e Bahwa Tergugat I adalah Perusahaan Agen Tunggal Pemegang Merk (AT PM)mobii
50 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halaman 17 dari 45 halaman Putusan Nomor 1245 B/PK/PJK/2017Bahwa menurut Pemohon Banding, Terbanding tidak dapatmembuktikan adanya perjanjian sewa antara Pemohon Bandingdengan pihak Exxon Mobil Exploration and Production Philippines B.V.sebagaimana diasumsikan Terbanding dan koreksi Terbanding tidakmemiliki dasar yang kuat karena menetapkan nilai barang di daiamPEB yang merupakan nilai pengaiihan aktiva sebagai nilai sewabulanan;Bahwa perincian koreksi Terbanding terhadap transfer aktiva kepadaExxon Mobii
222 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
misbmik van rechf) yang termasuk dalamperbuatan melawan hukum;67.Bahwa walaupun Pengguat tidak berani mengatasnamakan ataumewakili masyarakat pemilik atau pembeli Toyota New Avanza 1.3G M/Tlainnya yang berjumlah sekitar 1.100.000 (satu juta seratus ribu) sesuaipeluncuran program "avanzanation di social media facebook, tetapi karenaperbuatan Tergugat , VI juga dilakukan terhadap seluruh pembeli ToyotaNew Avanza 1,3G M/T maka perkara ini secara yuridis akan menimbulkanakibat hukum bagi para pembeli mobii
Toyota New Avanza 1.3G M/T lainnyayang beritikad baik dan juga pembelipembeli mobii merekmerek lainnyayang mengalami hal serupa, sehingga Penggugat mohon perhatian danatensi penuh serta kebijaksanaan Judex Facti yang mangadili perkara aquopada tingkat pertama dan banding maupun Judex Juris yang mengadiliperkara pada tingkat kasasi dan peninjauan kembali untuk berkenanmangabulkan gugatan Penggugat salurunnya berdasarkan pads asaskepatutan sesuai tujuan hukum sebenarnya yaitu asas keadilan, kepastianhukum
Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
ILYAS BAGADIR AL ATAS als REZA als ILYAS bin HABIB AHMAD AL ATAS
37 — 7
lalu saksi HASAN ALI als ALI als BRAY binMUHIDIN bersama terdakwa ILYAS BAGADIR AL ATAS als REZA als ILYAS binHABIB AHMAD AL ATAS jalan dan sesampainya di Lampung saksi HASAN ALIals ALI als BRAY bin MUHIDIN ditelepon oleh Nomor 086929986958 dandiarahkan ke menuju Hotel Aston Lampung, dan selanjutnya dikirimkan SMSdan diarahkan mengambil barang berupa Narkotika dari dalam satu unit MobiiToyota Vios warna silver dengan nomor Polisi BE 1705 BK di Hotel Aston JalanGatot Subroto Bandar Lampung, lalu Mobii
45 — 15
Sitanggang, setelah melakukan penikaman lalu terdakwa berlari kesimpang TigaLaudah sambil mengacungacungkan pisaunya berteriak Mengatakan sini....kuhajar kausemua " sekaligus berlari menuju arah SPBU Laudah yang diikuti oleh saksi HendriLumbangaol Als Hendri Marbun dan Anjas Sinuraya, sedangkan korban berjalan denganposisitangan kanan memegang dadanya, tidak berapa lama kemudian korban DeksonSitanggang terjatuh ketanah karena dadanya telah luka tusukanserta mengeluarkan darah, sat itu melintas satu unit mobii
366 — 207
Bahwa saat perjanjian sewa mobii Toyota Fortuner2.5 G MT Nopol B 1858 TJE tahun 2012 warnaHitarn'Metalik antara Terdakwa dengan Saksi1, Terdakwamengatakan akan merental mobil dengan cara bulanankemudian Saksi1 mengatakan "jika mobil Fortuneruntuk uang sewanya Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) per bulan" dan saat itu Terdakwa menyetujuinya,kemudian Saksi1 membuatkan tanda buktipenyewaan/rental disaksikan Pratu Budiman (Saksi2) AnSdr. lwan Setiawan alias Aceng (Saksi5).a Bahwa jumlah keseluruhan
1.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
2.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD ABRIYANSYAH Alias IYAN
31 — 14
Keesokan harinya terdakwa bersama saudaraANCA menuju ke Desa Papayato untuk mencari pembeli sepeda motor jenisYamaha Mio M3 CW warna hitam tersebut, Sesampainya disana kamimendapatkan pembeli sepeda motor yang kami bawa bersama saudara ANCAtersebut dan setelah sepeda motor jenis Yamaha Mio M3 CW warna hitamtersebut laku terjual kami pulang naik bentor bersama saudara ANCA menujurumah saudara ANCA dan dua hari terdakwa berada di rumah kelaurgaterdakwa dan setelah itu terdakwa balik ke Kota Palu naik mobii
45 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
) dan Pasal 11 ayat (8) UndangUndangPajak Penghasilan;Bahwa menurut Pemohon Banding, Terbanding tidak dapatmembuktikan adanya perjanjian sewa antara Pemohon Bandingdengan pihak Exxon Mobil Exploration and Production Philippines B.V.sebagaimana diasumsikan Terbanding dan koreksi Terbanding tidakmemiliki dasar yang kuat karena menetapkan nilai barang di dalamPEB yang merupakan nilai pengalihan aktiva sebagai nilai sewabulanan;Bahwa perincian koreksi Terbanding terhadap transfer aktiva kepadaExxon Mobii