Menyatakan terdakwa MOHAMAD MARWANTO ASHARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penambangan tanpa IUP ;

MOHAMAD MARWANTO ASHARI

PUTUS ANNomor : 103 / Pid.Sus / 2012 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa: Nama lengkap : MOHAMAD MARWANTO ASHARI, Tempat lahir : Blitar, Umur / tanggal lahir :41 Tahun, / 24 Pebruari 1970, Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam, Tempat tinggal

Menyatakan terdakwa MOHAMAD MARWANTO ASHARI, bersalah melakukantindak pidana Melakukan penambangan tanpa IUP. Sebagaimana diatur dalam pasal158 UU RI. Nomor 4 tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD MARWANTO ASHARI, denganpidana penjara selama (satu) tahun, dengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun, dandenda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan ; 3.

nnn cnn cnc cnn cnn nennennesBahwa saat dilakukan pemeriksaan dilokasi penambangan terdakwa MOHAMADMARWANTO ASHARI, tidak memiliki ijin usaha pertambangan dari Pemerintah ; Bahwa untuk melakukan ijin usaha pertambangan mineral bukan logam/pasir urugdi Dusun Karanggondang Desa Karanggondang Kecamatan Udanawu Kabupaten Blitar,terdakwa harus mempunyai ijin usaha pertambangan yang dikeluarkan oleh Bupati Blitar ;Bahwa dalam hal melakukan pertambangan mineral bukan logam/pasir urugtersebut terdakwa MOHAMAD

Totok dengan alamat Jalan KartiniNomor 01 Jombang dengan harga sewa sebesar Rp. 135.000, s/d Rp. 150.000, per jam ;Bahwa hasil pertambangan minera bukan logam/pasir urug tersebut kemudiandijual oleh terdakwa kepada siapa saja yang memerlukannya dan dijual seharga Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) per Truck =;nonin nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nena nnn Bahwa terdakwa MOHAMAD MARWANTOASHARI, melakukan usaha pertambangan mineral bukan logam/pasir urug sejak tanggal22 Nopember

Menyatakan terdakwa MOHAMAD MARWANTO ASHARI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penambangan tanpa IUP ;2.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD ZAINUDDIN YUSRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ; 3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

MOHAMAD ZAINUDDIN YUSRIN

PUTUSANNomor 460/Pid.Sus/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawahini dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : MOHAMAD ZAINUDDIN YUSRIN ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / tgl. lahir : 42 tahun/ 27 Juli 1973 ;Jenis kelamin: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Nomor 460/Pid.Sus/2015/PN.Mlg1 Menyatakan terdakwa MOHAMAD ZAINUDDIN YUSRIN bersalah melakukanmelakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I sebagaimana yang diatur dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMAD ZAINUDDIN YUSRINdengan pidana penjara selama (satu) dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu)

(lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatasTerdakwa telah mengajukan nota pembelaannya tertanggal 13 Oktober 2015 yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara alternative tertanggal 04 Agustus 2015 sebagai berikut:KESATUnone nena nnn Bahwa terdakwa MOHAMAD

cara antara lain sebagai berikut : Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada Hari Selasa,tanggal 26 Mei 2015 sekira jam 18.30 WIB terdakwa MOHAMAD ZAINUDIN YUSRIN,saksi AWANG ALAMSYAH Als. HERI, ERIK (DPO) dan AHMADI (DPO) patunganmembeli 1 (satu) paket sabu seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah),kemudian AHMADI (DPO) membelikan sabu ditempat yang terdakwa tidak ketahui,selanjutnya terdakwa, saksi AWANG ALAMSYAH Als.

Menyatakan terdakwa MOHAMAD RIDWAN FIRZY dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama dan berlanjutsesuai dengan Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

MOHAMAD RIDWAN FIRZY

PUTUSANNo.338/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasaditingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOHAMAD RIDWAN FIRZY.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tg.lahir : 19 tahun/04 Februari 1993.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl Kubis No.12A Kec.

Penasihat Hukum karena menolak Penasihat Hukum yangditawarkan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa Terdakwa MOHAMAD

RIDWAN FIRZY telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Pasal 378 KUHP jo psl 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Psl 64 ayat (1) KUHP ;Hal.1 dari 8 hal Putusan No.338Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.NOOOMenjatuhkan pidana terdakwa MOHAMAD RIDWAN FIRZY oleh karenadengan pidana penjara (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh juta

Menyatakan terdakwa MOHAMAD RIDWAN FIRZY dengan identitas tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansecara bersamasama dan berlanjutsesuai dengan Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2.

Wawan Mohamad Iqbal

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa terdakwa MOHAMAD SOFIAN als.SOFIANdengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian ;-------------------------------------------------- Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan ;----------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan

MOHAMAD SOFIAN als.SOFIAN

PUTUSANNo. 1210/Pid.B/2009/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili operkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :MOHAMAD SOFIAN als.SOFIAN ,tempat lahir : Jakarta , umur : 36 tahun , jeniskelamin: Lakilaki kebangsaan: Indonesia, agama Islam pekerjaan : tuna karya, Tempat tinggal :Jl.Bangka II No.32 Rt.06/01 Kel.Pela

akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan maupun meringankan Hukuman bagi terdakwasebagai berikut :HALHAL YANG MEMBERATKAN ; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban yaitu saksi Hendra Jayakusuma ;HALHAL YANG MERINGANKAN : Terdakwa selama dalam persidangan berlaku sopan dan mengaku terus terang danmenyesali perbuatannya ;Memperhatikan akan pasal : 362 KUHP dan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI Menyatakan bahwa terdakwa MOHAMAD

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1273/1988 tertanggal 7 Mei 1988 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang tertulis atas nama MOHAMAD FAIZAL NUGROHO anak laki-laki sah dari suami isteri : DANIK NUGROHO dan TINI MARDIASTUTI dirubah menjadi MOHAMMAD FAIZAL NUGROHO anak laki-laki sah dari suami isteri : DANIK NUGROHO dan TINI MARDIASTUTI; 3.

MOHAMAD FAIZAL NUGROHO

Fotocopy Kartu Tanda Pemduduk Nomor. 3573031403880002 atasnama MOHAMAD FAIZAL NUGROHO tanggal 27 September 2016,telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai cukup, diberi tandaP1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3573032109160011 atas nama KepalaKeluarga MOHAMAD FAIZAL NUGROHO, tanggal 21 September 2016,telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai cukup, diberi tandaP2 ;3.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 474/452/35.73.03.1008/2016 atasnama MOHAMAD FAIZAL NUGROHO dari Kelurahan Sawojajar,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai cukup, telah diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Penetapan Hal. 3 dari 8 No.595/Pdt.P/2016/PN.Mlg.1.

DANIK NUGROHO,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi ;Bahwa pemilik dari Kutipan Akte Kelahiran No. 1273/1988 adalahPemohon ;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalam Kutipan AkteKelahiran miliknya dari MOHAMAD FAIZAL NUGROHO menjadiMOHAMMAD FAIZAL NUGROHO ;Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 14 Maret 1988 ;2.

orangyang namanya tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor1273/1988 (bukti P3) yaitu bernama MOHAMAD FAIZAL NUGROHOmaka pemohon berhak untuk merubah nama orang yang namanyatertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 1273/1988 (bukti P3) yaitubernama MOHAMAD FAIZAL NUGROHO ;Menimbang, bahwa Pemohon lahir tanggal 14 Maret 1988 makausia pemohon sampai perkara ini diperiksa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1273/1988 tertanggal 7Mei 1988 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malangtertulis atas nama MOHAMAD FAIZAL NUGROHO anak lakilaki sahdari suami isteri : DANIK NUGROHO dan TINI MARDIASTUTI dirubahmenjadi MOHAMMAD FAIZAL NUGROHO anak lakilaki sah darisuami isteri : DANIK NUGROHO dan TINI MARDIASTUTI;3.

Menyatakan terdakwa : SUYANTO Bin MOHAMAD tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SUYANTO Bin MOHAMAD tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUYANTO BIN MOHAMAD

PUTUSANNOMOR : 401/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :NamaTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: SUYANTO BIN MOHAMAD: JEMBER: 30: Lakilaki: Indonesia: DUSUN SULING DESA BAGON KECAMATAN PUGERKABUPATEN JEMBER: Islam: TUKANG BECAK:

06/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 401/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 13 Juni 2013, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa SUYANTO BIN MOHAMAD

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sewaktu terdakwa SUYANTOBIN MOHAMAD sedang berada dirumahnya didatangi oleh YANTO ( belum tertangkap ) danpada saat itu YANTO mengatakan kepada terdakwa untuk mencarikan pembeli 1(satu) ekorsapi dengan ciriciri sapi betina, jenis limosin lokal, bulu hitam manggis, umur 16 tahun,tanduk pendek yang diakui milik YANTO sendiri dan terdakwapun menyanggupinya.Bahwa selanjutnya

terdakwa SUYANTO BIN MOHAMAD mengantar YANTO ke rumahJAMRONI ALIAS KACUNG BIN MULIK ( yang penuntutannya dalam berkas perkaratersendiri ) dan sesampainya dirumah JAMRONI ALIAS KACUNG BIN MULIK, terdakwadisuruh oleh YANTO untuk bilang kepada JAMRONI ALIAS KACUNG BIN MULIK denganperkataan CUNG , ini ada orang yang hendak menjual sapi dan sapi tersebut milik neneknya dan dijawab JAMRONI ALIAS KACUNG BIN MULIK ya baiklah .Bahwa selanjutnya terdakwa SUYANTO BIN MOHAMAD, YANTO dan JAMRONI ALIASKACUNG

Menyatakan terdakwa : SUYANTO Bin MOHAMAD tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENADAHAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : SUYANTO Bin MOHAMAD tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : MOHAMAD SYAHRI, A.Md., Kapten Laut (P) NRP. 16176/P tersebut ;

MOHAMAD SYAHRI, A.Md.

PUTUSANNo. 108 K/MIL/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MOHAMAD SYAHRI, A.Md.

No. 108 K/MIL/2013unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana :Kesatu : Pasal 368 ayat (1) KUHP.AtauKedua : Pasal 481 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I18 Ambontanggal 5 November 2012 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Kapten Laut (P) Mohamad Syahri NRP. 16176/P bersalahmelakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu : Barang siapa dengan maksud untuksecara melawan hukum menguntungkan diri sendiri atau

L 2601 ZW atas nama Mohamad Syahrisebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari PT.

Menyatakan, menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa MOHAMAD SYAHRI, A.Md. KAPTEN LAUT (P) NRP. 16176/P ;2. Memperbaiki putusan Pengadilan Militer III18 Ambon Nomor : 114K/PM III18/AL/X/2012 tanggal 13 Desember 2012, sekedar mengenai susunan amarnya dankualifikasi pidana yang terbukti sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitt MOHAMAD SYAHRI, A.Md.,KAPTEN LAUT (P) NRP. 16176/P :a.

Menyatakan Terdakwa REZAL MOHAMAD MASYHUR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REZAL MOHAMAD MASYHUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa REZAL MOHAMAD MASYHUR menjalani rehabilitasi medis selama 1 (satu) bulan di RSUD ALOEI SABOE Kota Gorontalo;4.

-REZAL MOHAMAD MASYHUR

PUTUSANNomor 38 /Pid.Sus/ 2017 / PN LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > REZAL MOHAMAD MASYHUR ;Tempat Lahir : Gorontalo ;Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun/ 6 Maret 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : JI.

Menyatakan Terdakwa REZAL MOHAMAD MASYHUR bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika sebagaimana yang diatur dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a Jo. Pasal 54 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REZAL MOHAMAD MASYHUR berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaTerdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahandan rehabilitasi selama 2 (dua) bulan ;3.

pada hariselasa siang tanggal 29 Nopember 2016 se4kitar pukul 15.00 wita bersamadengan terdakwa dan saksi Mohamad Reza Hasni di rumah saksi di jalan Tamanhiburan Kelurahan Dembe Jaya Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo ;Bahwa yang membeli paket shabu kecil saksi dan terdakwa secara patunganseharga Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah ) ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;.

gas yang telahdisiapkan ;e Bahwa karena saksi Mohamad Reza Hasni masih ada keperluan makadititipkan kepada Terdakwa sisa shabu yang masih terbungkus denganlakban hitam, selanjutnya saksi Firman mengajak Terdakwa jalanjalankeliling Kota Gorontalo dengan mobil ;e Bahwa yang ditemukan saat penangkapan 1 Gatu) buah pipet panjangbekas pemakaian Mohamad Reza Hasni Firman ;e Bahwa Saksi memakai Narkoba jenis sabu sejak tahun 2009 dan tidakada jin;Halaman 13 dari 23 Putusan Pidana Nomor 38/Pid.Sus/2017/

Menyatakan Terdakwa REZAL MOHAMAD MASYHUR tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REZAL MOHAMAD MASYHUR olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;. Memerintahkan agar Terdakwa REZAL MOHAMAD MASYHUR menjalanirehabilitasi medis selama 1 (satu) bulan di RSUD ALOE! SABOE Kota Gorontalo;.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD HASBI, S.Si tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa MOHAMAD HASBI, S.Si oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD HASBI, S.Si terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD HASBI, S.Si oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan kurungan;5.

Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa MOHAMAD HASBI, S.Si dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan agar Terdakwa MOHAMAD HASBI, S.Si tetap berada dalam tahanan;8. Menetapkan barang bukti berupa :1.

[K.96 No.184]: 1 (satu) bundel laporan pendamping KUBE PKH Desa Urundaka Kecamatan Ampana Tete Kabupaten Tojo Una-Una bulan Mei s/d Desember 2015 oleh Mohamad Hasbi, S.Si;187. [K.96 No.185]: 1 (satu) bundel laporan pendamping KUBE PKH Desa Watusongu, Bonebae I dan Paranonge Kecamatan Ulubongka Kabupaten Tojo Una-Una bulan Juli s/d Desember 2015 oleh Fatmah, SKM;188. [K.96 No.186]: 1 (satu) bundel Penyesuaian Standar Harga Barang dan Jasa Pemerintah Daerah Kabupaten Tojo Una-Una TA. 2015;189.

MOHAMAD HASBI, S.SI

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah dari tangga 15April 2017 sampai dengan tanggal 13 Juni 2017;Di Tingkat Banding, Terdakwa MOHAMAD HASBI, S.SI memberikanKuasa kepada Penasihat Hukum, yaitu : Agus Salim S.H, Abdul Razak S.H,Abdul Manan Abas S.H, Fadli Husain S.H dan Y.A. Candra K.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor63/Pid.SusTPK/2016/PN.Pal tanggal 9 Maret 2017 atas nama Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa la Terdakwa MOHAMAD HASBI, S.Si baik bertindak sendirimaupun secara bersamasama dengan Drs.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa la Terdakwa MOHAMAD HASBI, S.Si. bertindak sendiri atausecara bersamasama dengan Drs.

Membebaskan Terdakwa MOHAMAD HASBI, S.Si oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa MOHAMAD HASBI, S.Si terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD HASBI, S.Si olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dandenda sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan pidana

HASBI, S.Si dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa MOHAMAD HASBI, S.Si tetap berada dalamtahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1.

MOHAMAD IQBAL; - PEMOHON

PENETAPANNomor 19/Pdt.P/2021/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini, dalam permohonan yang diajukan oleh;Nama : MOHAMAD IQBAL;Tempat/Tgl Lahir :Kebumen, 20 September 1979;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Agama : Islam;Beralamat di : Desa Kaliwungu RT 02 RW 01 Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

Mohamad Oentoeng, SE bin Mohamad Marjan, lahir di Muara Teweh pada tanggal 15 Januari 1947;

AMSHER KHAN MOHAMAD, DKK VS NURDJANA MOHAMAD (Pr.) DKK

AMSHER KHAN MOHAMAD;2. FERRY MOHAMAD;3.

Putusan Nomor 493 K/Ag/2017Dinyatakan sebagai harta warisan peninggalan almarhum Amir Mohamad(Amir Khan) yang belum pernah dibagi kepada ahli waris dan dapat diwarisioleh seluruh ahli waris;21. Bahwa demikian pula Para Penggugat memohon agar kiranya ahli warismasing masing:Pr. Nurdjana Mohamad (istri pertama);Pr. Haja Sakilah Mohamad (anak);Lk. Syarifudin Khan (anak);Lk. Syahrin K. Mohamad (anak);Pr. Zulfa Knan (anak);Pr, Hariyati Mohamad (anak);Lk. Asgar Knan Mohamad (anak);Pr. Fitria Amih H.

Amsher Khan Mohamad (anak);Lk. Ferry Mohamad Khan (anak);Pr. Mirdawaty Mohamad (anak);Ditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum Amir Mohamad (Amir Khan)yang dapat mewarisi sisa harta peninggalan berupa sebuah penginapanbersama tanahnya yang diberi nama Penginapan Tenilo Inn;22.

Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Amir Mohamad (Amir Khan)adalah masingmasing :Nurdjana Mohamad (istri pertama);Pr. Haja Sakilah Mohamad (anak);Lk. Syarifudin Khan (anak);Lk. Syahrin K. Mohamad (anak);Pr. Zulfa Khan (anak);Pr, hariyati Mohamad (anak);Lk. Asgar Khan Mohamad (anak);Pr. Fitria Amih H. Kasim (anak);Lk. Amsher Khan Mohamad (anak); Lk. Ferry Mohamad Khan (anak); Pr. Mirdawaty Mohamad (anak);3.

Amsher Khan Mohamad bin Amir Mohammad mendapat 14bagian;4.10. Ferry Mohamad Khan bin Amir Mohammad mendapat 14 bagian;4.11.

ZAENAL MOHAMAD SALEH Bin MOHAMAD SALEH, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Ir. ZAENAL MOHAMAD SALEH Bin MOHAMAD SALEH, dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ir. ZAENAL MOHAMAD SALEH Bin MOHAMAD SALEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.

ZAENAL MOHAMAD SALEH Bin MOHAMAD SALEH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 5. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa Ir.

ZAENAL MOHAMAD SALEH Bin MOHAMAD SALEH, untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp.159.360.981,- (seratus lima puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu sembilan ratus delapan puluh satu), setelah dikurangkan seluruhnya dari uang yang telah dikembalikan oleh Terdakwa Ir. ZAENAL MOHAMAD SALEH Bin MOHAMAD SALEH sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila Terdakwa Ir.

ZAENAL MOHAMAD SALEH Bin MOHAMAD SALEH tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu satu bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 3 (tiga) bulan;6.

ZAENAL MOHAMAD SALEH bin MOHAMAD SALEH

ZAENAL MOHAMAD SALEHBin MOHAMAD SALEH, telah mengembalikan uang kepada PenuntutUmum sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Hal 221 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.Jkt.Pst Bahwa Terdakwa Ir.

ZAENALMOHAMAD SALEH Bin MOHAMAD SALEH tersebut, maka menurut MajelisHakim Terdakwa Ir. ZAENAL MOHAMAD SALEH Bin MOHAMAD SALEHadalah orang perorangan sebagaimana dimaksud dalam unsur setiap orangdalam Pasal 3 Undangundang Nomor: 31 Tahun 1999;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Ir.

ZAENAL MOHAMAD SALEH Bin MOHAMAD SALEH,membenarkan nama dan identitasnya sebagaimana termaktub dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor: REGPERK.PDS: 18/JKT.TMR/11/2016 tanggal 4 Januari 2017;2. Bahwa Terdakwa Ir.

ZAENAL MOHAMAD SALEH Bin MOHAMAD SALEH;Ad. 5. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP tentang Penyertaaan (delneming);Hal 244 dari 257 Put.No.09/Pid.Sus/Tpk/2017/PN.

ZAENAL MOHAMAD SALEH Bin MOHAMADSALEH;Menimbang, bahwa dengan demikian uang yang diterima Terdakwa Ir.ZAENAL MOHAMAD SALEH~ Bin MOHAMAD ~~ SALEH sebesarRp.159.360.981, (seratus lima puluh sembilan juta tiga ratus enam puluhribu sembilan ratus delapan puluh satu) karena diperoleh dari hasil tindakpidana korupsi, maka harus dikembalikan kepada Negara;Menimbang, bahwa oleh karena pada saat persidangan Terdakwa Ir.ZAENAL MOHAMAD SALEH Bin MOHAMAD SALEH, telah mengembalikanuang kepada Jaksa Penuntut Umum

RAHMAWATI KADIR binti HARUNA KADIRMAHYUDIN MOHAMAD bin TANI MOHAMAD

BitgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :RAHMAWATI KADIR binti HARUNA KADIR : Umur 40 tahun, agamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman di KelurahanWinenet, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,sebagai Penggugat LawanMAHYUDIN MOHAMAD

bin TANI MOHAMAD : Umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kelurahan Siendeng,Kecamatan Kota Gorontalo, Kota Gorontalo,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung dalamregister perkara Nomor 48/Pdt.G/2012/PA.Bitg tanggal

Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batudaa,Kabupaten Gorontalo dengan buku nikah terlampir nomor: 537/01/1/1996 dan di keluarkan pada tanggal 4 Januari 1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmertua di Siendeng Gorontalo hingga bulan Oktober 2011 Penggugat keBitung ke rumah orang tua Penggugat karena sudah tidak tahan denganperlakuan Tergugat karena Tergugat sudah menikah lagi dengan wanitabernama Vera dan dalam perkawinan kami memperoleh dua orang anakyang bernama : FIRMAN MOHAMAD

(Lakilaki umur 16 tahun) yangke dua: FIRJA MOHAMAD (perempuan umur 10 tahun) kedua anaktersebut ada sama Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai walaupun ada sedikit riakriak permasalahn tapi masih bisa kamiatasi, hingga puncaknya memasuki akhir tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena Tergugat sudahmenjalin hubungan dengan wanita lain sampai saat ini, dan halhal lalinyang menyebabkan hubungan rumah tangga kami tidak akur danharmonis

Majelis Hakim kiranya berkenan membukapersidangan guga memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (MAHYUDINMOHAMAD bin TANI MOHAMAD) terhadap Penggugat(RAHMAWATY KADIR binti HARNA KADIR);3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo untuk mencatatperceraian ini;4 Membebankan biaya

Pemohon:
MOHAMAD YASIN

Pemohon:
MOHAMAD KASIONO

Kasiono yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 412/11/X1/1998, tertanggal 18 Nofember 1998dan Mohamad Kasiono yang tertulis pada Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga Pemohon, adalah nama satu orang yang samadengan Mohamad Kasiono.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Bms3.

Kasiono namun dalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga, dan KTPPemohon, nama Pemohon tertulis Mohamad Kasiono; Bahwa karena ada perbedaan nama Pemohon yang tertulis dalamBuku Nikah/ Kutipan Akta Nikah (Moh.

Kasiono sama dengan Mohamad Kasionoyaitu Pemohon;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PN BmsMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;2. Saksi NANGSIR Bin MOHAMAD NAIS.

Kasiono yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/11/XI/1998, tertanggal 18 November1998 dan Mohamad Kasiono yang tertulis pada Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga Pemohon, adalah nama satu orang yang samadengan Mohamad Kasiono;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan hukum acara perdata sifatpermohonan yang diajukan ke Pengadilan adalah voluntair artinya masalahyang diajukan bersifat kepentingan sepihak, tidak ada sengketa dan tidak adapihak lain yang ditarik sebagai lawan.

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / membetulkan namapemohon pada : Kutipan Akta Kelahiran nomor 127/DSP/U/Sr/VII/2001 yang semula tertulis MUHAMAD MUHAIMINdirubah / dibetulkan menjadi MOHAMAD MUHAIMIN.

Pemohon:
MOHAMAD MUHAIMIN

./ 2020/ PN.BIit.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Pengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara perdata permohonan,pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanaberikut ini, dalam permohonan yang diajukan oleh :MOHAMAD MUHAIMIN #lahir di Blitar tanggal 21 Oktober 1992, jenis kelaminlakilaki, agama : Islam, pekerjaan: pelajar /mahasiswa, alamat : dusun Demangan RT.02RW.03 desa Dermojayan kecamatan Srengatkabupaten Blitar, status : belum kawin, warga negara

Bahwa pada tahun 2012 terbitlan Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:3505032110920003 dan pada tahun 2019 terbitlah Kartu Keluarga (KK)Nomor: 3505032006065681 milik Pemohon, dalam KTP dan KK tersebutidentitas Pemohon tertulis MOHAMAD MUHAIMIN, lahir di Blitar padatanggal 21 Oktober 1992..

Dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 127/DSP/U/Sr/VII/2001 identitasPemohon tertulis: Bahwa di Blitar pada tanggal 21 Oktober 1992 telah lahir:MUHAMAD MUHAIMIN anak lakilaki yang ke dua dari suamiisteri: SAHRIdengan SITI KHOTIJAH dirubah/dibetulkan menjadi: Bahwa di Blitar padatanggal 21 Oktober 1992 telah lahir: MOHAMAD MUHAIMIN anak lakilakiyang ke dua dari Suamiisteri: SAHRI dengan SITI KHOTIJAH..

Menetapkan, memberi jjin kepada Pemohon untuk : Merubah /membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:127/DSP/U/Sr/VII/2001 yang semula tertulis: Bahwa di Blitar padatanggal 21 Oktober 1992 telah lahir: MUHAMAD MUHAIMINdirubah/dibetulkan menjadi: Bahwa di Blitar pada tanggal 21 Oktober1992 telah lahir: MOHAMAD MUHAIMIN;3.

Bahwa nama pemohon yang benar adalah MOHAMAD MUHAIMINsebagaimana nama pemohon yang tercantum di KTP (P1), KK (P2) danjazah SMP (P4). Bahwa tujuan perubahan / pembetulan nama pemohon tersebut sematamata supaya tidak ada kendala secara administratif dalam hal suratmenyurat.

Pemohon:
MOHAMAD JAENURI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa orang yang bernama MOHAMAD ZAENURI, MOH. ZAENURI dan MUHAMMAD ZAINURI adalah satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon. Dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah MOHAMAD ZAENURI;

3.

Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertanggal 27 Januari 2019 tentang nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon yang tercatat nama Pemohon MUHAMMAD ZAINURI dilakukan perubahan menjadi nama Pemohon MOHAMAD ZAENURI;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.250.000 (Duaratus lima puluh ribu Rupiah);

<

Pemohon:
MOHAMAD ZAENURI