Ditemukan 494 data
1.I WAYAN BAGIADE alias I WAYAN BAGIADA
2.I WAYAN BAGIARTHA alias BAGIK
3.I NENGAH ROBED
4.I KOMANG GUNUNG
5.I MADE SUANDIKA
Tergugat:
1.NI WAYAN WANE
2.I KETUT RUSTE alias DOGOK
3.I KETUT PARSA alias PECUL
4.AMAQ LEWAK
5.H. RENI
82 — 39
DALAM POKOK PERKARA :
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah obyek sengketa peninggalan almarhum I WAYAN PARNA alias I WAYAN PARNE.
- Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai obyek sengketa tanpa alas hak yang sah merupakan perbuatan melawan hukum.
37 — 18
., WAYAN PARNA,SH., dan ADNYANA SH., Advokat yangberkantor di Jalan Tantular Barat No.15X, Lt Il, Renon Denpasar berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11September 2013 yang telahdidaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar denganRegister No. 187 / 2013 tanggal 12September 2012, selanjutnya disebutPembanding semula PenggugatMELAWAN :Perempuan, umur + 60 tahun, AgamaBudha, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Banjar Laud,Desa Blahbatuh, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar,selanjutnya disebut
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Singaraja;2 Bahwa kekhilafan dan ketidakcermatan MajelisHakim Banding dalam memutus perkara ini karenaputusannya hanya berdasarkan pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama, dimana sebenarnya gugatanTermohon Kasasi tidak memenuhi syarat formal yaknikekurangan pihak, maka seharusnya ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima, karena seharusnya saudarapara Pemohon Kasasi yang lain masih ada yang berhakterhadap objek yang disengketakan, dimana saudaranyatersebut adalah Nyoman Mandiasa dan Nyoman Parna
15 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama: Parna, lakilaki, umur 6 tahun, saat ini bersamaTermohon;5.
12 — 6
M E N G A D I L I
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menyatakan syarat ta`lik talak terpenuhi;
4.Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Parna bin Miska ) terhadap Penggugat (Tati Sugiarti binti Tarmidi ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Brebes untuk
11 — 0
Agus Haryanto bin Parna, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Jalan Warakas IV Gg 18 RT.012 RW. 013 No.62 KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong Kabupaten Boyolali, Nomor : 0227/003/VI/2014, tanggal02062014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi Pertama : Parna bin Wasimin,
155 — 73
Kamasan) dan (Made Parna), yang semasa hidupnya almarhum I Md. Geden memiliki 3 (tiga)bidang tanah tercantum dalam SPPT No. 51.07.031.012.008.0107.0, SPPT No.51.07.031.012.0080029.0 dan SPPT No. 51.07.031.012.0080027.0, untukselanjutnya disebut ketiga bidang tanah sengketa waris milik Para Penggugat ;Bahwa ketiga bidang tanah sengketa tersebut merupakan tanah tegalanberdasarkan :2.1.
Kamasan) dan ( Made Parna), Para Tergugatmerupakan nama leluhur terdaftar Kaki Deblag, mengadakan Turunan/Peneruske anggotaan, yang didaftar atas nama almarhum Km. Gerebeg, Geden, Namaanggota terakhir Wy.
Kamasan) dan ( Made Parna);Menyatakan hukum sah almarhum Md.
bahwa para Penggugattidak mampu membuktikan dalilnya mengenai silsilan singkat namanama paraanggota sekaa Pauman yang digunakan sebagai dasar oleh Para Penggugatmembuat silsilah keluarga, maka dengan demikian Petitum angka 2 gugatanPenggugat haruslah ditolak ;Bahwa terhadap petitum angka 3 gugatan Para Penggugat menyatakanhukum sah dan mengikat Silsilah singkat namanama anggota seke Pauman DesaPadangbai, per 12 Maret 1980, ditandatangani oleh Seke Pauman Desa Padangbai (IWayan Kamasan) dan ( Made Parna
8 — 2
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (UMAR AFRIYANTO bin USMAN) terhadap Penggugat (LAELI HIKAYATUN NI'MAH binti PARNA) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.
18 — 24
Diana Wardani dimana masingmasing saksi tersebut telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut ;SAKSI 1: Gusti Made Parna; Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimanasaksi adalah ayah kandung dari Penggugat dan tergugat adalah menantusaksi; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara adat dan agama Hindu pada tanggal 19 September 2000 diDesa Kerobokan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng dimanaPenggugat sebagai Purusa dan
19 — 1
Parna Agro Mas, bertempat tinggal di Dusun Melanjan,RT 004, RW 002, Desa Tapang Pulau, Kecamatan Belitang Hilir, KabupatenSekadau, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal dahulu di Dusun Melanjan, RT 004, RW 002, Desa TapangPulau, Kecamatan Belitang Hilir, Kabupaten Sekadau, sekarang tidak diketahuikeberadaannya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut
15 — 6
yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa berawal dari imformasi dari masyarakat yang menyebutkan terdawka telahmenjual permainan judi togel jenis TSSM, lalu pada waktu dan tempat sebagaimanatelah disebutkan di atas, Petugas Kepolisian yang terdiri dari saksi I NyomanSugiada, saksi Dedy Nurmansyah dan saksi Ade Tri Setyanto melakukanpenyelidikan dan kemudian melakukan penangkapan terhadap terdaka yang pada saatitu telah menjual judi togel kepada pembelinya, diantaranya atas nama Parna
Nurul Anissa
Terdakwa:
IRWAN SYAHPUTRA Als PUTRA Bin RAMLI
19 — 12
GSI melalui Saksi Raja Parna;
- 2 (dua) Buah sampan warna biru terbuat dari drum plastik;
- 1 (satu) buah tojok terbuat dari besi;
- 1 (satu) bilah egrek terbuat dari besi dengan gagang fiber;
- 1 (satu) bilah dodos dengan gagang kayu;
- 4 (empat) buah jerigen 20 liter warna putih;
- 2 (dua) buah terpal plastik warna biru;
Dirampas untuk dimusnahkan;
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya
46 — 11
PUTUSANNomor: 629 / Pdt.G / 2012 /PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antaraPENGGUGAT, Perempuan, Umur + 34 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat di Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : I WAYAN PARNA,SH.
66 — 12
Surya Parna Niaga, Tok. Dan untuk wilayah jambihanya PT.
AKR, dan PT.Surya Parna Niagadan saksi menjelaskan bahwa pembeli BBM Subsidi yang menggunakanJerigen/Galon di SPBU dengan tujuan untuk dijual kembali denganmaksud untuk mendapatkan keuntungan tidak dibenarkan dan tidaktermasuk dalam kategori konsumen pengguna yang berhak mendapatkanBBM Subsidi, sehingga tidak ada batasan minimal /tidak dibolehkankonsumen yang menggunakan jerigen/galon membeli BBM subsidi diSPBU;e Saksi menjelaskan Bahwa Pemerintah Kabupaten merangin tidak Adamemiliki atau mengeluarkan
74 — 5
AD4504 EZ, warnamerah Hitam untuk pergi jagong di Jetis Jaten;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pencurian di daerah RingRoad tepatnya di Dukuh Dalon Rt.01 Rw 10 Desa Plesungan, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar pada hari Jumat tanggal 18September 2015 jam 07.00 Wib;e Bahwa Terdakwa tinggal di Griya Setu permai B 8/23 Rt 01 Rw 10 DesaCileduk, Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi;e Bahwa terdakwa datang ke rumah saksi karena saudara ada yang mau punyahajad;3 ROBANI Alias SIBAN Bin PARNA
Pembanding/Penggugat II : WIDIA SETYOWATI Diwakili Oleh : DAMAYANTI, SH
Terbanding/Tergugat : WISNU WIJAYA SIREGAR Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat : AMBO TUO Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
66 — 25
Kaltim Parna Industridisingkat Koperasi KPI dan serta mau membangun rumah TERGUGAT;2. Bahwa PENGGUGAT sampaikan pada TERGUGAT kalau uang tidakpunya , tapi kalau TERGUGAT mau pinjam lewat jasa financeHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 33/PDT/2019/PT SMRPENGGUGAT bisa bantu namun ada syaratnya dan serta jaminan yangdijaminkan apa yang dimiliki dari TERGUGAT ;. Bahwa,selanjutnya TERGUGAT sepakat menjaminkan jaminan SuratPernyataan Penyerahan Tanah Garapan (SPPTG) Nomor593.83/1364/Kec.
Kaltim Parna Industri disingkat Koperasi KPI dan sertamau membangun rumah TERBANDING semula TERGUGAT telahdiakui dan disepakati oleh TERBANDING semula TERGUGATberkata menyetujui oce setuju maka, PEMBANDING semulaPENGGUGAT berusaha untuk membantu mencarikan jalan mengatasikesulian TERBANDING semula TERGUGAT dikarenakanpertemanan dengan TERBANDING semula TERGUGAT dan sudahdisampaikan uang tidak punya , tapi kalau TERBANDING semulaTERGUGAT mau pinjam lewat jasa finance PEMBANDING semulaPENGGUGAT bisa
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : I MADE PURNA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : I KADEK MUSTIKA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : KADEK AYU DYAH UTAMI DEWI, SH.,MH
89 — 0
keranjang babi;
- 1 (satu) buah handphone Oppo warna merah disita dari I Wayan Cepet tanggal 15 Februari 2021;
- 1 (satu) buah handphone Oppo A15 warna putih disita dari I Kadek Mustika tanggal 15 Februari 2021;
dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit jukung warna putih Tanpa Nama dengan mesin tempel 15 PK merk Suzuki, dikembalikan kepada Saksi I Wayan Nadi;
- 1 (satu) buah handphone Nokia warna hitam disita dari Saksi I Nyoman Parna
alias Pak Melati tanggal 18 Februari 2021, dikembalikan kepada Saksi I Nyoman Parna alias Pak Melati;
- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding masing masing sebesar Rp.5.000.00,- (lima ribu rupiah).
73 — 30
I NENGAH PARNA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaie bahwa, saksi bekerja di Swalayan Cahaya Melati. Pada hari Sabtu tanggal 10Nopember 2012 sekitar pukul 07.50, saksi melihat dari video rekaman CCTVSwalayan Cahaya Melati, Terdakwa mengambil (satu) buah Gembok merekMorizt lalu dimasukkan ke dalam tas pinggang warna coklat, kemudian keluartanpa membayar di kasir.
98 — 11
SURYA PARNA NIAGA;Apabila BBM non subsidi maka cukup hanya memiliki izin usaha niagaumum dari pemerintah;Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 08 Agustus 2014 sekira jam 14.00Wib di Lingkungan Rambak Kel. Parit Padang Kec. Sungailiat Kab.
SURYA PARNA NIAGA;Menimbang, bahwa apabila BBM non subsidi maka cukup hanyamemiliki izin usaha niaga umum dari pemerintah;Menimbang, bahwa seharusnya PT Viosa Windra Jaya selakutransportir BBM harus memiliki izin usaha pengangkutan dan perjanjiankerkasama dengan badan usaha niaga umum bom sebagaimana dimaksuddalam Permen No. 16 Tahun 2011;Menimbang, bahwa pada hari Jum'at tanggal 08 Agustus 2014 sekirajam 14.00 Wib di Lingkungan Rambak Kel. Parit Padang Kec.