Putusan No. 0097/Pdt.G/2017/PA Pct.. Bahwa pada tanggal 13 Juli 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 1XX/ 14/ VI 1995, tertanggal 13 Juli1995 ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Putusan No. 0097/Pdt.G/2017/PA Pct. bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi, Penggugatmerasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikan oleh Tergugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak Maret 2015; bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksisaksi tersebut;Bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti

Putusan No. 0097/Pdt.G/2017/PA Pct.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp796.000, (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 10 April2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1438 Hijriyah olehDr. Musthofa, S.H., M.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pacitansebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Drs. Ahmad Rasidi, S.H.

Putusan No. 0097/Pdt.G/2017/PA Pct.(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0097/Pdt.G/2017/PA Pct.

Pct.10.11.Pacitan Prov.

Pct.12.

Pct.2. SAKSI Il umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan.Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugatdan Tergugat, dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2015dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat.

Pct.2. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak Februari 2016, tidak rukunlagi, terjadi perselisihan yang terus menerus disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan lain;3. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2016 sampaisekarang;4.

Pct.

No. 0548/Pdt.G/2018/PA Pct.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah sendiri selama 5 tahun 4 bulan, kemudianPemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sedangkan Termohontetap tinggal dirumah sendiri ;. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur 5 tahun ;.

No. 0548/Pdt.G/2018/PA Pct.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah tertanggal 26 september 2011Nomor : XX/XX/IX/2011 atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kabupaten Pacitan.

No. 0548/Pdt.G/2018/PA Pct. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah tahun 2011 dan telah mempunyai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri selama 5 tahun lebih .

No. 0548/Pdt.G/2018/PA Pct.3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2017sampai sekarang, dan tidak ada harapan rukun lagi dalam rumahtangga;4.

No. 0548/Pdt.G/2018/PA .Pct.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor0320/Pdt.G/2017/PA Pct., tertanggal 17 April 2017 mengajukan halhal yangpokoknya adalah sebagai berikut:Him. 1 dari 16 him. Put.

No. 0320/Pdt.G/2017/PA Pct.10.11.12.13.

No. 0320/Pdt.G/2017/PA Pct.14. Bahwa keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telahPENGGUGAT bicarakan dengan TERGUGAT dan telah pula diketahuioleh keluarga besar masing masing;15.

No. 0320/Pdt.G/2017/PA Pct.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 0320/Pdt.G/2017/PA Pct.. Biaya pendaftaran perkara Rp 30.000,00. Bialye Prose s=sesseeeneeeeeeee reeset Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 315.000,00. Biaya redakSi Rp 5.000,00. Biaye Me teil sssesccceee ee neneeereen Rp 6.000,00JUMLAH 000 Rp 406.000,00(empat ratus enamribu rupiah)Him. 16 dari 16 him. Put. No. 0320/Pdt.G/2017/PA Pct.

Putusan Nomor 1437/B/PK/PJK/2017 PEB Jumlah Harga Jumlah NilaiUrut Uraian Jenis Barang Barang Ekspor FOBNomor Tanggal(MT) (USD) (USD)1 000151 26062012 Nickel Ore NI:1,81 Pct Min 56.400,00 32,69 1.843.716,002 000152 04072012 Nickel Ore NI:1,81 Pct Min 54.960,00 32,69 1.796.642,403. 000168 06082012 Nickel Ore NI:1,81 Pct Min 55.650,00 29,85 1.661.152,504 000211 15102012 Nickel Ore NI:1,81 Pct Min 55.350,00 29,63 1.640.020,00 sehingga atas Bea Keluar yang seharusnya dibayar terdapat kurang bayarsebesar

Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo Pemohon Banding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali telahdidukung dengan bukti yang memadai yang menggugurkan putusanPengadilan Pajak a quo berupa Laporan Pemeriksaan Surveyor (LPSE)yang telah ditunjuk oleh Pemerintah sesuai dengan kewenangan hukumdengan perincian hasil evaluasi berikut ini: PEB Laporan Pemeriksaan Surveyor (E) Certificate TarifNo Jenis Barang Of Sampling PerhitunganNomor Tanggal Nomor Tanggal Analysis Bea Keluar1 Nickel Ore NI:1,81 Pct

Min 000151 26062012 LSPP 2306121003 26062012 1.79 % USD 25,14/MT2 Nickel Ore NI:1,81 Pct Min 000152 04072012 LSPP 2307121004 04072012 1,72 % USD 25,14/MT3 Nickel Ore NI:1,81 Pct Min 000168 06082012 LSPP 2308121019 03082012 1,72 % USD 22,95/MT4 Nickel Ore NI:1,81 Pct Min 000211 15102012 LSPP 2310121041 15102012 1,79 % USD 22,95/MT dan oleh kaarenanya jenis barang yang digunakan sebagai dasar untukpengenaan Harga Ekspor untuk penghitungan Bea Keluar adalahberdasarkan hasil pemeriksaan pada saat pemuatan

No. 504/Pdt.G/2012/PA Pct.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

No. 504/Pdt.G/2012/PA Pct.

No. 0879/Pdt.G/2016/PA Pct.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0879/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0879/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0793/Pdt.G/2016/PA Pct.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0793/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0793/Pdt.G/2016/PA Pct.3Kabupaten Pacitan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan telahsesual dengan aslinya, bukti tanda (P2) ;B.

No. 0793/Pdt.G/2016/PA Pct.

Pct.10.Bahwa Penggugat menyatakan tidak sanggup membayar biaya perkarasesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkanoleh Lurah Sidoharjo Nomor XXX.2/ XX/ 408.XX.05/ 2018 tanggal 09 Juli2018 yang telah diketahui olen Kasi Pelayanan Umum atas nama CamatPacitan ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut

Pct.1. Menolak gugatan Penggugat.2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 251.000, (dua ratuslima puluh satu ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Pacitan tahun anggaran 2018;Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Rabu tanggal 19September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Muharaam 1440Hijriyah oleh Drs. Nasrulloh, S.H. Wakil Ketua Pengadilan Agama Pacitansebagai Ketua Majelis, Drs.

Pct.

No. 0749/Pdt.G/2017/PA Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 20 tahun ;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai duaorang anak bernama :a.) Dana umur 18 tahun 11 bulan ;b.) Andika umur 11 tahun 6 bulan ;5.

No. 0749/Pdt.G/2017/PA Pct.3. Surat keterangan dari desa nomor :XXX.4/45/XXX.XX.10/2018 tanggal5 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KecamatanDonorojo, Kabupaten Pacitan, yang menerangkan bahwa namaTERMOHON (Termohon ) adalah penduduk desa kabupaten Pacitantelah pergi selama 8 bulan.

No. 0749/Pdt.G/2017/PA Pct. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah tahun 1997 dan telah mempunyai anak 2 orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama 20 tahun.

No. 0749/Pdt.G/2017/PA Pct.1. Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Juni 1997 telah dukhul dan telahdikaruniai anak 2 orang;2. Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni2016, tidak rukun lagi, terjadi perselisihan yang terus menerusdisebabkan Termohon memiliki pria idaman lain.3.

No. 0749/Pdt.G/2017/PA .Pct.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0777/Pdt.G/2016/PA Pct., tertanggal 18 Oktober 2016 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 0777/Pdt.G/2016/PA Pct.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0777/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0777/Pdt.G/2016/PA Pct.

16/Pdt.P/2017/PN Pct

, Kelurahan Ploso,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas dan memperhatikan surat surat dalamberkas perkara ini;Telan mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 13 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pacitan pada tanggal 13 Oktober 2017 dibawah RegisterNomor : 16/Pdt.P/2017/PN Pct

dimiliki oleh pemohon;Bahwa saat ini pemohon akan membetulkan tahun lahir pemohonyang di dalam paspor pemohon tertulis tahun atasnama TRIWASKITANINGSIH MOEDIGDO, lahir di Malang 25 Juli 1971 yangseharusnya atas namaTRI WASKITANINGSIH MOEDIGDO, lahir diMalang 25 Juli 1968, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP),kartu keluarga (KK) dan suratsurat lain yang dimiliki oleh pemohon,namun tidak bisa tanpa adanya penetapan dari Pengadilan NegeriPacitan;Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Pct

Saksi Endang Hariyana ; Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon sejak tahun 2000 sejakPemohon pindah ke Pacitan oleh karena Pemohon mengikuti suamiPemohon yang merupakan anggota POLRI pindah tugas di PolresPacitan;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Pct.

saat initinggal bersama dengan Pemohon dan suaminya di Pacitan; Bahwa saksi mengetahui dirinya dihadirkan dan diperiksa sebagaisaksi untuk memberikan keterangan sehubungan dengan Pemohonhendak melakukan pembetulan identitas paspor terdapat kekeliruandata tahun lahir di paspor berbeda dengan yang terdapat di KTP( Kartu Tanda Panduduk) ; Bahwa pada paspor pemohon, tertulis tanggal lahir 25 Juli 1971 yangbenar adalah lahir pada tanggal 25 Juli 1968;Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Pct

hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Tunggaltersebut,dengan dibantu oleh Sumartini, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pacitan dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera PenggantiTtdSumartiniPerincian biaya :OOF & bo poBiaya pendaftaranBiaya Administrasi / ATKBiaya panggilanBiaya sumpahMateraiRedaksiJumlahRpRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluhHakim,ttdDian Mega Ayu, S.H.M.H30.000,50.000,65.000,20.000,6.000,5.000,+enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2017/PN Pct

10 / Pdt.P / 2016 / PN Pct

Pct.3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Ditetapbkan di: PACITAN.Tanggal : 06 Juni 2016.HAKIMELISABETH VINDA YUSTINITA, SH.Halaman 2 dari 3 Putusan Perkara Perdata Permohonan Penetapan Nomor10/Pdt.P/2016/PN.

Pct.

Kota Denpasar) ProvinsiBali Sebagai Pelaksanaan Putusan Pengadilan Yang Telah BerkekuatanHukum Tetap, yang dikeluarkan oleh Tergugat I;3024.Sertipikat Sementara No. 129/Kelurahan Denpasar atas nama I GustiNgurah Made Mangget, tanggal 23 Desember 1965, yang dikeluarkan olehTergugat II ; Memerintahkan kepada Tergugat I untuk mencabut Surat KeputusanBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia No. 1/Pct/BPNRI/2012,tanggal 23.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Keputusan Kepala BPN RI No.1/Pct/BPN RI/2012 tanggal 23 April 2012 ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(EtAquoEtBono) , =~ == == Menimbang bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut pihak TergugatII telah mengajukan Jawaban tertanggal 1 Oktober 2012 yang berisi sebagaiberikut : 272 n 2a 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnDALAM EKSEPSI1.

Bahwa memperhatikan dalildalil yang dijadikan dasar gugatan, jelas gugatantersebut diajukan karena dikeluarkannya Surat Keputusan No. 1/Pct/BPNRI/2012 tanggal 23 April 2012 oleh Tergugat I dan dengan dikeluarkannyakeputusan tersebut didalilkan mengakibatkan kepentingan hak Penggugatmerasa dirugikan, oleh karena itu sangat jelas gugatan ini diajukan olehPenggugat salah alamat dan seharusnya gugatan tersebut diajukan di Peradilan2.

Bukti P.1 : Foto copy Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional Republik Indonesia No. 1/Pct/BPNRI/2012tanggal 23 April 2012 Tentang Pencabutan Surat2. Bukti P.23.

BUKTIT IL 1: Fotocopy Keputusan Surat Keputusan BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia No. 1/Pct/BPNRI/2012 tanggal 23 April 2012 TentangPencabutan Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor: 9XI1998 Tanggal 20 Juli 1998 Tentang PembatalanSertifikat Sementara Hak Milik Nomor: 129/2.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor0574/Pdt.G/2017/PA Pct., tertanggal 26 Juli 2017 mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Him. 1 dari 13 him. Put. No. 0574/Pdt.G/2017/PA Pct..

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat didampingikuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir danjuga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor0574/Pdt.G/2017/PA Pct., tanggal 4 Agustus 2017 dan tanggal 23 Agustus2017, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatualasan yang sah;Bahwa

No. 0574/Pdt.G/2017/PA Pct.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1XX/14/IX/2000 tertanggal 7September 2000 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danB.

No. 0574/Pdt.G/2017/PA Pct.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor0221/Pdt.G/2016/PA Pct., tertanggal 28 Juli 2016 mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No.0544/Pdt.G/2016/PA Pct.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0544/Pdt.G/2016/PA Pct.

No.0544/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0903/Pdt.G/2016/PA Pct.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0903/Pdt.G/2016/PA Pct.

Mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor 0914/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0914/Pdt.G/2016/PA Pct.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 350104610793, tanggal 19September 2012 atas nama Penggugat, di keluarkan oleh PemerintahB.

No. 0914/Pdt.G/2016/PA Pct.

No. 0914/Pdt.G/2016/PA Pct.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pct.. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 bulan, kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal dirumah sendiri selama 9 tahun 2bulan, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah sendiri ;.

Pct.9.

Pct. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan perkawinannya dengan Tergugatnamun tidak berhasil.2. SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan.Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tahun 2007dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 bulan kemudian di rumah sendiriselama 9 tahun lebih.

Pct.

6/Pdt.P/2019/PN Pct

memperhatikan permohonan Pemohon.Setelan mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi danketerangan Pemohon di persidangan.Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PacitanHalaman 1 dari 12 Putusan Perkara Perdata Permohonan Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Pctpada tanggal 15 Juli 2019 di bawah Register Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Pct

Upik Nur Hidayahdikarunia 2 (dua) orang anak yaitu anak pertama bernama Li Zi Haobersekolah di Yogyakarta dan anak kedua bernama Li Zigin masih balita;Halaman 4 dari 12 Putusan Perkara Perdata Permohonan Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Pct Saksi mengetahui Pemohon setelah menikah dengan Sdri.

Upik Nur Hidayahdikarunia 2 (dua) orang anak yaitu anak pertama bernama Li Zi Haobersekolah di Yogyakarta dan anak kedua bernama Li Zigin masih balita;Halaman 5 dari 12 Putusan Perkara Perdata Permohonan Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Pct Saksi mengetahui Pemohon setelah menikah dengan Sdri.

2007karena Pemohon bekerja di Pabrik Timah yaitu PT Dragon Fly MineralIndustry (DFMI) yang berada di Desa Pagutan Kecamatan Arjosari; Saksi bekerja di PT Dragon Fly Mineral Industry (DFMI) sebagai tenagaadministrasi yang mengurusi pekerja asing yang berjumlah 6 (enam)orang; Saksi mengetahui saat ini Pemohon menjabat sebagai Komisaris PTDragon Fly Mineral Industry (DFMI) sedangkan Direkturnya Sadr.Uwartono Ikuanto;Halaman 6 dari 12 Putusan Perkara Perdata Permohonan Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Pct

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perkara Perdata Permohonan Penetapan Nomor 6/Padt.P/2019/PN Pct