1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aa Ahmar bin Samsudin) terhadap Penggugat (Pebi Lia Anjani alias Pebilia Anjani binti Kendar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YUSRANG BIN SUMANG) dengan Pemohon II (HERNAWATI BINTI BUHARI) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 2008 di Dusun Pebi, Desa Uhailanu, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa;
4. Membebankan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Salim Mahbub bin Ahmad Zaenal Arifin) dengan Pemohon II (Pebi binti Ise Sudrajat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Tasikmalaya;

Bahwa sebelum cerai/ putusnya perkawinan antara Penggugat dengan tergugatdalam membina rumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu anakPertama : Anak perempuan yang benama : PEBI ELSA DIANA, berusia + 15Tahun (tanggal lahir : 22022005); anak Kedua : anak Perempuan yang bernama: NAFA EVRISIANA, berusia + 5 Tahun (tanggal lahir : 26112015); yangsekarang kedua anak Penggugat ikut dan tinggal bersama dengan Tergugat;3.

;Karena Tergugat datang/terpaksa pulang dari tempat kerja adalah karenaditelepon oleh anak Tergugat yang bernama PEBI ELSA DIANA, BERUSIA 15tahun agar Tergugat selaku bapaknya harus segera pulang karena ada ibunya kerumah tempat tinggal bermaksud untuk membawa paksa adiknya yang bernamaNAFA EVRISIANA, umur 5 tahun, namun ia menolak dibawa oleh Penggugat,sehingga anak tersebut menangis dan merontaronta sambil menggigit tangannyaPenggugat dan sampai terjadi pergumulan antara Penggugat dengan anakbernama

bulan Maret 2016 sudah tidak adakeharmonisan, yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah, Tergugat sering bersikap kasar, dan tidak mau melayaninafkah bathin Penggugat, sejak bulan April 2016 antara Penggugatdengan tergugat telah pisah rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suamisteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu,Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Dede R bin Nanadan Lingga Pebi

bulan Maret 2016 sudah tidak adakeharmonisan, yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah, Tergugat sering bersikap kasar, dan tidak mau melayaninafkah bathin Penggugat, sejak bulan April 2016 antara Penggugatdengan tergugat telah pisah rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suamisteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu,Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Dede R bin Nanadan Lingga Pebi

bulan Maret 2016 sudah tidak adakeharmonisan, yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah, Tergugat sering bersikap kasar, dan tidak mau melayaninafkah bathin Penggugat, sejak bulan April 2016 antara Penggugatdengan tergugat telah pisah rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suamisteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu,Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Dede R bin Nanadan Lingga Pebi

Maret 2016 sudah tidak adakeharmonisan, yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah, Tergugat sering bersikap kasar, dan tidak mau melayaninafkah bathin Penggugat, sejak bulan April 2016 antara Penggugatdengan tergugat telah pisah rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu,Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Dede R bin Nanadan Lingga Pebi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama Mia Audia Anggraeni binti Saim dengan seorang laki-laki bernama Bogi Pebi Irawan bin Sarkim
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);<

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Pebi Penalda bin Adar Malik ) dengan Pemohon II ( Suci Ariyani Saragih binti Syahrun Saragih ) yang dilaksanakan Pada Tanggal 29 September 2011 di Kecamatan Siulak, Kabupaten Keerinci.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Junaedi bin Salim) terhadap Penggugat (Siska Pebi Siti Nurohmah binti Abdul Muis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00

Saksi DESI RAHAYU Alias DESI Binti SUYONO, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2018 sekitar jam20.00 Wib, Saksi pergi bersama dengan temannya yang bernamaPebi Rapika Alias Pika Alias Pebi menonton hiburan kesenian kudakepang di Desa Air Bening Kecamatan Bermani Ulu Raya KabupatenRejang Lebong;Bahwa yang saat itu masingmasing mengendarai sepeda motor,Saksi mengendarai sepeda motor Yamaha Mio sedangkan PebiRapika Aliasw Pika Alias Pebi

mengendarai sepeda motor YamahaJenis Vega;Bahwa sesampainya ditempat acara kuda kepang di Desa Air BeningKecamatan Bermani Ulu Raya Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa kemudian Saksi memarkirkan sepeda motor miliknyadipinggir jalan umum di Desa Air Bening Kecamatan Bermani UluRaya Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa dengan keadaan dikunci begitu juga dengan sepeda motorPebi Rapika Aliasw Pika Alias Pebi yang diparkirkan di berdekatandengan sepeda motor milik Saksil;Bahwa sekitar jam 23.00 Wib, pada saat Saksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Fatull Rabani Bin Thohirin) terhadap Penggugat (Pebi Palentina Binti Dodi Saputra) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Memberi dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama Pebi Nuraini Binti Boin,lahir tanggal 19 Februari 2006 untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernamaNana Sutisna Bin Untung, Lahir tanggal16 Januari 1998,di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pebi Ramdhani Bin Nana Suryana) terhadap Penggugat (Wian Fauziah Binti Harmaen);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 280000,00 (dua ratus delapanpuluh ribu rupiah);

Pebi Aulia, umur 19 tahun, 2.Nilam Raesa, umur 11 tahun, 3. Akil, umur 7 tahun, sebesar 1hari Rp. 5.000 x 6 tahun 6 bulan total jumlah Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah).Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 3706/Pdt.G/2019/PA.SIw6. Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut kepada TergugatRekonpensi untuk membayar Nafkah Iddah denganperhitungan Rp. 3.000.000, perbulan selama 3 bulan sebesarRp. 3.000.000, X 3 bulan = Rp. 9.000.000, ( Sembilan jutarupiah).7.

Pebi Aulia, umur 19 tahun, 2. Nilam Raesa, umur 11 tahun, 3.Akil, umur 7 tahun, sebesar 1 hari Rp. 5.000 x 6 tahun 6bulan total jumlah Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah)Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 3706/Pdt.G/2019/PA.SIw4. Bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut kepada TergugatRekonpensi untuk membayar Nafkah Iddah denganperhitungan Rp. 3.000.000, perbulan selama 3 bulan sebesarRp. 3.000.000, X 3 bulan = Rp. 9.000.000, ( Sembilan jutarupiah).5.

kecildalam kehidupan saat ini, demikian pula Rekonpensi PenggugatRekonpensi/Termohon Majelis Hakim menilai terlalu tinggi, maka Majelis Hakimmenetapkan sendiri Ssesuai dengan kepatutan/kepantasan dan kebutuhanminimal hidup untuk 3 orang anak didaerah anak tersebut tinggal dimasa kiniserta kemampuan Tergugat Rekonpensi/Pemohon yakni sebesarRp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, oleh karenanyaTergugat Rekonpensi/Pemohon patut dihukum untuk membayar nafkah 3 oranganak yang bernama Pebi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Yoyon Mulyono bin Lilik Suwasis adalah adhal;
3. Menunjuk Kepala Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Ananta Deva Riski binti Yoyon Mulyono dengan calon suami Pemohon yang bernama Pebi Kurnia Hutama bin Pri Karyanto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00

Maret 2016 sudah tidak adakeharmonisan, yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah, Tergugat sering bersikap kasar, dan tidak mau melayaninafkah bathin Penggugat, sejak bulan April 2016 antara Penggugatdengan tergugat telah pisah rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu,Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Dede R bin Nanadan Lingga Pebi

dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat pada pokoknyayang dapat disimpulkan bahwa sejak bulan Agustus 2014 sudah tidak adakeharmonisan, yang disebabkan kekurangan ekonomi, sejak bulanAgustus 2015 antara Penggugat dengan tergugat telah pisah rumah dantidak lagi bergaul layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu,Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Kusnadi binSuhaya dan Lingga Pebi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat (Pebi bin Muliyanto) terhadap Penggugat (Sari Nopira binti Imran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 930.000,00