sekaranganatara Pemohon dengan Termohon telah menpapai perdamaian kembaili,untuk itu Pemohon mohon ijin mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan telah termasukmenjadi bagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemonon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah rukun damai denganTermohon, kemudian Pemohopn

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau. menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya(ex aequo et bono).Menimbang , bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Pemohon dan Wali Pemohon yang bernama HAtelah dipanggil secara sah dan patut untuk hadirdipersidangan, namun Pemohon hadir sedangkan wali Pemohontidak hadir ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menanyakan identitasPemohon dan wali Pemohopn dan ternyata bahwa identitastersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikandengan

Be laki laki, umur 17 tahun;; 2.Petrempuan, umur 8 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun2012 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohopn sehingga Pemohon menjatuhkan talakterhadap Termohon dan sejak saat itu Termohon pergi meninggalkanTermohon tanpa seizin Pemohon ke Arab Saudi sampai sekarang;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon berpisahtempat

keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa setelah nikah mereka tinggal di Di Bermi, Kelurahan Pancor,kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 4 orang anakbernama : 1. laki laki, umur 17 tahun;; 2. laki laki, umur 12 tahun, 3. perempuan, 10 tahun, dan 4.Petrempuan, umur 8 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun2012 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohopn

Mengesahkan anak yang bernama ,DESTYA ALYN PUTRI PRASETYAPerempuan,lahir di Mangupura,18 Desember 2016 merupakan anakkandung yang sah dari pernikahan antara Pemohopn (FAJARPRASETYO) dan Pemohon II (KATELYN FIRSTAMA PUTRI DITIAS).3.

Bahwa Pemohon adalah benar ibu kandung dari anak yang dimohonkansebagaimana terurai diatas;Bahwa benar pada tanggal 1 Juni 2011 Pemohon telah mendaftarkanperkawinan dengan suaminya (Almarhum) JHON RICARDO SIREGARsebagaimana pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor; 274/25/V/2012,tertanggal 25 Mei 2012, karena itu antara Pemohon dengan suami(Almarhur) telah menjadi pasangan suami isteri yang sah;Bahwa suami adari Pemohopn yaitu (Almarhum) JHON RICARDOSIREGAR telah meninggal dunia di Medan pada tanggal 27

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor49/Pdt.P/2018/PATba dari Pemohopn.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat mencabutan perkara tersebutdalam register Perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Kamis, tanggal 11Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1440 Hijriyah, olehkami Drs.

Menyatakan bahwa Penetapan ini dapat dipergunakan untuk melengkapi administrasi dalam pengurusan Buku Nikah dan Akta Kelahiran anak Pemohon I dan Pemohopn II.4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Datuk Bandar Timur,Kota Tanjungbalai,tempat tinggal para Pemohon;5.

Menyatakan bahwa Penetapan ini dapat dipergunakan untuk melengkapiadministrasi dalam pengurusan Buku Nikah dan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohopn Il.4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanDatuk Bandar Timur,Kota Tanjungbalai,tempat tinggal para Pemohon;5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Gada Wangsa Dianga bin Untung Sapari alias Untung Safari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mega Atika Sari binti Abdul Jalil) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Menghukum Pemohopn untuk memberikan kepada Termohon berupa:
   1. Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
   2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00

kantor Urusan Agama (KUA) tempatmenikah, karena di karenakan pada saat itu kondisi ekonomi Pemohon yang tidak mampu untuk mengurus Buku Nikah ke Kantor Urusan Agamasetempat.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengankerelaan dan persetujuan dari kedua belah pihak keluarga Pemohon danPemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun serta tidak pernahbercerai, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Sri Mitra Rahayubinti Agus Salim, perempuan, umur 6 tahun.Bahwa selama Pemohopn

dan Pemohon II menikah sudah 7 tahunlamanya, tidak ada masyarakat yang keberatan atas status pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa kegunaan permohonan Isbath Nikah ini adalah untuk mengurusadministrasi pengurusan Buku Nikah dan Paspor Pemohon dan PemohonII.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Pemohon dan Pemohopn Ilbermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai, kiranyaHalaman 2 dari 13 halaman.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohopn dan Termohon, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2004, dan sekarang ini Pemohon maumenceraikan Termohon ;c.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohopn dan Termohon, karenaPemohon dan Termohon adalah warga dan tetangga saksi ;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2004, dan sekarang ini Pemohon maumenceraikan Termohon ;c.

WipMardiana adalah Pemohopn telah dikaruniai satu orang anak namunanak tersebut telah meninggal dunia.Bahwa saksi mengetahui ayah kandung dan ibu kandungalmarhum Syarifuddin bin Mappiasse telah lebih dahulu meninggaldunia ;Bahwa saksi mengetahui almarhum Syarifuddin bin Mappiasse(pewaris) ketika meninggal dunia meninggalkan ahli waris yangterdiri dari seorang isteri dan 2 (dua) orang anak kandung yaitupara Pemohon.Bahwa saksi mengetahui pewaris selain meninggalkan ahli waris juga,meninggalkan pula

Witp Bahwa Saksi mengetahui almarhum Syarifuddin bin Mappiasse duakali menikah, isteri pertama bernama Rosmini dikarunia dua oranganak namun telah meninggal dunia sedangkan isteri kedua bernamaMardiana adalah Pemohopn telah dikaruniai satu orang anak namunanak tersebut telah meninggal dunia.

lisan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuantentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiamandemen dengan undangundang nomor 3 tahun 2006 maka biaya perkara inidibebankan kepada para Pemohopn

dengan demikian prosespemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapan yang berlaku;Bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dalampersidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Termohon telah memberikan jawaban tertulis tanggal 1 Juni2015 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada dasarnya Termohon mebenarkan dalildalil yangdiajukan oleh Pemohon, semuanya Termohon akui adalah benar, karenaPemohon dalam rumah tangga dengan Termohon selama ini dirasakanoleh Pemohopn

Bahwa almarhumah ENDAH KARTIKA WILOEJENG binti SOEHARJONOtelah meninggal dunia pada tanggal 26 Pebruari 2013 di Rumah SakitBahwa pada saat almarhumah ENDAH KARTIKA WILOEJENG bintiSOEHARJONO meninggal dunia meninggalkan ahli waris 4 saudarakandung masingmasing bernama HARMINANTO bin SOEHARJONO,WASIS HARTONO bin SOEHARJONO, DENOK WOELANDARI RAHAJOEbinti SOEHARJONO, GATOT NOEGROHO bin SOEHARJONO ( Pemohon sampai Pemohopn IV); 220202 nen ncn n nc nc nc neeeBahwa almarhumah ENDAH KARTIKA WILOEJENG binti

Mengabulkan permohonan Pemohopn;

2. Memberi izin kepada Pemohon ( Sugiono bin Kasbulan) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon ( Ina Ambarwati binti Pardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

3.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 2.250.000,- ( Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

3.2.

Kebon Baru Rt.003/013 KelurahanKebun Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Saksi mana telah memberikan keteranganh dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksiadalah ayah Pemohon;Bahwa Pemohopn telah menikah namun hingga saat ini belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan suaminya beragama Islam;Bahwa suami Pemohon tidak berkeberatan atas pengangkatananak yang dilakukan Pemohon;Bahwa Pemohon tidak bekerja akan tetapi suami Pemohonmempunyai

Kebon Baru Rt.003/013Kelurahan Kebun Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan;Saksi mana telah memberikan keteranganh dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena saksiadalah ibu Pemohon;Bahwa Pemohopn telah menikah namun hingga saat ini belumdikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan suaminya beragama Islam;Bahwa suami Pemohon tidak berkeberatan atas pengangkatananak yang dilakukan Pemohon;Bahwa Pemohon tidak bekerja akan tetapi suami Pemohonmempunyai

Nomor : /Pdt.P/2015 /PA.Bjie Bahwa tujuan Pemohopn I dan Pemohon I mengajukan permohonanpengangkatan anak tersebut, agar para Pemohon dapat ditetapkansebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Muhammad FPharizArrahman.Bahwa atas keterangan saksisaksi yang telah diajukan para Pemohon tersebut,para Pemohon membenarkan dan tidak merasa keberatan.Bahwa, para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya bermohon agar permohonan para Pemohon dapat di kabulkan.Bahwa, selanjutnya

P.8 dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut :1 Bahwa Hendra, SE dan Bedriati benar telah menyerahkan anak kandungnyayang bernama Muhammad Fhariz Arrahman kepada Pemohon I dan Pemohon IIdengan ikhlas tanpa ada paksaan dari pihak manapun juga.2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ mempunyai kemampuan secara ekonomi danberkelakuan baik serta sehat jasmani dan rohani untuk mengasuh dan mendidikserta memenuhi keperluan anak yang diangkat tersebut.3 Bahwa Pemohon I dan Pemohopn

pasangan suami isteri menikah pada tahun 1977 dan telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di *********%* Jorong 3 = ***********X =~ Selatan, Kenagarianieonnenoneoe Kacamatan ssh sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2006, mulai tidak baik.Sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisinan dan pertengkaranantara Pemohopn

pasangan suami isteri menikah pada tahun 1977 dan telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di *********** Jorong 3 = *********x*K ~ Selatan, KenagarianieoanennKeoo Kecamatan *heHH sampai berpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2006, mulai tidak baik.Sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisinan dan pertengkaranantara Pemohopn

Tanggal 04 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, bermeterai cukup,dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( Bukti P)Saksi Pertama, tempat tanggal lahir Yogjakarta 29 April 1960, AgamaIslam, pendidikan Diploma pekerjaan pegawai negeri Sipil (PNS)tempat tinggal di Kabupaten Bantul, Provinsi Yogjakarta, saksi tersebutdi persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyapada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohopn

Bahwa setahu saksi bemntuk pertengkaran pemohopn dantermohon adalah pertengkaran mulut, namun sesekali Pemohonmengancam dengasn katakata kasar, ada rekaman dari Termohonmelalui HP. Bahwa setahu saksi penyebabnya oleh karena Pemohon tidakmempunyai pekerjaan tetap dan tidak memberi biaya hidup yanglayak. Bahwa setahu saaksi pemohon dan termohon, sejak Oktober 2015Pemohon dan termohon pisah tinggal, Pemohonlah yangmeninggalkan tempat tinggal bersama.

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Lampung timur dengan akta nikah nomor : XX X;ebahwa, saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejeka danTermohon berstatus perawan ;ebahwa, setelah agad nikah Pemohon dan Termohon memilih tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Lampung selama seminggu kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Kertosono selama 3 tahun, sudah dikaruniai seoranganak, nama: ANAK I, umur 2 tahun;bahwa, semula rumah tangga Pemohopn