Ditemukan 9376 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 396/PID/2015/PT MKS
Tanggal 12 Februari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : TIAR ADI RIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : ERLINA Alias LINA Binti BAHARUDDIN
90 — 54
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 101/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 15 Agustus 2019 — JPU : NININ ARMIANTI NATSIR, S.H. Terdakwa : HANI BILANTUA Alias HANI
99 — 37
  • Menyatakan Terdakwa HANI BILANTUA Alias HANI bersalah melakukanTindak Pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PNLbo2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) bulan 15 (lima belas) hari dan dengan perintah Terdakwa segeraditahan;3.
    SIMIN LAIYA Alias SIMIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penghinaan tersebut pada hari Minggu tanggal 22 April 2018sekitar pukul 16.30 WITA di Desa Daenaa Kec. Limboto Kab.Gorontalo; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik Polres Gorontalo.
    HAMSIA UKILI Alias HAMSIA, di bawah sumpah Pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penghinaan tersebut pada hari Minggu tanggal 22 April 2018sekitar pukul 16.30 WITA di Desa Daenaa Kec. Limboto Kab.Gorontalo;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PNLbo Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik Polres Gorontalo.
    Gorontaio; Bahwa Anak Korban masih memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa, di mana Terdakwa merupakan nenek dari Anak Korban; Bahwa Anak Korban mengetahui penghinaan tersebut dari SaksiSIMIN LAIYA Alias SIMIN di mana Saksi SIMIN datang ke rumah AnakKorban menanyakan apakah Anak Korban mengambil hp milik SaksiMARLENI DJ.
    Gorontalo,Terdakwa telah melakukan penghinaan terhadap Anak Korban CandraRahman; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan dengan cara Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Marleni yang saat itu sedang beradadidepan rumahnya dipinggir jalan dengan menyatakan pergi kesanakepada Candra Rahman Leni, sudah 99% dia yang telah mengambilhandphone, agar supaya diketahui oleh ibunya: Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa, Anak korban Candra Rahmanmerasa malu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 24-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 16/Pid.C/2021/PN Pyh
Tanggal 24 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KHUT SILALAHI
Terdakwa:
1.ROZA FITRIA Panggilan ROZA Binti IRFAN
2.BETTI SUSILAWATI Panggilan SUSI Binti IRFAN
62 — 19

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I Roza Fitria pgl Roza dan Terdakwa II Betti Susilawati pgl Susi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 37/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
AMAR DENNY HARI, SH
Terdakwa:
ANTHONETA NDEO Alias NETA
154 — 87
  • NDEO Alias NETA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penghinaan Melalui Tulisan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan tindak pidana sebelum masa
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT PALU Nomor 33/PID/2020/PT PAL
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rudy Susanto Noeralim
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Hj. NURSIAH, S.E., S.H., M.H
122 — 62
  • Kalau dalam surat dakwaan penuntutumum dikatakan bahwa Pembanding melakukan penghinaan dengancara menuduh korban berselingkuh maka perlu dilihat fakta mana yangmenunjukan kalau Pembanding melakukan hal tersebut. Lagi pulaberdasarkan keterangan saksi fakta (Saksi Daisy F.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 57/Pid.B/2016/PN Bgl
Tanggal 3 Mei 2016 — DASLINA ALS DAS BINTI ASHARI
115 — 30
  • Menyatakan Terdakwa DASLINA ALS DAS BINTI ASHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;3.
    tidaktertulis secara tekstual dalam unsur ini ;Bahwa yang menjadi objek dalam unsur ini adalah seseorang / persoonyakni baik itu dirinya pribadi serta segala sesuatu yang erat kaitan hubungannyadengan orang yang menjadi korban perbuatan sebagaimana dalam unsur iniseperti jabatannya, status sosialnya, keluarganya atau sebagainya, sehinggauntuk membuktikan siapa yang menjadi objek dalam perbuatan penghinaanharuslah orang , sehingga atas hal tersebut berkonsekuensi jika bukan orang /persoon sebagai objek penghinaan
    , maka perbuatan penghinaan dalam pasal310 ayat (1) KUHP tersebut tidak dapat diterapkan ;Frase kalimat unsur menuduhkan sesuatu hal / toerekenen iets dalamunsur ini menunjuk kepada cara yang dilakukan oleh pelaku yakni menggunakanserangkaian kata dan / atau kalimat yang sifatnya agresif dengan sasaranmenyerang kehormatan atau nama baik korban / zin aantasting van de eer ,dimana bertujuan untuk membuat korban menjadi terhina yang diakibatkan olehtuduhan dengan menggunakan kalimat atau perkataan
    menjadi penyebab retaknya rumahtangga terdakwa dengan suaminya , maka terdakwa telah secara nyatamengatakan sesuatu hal yang tidak dapat dibuktikan kebenarannya berkaitandengan tuduhannyatersebut ;Menimbang, terhadap pertimbangan yang telah diuraikan di atas,seharusnya terdakwa tidak mengatakan kata Lonte karena sesungguhnyaterdakwa sendiri telah mengetahui makna yang sebenarnya dari kata tersebutsebagai kata kata berkonotasi negatif dan memiliki arti yang tidak baik yangdigunakan untuk melakukan penghinaan
    Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dalam dakwaan alternatif kedua yakni Pasal 310 ayat (1) KUHP,maka menurut Majelis Hakim Terdakwa telah dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaan penuntut umum, serta dariketerangan Terdakwa, keterangan saksisaksi dan barang bukti yang diajukandalam perkara ini sehingga menimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim /innerlijke overtuiging, maka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana yakni Penghinaan
    menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa,akan terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangHalaman 15 dari 17 halaman Putusan No. 57 / Pid.B/2016/ PN.Bglmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatanTerdakwa yang telah terbukti tersebut sesuai dengan keadilan menurut hukum /Legal justice, keadilan menurut masyarakat / Social justice dan keadilanmenurut etika dan kepatutan / Morale justice;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah melakukan penghinaan
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 12-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 3/Pid.C/2021/PN Unh
Tanggal 12 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Briptu Widya Astuti, S.H.
Terdakwa:
Imar Alias Marundu Bin Sirajudin
57 — 20

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Imar alias Marundu bin Sirajudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;
    3. Menetapkan Pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada putusan pengadilan yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-06-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 166/Pid.B/2012/PN.Kb.Mn.
Tanggal 21 Juni 2012 — LUKIS HARIYANTI Binti DARMO PADAR
74 — 10
  • TRI HANDAYANT :Bahwa Terdakwa adalah adik kandung saksi, dan Terdakwadiajukan kepersidangan ini karena ada permasalahanpenghinaan / pencemaran nama baik terhadap saksi ;Bahwa terjadinya penghinaan tersebut pada hari Kamis, tanggalO01 Maret 2012 sekira jam 16.00 Wib di Jl. Umum gang NuriDesa Sugihwaras Kec. Saradan Kab. Madiun ;Bahwa saat kejadian saksi sedang di jalan umum Gang NuriDesa Sugihwaras Kec. Saradan Kab. Madiun sedang membeliDuren di tempat Sdr. Wasis. Secara tibatiba datang Sdri.
    Bahwa akibat perkatan Terdakwa tersebut,korban menjadi merasa malu, terhina dan down, sehingga akhirnya korbanmelaporkan perbiatan terdakwa tersebut kepada Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, menurut pendapat MajelisHakim unsur ini juga telah terpenuhi;16Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan Menimbang,
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 05-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 38/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
Terdakwa:
BAMBANG SRI MULYADI Bin SUDARMO WIJOYO
143 — 38
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 02-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 83/Pid.B/2018/PN Tmt
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Mince Puke Dau, S.Sos Alias Nunu
87 — 42
  • Menyatakan terdakwa MInce Puke Dau, S.Sos alais Nunu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan"

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penajra selama 2 (dua) bulan

    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 6 (enam) bulan berakhir

    4.

    mau disetubuhi kamu kepada suami saya, setelan mengatakankalimat tersebut Saksi Korban hanya berdiam tanpa berkata apaapa, kemudianTerdakwa berusaha untuk memukul Saksi Korban, namun dilerai oleh SaksiRismawaty Sahrul, agar menghindari halhal yang tidak diinginkan kemudian SaksiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 83/Pid.B/2018/PN TmtKorban memanggil bentor (bencak motor) dan pulang kerumah Saksi Korban , saatSaksi Korban menaiki bentor tersebut Terdakwa kembali mengatakani Saksi Korbandengan kalimat penghinaan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID/2021/PT KPG
Tanggal 17 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
261 — 109
  • danpencemaran nama balk, yaitu. penghinaan perbuatan yangmenyerang kehormatan dan nama baik seseorang sehingga orangyang dituduhkan itu merasa terhina, yang diatur dalam di pasal 27ayat 3 UU ITE tersebut norma hukumnya terdapat pada pasal 310dan 311 KUHP, penghinaan itu hanya ditujukan terhadap orangper orang;Bahwa jika dilakukan terhadap kapolsek sebagai pejabat publikmaka pasal 27 ayat 3 UU ITE selain dijuntokan dengan pasal 310dan 311 KUHP, harus juga dijuntokan dengan pasal Pencemarannama baik
    terhadap jabatan institusi jugaharus dijuntokan lagi dengan penghinaan terhadap jabatan yangterdapat di KUHP karena Penghinaan dalam pasal 310 penghinaanterhadap orang per orang bukan terhadap suatu jabatan institusi; Bahwa untuk kepentingan pembuktian di persidangan, bukti asliharus ditunjukan di persidangan untuk dicocokan dengan yangtertuang didalam dakwaan, jadi postingan asli harus di tampilkan dipersidangan, jika tidak maka kekuatan pembuktian menjadi tidakkuat; Bahwa menurut R.
    Bahwa norma yangdiatur dalam pasal ini adalah mengenai muatan penghinaan ataupencemaran nama baik terhadap orang per orang dan bukanterhadap pejabat publik seperti Kapolsek.
    Dalam surat dakwaannyajaksa penuntut umum hanya bersandar pada ketentuan pasal 27 Ayat 3UU ITE, tanpa menjuntokan dengan pasal penghinaan dalam KUHPyakni pasal 310 dan 311 KUHP yang merupakan Genus Delict, hal inimengakibatkan pembuktian terhadap unsur penghinaan ataupencemaran nama baik tidak pernah dibuktikan rumusan pasalnyakarna baik surat dakwaan maupun surat tuntutan mengalami kurangnorma atau kekurangan yuridis dalam penerapan pasal yang dimaksud;.Bahwa sebagaimana yang dijelaskan oleh Ahli
    Hukum Pidana PetrusYiwa, SH.M.H. dalam persidangan dibawah sumpah, dalam pasal 27ayat 3 UU ITE terkait kata penghinaan dan pencemaran nama baik,yaitu penghinaan adalah perbuatan yang menyerang kehormatan dannama baik seseorang sehingga orang yang dituduhkan itu merasaterhina, yang diatur dalam di pasal 27 ayat 3 UU ITE tersebut normahukumnya terdapat pada pasal 310 dan 311 KUHP, penghinaan ituhanya ditujukan terhadap orang per orang.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 16/Pid.B/2020/PN Rbg
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MOCHAMMAD WACHID ADDRIAN, SH.
Terdakwa:
Sutikno, S.Pd Bin Alm. Ngasiran
136 — 11
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 03-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 553/Pid.B/2023/PN Jmr
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
ADIK SRI SUMARSIH, S.H., M.M.
Terdakwa:
MUHAMMAD URIP BIN Alm. MUAWI
131 — 137
  • Muawi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-12-2010 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 300/PID.B/2010/PN.GTLO
Tanggal 8 Desember 2010 — ISKANDAR SAMON alias KANDA
48 — 21
  • Menyatakan Terdakwa ISKANDAR SAMON aliasKANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;4.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 05-07-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN ATAMBUA Nomor 2/Pid.C/2023/PN Atb
Tanggal 5 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Herman Melkiader Wair
Terdakwa:
ALFONS BERE MALI Alias ALFONS
50 — 7
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 22-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 143/PID/2020/PT KDI
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LA ANE Bin LA TANGASA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENNY UTAMA, SH
227 — 98
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1351/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 12 Desember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
105 — 67
  • tengoklah mana ayammu, kalau memang ayammuambillahnamun terdakwa tidak berani mengambil ayam tersebut karenamemang ayam tersebut adalah milik saksi korban lalu saksi korban pulangkerumahnya;Bahwa ketika terdakwa mengatakan katakata hinaan tersebut didengaroleh banyak orang karena tempat kejadian tersebut berada ditempat umumyakni didepan rumah terdakwa yang terletak di Pasar IV Huta VIII NagoriKarang Anyer Kecamatan Gunung Maligas Kabupaten Simalungun dan orangyang mendengar saat terdakwa melakukan penghinaan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 67/PID/2017/PT YYK
Tanggal 27 September 2017 — TONNY HIDAYAT AL. TONNY Bin AFLAHAH
81 — 37
  • Karena tidak dapat mengendalikanemosinya, terdakwa kemudian mengucapkan katakata penghinaan kepadasaksi korban dengan katakata : Kamu Polisi busuk.
    tersebut, masih terjadi perdebatan antara terdakwadengan saksi korban Eka Wira Dharma Sibarani, yang pada intinya terdakwatidak menerima masukan / usulan dari Eka Wira Dharma Sibarani, kKemudianterdakwa berdiri mendatangi saksi korban Eka Wira Dharma Sibarani, dankorban berdiri juga, kKemudian oleh warga terdakwa dan Eka Wira DharmaSibarani dilerai dengan menarik untuk duduk kembali, dan saat itu terdakwaHalaman 2 dari 7 Putusan nomor 67/PID/2017/PT YYKTonny Hidayat kembali mengucapkan katakata penghinaan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 11-09-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pid.C/2023/PN Tte
Tanggal 11 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL RASYID K. BAYAN
Terdakwa:
1.HARDIYANTI ANWAR Alias ANTI
2.ADHA MINARTI SOFYAN Alias ADHA
3.SIRNA RAMLI Alias INA
4.FIKRIANSYAH AMIN Alias FIKRI
112 — 55
  • FIKRIANSYAH AMIN Alias FIKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan.
  • Menghukum Terdakwa I HARDIYANTI ANWAR Alias ANTI, Terdakwa II ADHA MINARTI SOFYAN Alias ADHA, Terdakwa III. SIRNA RAMLI Alias INA dan Terdakwa IV.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 25-04-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PN SENGKANG Nomor 2/Pid.C/2024/PN Skg
Tanggal 25 April 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA MUHLIS, SH
Terdakwa:
AHMAD MUZAKKIR Alias ZAKKIR Bin H. BASO MANGKONA
5 — 7
  • Baso Mangkona, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Muzakkir Alias Zakkir Bin H.