• Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding tersebut ; ----------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember, Nomor : 42/Pdt.G/2014/PN.Jr., tanggal 14 Juli 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; -----------------------------------------------------------
• Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

Membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta salinan putusan Pengadilan Negeri Jember, Nomor42/Pdt.G/2014/PN.Jr., tanggal 14 Juli 2014 ; Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jember dalam register perkara perdata gugatan dengan Nomor42/Pdt.G/2014/PN.Jr. yang di register tanggal 12 Maret 2014, telahmengemukakan sebagai berikut : 1.

Menghukum tergugat untuk membayar beaya perkarayang timbul karena perkara ini.Atau apa bila Pengadilan Berpandangan lain mohon agar perkara ini diputusyang seadiladilnya terima kasih.Menimbang, bahwa atas dasar gugatan tersebut Pengadilan NegeriJember,Nomor : 42/Pdt.G/2014/PN.Jr., tanggal 14 Juli 2014, telahmenjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikutDalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagianHal. 7

Relaas pemberitahuan isi putusan yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jember yang menerangkan bahwapada tanggal 23 Juli 2014 kepada Kuasa Para Penggugat, telahdiberitahukan tentang isi putusan Pengadilan Negeri Jember,Nomor : 42/Pdt.G/2014/PN.Jr., tanggal 14 Juli 2014 dengansaksama . 2.

Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Jember menerangkan bahwaKuasa Penggugat pada tanggal 24 Juli 2014 telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jember,Nomor : 42/Pdt.G/2014/PN.Jr., tanggal 14 Juli 2014 ; 3.

Undang Undang No. 49 Tahun 2009 dan ketentuan ketentuanHIR beserta peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara inl ; MENGADIL 2 Menerima permohonan banding dari Para Penggugat /Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember, Nomor :42/Pdt.G/2014/PN.Jr., tanggal 14 Juli 2014 yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp.150.000, ( seratus lima

EKSEPSI RES JUDICATA atau NeBisinidem:Bahwa, terhadap perkara aquo merupakan vang sama yang telah pernah diputus hakim danputusannya telah memiliki kekuatan hukum tetap, sebagaimana dalam Putusan perkaraperdata No. 49/Pdt.G.2011/PN.Jr, tertanggal 01 Mei 2012, Jo. Putusan Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 18 Januari 2013 No. 574/Pdt/2012/PT.Sby. Jo.

TERGUGAT XII dalam perkara yang telah diputus olehPengadilan Negeri Jember tertanggal 01 Mei 2012 No. 49/Pdt.G/2012/PN.Jr.) ;Bahwa, apabila dikaji secara seksama bahwa kedudukan Penggugat I dalam perkaraaquo adalah anak dari TO SURIP (d/h.

Tergugat XII dalam perkara yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Jember tertanggal 01 Mei 2012 No. 49/Pdt.G/2012/PN.Jr.) yang Nota bene orang tersebut hingga saat ini masih ada (masih) hidup,karenanya terhadap Penggugat I dalam perkara aquo belumlah dapat bertindaksebagai Penggugat, hal demikian ini dikarenakan orang tua Penggugat I (To Surip)sampai saat ini masih ada, sehingga kepentingan Penggugat I dalam perkara aquomasih terhalang olah keberadaan orang tuanya (To Surip).

TERGUGAT XVIII dalam perkara Vang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Jember tertanggal 01 Mei 2012 No. 49/Pdt.G/2012/PN.Jr.)c WARAS H atau WARAS HOLILI atau disebut juga HOLILI sebagai Penggugat III,tidak lain adalah HOLILI (d/h.

. 21Juli 2010, setelah sicocokkan dengan yang asli dan telah sesuai, diberi tanda : T.16;Foto copy Turunan Putusan Perkara pidana Pengadilan Negeri Jember Nomor : 585/Pid.B/2002/PN.Jr, tertanggal. 30 Januari 2003, setelah dicocokkan dengan yang asli dantelah sesuai, diberi tanda : T.16;7 Foto copy Turunan Putusan perkara pidana Pengadilan Tinggi Jawa Timur SurabayaNomor : 107 /PID/2003/PT.

Menyatakan Penetapan Waris Pengadilan Negeri Jember tanggal 18 Mei2004, Nomor 21/Pdt.P/2004/PN.Jr. cacat hukum dan oleh karenanyatidak mempunyai kekuatan hukum untuk diberlakukan dalam bentukapapun;3. Menyatakan segala akibat hukum yang telah timbul berdasarkan atasPenetapan Nomor 21/Pdt.P/2004/PN.Jr., tanggal 18 Mei 2004 adalahbatal demi hukum dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatuntuk diberlakukan;4.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jember Nomor21/Pdt.P/2004/PN.Jr., tertanggal 18 Mei 2004, cacat hukum dan olehkarenanya tidak mempunyai kekuatan hukum untuk diberlakukan dalamHalaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 649 PK/Pdt/2018bentuk apapun;3. Menyatakan segala akibat hukum yang telah timbul berdasarkan atasPenetapan Pengadilan Negeri Jember Nomor 21/Pdt.P/2004/PN.Jr.,tertanggal 18 Mei 2004, batal demi hukum dan/atau tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;4.

Menyatakan segala akibat hukum yang telah timbul berdasarkanPenetapan Nomor 21/Pdt.P/2004/PN.Jr., tanggal 18 Mei 2004 adalahbatal demi hukum;3. Menghukum Tergugat/Pembanding untuk tunduk dan patuh padaputusan ini;Dalam RekonvensiHalaman 4 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Jember Nomor21/Pdt.P/2004/PN.Jr., tertanggal 18 Mei 2004, cacat hukum danoleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum untukdiberlakukan dalam bentuk apapun;3. Menyatakan segala akibat hukum yang telah timbul berdasarkanatas Penetapan Pengadilan Negeri Jember Nomor21/Pdt.P/2004/PN.uJr., tertanggal 18 Mei 2004, batal demi hukumdan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

.--------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 04 Desember 2012 Nomor : 91/Pdt.G/2012/PN.Jr. yang dimintakan banding tersebut.-------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar : Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).--------

Lihat No.8.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutPengadilan Negeri Jember telah menjatuhkan putusan tanggal 04Desember 2012 Nomor : 91/Pdt.G/2012/PN.Jr., yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyad ; 2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam kutipan akta perkawinan Nomor3509/AK/2011/RAK. 698.000.1021 tanggal 27 Juni 2011 PUTUS KARENA PERCERAIAN ;Hal. 8 dari 12 hal.

Relas pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jember, yang menerangkan bahwa Tergugatmelalui kuasanya pada tanggal 13 Desember 2012 telah mengajukanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 04Desember 2012 Nomor : 91/Pdt/2012/PN.Jr. tersebut ;Relas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Usman.

Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 17 Desember 2012 Penggugatmelalui kuasanya telah diberitahukan dengan seksama tentangadanya permintaan banding yang diajukan oleh kuasa Tergugatterhadap putusan Pengadilan Negeri Jember tangal 04 Desember 2012 Nomor : 91/Pdt.G/2012/PN.Jr. ;Hal. 9 dari 12 hal. Putusan No.47/PDT/2013/PT.SBY.3. Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat olehNurahwan.

Putusan No.47/PDT/2013/PT.SBY.Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan NegeriJember tanggal 04 Desember 2012 Nomor: 91/Pdt.G/2012/PN.Jr. dikuatkandan Tergugat / Pembanding sebagai pihak yang kalah, maka Tergugat /Pembanding harus dinukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan pasal dari Undang Undang nomor : 20 Tahun 1947serta ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; Menerima permohonan banding dari kuasa Tergugat / Pembanding.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 04Desember 2012 Nomor : 91/Pdt.G/2012/PN.Jr.. yang dimintakanbanding tersebut. Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua ftingkat peradilan, yang dalam. tingkatbanding ditetapkan sebesar : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam sidang musyawarah Magajelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari : Rabu, tanggal 13 Maret 2013, oleh kami: H.

Bahwa, pada gugatan Para penggugat yang khususnya pada Penggugat IIpada tahun 1998 telah mengajukan gugatan yang sama terhadap Tergugatnamun dalam perkara Nomor: 130/Pdt.G/1998/PN.Jr., telah diputus danmempunyai kekuatan hukum tetap pada obyek yang sama juga, dengandemikian gugatan Penggugat II dianggapnya nebis in idem, sehingga dalamgugatan ini sepatutnya untuk tidak dapat diterima;.

No.32/Pdt.Ks/2011/PN.Jr.

Pengadilan Tinggi Surabaya haruslahmenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard), oleh karena gugatan diajukan oleh seseorang yang tidak berhakatau setidaknya tidak jelas haknya;Bahwa selain itu, ternyata berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri JemberNomor: 130/Pdt.G/1998/PN.Jr., tertanggal 8 Juli 1999, Penggugat ,Penggugat Il dan almarhum P.Djasmo yang kini diwakili ahli warisnyaPenggugat Ill, telah pernah melakukan gugatan atas obyek sengketa yangsama seperti

dalam gugatan perdata di Pengadilan Negeri Jember Nomor:64/PDT.G/2010/PN.Jr., dengan putusan: Menolak gugatan Para Penggugatuntuk seluruhnya, yang kemudian dilakukan upaya hukum banding olehPara Penggugat di Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya namunHal. 13 dari 18 hal.

No. 715 K/Pdt/201214kemudian dicabut sesuai bunyi Penetapan Pengadilan Tinggi Jawa Timur diSurabaya Nomor: 12/Pdt/2000/PT.SBY., yang menyatakan permohonanbanding yang diajukan oleh kuasa PenggugatPembanding, pada tanggal 10Januari 2000 terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 8 Juli1999 Nomor: 130/Pdt.G/1998/PN.Jr., telah dicabut; Karenanyapertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember keliru dan harusdikesampingkan karena perkara perdata tersebut nebis in idem, sebabsebuah gugatan

Bahwa Pelawan juga tidak pernah digugat atau diikutsertakansebagai Turut Tergugat oleh Terlawan dalam perkara perdataNomor : 4/Pdt.G/2011/PN.Jr;. Bahwa sebagai pihak dalam perkara perdata tersebut, secarayuridis tetap berhak mengajukan perlawanan sesuai denganYurisprudensi MARI Nomor : 510K/Pdt/2000 tanggal 27 Februari2001 yang menyatakan bahwa ...yang dapat mengajukan gugatanPerlawanan (Verzet) atas sita jaminan bukan hanya pihak ketigasaja melainkan pihak Tergugat pemilik atau derden verzet;.

DALAM PROVISI:e Menangguhkan pelaksanaan Eksekusi No : 33/Pdt.Ex/2014/PN.Jr atas Putusan Pengadilan Negeri Jember, tanggal 11Nopember 2011 Nomor : 04/Pdt.G/2012/PN.Jr Jo PutusanPengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 13 Maret 2012Nomor : 29/Pdt/2012/PT.Sby Jo Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, tanggal 19 Juli 2013 Nomor2546K/201 2;e Memerintahkan agar Sita Eksekusi yang diletakkan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Jember untuk diangkat;Il.

Memang seharusnya melakukan perlawanan sebab Perlawanan tidakpernah digugat atau diikutsertakan sebagai Turut Tergugat oleh Terlawandalam perkara perdata Nomor : 04/Pdt.G/2011/PN.Jr;4.

Memang seharusnya melakukan perlawanan sebab Perlawanan tidakpernah digugat atau diikutsertakan sebagai Turut Tergugat oleh Terlawandalam perkara perdata Nomor : 04/Pdt.G/2011/PN.Jr;.

atas Putusan Pengadilan Negeri Jember, tanggal 11Nopember 2011 Nomor : 04/Pdt.G/2012/PN.Jr Jo Putusan Pengadilan TinggiSurabaya, tanggal 13 Maret 2012 Nomor : 29/Pdt/2012/PT.Sby Jo PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia, tanggal 19 Juli 2013 Nomor2546K/2012;Halaman 11 dari 14 Putusan Perdata Bantahan Nomor :152/Pdt.Bth/2015/PN.

107/Pdt.G/2013/PN.Jr.

Bahwa, Obyek Sengketa tersebut di atas (dalam perkara a quo) ternyatasekarang juga menjadi Obyek Sengketa dalam perkara lain yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember dibawah Register PerkaraNomor 62/Pdt.G/2013/PN.Jr., yang sekarang masih dalam tarafpemeriksaan dan karenanya belum ada putusan yang berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde);5.

Bahwa, Obyek Sengketa dalam perkara ini ternyata sekarang juga menjadiObyek Sengketa dalam perkara lain yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jember dibawah register perkara Nomor: 62/Pdt.G/2013/PN.Jr., yang sekarang masih dalam tahap pemeriksaan dan belum adaputusan yang berkekuatan hukum tetap;2.

III yang mendalilkan adanya kesamaan Obyek Sengketa dalam perkaraini adalah sama dengan perkara Nomor: 62/Pdt.G/2013/PN.Jr., dan belum adaputusan yang berkekuatan hukum tetap, selanjutnya Majelis Hakim telah membacadan mempelajari copy surat gugatan yang dilampirkan oleh kuasa Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat III dalam Jawabannya dan setelah meneliti asli gugatanperkara Nomor: 62/Pdt.G/2013/PN.Jr. tersebut, yang juga diperiksa oleh yurisdiksiyang sama dengan perkara ini, diperoleh fakta dari surat

: 62/Pdt.G/2013/PN.Jr., adalah samasama menunjuk pada satu Sertifikat yaituSertifikat Hak Guna Bangunan No. 11 Tahun 1985 Jember, sehingga dapatdisimpulkan bahwa Obyek Sengketa perkara ini adalah sama dengan ObyekSengketa dalam perkara Nomor: 62/Pdt.G/2013/PN.Jr., dan secara administrasiperkara di Pengadilan Negeri Jember, perkara Nomor: 62/Pdt.G/2013/PN.ur.

Il, sedangkan dalamperkara Nomor: 62/Pdt.G/2013/PN.Jr., ANTONIUS HADI CAHYONO dan MEGASTEVA YULIANA tersebut adalah sebagai Tergugat dan Tergugat II, sementaraitu MOCHAMAD HASAN YUNUS dalam perkara ini adalah sebagai Tergugat III,sedangkan dalam perkara Nomor: 62/Pdt.G/2013/PN.Jr., MOCHAMAD HASANYUNUS adalah sebagai Penggugat, sehingga dapat pula disimpulkan bahwa adakesamaan pihak dalam perkara ini dengan pihak dalam perkara Nomor: 62/Pdt.G/2013/PN.ur.

;Menimbang, bahwa persidangan telah sampai pada acara Replikdari Penggugat, maka pencabutan tersebut harus mendapat persetujuandari pihak Tergugat, dimana dipersidangan Kuasa Tergugat keberatandengan pencabutan gugatan tersebut dan memeinta Majelis untukmelanjutkan pemeriksaan perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tertanggal : 02 Januari 2015Nomor : W14.U3 / 57 / Pdt.03.01 / 1 / 2015 tentang perintah untukmembayar tambahan panjar biaya perkara Nomor : 46 / Pdt.G / 2014 / PN.Jr. akan tetapi

dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jembertanggal : 25 April 2014 dengan Nomor : 46 / Pdt.G / 2014/PN. ur.Menimbang, bahwa setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbukauntuk umum, selanjutnya Para Penggugat dan Tergugat dipanggil masukkeruang persidangan ;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan dilanjutkan Pemohonmenerangkan masih belum sempurnanya Permohonan yang diajukan,maka dengan ini Pemohon mencabut Permohonnnya tertanggal 21September2012 dengan nomor Register : 1394/Pdt.P/2012/PN.Jr

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanPemohon tersebut tidak bertentangan dengan Peraturan makapermohonan pencabutan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonanPemohon tersebut didaftarkan dengan No. 1394/Pdt.P/2012/PN.Jr., makakepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan pasalpasal dari pada UndangUndang yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon tersebut ;2.

Redaksi Putusan 5.000,Rp. 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )BERITA ACARA PERSIDANGANNO. 103/Pdt.P/2014/PN.Jr. Persidangan Pengadilan Negeri jember yang memeriksa danmengadili perkara Perdata yang dilangsungkan dalam gedung yang telahdisediakan untuk keperluan tersebut pada hari ; JUMAT , tanggal 22Agustus2014, dalam perkara ;SUGENGARIFIN, bertempat tinggal di DesaNogosari RT.023, RW.004, Kecamatan Rambipuji ,Kab.

Register 103/Pdt.P/2014/PN.Jr. ,maka dihukum pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Selanjutnya Hakim membacakan Penetapan ini sebagai berikut :MENETAPKAN:1..

Serta berkasperkara No. 619/Pid.B/2013/PN.Jr. dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara iniMembaca .....Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17September 2013 No. Reg.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas dasar tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Jembertanggal 12 Desember 2013 Nomor : 619/Pid.B/2013/PN.Jr. telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG AGUS SUGIHARTONO tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jemberyang menerangkan bahwa pada tanggal 18 Desember 2013 Terdakawamengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jembertanggal 12 Desember 2013 Nomor : 619/Pid.B/2013/PN.Jr. tersebut ;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jember, bahwa pada tanggal 06 Januari 2013 permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum ;3.

berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut telah tepat dan benarmaka diambil alih dan djadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang .....Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 12 Desember 2013Nomor : 619/Pid.B/2013/PN.Jr

bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang RI.No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP, UndangUndang Nomor: 48 Tahun 2009serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkarainl ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 12 Desember2013 No. 619/Pid.B/2013/PN.Jr

penjaraselama 3 ( tiga ) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu ) buah Hand Phone Merk Nexian warnaputih berikut dengan kartunya dengan No. 081217240173, dikembalikan kepadasaksi NUR HIDAYATULLAH sedangkan 1 ( satu ) buah Hand Phone merk GTMOBILE warna putih berikut dengan kartunya dengan No. 081937558111,dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor : 1084/Pid.B/ 2011/PN.Jr

Jr yang dimohonkan banding tersebut;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 02/Akta.Pid/ 2012/PN.Jr yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jember yang menerangkan,bahwa pada tanggal 23 April 2012 Jaksa/Penuntut Umum telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 23 April

Pengadilan Tinggi Jawa Timur yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut telah melakukan kekeliruan karena suatu peraturan hukum tidak diterapkan atauditerapkan tidak sebagaimana mestinya, dengan dasar pertimbangan sebagai berikut :Bahwa isi putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur pada halaman 5 dan 6 angka 5telah SALAH atau TIDAK LENGKAP dalam mengutip salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jember Nomor 1084/Pid.B/2011/PN.Jr

putihberikut kartunya dengan nomor 081937558111 dirampas untuk dimusnahkan ;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Putusan pidana badan sebagaimana amar tersebut di atas mengandung makna bahwaTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 bulan, dengan cara Terdakwa harus masukke dalam Lembaga Pemasyarakatan ;Bahwa sehubungan dengan pemidanaan badan atas diri Terdakwa ERNIMAWATI,sebagaimana dalam amar putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor : 1084/Pid.B/2011/PN.Jr

No. 1366 K/Pid/2012Amar putusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Timur, adalah"Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 05 Desember 2011 Nomor :1084/Pid.B/2011/PN.Jr yang dimohonkan banding tersebut " ;Bahwa dari Uraian tersebut di atas menurut PENDAPAT kami Penuntut Umum, terlihatada PERBEDAAN dan ketidak sesuaian atau PERTENTANGAN $antara Isipertimbangan dalam putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor : 76/PID/2012/PT.SBY tanggal 8 Maret 2012, dengan amar putusannya, padahal

83/Pdt.G/2012/PN.Jr.

Advokat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 September 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jember tanggal 27 September 2012 No. 204/Pendaft/Pdt/2012,sedang Para Tergugat dating menghadap sendiri ;Menimbang , bahwa berdasarkan surat dari Kuasa Penggugat tertanggal 10Oktober 2012 , Kuasa Penggugat bermaksud mengajukan pencabutan surat gugatanperkara No. 83/Pdt.G/2012/PN.Jr. dengan alasan untuk diperbaiki gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena proses gugatan Penggugat

WANTORO, SH.Dan SUYANTO, SH, Advokat beralamat di Jl.Arowanan 58 Jember berdasarkan surat kuasaKhusustanggal 23 Januari 2014 , sebagai PENGGUGAT;Melawan:AFIFAH, bertempat tinggal di Desa Sukosari, Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember ( telah dirobah menjadi bertempattinggal di Dusun Deklekor RT.01, RW.02 DesaSukorejo, Kecamatan Sukowono, KabupatenJember,sebagai TERGUGAT I;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember tanggal 20Februari 2014 Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.Jr

. tentang penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Berita acara persidangan tanggal 27 Agustus 2014 nomor 32/Pdt.G/2014/PN.Jr.dimana persidangan ditunda kemudian sampai Penggugatmenambah panjar biaya perkara ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember tanggal 3September 2014 nomor 32/Pdt.G/2014/PN.Jr. tentang pergantian Majelis baru ;Menimbang, bahwa pada tanggal 2 September 2014 Pengadilan Negeri Jemberdengan surat Nomor W14.U3/1266/PA.03.01/09/2014 dan disusul dengan surattanggal 25

September 2014 nomor W14.U3/1381/PA.03.01/09/2014 telah menagihkekurangan panjar biaya perkara ;Menimbang , bahwa Penggugat telah memenuhi kekurangan panjar biayaperkara tersebut , maka terhadap perkara tersebut dapat dilanjutkan kembalipemeriksaannya ;Meperhatikan akan peraturan perundang undangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN Melanjutkan kembali persidangan perkara perdata nomor32/Pdt.G/2014/PN.Jr pada hari : R A B U, tanggal : 8 Oktober 2014 pukul09.00 WIB ;Ditetapkan di : JEMBERPada tanggal :

Advokat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 April 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jember tanggal 22 April 2013 No. 114/Pendaft/Pdt/2013, sedang Para Tergugat datang menghadap sendiri ;Menimbang , bahwa berdasarkan surat dari Kuasa Penggugat tertanggal 25 Juni2013 , Kuasa Penggugat bermaksud mengajukan pencabutan surat gugatan perkaraNo. 56/Pdt.G/2013/PN.Jr. dengan alasan karena sejak sidang pertama sampai saat iniPenggugat sudah tidak ada komunikasi lagi dengan

Menyatakan Pembebanan hutang, Pelelangan, Penetapan Eksekusi dari ketua Pengadilan negeri Jember, Nomer : 08/Ex.Gr/2011/PN.Jr, targgal : 04 Nopember 2010 atas tanah Sertipikat Milik No.457/Kel. Wirolegi, Gambar Situasi, tanggal 08 September 1990 Nomor :3207/1990, seluas + 991 M2 batal demi hukum;4. Memerintahkan agar Sertipikat Milik No.457/Kel.

96/Pdt.G/2011/PN.JR

/2011/PN.Jr yang telah diputusoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kab.

Jember telah menetapkanPenetapan Pelaksanaan Eksekusi dengan No. 08/Ex.Gr/2010/PN.Jr Tanggal04 Nopember 2010 ;.

Bahwa, setelah pemenang lelang mengajukan permohonan eksekusi,sebagaimana yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdibawah No. 08/Pdt.Ex/2010/PN.Jr ;.

Perkara ini ne bis in idem dengan perkara No. 21/Pdt.G/2011/PN.Jr ;Eksepsi Terlawan Ill , intinya adalah :1.

No.96/Pdt.G/2011/PN.Jr ;Menimbang, bahwa dengan bahasa yang berbeda Terlawan Ill jugamenyebutkan tentang ne bis idem ini, sehingga pertimbangannya akan dilakukansekaligus;26Menimbang, bahwa untuk menentukan telah terjadi ne bis idem, perlu dilihatdulu persoalankualifikasi subjek, maupun objek kedua perkara;Bahwa subjek perkara No. 21/Pdt.G/2011/PN.Jr adalah :Drs.

(delapan ribu empat ratus satu meter persegi) yang terbagi menjadi 2 (dua)bagian yaitu Tanah Sengketa dan II;Bahwa, Tanah Sawah yang menjadi Obyek Sengketa dan II sebagaimanayang diuraikan dalam perkara a quo Perkara Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.Jr.

,sebelum diajukannya gugatan Penggugat ini sudah dalam sengketa, ataudengan kata lain bahwa sebelum gugatan dalam perkara a quo, ObyekSengketa dan Il ini sedang dalam sengketa dan merupakan ObyekSengketa dalam perkara Nomor 157/Pdt.G/2013/PN.Jr., yang saat ini masihdalam proses pemeriksaan di Pengadilan Negeri Jember;Bahwa, oleh karena Obyek Sengketa dan II dalam perkara a quo saat inimasih sedang dalam proses pemeriksaan di Pengadilan Negeri Jemberperkara Nomor 157/Pdt.G/2013/PN.Jr., dan untuk menghindari

adanyaputusan ganda dari Pengadilan Negeri Jember, terhadap Obyek Sengketayang sama maka terhadap gugatan Penggugat dalam perkara a quo PerkaraNomor 03/Pdt.G/2014/PN.Jr., haruslah ditanggunkan pemeriksaannya danmenunggu adanya Putusan dalam perkara Nomor 157/Pdt.G/2013/ PN.uJr.

,hingga mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa, apabila disimak kembali dalam perkara a quo Perkara Nomor03/Pdt.G/2014/PN.Jr., selain dari Obyek Sengketa yang sama denganObyek Sengketa dalam perkara perdata Nomor 157/Pdt.G/2013/PN.uJr.,demikian pula kedudukan Penggugat dalam perkara a quo Perkara Nomor03/Pdt.G/2014/PN.Jr., juga sebagai pihak dalam perkara Nomor 157/Pdt.G/2013/PN.Jr., yaitu sebagai Tergugat IIl, sedangkan kedudukan Tergugat Hal. 8 dari 19 hal.

putusan sebagaiberikut:Dalam Eksepsi:> Menerima Eksepsi Tergugat dan II untuk seluruhnya;> Menyatakan Pengadilan Negeri Jember belum bisa memeriksa, mengadilidan memutus perkara a quo Perkara Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.Jr., denganmenunggu adanya Putusan dalam perkara Nomor 157/Pdt.G/2013/PN.ur.

/strong> E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 14 Juli 2014, No.54/Pdt.G/2014/PN.Jr

Membaca berkas perkara tanggal 14 Juli 2014, No.54/Pdt.G/2014/PN.Jr danSurat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 15 April2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember padatanggal 15 April 2014 dengan No. 54/Pdt.G/2014/PN.Jr, telah menyampaikandalil dalil gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memerintahkan PARA TERGUGAT untuk membayar biaya perkara.Subsidair :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember berpendapat lain, makakami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan NegeriJember telah menjatuhkan putusan sela tanggal 14 Juli 2014,No. 54/Pdt.G/2014/PN.Jr, yang diktumnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan eksepsi Para Tergugat ;2.

ditentukan Undang Undang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding dari Penggugat/ Pembanding,maupun kontra memori banding dari Kuasa Hukum Tergugat I dan II/Terbanding, tidak memuat hal hal yang baru yang perlu dipertimbangkan lebihlanjut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 14 Juli 2014, No.54/Pdt.G/2014/PN.Jr

berhubungan denganperkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut telah mempertimbangkan dengan tepat danbenar menurut hukum, sehingga pertimbangan tersebut dapat disetujui dandijadikan dasar pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakim TingkatBanding dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jember, tanggal 14 Juli 2014,No. 54/Pdt.G/2014/PN.Jr

dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan ;Memperhatikan dan mengingat Undang Undang No. 20 Tahun 1947tentang peradilan ulang Jawa dan Madura, Undang Undang No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang No. 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum serta ketentuan ketentuan lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 14 Juli2014, No.54/Pdt.G/2014/PN.Jr

Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat , yang pada waktuitu Penggugat berkedudukan sebagai Tergugat VII, sedangkan Tergugatberkedudukan sebagai Penggugat II , sebagaimana yang tertuang dalamPerkara Nomor 122/Pdt.G/2010/PN.Jr. tanggal 22 Desember 2010;3.

Bahwa, Pada tahun 2010 telah terjadi perkara perdata di PengadilanNegeri Jember antara Penggugat dengan Tergugat, yang padawaktu itu Penggugat berkedudukan sebagai Tergugat VII, sedangkanTergugat berkedudukan sebagai Penggugat Il, sebagaimana yangtertuang dalam Perkara Nomor 122/Pdt.G/2010/PN.Jr. tanggal 22Desember 2010.4. Bahwa, Penggugat memiliki harta berupa tanah sawah seluas + 0400 Hadengan Identitas Petok C.

Faiz AgusSalim.Sebagaimana pada halaman ke ( 5 ) pada point ( 8 ) Putusan Nomor :122/Pdt.G/2010/PN.Jr, tanggal 15 September 2011. Dahulu disebutsebagai Obyek Sengketa VIII Selanjutnya sekarang disebut sebagaiOBYEK SENGKETA;. Bahwa, Obyek sengketa tersebut pada point ( 4 ) tersebut diatas dahuludalam perkara Nomor. 122/Pdt.G/2010/Pn.Jr telah dimasukkansebagai obyek sengketa VIII dan pada waktu dikuasai oleh Penggugatyang dianggap oleh Tergugat , Penggugat menguasai obyek secaramelawan hak;.

Bahwa, Dalam putusan perkara Nomor : 122/Pdt.G/2010/PN.Jr. tanggal15September 2011 , Dalam tingkat banding sebagaimana putusanNomor :708/PDT/2011/PT.Sby. tanggal 10 Januari 2012, Dalamtingkat kasasi putusan Nomor : 1891K/PDT/2012 tanggal 28 November2014, Dan dalam tingkat peninjauan kembali putusan Nomor340/PK/2016 tanggal 26 September 2016 , Seluruhnya dimenangkanoleh Para Penggugat pada waktu itu dan semua obyek sengketasecara fisik telah dikuasai oleh ( Tergugat dalam perkara ini );.

Pak Santari Kapi, sebagaimana dituangkan dalam PutusanNomor: 122/Pdt.G/2010/PN.Jr. tanggal 15 September 2011 padaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 108/PDT/2021/PT SBY.10.11.halaman (62) alinea ke (5) yang menyatakan diketahui P.

Menetapkan bahwa telah terjadi Perceraian antara Pemohon bernama YUS KRISTANTO, dengan perempuan bernama NATALIA INDRIAWATI, sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Jember No. 29/Pdt.G/2008/PN.JR tanggal 31 Juli 2008;III. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mendaftarkan Perceraian Pemohon dengan istrinya tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu dan menerbitkan akte Perceraiannya;IV.

Subroto II/15,Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon dan suratsurat lain dalamberkas permohonan;Telah melihat dan memperhatikan bukti surat dan mendengarsaksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 03 November 2012, yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jember tanggal 04 Desember 2012,dengan nomor register 1530/Pdt.P/2012/PN.JR

Menetapkan bahwa telah terjadi perceraian antaraPemohon YUS KRISTANTO dengan seorangperempuan bernama NATALIA INDRIAWATI, sesuaidengan putusan Pengadilan Negeri Jember No. 29/Pdt.G/2008/PN.JR dan telah diputus oleh PengadilanNegeri Jember tanggal 31 Juli 2008;3.

Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan Pemohon bertetapdengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:e Foto copy KTP atas nama Yus Kristanto, bertanda P. 1;e Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Negeri Jember No. 29/Pdt.G/2008//PN.JR, bertanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telahmenghadapkan

akte peceraiannyaMenimbang, bahwa hal mengenai permohonan pemohon tersebutPengadilan Negeri Jember berwenang untuk memeriksa dan menetapkansepanjang Pemohon dapat membuktikan kebenarannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, dan P.2,dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, ternyata dengan jelastelah diperoleh fakta:e Bahwa, Pemohon bernama YUS KRISTANTO pernahmenikah dengan perempuan bernama NATALIAINDRIAWATI;e Bahwa, berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri JemberNo. 29/Pdt.G/2008/PN.JR

Tidjah Salamah/Para Penggugat dan ParaTergugat in casu dengan PT Perkebunan Nusantara X (Persero), yangperkara mana telah diputus oleh Pengadilan Negeri Jember denganPutusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 43/Pdt.G/2006/PN.Jr, Tanggal22 November 2006, jo. Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor217/Pdt/2007/PT.Sby, Tanggal 25 Juli 2007, jo. Putusan Mahkamah AgungNomor 2089 K/Pdt/2007, tanggal 17 Oktober 2008, jo.

dan Pihak yangada didalam perkara Nomor 26/Pdt.G/20I2/PN.Jr, adalah sebagai ParaTergugat) dengan salah satu isi amar putusanya "Menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima.......

;Bahwa, Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya dalam pemeriksaan tingkatbanding terhadap perkara Nomor 26/Pdt.G/2011/PN.Jr, Tanggal 18 Agustus2011, Pengadilan Tinggi Surabaya dengan Nomor 684/Pdt/2011/PT.Sby,Tanggal 30 Januari 2012, telah menjatuhkan putusan yang salah satuamarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADLI: Menerima permintaan banding dari Penggugat Pembanding;Hal. 17 dari 23 hal. Put.

Nomor 584 K/Pdt/2014beralamat di Jalan A.Yani Nomor 668 Kertosari, Jember sebagai Penggugatdengan Nomor 26/Pdt.G/2011/PN.Jr, Tanggal 18 Agustus 2011, PengadilanTinggi Surabaya dengan Nomor 684/Pdt/ 2011/PT.Sby, Tanggal 30 Januari2012 , terhadap putusan dalam perkara tersebut sampai sekarang masihbelum mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pihak yang ada didalamperkara Nomor 26/P4t.G/2012/PN.Jr, adalah sebagai Para Tergugat, makadengan adanya putusan dalam perkara Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.Jr, Tanggal18

Bahwa, dengan adanya memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi ini kamimohon kepada Yang Terhormat Majelis Hakim Agung dalam hal ini yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk melakukan pemeriksaanulangan dengan seksama, cermat, teliti terhadap putusan PengadilanNegeri Jember Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.Jr, Tanggal 18 Juli 2012, yangtelah dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Tanggal 20 Maret2013 Nomor 515/Pdt/2012/PT.

M E N G A D I L I------- Menerima permohonan banding Para Pelawan / Para Pembanding tersebut ; ------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 20 Desember 2011 Nomor : 22 / Pdt.G / 2011 / PN.Jr., dimohonkan banding tersebut ;------- Menghukum Para Pelawan / Para Pembanding tersebut untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan

Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2010, para pelawan dan Turut Terlawanmelalui Kuasa hukumnya mengajukan Gugatan perdata ke PengadilanNegeri Jember terhadap Terlawan I dan IJ, atas sebidang Tanah YasanPetok C No. 328, persil g3, KLas D.II, Luas : + 730 M2 (sebagian dariLuas : + 1000 M2), terletak di Kelurahan Tegalgede, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNeger Jember dibawah Register Perkara Nomor : 51/Pdt.G/2010/PN.Jr.;2.

Bahwa, berdasarkan Putusan pengadilan Negeri Jember Nomor : 5l/Pdt.G/2010/PN.Jr., tanggar 31 Januari 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap, pada pokoknya diputustan bahwa gugatan konpensi daripara penggugat Konpensi (para pelawan dan Turut Terlawan) dinyatakantidak dapat diterima, sedangkan gugatan balik (rekonpensi) dari parapengguga Rekonpinsi (Terlawan I dan II) dikabulkan sebagian;4.

Menghukum Terlawan I dan Terlawan II, baik sendirisendiri atau secaratanggung renteng untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Memperhatikan, menerima dan mengutip segala keadaan keadaansebagaimanasebagaimana yang tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Jembertanggal 20 Desember 2011 Nomor : 22/Pdt.G/ 2011/PN.Jr, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan eksepsi Para Terlawan ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Para Pelawan bukanlah Pelawan yang baik dan

telah dibaca dan dipelajari olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi ternyata tidak memuat hal hal baru bahkanhanya merupakan pengulangan belaka sebagaimana yang telah dipertimbangkanMajelis Hakim tingkat pertama , karenanya memori banding tersebut patut untukdikesampingkan ;Menimbang, bahwa setelah membaca, mempelajari dengan teliti danseksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan ,salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 20 Desember 2011Nomor: 22 / Pdt.G / 2011 / PN.Jr

buktinya,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan alasan yang telahdiuraikan = serta dikemukakan Majelis Hakim Peradilan Tingkat Pertama didalam pertimbangan hukumnya, sudah tepat dan benar menurut hukum,sehingga dijadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam memeriksa, dan memutus perkara ini di peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum terteradi atas, putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 20 Desember 2011 Nomor :22 / Pdt.G / 2011 / PN.Jr

Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) batang skakel stick warnaorange dengan panjang sekira 2,5 m dirampas untuk dimusnahkan dan1 (satu) unit anginangin gardu listrik milik PLN kembali kepada PLNJember ;Menetapkan agar Terdakwa MAHARGIYO JUWONO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jember No. 460/Pid.B/2007/PN.Jr.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara pidana nomor : 460/Pid.B/2007/PN.Jr., telahmemutus perkara a quo pada tanggal 21 Mei 2007 dengan amarputusan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa MAHARGIYO JUWONO yang identitaslengkapnya tersebut di muka telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : "MEMBANTU PENGADAANPERALATAN LISTRIK YANG DIGUNAKAN JTC UNTUK MELAKUKANPENCURIAN ARUS LISTRIk ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa denganpidana penjara

Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jember No. 460/Pid.B/2007/PN.Jr., tersebut pada butir 1 (satu), baik Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum, tidak menyatakan banding maupun kasasisehingga putusan a quo telah berkekuatan hukum pasti dan olehkarenanya permohonan Peninjauan Kembali yang dimohonkan olehTerpidana ini haruslah dinyatakan diterima ;. Bahwa putusan Pengadilan Negeri Jember cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana No. 460/Pid.B/2007/PN.Jr.

Hal tersebut terlihat jelas dari :e Bahwa selama persidangan pemeriksaan diri Pemohon PeninjauanKembali tidak pernah dilakukan di ruang persidangan ;e Bahwa pada saat Pemohon Peninjauan Kembali meminta salinanputusan atas perkara ini di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember,ternyata tidak ditemukan ;e Bahwa salah satu Anggota Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara No. 460/Pid.B/2007/PN.Jr., menyatakan tidak pernah membuatputusan atas perkara ini ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah

M E N G A D I L I-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;-Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 15 Maret 2011 No. 1009/Pid.B/2010/PN.Jr, yang dimintakan banding ; -Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

JaksaPenuntut Umum dan kepada Terdakwa masing masingpada tanggal 24 Maret 2011 sesuai tenggang waktuyang telah ditentukan Undang Undang ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara cara sesuai Undang Undang, oleh karena itu banding tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimenerima dan mempelajari berkas perkara, salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 15Maret 2011 No. 1009/Pid.B/2010/PN.Jr

akanmempunyai efek jera di masyarakat ;Menimbang, bahwa pemidanaan bukan pembalasanakan tetapi cenderung pembinaan bagi Terdakwa untukkemudian menjadi lebih baik dikemudian hari makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapemidanaan sudah cukup adil bagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut cukup alasan bagi Pengadilan tingkat bandinguntuk mempertahankan putusan Pengadilan tingkatpertama / menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jembertanggal 15 Maret 2011 No. 1009/Pid.B/2010/PN.Jr