Zarnubi Muin, saksiKapten Cam Arif Prijanto dan saksi Lettu Sus Arsil Alwi, pada tanggal 30 September2003, tanggal 18 Nopember 2003 dan tanggal 05 Januari 2004 atau setidaktidaknyapada waktu terdakwa sebagai anggota DPRD Pangkalpinang periode tahun 1999 sampaidengan tahun 2004, bertempat di ruangan ketua DPRD kota Pangkalpinang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalpinang, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan yaitu secaramelawan

H.ZARNUBI MUIN, KAPTEN CAM ARIF PRIJANTO dan LETTU SUS ARSIL ALWI,masingmasing dalam bentuk cek dengan nilai sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah). Untuk Terdakwa sendiri telah menerima 3 (tiga) lembar cek yangdiberikan oleh Drs.

Zarnubi Muin, saksi4Kapten Cam Arif Prijanto dan saksi Lettu Sus Arsil Alwi, pada tanggal 30 September2003, tanggal 18 Nopember 2003 dan tanggal 05 Januari 2004 atau setidaktidaknyapada waktu terdakwa sebagai anggota DPRD Pangkalpinang periode tahun 1999 sampaidengan tahun 2004, bertempat di ruangan ketua DPRD kota Pangkalpinang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalpinang, baik ia sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nanang Nugroho bin Djamiat Medi Prijanto) terhadap Penggugat (Puji Septiana binti Subari);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirim salinan putusan ini setelah

Petojo Utara, Kec.Gambir, Jakarta Pusat, disebut sebagai Terbanding Ill semulaPenggugat IIIHalaman 1 dari 29, halaman Putusan Nomor 481/PDT/2020/PT SBY1.Untuk selanjutnya Terbanding I/Penggugat I, Terbanding II/Penggugat Il,Terbanding Ill/Penggugat Ill, disebut juga sebagai Para Terbandingsemula Para Penggugat;Dalam hal ini para Terbanding semula para Penggugat diwakill kuasahukumnya Tri Prijanto Budi Prihatin, SH.

Advokat yang pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum TRI PRIJANTO BP, SH. & REKANberkantor di Perum Menganti Permata Indah Blok A2, Putat Lor,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, berdasarkan atas kekuatanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2020.4. HELMI alias HELMI MING TJOE SUSANATO alias DEBORAHELMI,Perempuan, Lahir di Surabaya tanggal 19 Mei 1970, Agama Kristen,WNI, Pekerjaan Swasta, Alamat : Jl. Margorejo Indah Ill B710 RT.002/RW. 008, Kel. Margorejo, Kec.

Sutanto denganbeberapa orang yaitu Prijanto, Whisnu Putro, Widyastuti Ending Susilowati,Yulita Diniviana, dan Putri;. Bahwa dalam uraian Point 7 di atas jelas pada mulanya SPBU 34 141 08yang terletak di Jalan Surabaya Kavling Surabaya Marunda Jakarta Utara inimerupakan aset milik PT Irmen Sentosa yang kemudian beralih melaluiProses Jual beli kepada 5 (lima) orang, yaitu Prijanto, Whisnu Putro,Widyastuti Ending Susilowati, Yulita Diniviana, dan Putri.

AHAD,SH, MARIUS.AM, H.M.YAHYA, PRIJANTO, AKHMADISWAHYUDI, Drs. TUUWATNO, H. SYAHRUDIN H.S, MUSRI T. UMAR, TIUAMIT sebagai anggota DPRD Kabupaten Katingan Periode 20032004 (yangperkaranya dituntut secara terpisah) serta Drs.

II/36, Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 April 2015 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen No : 74/SK/2015tanggal 07 April 2015, Untuk Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut TergugatIll masingmasing hadir sendiri, sedangkan Turut Tergugat IV hadir kuasanyayang bernama AGOES PRIJANTO, SH., SULARSO A.Ptnh.

tidak berhasil;Bahwa kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan bahwa olehkarena dalam persidangan Tergugat tidak datang menghadap persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan perkara inidilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat maka permohonan Penggugat untukberacara secara elektronik tidak bisa terlaksana di Pengadilan Agama Gresik(PERMA Nomor 1 Tahun 2019 dan Keputusan KMA Nomor129/KMA/SK/VIII/2019);Bahwa di depan sidang tersebut, Kuasa Hukum Penggugat atas namaTRI PRIJANTO

Duryat Nomor 41 Kav.11 Surabaya:Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Tri Prijanto BudiPrihatin, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Perum MengantiHalaman 1 dari 12 hal. Put.

JIE YANG INDONESIA, diwakili oleh Direkturnya YANG FUTIEN, bertempat tinggal di Surabaya, Jalan Tanjungsari 40 AL, dalamhal ini memberi kuasa kepada Tri Prijanto Budi Prihatin, SH, Advokatberalamat di Jalan Kalamisani Nomor 53 Kelurahan Ujung KecamatanSemampir Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Desember 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi

Saksi : DWI PRIJANTO Bin (Alm) SOEDIJO, Bahwa benar saksi pernah dimintai keterangan di Penyidik Polsek SemarangBarat dan keterangannya sudah benar seluruhya dan dalam pemeriksaantidak ada tekanan atau paksaan dari manapun juga. Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan keterangan Sdr.

PUTUSA NNo. 508PK/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraGAN CHRISTINA SUCHINDA, bertempat tinggal diJalan Sapudi No.8 Malang, dalam hal ini memberikuasa kepada Tri Prijanto BP., SH., Advokat,berkantor di Jalan Mrutu Kalianyar 1/1Surabaya, Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Pembanding/Terlawan ;melawan :Ny. NURIAWATI KINATA, bertempat tinggal = diJalan Dr.

Petojo Utara, Kec.Gambir, Jakarta Pusat, disebut sebagai Terbanding Ill semulaPenggugat IIIHalaman 1 dari 29, halaman Putusan Nomor 481/PDT/2020/PT SBY1.Untuk selanjutnya Terbanding I/Penggugat I, Terbanding II/Penggugat Il,Terbanding Ill/Penggugat Ill, disebut juga sebagai Para Terbandingsemula Para Penggugat;Dalam hal ini para Terbanding semula para Penggugat diwakill kuasahukumnya Tri Prijanto Budi Prihatin, SH.

Advokat yang pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum TRI PRIJANTO BP, SH. & REKANberkantor di Perum Menganti Permata Indah Blok A2, Putat Lor,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, berdasarkan atas kekuatanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2020.4. HELMI alias HELMI MING TJOE SUSANATO alias DEBORAHELMI,Perempuan, Lahir di Surabaya tanggal 19 Mei 1970, Agama Kristen,WNI, Pekerjaan Swasta, Alamat : Jl. Margorejo Indah Ill B710 RT.002/RW. 008, Kel. Margorejo, Kec.

JIE YANG INDONESIA, diwakili oleh Direkturnya YANG FUTIEN, bertempat tinggal di Surabaya, Jalan Tanjungsari 40 AL, dalamhal ini memberi kuasa kepada Tri Prijanto Budi Prihatin, SH, Advokatberalamat di Jalan Kalamisani Nomor 53 Kelurahan Ujung KecamatanSemampir Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Desember 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi

Memberi izin kepada Pemohon (Djoko Budi Prijanto bin Moechsin) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Siti Zulaekah binti Yatin) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid:

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutahberupa uang sejumlah Rp. 12.000,00,00 (dua belas juta rupiah);

4. Menolak untuk selebihnya;

Dalam Rekonvensi:

1.

EC Djoko Prijanto, MM bin Winarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nanik Suhartutik binti Soleh Bin Asim) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah madliyah (terhutang) kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp10.000.000,-(sepuluhjuta rupiah);

3.

Bahwa perlu TERGUGAT jelaskan pada mulanya SPBU 34 141 08 yangterletak di Jalan Surabaya Kavling Surabaya Marunda Jakarta Utara inimerupakan Aset Milik PT Irmen Sentosa yang kemudian beralih melaluiProses Jual beli kepada 5 (lima) orang, yaitu Prijanto, Whisnu Putro,Widyastuti Ending Susilowati, Yulita diniviana, dan Putri;Hal tersebut ternyata secara jelas dalam Akta Nomor 5 tanggal 14 April 2010dan Akta Jual Beli Nomor 06 tertanggal 15 April 2010 yang dibuat dihadapanNuzuluddin Maulana, SH.

IRMEN SENTOSA bernama H.Sutanto dengan beberapa orang yaitu PRIJANTO, WHISNU PUTRO,WIDYASTUTI ENDING SUSILOWATI, YULITA DINIVIANA, DAN PUTRI;Yang mana kemudian 5 (Lima) orang tersebut sepakat dan setujumendirikan Perseroan Terbatas yang baru PT. SOEMANTRI SEDOYOSebagaimana tertuang NYATA DAN JELAS dalam AKTA PENDIRIANPERSEROAN TERBATAS PT. SOEMANTRI SEDOYO NOMOR 3Halaman 10 dari 30 hal.Put. Nomor 996 K/Pdt.SusPHI/2017TANGGAL 11 MARET 2010 yang dibuat di hadapan Nuzuluddin Maulana,SH.

telahdinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, sehinggasecara formil dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis Pemohon, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut:13Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, atasnama almarhum Priyambodo dan RR Susinto Suhartinah membuktikan bahwabenar mereka telah pernah terikat perkawinan yang sahMenimbang, bahwa bukti P.2, P.38 dan P.4 berupa fotokopi surat kenallahiratas nama Prijanto

JIE YANG INDONESIA, diwakili oleh Direkturnya YANG FUTIEN, bertempat tinggal di Surabaya, Jalan Tanjungsari 40 AL, dalamhal ini memberi kuasa kepada Tri Prijanto Budi Prihatin, SH, Advokatberalamat di Jalan Kalamisani Nomor 53 Kelurahan Ujung KecamatanSemampir Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Desember 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi

Panggungrejo 10,000,00092 MUJAHID GURU/UPTD Panggungrejo 10,000,00093 TUTIK SETYO KASIATI GURU/UPTD Panggungrejo 10,000,00094 (SAHRI GURU/UPTD Panggungrejo 10,000,00095 SRI MULYATI GURU/UPTD Panggungrejo 10,000,00096 SUPARMI GURU/UPTD Panggungrejo 10,000,00097 SUDARMADJI GURU/UPTD Panggungrejo 10,000,00098 SUJUD GURU/UPTD Panggungrejo 10,000,00099 YAYUK SRI SUBEKTI GURU/ UPTD Panggungrejo 10,000,000100 MAHMUD WIWOHO GURU/ UPTD Panggungrejo 10,000,000101 JARMIAT GURU/ UPTD Panggungrejo 10,000,000102 PRIJANTO

Panggungrejo 10,000,00092 MUJAHID GURU/UPTD Panggungrejo 10,000,00093 TUTIK SETYO KASIATI GURU/UPTD Panggungrejo 10,000,00094 SAHRI GURU/UPTD Panggungrejo 10,000,00095 SRI MULYATI GURU/UPTD Panggungrejo 10,000,00096 SUPARMI GURU/UPTD Panggungrejo 10,000,00097 SUDARMADJI GURU/UPTD Panggungrejo 10,000,00098 SUJUD GURU/UPTD Panggungrejo 10,000,00099 YAYUK SRI SUBEKTI GURU/ UPTD Panggungrejo 10,000,000100 MAHMUD WIWOHO GURU/ UPTD Panggungrejo 10,000,000101 JARMIATI GURU/ UPTD Panggungrejo 10,000,000102 PRIJANTO

merawatsenjata, tugas pokok Saksi1 adalah melakukanperawatan kendaraan dinas dan kadang sebagai sopiruntuk mengantar anggota melaksanakan tugas operasiradar.Atas keterangan Saksi 1 tersebut di atas,Terdakwa menyangkal sebagai berikutSelain sebagai supir Saksi 1 ditugasimerawat senjata api dan pada jam standby wajibmengawasi gudang senjata.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi 1tetap pada keterangannya karena Saksi 1 merasatidak pernah mendapat perintah untuk merawatsenjata.Saksi 2Nama lengkap : Agus Prijanto

Bahwa Saksi 3 adalah anggota Satrad 224Kwandang = yang menjabat sebagai Kasi AntenaTransmitter dan Terdakwa adalah atasan Saksi 3 yangmenjabat sebagai Kadishar sedangkan Dansatrad 224dijabat oleh Saksi 2 Letkol Sus Agus Prijanto,S.T.1310. Bahwa Saksi 3 memerintahkan anggota mengambil15 (lima belas) pucuk senjata G3 dan dinaikkan kemobil truk dan setelah selesai gudang senjatadikunci lalu) senjata G3 itu) dibawa ke gudang diaula gedung serbaguna komplek perumahan Satrad.11.