Ditemukan 578 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1550/Pdt.G/2012/PA.Krw Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
NU RMAN
Putus : 04-12-2006 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/PID.B/2006/PN.SBY Tanggal 4 Desember 2006 — HASJIM AMIN, SE
110 — 20
110 — 20
FADIL & REKAN Jalan GriyaKebraon RD 09 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April2006 terlampir ; Pengadilan Negeri tersebut ; ween een eneT@lAaR WIBMIDAGCR Strat 5 qemu rman eestniatttt ee nen nner nmmenenneeunnse 1. Pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan Negeri Surabaya Nomor : B 350/0.5.10/Ep.2/2/2006 ; ee 2. Dakwaan dari Jaksa / Penuntut Umum tertanggal 23 Pebruari 2006 : 3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 444 / Pid.
Register : 26-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 246/B/2018/PT.TUN. SBY Tanggal 15 Januari 2019 — MOH. IKHSAN HIMAWAN vs KETUA TIM SELEKSI PERANGKAT DESA, DESA TLOGOPANDOGAN, KECAMATAN GAJAH, KABUPATEN DEMAK ( DI BALAI DESA TLOGOPANDOGAN )
125 — 65
125 — 65
: 0 250220 one noonPasal 122Terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara dapat dimintakanbanding oleh Pengugat atau Tergugat kepada Pengadilan TinggiTata Usaha Negara ; 5"Pasal 123(1) Permohonan pemeriksaan banding diajukan secara tertulis olehPemohon atau kuasanya yang khusus dikuasakan untuk itukepada Pengadilan Tata Usaha Negara yang menjatuhkanputusan tersebut dalam tenggang waktu empat belas harisetelah putusan Pengadilan itu diberitahukan kepadanya secaraSEL fF mannan nner nnn neni renee rman
Register : 14-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1336/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
kediaman bersama adalah Penggugat karena diusiroleh Tergugal ; nnnnn nnn nnn nen nn nn cnn nnn nenennnnnne Bahwa musyawarah keluarga sudah ditempuh dan saksi sudah cukupberusaha menasehati Penggugat agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil ; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya sedangkan Tergugat tidakdapat didengar tanggapannya karena tidak dating menghadapCIPEISIGa@NnQN 9 seeressesee nee emcee teen n semen teen rman
Register : 09-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Kra. Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
: enneennnnnennnannannennmmnnmannn rman nnn nn One MARES AA ARORA SAR A A eA eTWola aya ol bal ja dal Ua a Y) age g pti ole Gy galinallArtinya :" Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkan yang haramatau mengharamkan yang halal ; 902Dan dalam kaidah fiqh sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri Juz Il hal.181 yangberbunyi:Jo pti!)
Register : 17-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1628/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pw.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSEPeSrtl Terral Ci AtAS J=~nnennn nnn nnn nnn rene nmnnmennnme rman namanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = sertasebagaimana bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, maka harusdinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanYANG SAN j 20222 neon nnn en ne nn nnn nent enna enna nanan enna nen nn nano neneneanMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamengajukan izin
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 13 Februari 2019 —
13 — 13
13 — 13
RMAN BinSUPRIYATNO terhadap Penggugat (MIA RAMDANI Binti RASMUDI (Alm)) didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong;at Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Padt.G/20xx/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 286
Register : 11-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pasal 84 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka MajelisHakim memandang perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyaruntuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPeMOhoNn dan Termohon jn nnn nnn neem nnn nn enn rman
Register : 21-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 123/Pdt.G/2014/PA.Sidrap Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Hamzanwadi, M.H.Abdul Rman Sahlam, S.Ag, MaHRincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,H. Ibrahim Thoai, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya ATK Rp 50.000.00Biaya Panggilan Rp 415.000.00Biaya Redaksi Rp 5.000.00Biaya Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 506.000.00 (lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No.123./Pdt.G/20 14./PA.Sidrap.
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 206/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
23 — 1
23 — 1
yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon, masingmasingCaiarig Merighadap SENG fxxssesesqanenesnnnnanessnenenanensaenensmnenennnnaesisennnnnnnesnannnnaneeannmnaesBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum sidang dilanjutkanWajid wajib melakukan mediasi dan memilin mediator yang sudah tersedia dalam daftarmediator yang tersedia di Pengadilan Agama Karanganyar ;02nnnnnno nnnBahwa para pihak telah sepakat menyerahkan kepada Majelis untuk menentukanMECIALONNYS, f=nna nnn nnn re rman
Register : 11-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1578/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
Mlg.Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, hanya sejak bulan Oktober 2012 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang cukup, cemburu buta dan tidak kerasan tinggaldirumah orangtuaPONY QURAL; ~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn rman nnn ne eneBahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak bulan Desember 2012antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
tempat tinggalyang mana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dan sekarangTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar Wilayah Republik Indonesia, sampai sekarang sudah berjalanlebin kurang 2 tahun 11 bulan lamanya, dan pihak keluarga Penggugat danTergugat telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 orang saksi bernamaHe rman
Register : 08-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1895/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
REGEKS) ~nann nanan nnn nnn nnn nmin rman Rp 5.000,5. M&LGPAI ~~ nnn nnn nmin nnn nnnannmmnens Rp 6.000.Jumlah Rp 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Register : 09-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 152/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 23 Agustus 2017 — ARFAN FILIYAN;
CHAIRUL ZEN;
Ir. FAHMI MOCHTAR;
Ir. FUAD BUCHARI;
LILIEK ACHMAD SUMARYO;
Ir. LUKMAN AHMAD MAHFUD;
PANILIAN SIMANJUNTAK;
ALI IBRAHIM HASYIM;
EDHI MULYONO;
HARTONO;
ALFIAN HUSEIN;
RIKO PRIJATNA;
RAMLY T. SILABAN;
DENNY UNEPUTTY;
Ir. LUKMAN ALIE;
Drs. ALEXANDER BARUS, S.H;
DEDY MAKATITA;
LOGAM PURBA;
NELSON MALAU, S.IP;
SOANG KUPON;
EDDY PRABOWO;
BUDHIYONO BUDOYO;
AGUNG WIDODO;
TEUKU DJOHAN BASYAR;
GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
PT. DUTA SEMESTA MAS;
203 — 68
203 — 68
FUAD BUCHARIIndonesia: Pensiunan Swasta: Perumahan Tanjung Mas Raya, Blok B8/1, RT/RW002/001, Kelurahan Tanjung Barat, KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan; &Selanjutnya disebut dengan PENGGUGAT IV;: LILIEK ACHMAD SUMARYO %Indonesia oy: Swasta G:Perumahan Tanjung Mas Raya, Blok A11/16,RT/RW 002/001, Kelurahan Tanjung Barat,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan;Selani(eya disebut dengan PENGGUGAT V;: Ny RMAN AHMAD MAHFUDIndonesia: Karyawan Swasta:Perumahan Tanjung Mas Raya, Blok B8/16,RT/RW 002/001,
Putus : 06-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 175 / Pid.B / 2013 / PN.Plh Tanggal 6 Nopember 2013 — SABINUS ABEN Bin HENDRIKUS HUNAR
59 — 35
59 — 35
setordengan alasan nasabah tidak ada ditempat, serta terdakwa juga menggunakannasabah fiktif, dan uang yang dicairkan tersebut digunakan oleh terdakwasendiri tanpa seijin dari Koperasi Chinta Jaya;13Bahwa ada namanama nasabah yang ditemukan kejanggalan dalam catatanpembukuan yaitu Juhairah,Nasdariah, Dewi, Gadis, Hairunisa, Elisa Martinidan May Seriwati, sedangkan namanama nasabah yang fiktif dan tidak benaryang dibuat terdakwa adalah Diana, Salma, Salasia, Yuliana, Jamila, Muliyani,REIT PCG mmm nnn nnn rman
Register : 27-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Mnk Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 33
73 — 33
Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Injili di IrianJaya Jemaat Borarsi Klasis Manokwari pada tanggal 11 Juni 1991 danPerkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenManokwari pada tanggal 12 Juni 1991 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 17/1991 tertanggal 12 Juni 1991, Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;Rie Seren mere wrt i gyn sestis ere ar rman oan4.
Register : 07-09-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 247/Pid.B/2016/PN.Bkl Tanggal 30 Desember 2016 — FIRMAN IRAWAN Bin MASUS
85 — 17
85 — 17
;Halaman4dari30 Putusan Nomor 247/Pid.B/2016/PN Bkl Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338PRUITP 1G BING rman cnn cnc cnc nS SRS SSS SEAS SSS SESE TEOSISSE BSSSUBSIDAIR 1 =n nnn ccc cece Bahwa ia terdakwa FIRMAN IRAWAN Bin MASUS, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, penganiayaanyang mengakibatkan mati yakni korban H.
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 06-09-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 94/Pdt.G/2015/PTAJK Tanggal 8 Oktober 2014 — Hj. Setiawati binti R.H. Suhandi MELAWAN Soeyono bin Merta Suwirya
71 — 50
71 — 50
., bertepatan dengan tanggal9 Rajab 1436 Hijriah, bahwa putusan tersebut telah diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya kuasaTSR all sees meee neater rman neemomieicennenn ernMembaca akta permohonan banding Pembanding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1853/Pdt.G/2014/PA JStanggal 28 April 2015 M, yang menyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal19 Mei 2015 kuasa hukum Pembanding mengajukan permohonan bandingterhadap
Register : 18-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 47/Pdt.P/2016/PN.Kpg Tanggal 4 Nopember 2016 — CHARLES GUNAWAN SIANTO
43 — 18
43 — 18
sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan sah antara GO A MOE (ayah)dan TAN TJAO DuJU (ibu) pada tanggal 28 Desember 1954, dengan diberinama : KUN TJOANG, Lakilaki, Lahir di SoeTTS, pada tanggal 28Desember 1954, berdasarkan Akta Kelahiran No.19, tanggal 02 Mei 1956 ;Bahwa kini Pemohon telah menjadi warga Negara Indonesia, berdasarkanKeputusan Presidan RI No.20/PWI Tahun 1997, tanggal 28 Juli 1997 danBerita Acara Penyumpahan No.W17DI.HL.03.01301, tanggal 22 Agustus1 DG7 gps ceer rman
Register : 13-09-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN MAGETAN Nomor 106/Pid.Sus/2022/PN Mgt Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.DIAN TEGUH SANTOSO Alias ANGGA Bin ARMAN
2.ROKY IRANI SAPUTRO Alias RENDI Bin RIDWAN
98 — 28
NUR AMIN, SH.M.Hum
Terdakwa:
1.DIAN TEGUH SANTOSO Alias ANGGA Bin ARMAN
2.ROKY IRANI SAPUTRO Alias RENDI Bin RIDWAN
98 — 28
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa I Dian Teguh Santoso Alias Angga Bin Arman dan Terdakwa II Roky Irani Saputro Alias Okik Alias Rendi Bin Ridwan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan
dengannya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan hukuman penjara masing-masing yaitu:
- Terdakwa I Dian Teguh Santoso Alias Angga Bin Arman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah