memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa : Bahwa terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di PenyidikPolres Langkat dan keterangan terdakwa tersebut sudah benar;Bahwa terdakwa dihadapakan dalam persidangan karena kasusnarkotika jenis Sabu;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Para Terdakwaditangkap oleh Tim Polres Langkat di pinggir Jalan Umum Dsn DesaSelotong Kec Secanggang karena memiliki Narkotika jenis sabu; Bahwa yang melakukan penangkapan ada 4 (empat) orang yaitu saksiAli

yang berwenanguntuk menggunakan sabu tersebut;Terdakwa II : Bahwa terdakwa sudah pernah memberikan keterangan di PenyidikPolres Langkat dan keterangan terdakwa tersebut sudah benar;Bahwa terdakwa dihadapakan dalam persidangan karena kasusnarkotika jenis Sabu;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Para Terdakwaditangkap oleh Tim Polres Langkat di pinggir Jalan Umum Dsn DesaSelotong Kec Secanggang karena memiliki Narkotika jenis sabu; Bahwa yang melakukan penangkapan ada 4 (empat) orang yaitu saksiAli

., dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira jam 00.15 wib, Saksi telahmenangkap Terdakwa DENANDA IKHTIARA PUTRA als MENYE bin ADEKUSDINAR di Kelurahan kembangan selatan Jakarta Barat;berawal pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2019 sekira pukul 10.00 Wib saksiALI NURDIANSYAH, SH dan saksi HARSONO serta saksi JAJATSUDRAJAT, SH mendapat informasi dari seseorang yang tidak disebutkannama dan alamatnya yang menginformasikan

Putusan No. 1473/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira jam 00.15 wib, Saksi telahmenangkap Terdakwa DENANDA IKHTIARA PUTRA als MENYE bin ADEKUSDINAR di Kelurahan kembangan selatan Jakarta Barat;berawal pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2019 sekira pukul 10.00 Wib saksiALI NURDIANSYAH, SH dan saksi HARSONO serta saksi JAJATSUDRAJAT, SH mendapat informasi dari seseorang yang tidak disebutkannama dan alamatnya yang menginformasikan bahwa di wilayah KembanganSelatan

Cahaya AiraGT 5 ditemukan 4 ton atau 200 (dua ratus) jirgen ukuran 20 (dua puluh)liter yang berisikan minyak tanah dan tidak dilengkapi izin pengangkutanBahan Bakar Minyak bersubsidi pemerintah jenis minyak tanah; Bahwa atas dasar hal tersebut kKemudian Saksi dan tim Direktorat PolairudPolri menangkap Saksi Nasir Buton Alias Nasir, Terdakwa Rusdin ButonAlias La Rusdin, Terdakwa II Bahar Buton Alias Bahar dan pada saat SaksiAli Buton Alias Ali kKembali dari daratan Desa lIlath Saksi dan Tim jugalangsung

Cahaya AiraGT 5 ditemukan 4 ton atau 200 (dua ratus) jirgen ukuran 20 (dua puluh)liter yang berisikan minyak tanah dan tidak dilengkapi izin pengangkutanBahan Bakar Minyak bersubsidi pemerintah jenis minyak tanah;Bahwa atas dasar hal tersebut Kemudian Saksi dan tim Direktorat PolairudPolri menangkap Saksi Nasir Buton Alias Nasir, Terdakwa Rusdin ButonAlias La Rusdin, Terdakwa II Bahar Buton Alias Bahar dan pada saat SaksiAli Buton Alias Ali kembali dari daratan Desa lIlath Saksi dan Tim jugalangsung

posisi kapal belum berlabuh di palabuhan masihdi tengah laut;Bahwa rencananya BBM jenis minyak tanah tersebut akan dijual di Desalath, Kecamatan batabual, Kabupaten Buru dengan harga Rp6.000,00(enam ribu rupiah);Bahwa sebelum sempat menjual minyak tanah tersebut, Para Terdakwa,Saksi Ali Buton Alias Ali dan Saksi Nasir Buton Alias Nasir ditangkapterlebih dahulu oleh pihak Kepolisian;Bahwa tugas Terdakwa Rusdin Buton Alias La Rusdin adalahmengangkat jirgen dan menjaga kapal motor, sedangkan tugasnya SaksiAli

laut;Bahwa rencananya BBM Jenis minyak tanah tersebut akan dijual di Desalath, Kecamatan batabual, Kabupaten Buru dengan harga Rp6.000,00(enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN NlaBahwa sebelum sempat menjual minyak tanah tersebut, Para Terdakwa,Saksi Ali Buton Alias Ali dan Saksi Nasir Buton Alias Nasir ditangkapterlebih dahulu oleh pihak Kepolisian;Bahwa tugas Terdakwa Rusdin Buton Alias La Rusdin adalahmengangkat Jjirgen dan menjaga kapal motor, sedangkan tugasnya SaksiAli

harga Rp4.250,00 (empat ribu duaratus lima puluh rupiah) per liternya dari Desa Amaholu, Kabupaten SeramBagian Barat dengan tujuan dijual di Desa llath, Kecamatan Batabual,Kabupaten Buru menggunakan kapal KM Cahaya Aira adalah aktifitaspengangkutan dan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai apakahdalam melaksanakan aktifitas pengangkutan dan niaga bahan bakar minyakyang disubsidi pemerintah oleh Para Terdakwa bersama sama dengan SaksiAli

Adapun tindakan yang dilakukan oleh SaksiALI AHMAD Als ALI Bin USMAN hanya bertahan diri menghindari serangan ataupukulan yang dilakukan oleh terdakwa dengan merundukan badan dan memegangikepalanya. Selanjutnya setelah melakukan pengeroyokan terhadap Saksi ALI AHMADAls ALI Bin USMAN terdakwa bersama denganSdr. KURNIA, Sdr. DAYAT, Sdr.SYABRI, Sdr. PERIS, Sdr. IMAS, Sdr.

AHMAD didatangi oleh perempuanyang mengaku utusan terdakwa untuk meminjam uang dengan jaminan sertifikat dansetelah diteliti ternyata sertifikat yang pernah diserahkan oleh terdakwa kepada saksiALI MANSUR, H bin H. AHMAD namun setelah diteliti isi sertifikat tersebut tidaksama dengan sertifikat sebelumnya. Pada tanggal 15 Oktober 2012 saksi ALIMANSUR, H bin H.

Pada tanggal 15 Oktober 2012 saksiALI MANSUR, H bin H. AHMAD kembali memberikan uang kepada terdakwa untuksisa pembayaran tanah tersebut sebesar Rp. 115.000.000,(seratus lima belas jutarupiah) dengan harapan sertifikat yang telah dibawa kembali oleh terdakwa diserahkankepada saksi ALI MANSUR, H bin H. AHMAD namun hingga saat ini sertifikattersebut belum diberikan dan apa yang telah disampaikan kepada saksi ALI MANSUR,H bin H.

Apid dengan luas 2290m2, maka pada tanggal 19 Juli 2012 dibuat kuitansi jual beli dengan luas 2290 m2antara terdakwa selaku penjual dikarenakan sertifikat ada pada terdakwa dan saksiALI MANSUR bin H. AHMAD selaku pembeli dengan pembayaran pertama sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai uang muka;. Bahwa pada tanggal 3 September 2012 saksi ALI MANSUR, H bin H.

Kembalimenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dan pada tanggal 8 April 2010 saksi Ali Imron, S.Ag. juga menyerahkanuang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi Ali Imron, S.Ag. bahwaSK CPNS atas nama Nur Azizah, S.Ag. sudah jadi dan tanggal 2 Juni 2010 saksiAli Imron, S.Ag. disuruh untuk membayar uang sebesar Rp33.000.000,00 (tigapuluh tiga juta rupiah).

ALI dan saksi SAKIR FAUZI Pgl FAUZI; Bahwa kejadiannya bermula pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekirapukul 14.30 Wib, bertempat di sebuah pondok sawah yang beralamat diKampung Petani Jorong VI Nagari Tarungtarung Kecamatan RaoKabupaten Pasaman saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa diKampung Petani sering banyak anak muda yang menggunakan Narkotikajenis ganja; Bahwa kemudian saksi dan saksi FAJAR UTAMA menyusul ke tempatkejadian dan saksi menemukan ada 3 orang lakilaki yakni Terdakwa, saksiALI

FAUZI; Bahwa kejadiannya bermula pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekirapukul 14.30 Wib, bertempat di sebuah pondok sawah yang beralamat diKampung Petani Jorong VI Nagari Tarungtarung Kecamatan RaoKabupaten Pasaman dimana saksi dan saksi RUSLI HIDAYAH mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Kampung Petani banyak anak mudayang sering menggunakan Narkotika jenis ganja; Bahwa kemudian saksi dan saksi RUSLI HIDAYAH menyusul ke tempatkejadian dan saksi menemukan 3 orang lakilaki yakni ada Terdakwa, saksiALI

adaizin dalam hal memiliki serta menggunakan narkotika jenis ganja; Bahwa BAP di Kepolisian dibenarkan oleh saksi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Saksi IV: SAKIR FAUZI Pgl FAUZI, pada pokoknya memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindak pidanaNarkotika yang Terdakwa lakukan bersamasama dengan saksi dan saksiALI

Luffman yang didalamnya ada kantong plastik berwarna merah berisi ganja dan kertaspaper, kotak rokok merk U Mild didalamnya berisi 7 (tujuh) batang rokokdan mancis warna orange;Bahwa setelah itu saksi RUSLI HIDAYAH dan FAJAR UTAMA yangmerupakan Anggota Sat Narkoba Polres Pasaman memanggil masyarakatyang berada di sekitar tempat kejadian yakni saksi MASHURI untukmenyaksikan kejadian tersebut serta untuk diperlihatkan barang buktinya;Bahwa terhadap Narkotika jenis ganja tersebut diperoleh Terdakwa, saksiALI

ADEI.Kemudian saksi memerintahkan kepada Tim Security (Saksi Siswanto BinSisro Harsono dan Saksi Arli Telaumbanua) dan Asisten Manager (SaksiAli Napia Pardosi) untuk membawa Para Terdakwa beserta barang buktike Polsek Pinggir untuk diamankan. Bahwa kerugian yang diderita PT. ADEI akibat kejadian tersebut adalahRp.2.448.000 (Dua juta empat ratus empat puluh delapan ribu Rupiah); Bahwa belum ada perdamaian.

Sedangkan Saksi, SaksiAli, dan Risal menggunakan perahu Sandek.

Sedangkan SaksiAli, Saksi Sunandar, dan Risal menggunakan perahu Sandek.Bahwa awalnya Terdakwa berangkat bersama Terdakwa I Abd.

Rahman, SaksiAli, Saksi Sunandar, dan Risal menggunakan 2 buah perahu Sandek dariPerairan Malunda, lalu bertemu dengan Saksi Bahtiar, Saksi Arjun, SaksiBusman, dan Saksi Mustaman yag sudah menunggu di Perairan Lombonamenggunakan perahu Bodi Melinda;Bahwa kemudian ketiga perahu tersebut berlayar beriringan, dimana perahuBodi yang ditumpangi oleh Saksi Bahtiar, Saksi Arjun, Saksi Busman, danSaksi Mustaman berada paling depan;Bahwa perahu bodi yang ditumpangi Saksi Bahtiar, Saksi Arjun, SaksiBusman,

ROFI dan setelah itu cekcok dengan istri saksiAli Badri ;e Bahwa saksi Ali Badri (saksi korban) membersihkan selokan denganposisi membungkuk setelah itu datang terdakwa HAMSUN alias P.

kiri melewati telingabagian kiri mengalami luka robek 15 cm, setelah dibacok tersebut saksi AliBadri langsung jatuh ;e Bahwa benar saksi Ali Badri dibacok mengenai pada bagian belakangbawah sampai pipi melewati telinga kiri mengalami luka sobek kurang lebih15cm ;e Bahwa benar Terdakwa membacok ALI BADRI dengan menggunakan sabitsebanyak satu kali dan mengenai bagian kepala;e Bahwa Terdakwa HAMSUN alias P.ROFI membacok saksi Ali Badrikarena masalah selokan yang berada didekat rumah dan sebelumnya saksiAli

Bahwa benar dalam mengambil barang milik korbantersebut terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.11Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : ~Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2011 sekitarpukul 01.00 Wib bertempat di ruang dapur rumah saksiALI USMAN Bin SODERI (alm) Desa Pandansari RT.04 RW.04Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen terdakwa telahmelakukan

Bahwa benar terdakwa dalam mengambil barang berupa 1(satu) kantong kandi warna putih yang bertuliskanPupuk urea yang berisi padi jenis ciherang seberat 30(tiga puluh) kg tersebut dengan maksud untuk dimilikiuntuk kepentingan pribadi terdakwa dan dalam mengambilbarang tersebut terdakwa tidak sepengetahuan atautidak seijin dari pemiliknya yaitu saksi ALI USMAN BINSODERI (alm) ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiALI USMAN Bin SODERI (alm) mengalami kerugian 1 (satu)kantong kandi warna

kantong kandi warna putih yangdiantaranya bertuliskan PUPUK UREA berisi padiseberat 30 (tiga puluh) kg ;dimana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum, sehinggadapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barangbukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksiyang dihubungkan dengan barang bukti, serta keteranganterdakwa, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :13Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2011 sekitarpukul 01.00 Wib bertempat di ruang dapur rumah saksiALI

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiALI USMAN Bin SODERI (alm) mengalami kerugian 1(satu) kantong kandi warna putih yang bertuliskanPupuk Urea yang berisi padi jenis Ciherang seberat 30(tiga puluh) kg yang ditaksir kurang lebih sebesar Rp.115.000, (seratus lima belas ribu rupiah) atausetidaktidaknya sejumlah itu ;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan segalasesuatunya sebagai mana tersebut diatas, sampailah MajelisHakim membahas mengenai apa yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam

berhak17Menimbang, bahwa unsur Yang dilakukan di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak adalahBerdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwasendiri, bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi ALIUSMAN Bin SODERI (alm) pada hari Rabu tanggal 13 April 2011sekitar pukul 01.00 Wib di Desa Pandansari RT.04 RW.04Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen pada saat itu saksiALI

Terdakwa mendapat gaji/upah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan ;Bahwa terdakwa bersamasama saksi Syafruddin Siregar Alias Udin dan saksiAli Usman Harahap Alias Ali (keduanya dalam berkas perkara terpisah), Amad(DPO), Duka (DPO), Reno Alias Jowo (DPO), dan Maksum (DPO) melakukanpengambilan barangbarang milik saksi korban Toko Tenaga Baru terhitungsejak Oktober tahun 2012 sampai dengan tanggal 19 September 2014 ;Adapun cara pengambilan barangbarang milik saksi korban dengan caraterdakwa bersamasama

judi Mekanik/Elektronik terdakwa membeli koinmelalui wasit saksi Nuraina Suhada alias Ana (dalam perkara terpisah)lalu melalui saksi Nuraina terdakwa mengisi kredit poin di mesin pialakemudian terdakwa menyerahkan uang pembelian kredit point kepadakasir yakni saksi Rismawati alias Risma (dalam perkara terpisah)kemudian terdakwa cancel kredit poin dan saksi Nuraina Suhadamemberitahukan kepada saksi Ali Akbar alias Akbar (dalam perkaraterpisah)bahwa terdakwa cancel poin setelah itu pengawas yakni saksiAli

wasit saksi Nuraina Suhada alias Ana (dalam perkara terpisah)Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 571/Pid.B/2018/PN Btmlalu melalui saksi Nuraina terdakwa mengisi kredit poin di mesin pialakemudian terdakwa menyerahkan uang pembelian kredit point kepadakasir yakni saksi Rismawati alias Risma (dalam perkara terpisah)kemudian terdakwa cancel kredit poin dan saksi Nuraina Suhadamemberitahukan kepada saksi Ali Akbar alias Akbar (dalam perkaraterpisah)bahwa terdakwa cancel poin setelah itu pengawas yakni saksiAli

Banjarsari Kota Surakarta tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiAli Rohmat bersama dengan Aditya (dalam berkas perkara lain).Bahwa sewaktu saksi sedang dudukduduk bersama dengan wargamasyarakat mendengar suara teriakan malingmaling dari rumah saksi AliRohmat.Bahwa mendengar teriakan tersebut kemudian saksi bersama wargamasyarakat mengejar terdakwa II dan berhasil ditangkap.11Bahwa kemudian saksi diberi tahu petugas Polsek Banjarsari bahwaterdakwa II juga melakukan aksi kejahatan di Jl.

Banjarsari Kota Surakarta tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiAli Rohmat bersama dengan Aditya (dalam berkas perkara lain).Bahwa kemudian terdakwa II dibawa ke Polsek Banjarsari dan mengakuibahwa bersamasama terdakwa I pada hari Selasa tanggal 16 April 2013sekira jam 15.30 Wib bertempat di Halaman Warnet milik saksi NasrudinHasan Sairoji Jl. Pamugaran No. 89 Kp. Jetis Rt 06 RW 03 Kel. KadipiroKec.

Banjarsari Kota Surakarta tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiAli Rohmat bersama dengan Aditya (dalam berkas perkara lain).17Bahwa kemudian terdakwa II dibawa ke Polsek Banjarsari dan mengakuibahwa bersamasama terdakwa I pada hari Selasa tanggal 16 April 2013sekira jam 15.30 Wib bertempat di Halaman Warnet milik saksi NasrudinHasan Sairoji Jl. Pamugaran No. 89 Kp. Jetis Rt 06 RW 03 Kel. KadipiroKec.

saksimelihat terdakwa dan Sdr DAHLIA sedang mengangkut 5 (lima)tandan kelapa sawit yang dikenali saksi adalah buah kelapasawit milik PTPN VI selanjutnya saksi menghentikan terdakwadan Sdr DAHLIA dan pada saat itu Terdakwa dan Sdr DAHLIAmengakui bahwa buah kelapa sawit yang sedang diangkutnyaadalah memang milik PTPN VI dan kemudian saksi menemukantumpukan buah kelapa sawit sebanyak 34 tandan di dekatrumah terdakwa kemudian Sdr DAHLIA melarikan diri danselanjutnya sekira pukul 18.00 WIB saksi menghubungi saksiALI

menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekira pukul 18.30WIB saksi sedang berada di kantor PTPN VI dan pada saat itusaksi menerima telepon dari saksi ALI BASYAR yangPutusan No.Reg.90/Pid.B/2014/PN.PSB Halaman. 9 dari 1710memberithaukan bahw telah terjadi pencurian buah kelapa sawitdi Blok 26 dan pada saat ditemukan buah tersebut sedangdiangkut oleh terdakwa dan selanjutnya saksi menyuruh saksiALI

cecara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa YANWAR MUNAWAR als ANWAR Bin BASARMUNAWAR,, terdakwa Il DENI WUAYA als DADANG Bin MIMID (alm),terdakwa Ill DEAN ANTONO Bin SUHAELI, bersamasama dengan saksiALI

YUSUP als ABAHDADUN sebesar Rp. 7.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), saksiALI NURDIN HAMJAH sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) digunakan untuk keperluan lain.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1087/Pid.B/2015/PN.BdgBahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

NURHASANAH AlsINUR Binti ABDUL SYUKUR sekira pukul 00.45 WIB, melihat saksiISKANDAR Als DENI Bin JUMHARI sedang duduk bersama dengan saksiALI Als ALI BARUS Bin RAHMAT dan sdri.

Sesampainya di rumah sdri.NURHASANAH Als INUR Binti ABDUL SYUKUR sekira pukul 00.45 WIB, melihatsaksi ISKANDAR Als DENI Bin JUMHARI sedang duduk bersama dengan saksiALI Als ALI BARUS Bin RAHMAT dan sdri.

jangankawatir sepeda motor tidak saya bawa lar;Bahwa setelah saksi tunggu sampai beberapa hari ternyataTerdakwa tidak ada kabar dan saksi berusaha menghubungiTerdakwa namun tidak ada jawaban yang akhirnya saksiberusaha mencari Terdakwa namun tidak pernah ketemu;Bahwa benar akhirnya saksi melaporkan kejadian tersebut kePolisi;Bahwa benar ternyata sepeda motor saksi tersebut dijaminkanhutang di FIF Pati sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah)sedangkan sepeda motornya digadaikan Terdakwa kepada saksiALI

tersebut dengan harga Rp 6.000.000,(enam juta rupiah);e Bahwa benar setelah Terdakwa membawa sepeda motor HondaBlade Repsol No Pol K2122AG tahun 2011 WARNA ORANGENoka MHJBB216BK081295, Nosin JBB2E1077817 beserta STNKdan BPKBnya tersebut langsung sepeda motor tersebut dibawapulang dan oleh Terdakwa sepeda motor tersebut ternyata tidakdijual melainkan dijaminkan hutan di FIF Pati sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) sedangkan sepeda motornyaselang 5 (lima) hari kemudian digadaikan Terdakwa kepada saksiALI

perbuatan terdakwa Asep Ramdan Bin Bohim tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut:Bermula saksi All Yusuf dan saksi Petrus Desmon Sibarani selaku anggotaKepolisian Polda Jabar mendapat mformasi dari masyarakat bahwa terdakwaAsep Ramdan Bin Bohim telah menyalahgunakan narkotika untukmenindaklanjuti informasi tersebut maka saksi Ali Yusuf dan saksi PetrusDesmon Sibarani melakukan penyelidikan, selanjutnya setelah merasa yakinterdakwa Asep Ramdan Bin Bohim telah menyalahgunakan narkotika lalu saksiAli

2,72 (dua komatujuh puluh dua) gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara:Bermula saksi Ali Yusuf dan saksi Petrus Desmon Sibarani selaku anggotaKepolisian Polda Jabar mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwaAsep Ramdan Bin Bohim telah menyalahgunakan narkotika untukmenindaklanjuti informasi tersebut maka saksi Ali Yusuf dan saksi PetrusDesmon Sibarani melakukan penyelidikan selanjutnya setelah merasa yakinterdakwa Asep Ramdan Bin Bohim telah menyalahgunakan narkotika lalu saksiAli

Muba atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, telah dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiAli Ridwan yang merupakan anggota kepolisian dari polsek Bayung Lencirmendapatkan

setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, telah dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanitu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiAli