Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1725/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 6 April 2017 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Oktober 2015 dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan ketidak harmonisan yangdisebabkan Tergugat telah berbohong kepada Penggugat dan orang tuaPenggugat, seperti Tergugat bilangnya tidak punya hutang, ternyataTergugat punya sangkutan hutang dengan Bank, kemudian Tergugatmelarang Penggugat untuk tidak bekerja, akan tetapi Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat, karena
Putus : 10-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 243/Pdt.G/2015/PN.SBY Tanggal 10 Juni 2015 — FIRMAN RIADE NUSOWANTORO
melawan
KARTIKA SARI
22 — 3
22 — 3
Setelah lunas semua hutang istri saya selang waktu sekitar bulan MeiJuni tahun 2009 (kurang lebih 34 bulan setelah lunas terbayar hutanghutangnya) ternyata muncul masalah lagi yang sama, ternyata masihada sangkutan hutang lagi, dan yang lebin membuat saya marah,semua perhiasan yang diberi orang tua saya dijual tanpasepengetahuan saya sebagai suami, terlebih cincin pernikahan kamijuga dijual semua, dan waktu itu. saya merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan istri saya, dan sayamemutuskan
Register : 27-02-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Banjarnegara;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah teman Tergugat, dimana Tergugat merupakansopir mobil pada usaha saksi;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister;bahwa saksi baru bertemu Penggugat setelah ada kasus yangmenimpa Tergugat dimana Tergugat merupakan Daftar PencarianOrang (DPO) kepolisian;bahwa Tergugat juga mempunyai sangkutan
Register : 18-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 38/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
ADI HANG PRIBADI BASUNI
12 — 7
ADI HANG PRIBADI BASUNI
12 — 7
pendudukmemohon dengan nik : 6101061904770003, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil atas nama ADI HANG PRIBADIBASUNIBahwa pemohon juga ada melampirkan surat keterangan Nomor01/SK/2013/Pem/2019 yang dikeluarkan oleh Desa Kubangga KecamatanTeluk Keramat Kabupaten Sambas Atas Nama ADI HANG PRIBADIBASUNI.Bahwa pemohon baikan atsa nama ADI HANG PRIBADI BASUNI ataupunatas nama NITA NURJANAH tidak dalam sangkut pautnya dengan segalaperkara pidana maupun perdata dan tidak dalam sangkutan
Register : 30-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 17/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 17 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dan belum pernah bercerai ;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakanbenar seluruhnya ;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak lagi menyampaikan sesuatu hal didepan sidang, kecualimemohon agar Pengadilan menjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalamberita acara dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini ditun juk segala halsebagaimana telah tercantum dalam berita acara yang ber sangkutan
Register : 15-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0443/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Krs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penvohon dalam suratpermohonannya pada tanggal15 Maret 2010 yang didaftar kan di Kepaniteraandengan Regis ter Nomor0443/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 15 Maret 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 08-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0225/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 24 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal8 Pebruari 2010 yang didaftar kan di Kepaniteraandengan Regis ter Nomor0225/ Pdt.G/201 0O/ PA.Krs, tang gal 8 Pebruari 2010,mengemuka kan dal il dalil seb agai berikut1.
Register : 09-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6622/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
Bahwa Termohon memiliki banyak sangkutan hutang piutang tanpasepengetahuan Pemohon sehingga membebani Pemohon.c. Bahwa Termohon sebagai istri kurang menghormati dan menghargaiPemohon sebagai suami;d. Bahwa Termohon tidak jujur dan tidak terbuka dalam urusan rumahtangga kepada Pemohon;5. Bahwa, puncaknya pada bulan Maret 2021, dimana terjadipertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon, lalu Pemohon keluardari rumah bersama.
Register : 17-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0463/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
KrsPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal17. Maret 2010 yang didaftar kan di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Regis ter Nomor0463/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, ta nggal 17 Mare t 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikut1.
Register : 12-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0776/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 2
21 — 2
No. 0776/ Pdt.G/ 2010/ PA.Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 12Mei 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Penngadi lanAgama Kraksaan dengan Regis ter Nonor0776/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, ta nggal 13 Mei 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikut1.
Register : 08-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 73-K/PM.II-09/AL/V/2020 Tanggal 22 September 2020 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Nurwasito
110 — 76
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Nurwasito
110 — 76
- Mengingat : Pasal 279 ayat 1 ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Pasal 49 huruf a Jo Pasal 9 ayat (1) Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Ketentuan peraturan perundang-undangan lain yang ber-sangkutan.
Register : 20-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 36/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon:
FRANSISKUS JOHAR. Z
33 — 6
FRANSISKUS JOHAR. Z
33 — 6
permohonan Pemohon tidak dilarang olehUndangundang, serta tidak bertentangan dengan hukum oleh karenanya beralasanhukum untuk dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan namun olehkarena merupakan perkara voluntair, maka biaya perkara ditanggung oleh Pemohon ;Memperhatikan Pasal 44 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lainnya yang sangkutan
Register : 06-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0013/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Termohon mempunyai sangkutan hutang keorang lain tanpasepengetahuan dari Pemohon;6.
Register : 26-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0162/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Maret 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
No. 0162 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal26 Januari 2010 yang didaftar kan di Kepaniteraandengan Regis ter Nomor0162/ Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 26 Januari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 163/Pdt.P/2019/PN Sbs Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
1.BUDI TAUFIQ
2.ERNI
13 — 4
1.BUDI TAUFIQ
2.ERNI
13 — 4
Sela;Bahwa setelah mengetahui ada kekeliruan dalam penulisan namaPemohon , maka kemudian oleh Pihak Kantor Urusan Agamamenganjurkan untuk melakukan perbaikan namatersebut padaPengadilan Negeri, oleh karena Pemohon dan Pemohon II berdomisili diKabupaten Sambas maka Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Perbaikan Identitas di Pengadilan Negeri Sambas;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada tersangkut dalam perbaikanPidana maupun Perdata baik sebagai penggugat ataupun tergugat dantidak dalam sangkutan
Register : 27-01-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0103/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 6 Juni 2016 —
6 — 0
6 — 0
Tergugat mempunyai sangkutan hutangpiutang kepada orang lain, karenaTergugat sering meminjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat danPenggugat tidak mengetahui uangnya dipergunakan untuk keperluan apa,Penggugat mengetahuinya karena banyak ada orang yang dating ke rumahmenagih hutang tersebut;b.
Register : 29-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0530/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMeninbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 29Maret 2010 yang di daftarkan di Kepani ter aanPengadilan Agama Kraksaan dengan Regis ter Nomor0530/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, ta nggal 29 Mare t 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikut1.
Register : 22-04-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Umur 12 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sekitar akhir bulan November 2017 kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain :Bahwa Tergugat tidak Terbuka dalam masalah keuanganBahwa Tergugat sering berbohong kepada PenggugatBahwa Tergugat memiliki banyak sangkutan
Register : 08-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 8/Pdt.P/2014/PA.Bdg. Tanggal 29 April 2014 — Pemohon
41 — 24
41 — 24
hutanghutangmu ...Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perkara ini diajukan olehPemohon, maka berdasarkan Pasal 145 ayat (4), 193 dan 195 R.Bg, makaMajelis Hakim berpendapat, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, serta segala ketentuan perundangundanganyang ber laku, dan dalil syari yang ber sangkutan
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 08-K/BDG/PMT-II/AD/I/2019 Tanggal 14 Januari 2019 —
43 — 30
43 — 30
Sriyono menemui Terdakwa dirumahnya,setelah bertemu ternyata Terdakwa juga belum memberikankepastian, sehingga pada tanggal 18 Januari 2018 Terdakwamembuat surat pernyataan yang isinya Terdakwa sanggupuntuk menyelesaikan sangkutan uang kepada Saksi1 palinglambat tanggal 5 Pebruari 2018, dengan jaminan Terdakwaakan menyerahkan mobil Honda CRV milik Terdakwa kepadaSaksi1, namun pada kenyataannya sampai dengan jatuhtempo wakiu yang ditentukan yaitu tanggal 5 Februari 2018Terdakwa tetap tidak bisa menyelesaikan