melakukan perbuatan telah dengansengaja memberikan bantuan pada ACO sehingga saat ini belumtertangkap (DPO) pada waktu kejahatan dilakukan yakni dengansengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan berupaIS5S8 batang kayu ebony atau 5,5059 M yang tidak dilengkapibersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ,perbuatan tersebut dilakukan sebagai berikut Bahwamereka terdakw dipanggil ACO (juragan kapal) untukberlayar mengangkut barang, setelah sampai di pinggir sungaiBalabonda Desa Sarjo

Saksi HASNUR Bin BURAHIMABahwa saksi mengerti dirinya dihadapkan di persidangansebagai saksi sehubungan dengan pengangkutan kayu hitammenggunakan truck milik saksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2011 sekitar pukul19.00 Wita, Kamaluddin datang menemui saksi dan menanyakanke saksi mauki muat kayu, upahnya Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) satu kali ret untuk dibawa ke pantai balabondadesa sarjo dan saksi mengiyakan tawaran Kamaluddintersebut;Bahwa saksi kemudian bersama Kamaluddin pergi ke

Bahwa pada waktu yang saksi H.Yusuf alias Bapak Ila bin Agussudah lupa, saksi tersebut bertemu dengan Yasran di sebuahtempat makan di depan Masjid Balaboda Desa Sarjo Kec.SarjoKab.Mamuju Utara dan saksi H.Yusuf alias Bapak Ila bin Agusditawari oleh Yasran untuk mengurus kayu hitam;.

Bahwa saksi H.Yusuf alias Bapak Ila bin Agus kemudianmenyuruh saksi Kamaluddin untuk mencari mobil untuk dipakaimengangkut kayu hitam dengan biaya setiap kali muat adalahRp 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan biaya angkut Rp25.000, (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) tiap batang kayu, dankayu kayhu hitam tersebut akan diangkut ke pantai BalabondaDesa Sarjo Kab.Mamuju Utara;.

Bahwa saksi H.Yusuf alias Bapak Ila bin Agus, saksiKamaluddin dan saksi Hasnur kemudian mengangkut kayu kayutersebut ke atas mobil truck yang dikemudikan oleh saksiHasnur, dan dibawa ke kapal yang sandar di pinggir pantaiBalabonda Desa Sarjo Kec.Sarjo Kab.Mamuju Utara;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Zainuddin bin Tahir ) dengan Pemohon II (Husnah K binti Kada) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1991 di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 06 Januari 1991 di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo,Pemohon dengan Pemohon I! telah melangsungkan pernikahan menurutagama slam di hadapan Imam masjid yang bernama Baddolo;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Kada, dengan Saksi Nikah bernama HamsirHamaluddin sebagai saksi dan Muh.

belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, ;Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah untukmendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cg.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon:Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Zainuddin binTahir) dengan Pemohon Il (Husnah K binti Kada) yang dilaksanakan di DesaSarude, Kecamatan Sarjo pada tanggal 06 Januari 1991;Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 260/Padt.P/201 7/PA. Mmj. 3.

Rahman umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sarude, Kecamatan Sarjo, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon ! karena saksi adalahlpar Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

dan Pemohon pada pokoknyamengajukan Permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan Pemohon danPemohon i yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1991 di Desa Sarude,Kecamatan Sarjo untuk mendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarjo, disebabkan karena peristiva pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak dilaporkan pada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa idealnya sebuah

ILHAM mengalami lukasebagaimana dijelaskan dalam surat Visum et Reppertum yang dikeluarkanoleh UPTD Kesehatan Sarjo Kecamatan Sarjo Nomor 430/1071/PKMSRJ/VII/2021 yang ditanda tangani oleh dr. Muh.

Visum Et Repertum Nomor 430/1071/PKMSRJ/VIII/2021 atas namaIlham yang dikeluarkan oleh UPTD Kesehatan Sarjo Kecamatan Sarjo danditandatangani oleh dr. Muh. Bayu Setiono pada tanggal 16 Agustus 2021dengan kesimpulan ditemukan dua buah luka tertutup pada bagian kepalaakibat kekerasan benda tumpul;2. Visum Et Repertum Nomor 430/1072/PKMSRJ/VIII/2021 atas namaMuhlis yang dikeluarkan oleh UPTD Kesehatan Sarjo Kecamatan Sarjo danditandatangani oleh dr. Muh.

Visum Et Repertum Nomor 430/1070/PKMSRJ/VIII/2021 atas namaFaldi yang dikeluarkan oleh UPTD Kesehatan Sarjo Kecamatan Sarjo danditandatangani oleh dr. Muh. Bayu Setiono pada tanggal 16 Agustus 2021dengan kesimpulan tidak ditemukan tandatanda kekerasan;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 376/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HA! Il 4. Visum Et Repertum Nomor 430/1072/PKMSRJ/VIII/2021 atas namaSatwan yang dikeluarkan oleh UPTD Kesehatan Sarjo Kecamatan Sarjo danditandatangani oleh dr. Muh.

Kecamatan Sarjo danditandatangani oleh dr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nor Ilham bin Suri) dengan Pemohon II (Suryati binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 2017 di Desa Sirap, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan

PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2019/PA.AmtPZ yor jl alJ puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nor Ilham bin Suri, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.004, Desa Sirap, Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon ;Suryati binti Sarjo, umur 30 tahun, agama Islam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon Il yang bernama Sarjo, dihadiri dua orang saksi bernamaHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PA. Amt.Hamdan dan Ridaan dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nor Ilham bin Suri) danPemohon II (Suryati binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari2017 di Desa Sirap, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;4. Menetapkan anak yang bernama M. Azka Ilham bin Nor Ilham, tanggallahir 14 Desember 2019 adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;5.

) pada tanggal 06 Januari 2017, di Desa Sirap,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Nor Ilham bin Suri) dinikahkan dengan Pemohon II(Suryati binti Sarjo) oleh penghulu bernama Dahli dengan wali nikah ayahPemohon Il yang bernama Sarjo dengan dihadiri oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Hamdan dan Rida'an dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Duda cerai mati (P.1) dandan Pemohon II berstatus Janda cerai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nor Ilham bin Suri) denganPemohon II (Suryati binti Sarjo) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari2017 di Desa Sirap, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, KabupatenHal 12 dari 14 hal Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PA. Amt.Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwaperkawinan tersebut;4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) lembarbeberan terdapat gambar dadu, 1 (satu) buahtatakan dadu, 1 (satu) buah penutup dadu, 1(satu) buah lampu teplok dan uang sejumlahRp.280.000 (dua ratus delapan puluh riburupiah) dijadikan barang bukti dalam perkaraterdakwa SARJO Bin KACUNG ; 4.

SARJO (dalam BAP tersendiri),bahwa pada saat perjudian dadu berlangsung banyak yang ikut dalam perjudian dadutersebut kurang lebih sebanyak 22 (dua puluh dua) orang namun yang tertangkapterdakwa MARWAN dan Sdr. SARJO sedangkan yang lainnya melarikan diri, bahwatersebut ikut dalam perjudian dadu sebagai penombok dadu mengalami kekalahan,bahwa terdakwa ikut serta dalam perjudian dadu tersebut tidak memiliki ijin dariyang berwenang, selanjutnya terdakwa dan Sdr.

SARJO (Bandar dadu) ditangkapPetugas Polres Kediri bersama barang buktinya berupa uang sejumlah Rp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah), 3 (tiga) buag mata dadu, 1 (satu) buah lamputeplok, 1 (satu) buah penutup dadu, 1 (satu) buaha tatakan dadu dan 1 (satu) buahbeberan.

SARJO (dalam BAP tersendiri), 4bahwa pada saat perjudian dadu berlangsung banyak yang ikut dalam perjudian dadutersebut kurang lebih sebanyak 22 (dua puluh dua) orang namun yang tertangkapterdakwa MARWAN dan Sdr. SARJO sedangkan yang lainnya melarikan diri, bahwatersebut ikut dalam perjudian dadu sebagai penombok dadu mengalami kekalahan,bahwa terdakwa ikut serta dalam perjudian dadu tersebut tidak memiliki ijin dariyang berwenang, selanjutnya terdakwa dan Sdr.

SARJO (Bandar dadu) ditangkapPetugas Polres Kediri bersama barang buktinya berupa uang sejumlah Rp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah), 3 (tiga) buag mata dadu, 1 (satu) buah lamputeplok, 1 (satu) buah penutup dadu, 1 (satu) buaha tatakan dadu dan 1 (satu) buah beberan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat 1 ke2 KUHP.

PENETAPANee an eveoens a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Urubanua, Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, sebagai Pemohon I;danXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Urubanua,Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calon suamanak para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohon sertamemeriksa alatalat bukti di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan tertanggal 9September

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnyayang bernama XXXXX, tempat tanggal lahir Balabonda, 10 Agustus 2002,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wirausaha (Jualan online),tempat kediaman di Dusun Urubanua, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu, dengan calon suaminya yang bernama XXXXXXX,tempat tanggal lahir Ujung Lero, 3 Juni 1992, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan pegawai pertamina, tempat kediaman di Desa Sarjo,Kecamatan Sarjo, Kabupaten

1974 Tentang Perkawinan karena yangbersangkutan baru berumur 18 tahun 01 bulan, sesuai dengan Surat PenolakanPernikahan Nomor: KK.31.05.06/PW.01/107/VII/2020, tanggal 30 Juli 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu;Hal.2 dari 20 Hal.

XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Urubanua, Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu, setelan mengangkat sumpah menurut tata cara agama Islam, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il; Bahwa Saksi juga kenal dengan anak para Pemohon yaitu XXXXXdan juga kenal dengan calon suaminya yaitu XXXXXX; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan

Saifudin bin Sarjo (diajukan dalam penuntutan secara terpisah)membacokkan sebilah parang ke tubuh saksi Muchammad Vicky RizkyYahya sebanyak 5 (lima) kali mengenai bagian lutut kaki kanan, paha kakiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Kpnkiri, dan belakang lutut kaki kiri.

Saifudin bin Sarjo (diajukan dalam penuntutan secara terpisah)kembali membacokkan parang ke lengan kanan saksi Muchammad VickyRizky Yahya sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Moch.

Saifudin bin Sarjo dan saksi YokeAndriesta als Kokom bin Suwadjie.Bahwa terdakwamenerangkan pengroyokan tersebut dilakukan pada hariJumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 16.30 wib bertempat di jalanHasanudin Ds. Jeru Kec. Tumpang Kab.

Malang, terdakwa bersama dengansaksi SAIFUDIN Bin SARJO dan saksi YOKE ANDRIESTA Als KOKOM BinSUWADJIE telah melakukan pemukulan dan pemarangan terhadap saksiVICKY RIZKY YAHYA dimana saat melakukan perbuatannya tersebut, terdakwabersama dengan saksi SAIFUDIN Bin SARJO dan saksi YOKE ANDRIESTA AlsKOKOM Bin SUWADJIE mendatangi saksi VICKY RIZKY YAHYA danselanjutnya saksi YOKE ANDRIESTA Als KOKOM Bin SUWADJIE memegangikedua tangan saksi VICKY RIZKY YAHYA dari belakang kemudianmenjatuhkannya kejalan

PENETAPANNomor eat: ai Pky.BsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Takumpisi, Desa Letawa,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, sebagai Pemohon I;danXXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Takumpisi, Desa Letawa,Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan anak para Pemohon, calonSuami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anak para Pemohonserta memeriksa alatalat bukti di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan tertanggal

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam karena yangbersangkutan baru berumur 18 tahun 11 bulan, sesuai dengan Surat PenolakanPernikahan Nomor : KK.31.05.06/PW.01/114/XII/2019, tanggal 27 Desember2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu;Hal.2 dari 19 Hal. Pen. No.2/Pdt.P/2020/PA Pky.6. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tersebuttidak mempunyai hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;7.

Asli Surat Penolakan Pernikahan (Model N8) dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu, Nomor :KK.31.05.06/PW.01/114/XII/2019, tanggal 22 November 2019, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu (P.6);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

dan Pemohon II inginmenikahkan anaknya yang bernama XXXXXX dengan seorang lakilakibernama XXXXXX bahkan telah mengurus berbagai persyaratan yangdibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sarjo, Kabupaten Pasangkayu karena anak Pemohon danPemohon II masih kurang umur;Hal.7 dari 19 Hal.

TIMUNA)serta SARJO, TAMMAT, ROMO, SADARI PAK AMBAT, SUPARI dan JAMHARI(keenamnya belum tertangkap/DPO) pada hari kamis tanggal 06 oktober 2011 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2011bertempat di rumah saksi korban JAHRAWI P.

RIFAIselanjutnya terdakwa II dan terdakwa I melarikan diri kebarat dan sewaktu terdakwaII dan Terdakwa I lari tersebut SARJO memukul korban dengan besi berupa linggismengenai tubuh korban, bersamaan dengan itu TAMMAT melempari korban denganbaatu, sedangkan ROMO, SADARI PAK AMBAT, SUPARI dan JAMHARI ikutmemukul korban dengan menggunakan bambu, akibat pengeroyokan/ pemukulantersebut saksi korban JAHRAWI P.

TIMUNA)serta SARJO, TAMMAT, ROMO, SADARI PAK AMBAT, SUPARI dan JAMHARI(keenamnya belum tertangkap/DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu diatas telah melakukan perbuatan dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap saksi korban JAHRAWI P.

AMBAT dan SARJO ;Bahwa awalnya terdakwa I. MARSUP mengajak terdakwa II. TIMUI P.TIMUNA mencari HAMDANI kerumah JAHRAWI P. RIFAI karena cucuterdakwa yang bernama MATTALI memberitahukan pada terdakwa telah dipukul oleh HAMDANI ;18e Bahwa sesampai dirumah saksi korban JAHRAWI P. RIFAI temyataHAMDANI tidak ada dan pada waktu itu yang ada malah saksi korban sambilmenghunus pedang selanjutnya pedang tersebut disabetkan pada Terdakwa II.P.

al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon Cerai, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di DusunSimajo, Desa Maponu, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Pemohon;melawanTermohon Cerai umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

, bertempat tinggal diDusun Simajo, Desa Maponu, Kecamatan Sarjo,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8 Januari 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasangkayu dengan Register Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Pkytanggal 8 Januari 2020, dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 9 Mei 2015 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di Desa Maponu, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBambalamotu, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 060/01/V/2015, tertanggal 11 Mei 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Maponu, Kecamatan Sarjo,Halaman 1 dari 12 hal.

Saksi:1.Saksi Pemohon, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Simajo, Desa Maponu, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu. Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Halaman 3 dari 12 hal.

DibawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami dan belum memiliki anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Desa Maponu, Kecamatan Sarjo, KabupatenPasangkayu, selama kurang lebin 1 tahun, sebagai tempatkediaman terakhir;Halaman 4 dari 12 hal.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari korbanyang sedang mengendarai mobil bersama dengan teman korban yakni saksi SYAHRILdan saksi SULAEMAN singgah di SPBU Desa Sarjo untuk mengisi BBM, kemudiansetelah selesai mengisi BBM, korban naik ke atas mobil, namun ketika korban hendakpergi, tibatiba datang terdakwa menghampiri korban dan berkata kenapa kauberitakan saya?

RUDI USMAN Bin RUDY Bin USMAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan perkara pemukulan;Hal. 2 dari 10 hal.Put.Nomor 15/Pid.B/2020/PN.PKYBahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 sekitar pukul23.30 WITA di sebuah SPBU yang terletak di Jalan Trans Sulawesi Desa SarjoKecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu;Bahwa saat itu saksi Bersama dengan Syahril dan Sulaeman sedangmengendaral mobil singgah di SPBU Sarjo untuk

SYAHRIL Bin PANGURISENG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa persidangan sehubungan dengan kasus penganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2019 sekitar pukul23.30 WITA di sebuah SPBU yang terletak di jalan Trans Sulawesi Desa Sarjo;Bahwa saat itu saksi Bersama dengan korban Rudi Usman dan Sulaemansedang mengendarai mobil singgah di SPBU Sarjo untuk mengisi BBM.

KecamatanSarjo Kabupaten Pasangkayu;Bahwa saat itu saksi Rudi Usman (korban) bersama dengan Syahril dan Sulaemansedang mengendarai mobil singgah di SPBU Sarjo untuk mengisi BBM, setelah saksikorban mengisi BBM kemudian saksi korban naik diatas mobil hendak bergegaspergi, Terdakwa datang menghampiri saksi korban dan berkata kenapa kauberitakan saya?

Kabupaten Pasangkayu, saksi Rudi Usman (korban) bersama denganSyahril dan Sulaeman sedang mengendarai mobil singgah di SPBU Sarjo untukmengisi BBM, setelah saksi korban mengisi BBM kemudian saksi korban naik diatasmobil hendak bergegas pergi, Terdakwa datang menghampiri saksi korban dan berkatakenapa kau beritakan saya?