Saksi JEFRI NUR IHSAN ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksi korban yang bbmama FREVI NURRIY ANI pada hariKamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 12.00 Wib, bertempat di parkirandepan masjid Darul Ullum SMAN 11 Y ogyakarta telah kehilangan sepedaonthel merk PO LIGON wama biru putih; Bahwa benar saksi melihat ada seseorang yang sedang menuntun sepeda yangsepeda terse but sarna dengan milik adik kelas bbmama FREVI NURRIY ANI,kemudian

lanjut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan T erdakwayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 12.00 Wib bertempatdi parkiran depan masjid Darul Ullum SMAN 11 Y ogyakarta terdakwa mengambilbarang berupa sepeda onthel merk POLIGON wama biru putih;Bahwa benar Saksi ANDRI HARYANTO melihat Terdakwa menuntun sepedayang sepeda tersebut sarna

dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan setelah dihubungkan satu dengan lainnya,maka dapat disimpulkan faktafakta dalarn perkara ini sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012 sekira pukul 12.00 Wib bertempatdi parkiran depan masjid Darul Ullum SMAN 11 Y ogyakarta terdakwa mengarnbilbarang berupa sepeda onthel merk POLIGON wama biru putih;Bahwa benar Saksi ANDRI HARYANTO melihat Terdakwa menuntun sepedayang sepeda tersebut sarna

Sarna, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga dari mertua Pemohon di Teriklo GatakSukoharjo ;Bahwa, Pemohon menikah dengan Utari tetapi nama lengkapnya tidaktahu dan mempunyai seorang anak bernama Emmanuel dan berumursekitar 7 ( tujuh ) Tahun ;Bahwa, istri Pemohon sudah meninggal dunia pada bulan April 2016 di RSKasih Ibu Surakarta ;Bahwa, setelah istri Pemohon meninggal dunia, anak Pemohon tinggal diJumapolo Karanganyar bersama dengan budenya sedangkan

Sukoharjo atas namaEmmanuel Primus Gaudiawan, Anastasia Susanti, Tarsisius Pardjimo,Margareta Rinda Saputri , dan tanah tersebut tidak dalam sengketa dan akandijual agar bisa dibagi namun terkendala karena anak Pemohon masihdibawah umur dan harus memerlukan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.6,serta 5 ( lima ) orang saksi yaitu saksi Martinus Dwi Setiawan, saksi Sarna

bukti surat P.5 menunjukkan AnastasiaBidriyah Utari telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 menunjukkan tanah SHM 231yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo tercatat atas namaAnastasia Susanti, Tarsisius Pardjimo, Margareta Rinda Saputri, Emmanuel PrimusGaudiawan yang diperoleh berdasarkan pewarisan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Anastasia Susanti, SaksiTarsisius Pardjimo, saksi Margareta Rinda Saputri, saksi Sarna

ULIL, sdr.KOLIK dan setahu saksi ketua penyelenggara jasa penitipan sepeda motor yaitusdr.TUKIN.Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor: 24/Pid.Sus/.2016/PN.Jpae Bahwa pada saat terdakwa melihat dan mengetahui adanyaperistiwapenganiyaan yang dilakukan secara bersarna sarna terhadap orang yangmenyebabkan orang luka yang terdakwa lakukan adalah ikut mengejar danmenyeret korban FANI selanjutnya setelah korban FANI terjatuh kemudianterdakwa meminta tolong kepada orang yang memiliki sepeda motor Kawasakininja

SYARIFUN NUHA yang kemudian diikuti olehorang yang tidak terdakwa kenal juga ikut melakukan penganiyaan secarabersarna sarna. :Terdakwa II.

WEWENG dan saksimenerangkan bahwa jarak lokasi tempat jasa penitipan sepeda motor denganlokasi panggung pertunjukan orkes dangdut tersebut sekitar 50 meter.Bahwa terdakwa melakukan jasa penitipan sepeda motor bersama sarna denganterdakwa sdr. ARIF alias SARIBUN, sdr. FARIKIN alias KABUL, sdr. TUKINalias PANJUL, terdakwa IMRON alias TEPONG, sdr. ULIL, sdr.

WEWENG dan saksimenerangkan bahwa jarak lokasi tempat jasa penitipan sepeda motor denganlokasi panggung pertunjukan orkes dangdut tersebut sekitar 50 meter.Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor: 24/Pid.Sus/.2016/PN.JpaBahwa terdakwa melakukan jasa penitipan sepeda motor bersama sarna denganterdakwa sdr. ARIF alias SARIBUN, sdr. FARIKIN alias KABUL, sdr. TUKINalias PANJUL, terdakwa IMRON alias TEPONG, sdr. ULIL, sdr. KOLIK dansetahu saksi ketua penyelenggara jasa penitipan sepeda motor yaitu sdr.

SYARIFUN NUHA yang kemudian diikuti oleh orangyang tidak terdakwa kenal juga ikut melakukan penganiyaan secara bersarnasama ;Bahwa yang ikut melakukan penganiyaan secara bersarna sarna yaitu sdr.SYARIFUN NUHA dan sdr.

Penggugat bernomor3212255209900002 tanggal 17 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti(P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Parto bin Sarna, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Babakan Plasah RT.001 RW. 001 Desa Situraja KecamatanGantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai

terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Julitahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama10 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama Partobin Sarna

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar bin Miskad) terhadap Penggugat (Dwi Damayanti binti Sarna);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Sultan Ageng Tirtayasa, BesmenGedung Cilegon Plaza Mandiri (com) Jombang Wetan, KotaCilegonBanten berdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPenggugat;melawanMimi Sukaemi Bin Sarna, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Juli 1949, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Linkungan Pecek Rt. 002 Rw. 003, KelurahanGedong Dalem, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon a* ProvinsiBanten sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku; Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAR :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mimi Sukaemi bin Sarna)kepada Penggugat (Hj.

Memberi izin kepada Pemohon ( Holib Bin Yusup ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Taromah Binti Sarna ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarna bin Rasta) terhadap Penggugat (Wulan Trianawati binti Rasla);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SENO bin SARNA RUSMEDI) terhadap Penggugat (SITI NOFIANI binti SUTARYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roni bin Sarna) dengan Pemohon II (Surani binti Rusman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2000 di Desa Simpang Terusan Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraRoni bin Sarna, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.02 RW. 02 KelurahanKampung Baru Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang

Mengabulkan permohonan Pemohon (Roni bin Sarna) dan Pemohon Il(Surani binti Rusman);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roni bin Sarna) denganPemohon Il (Surani binti Rusman) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 2000 di Desa Simpang Terusan Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roni bin Sarna) denganPemohon II (Surani binti Rusman) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 2000 di Desa Simpang Terusan Kecamatan Muara BulianKabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TOTO TOHARI bin SARNA ) terhadap Penggugat ( ANISAH binti DARKIM );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rafi Aganiya Bin Maman) terhadap Penggugat (Parti Binti Sarna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jajang Nurjaman bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Lilis Fitriani Binti Sarna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusna Sutisna bin Eno Sarna) terhadap Penggugat (Nur Apriliyani binti Darsan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wandi Febriyanto bin Sarna Adisiswanto) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Sutaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Muhamad Ibnu Fadillah bin Sarna untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Maya Nuriana binti Sopani ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Jambi, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;T elah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alatbuktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPariaman pada tanggal yang sarna di bawah register perkara nomor:0565/Pdt.G/2015/PA.Prm, yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar dan tidak ridha lagi atasperlakuanTergugat yang telah membiarkan begitu saja tanpa mempedulikanPenggugat sarna sekali dan selama kepergian Tergugat tersebut,Penggugat tetap memelihara diri dengan baik seperti layaknya perempuanbersuami;8. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmend rita lahir dan bathin dan oleh karenanya Penggugat tidak redha .

Amiruddin DarsaHakimHakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pad a hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota yang sarna serta Syamsu Ridwan, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Amiruddina OarsaOra.Hj.ElizaHakimAnggotttdDrs. H.Ketua MajelisttdOra. Hj. MiminPanitera PenggantittdSyamsu Ridwan, SHPerincian Biaya :19. Pendaftaran : : Rp. 30.000,20. Blaya proses : Rp. 50.000,21.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Borin Bin Muhyo) terhadap Penggugat (Siti Aminah Alias Siti Binti Sarna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mashendro Bin Rais) terhadap Penggugat (Rumyati Binti Sarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Komar dan dihadiri saksi nikahbernama Sarna dan Nurjen, dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000,dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan penikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan pertama para Pemohon hidup = rukunsebagaimana

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 30 September 2001 di wilayah Kecamatan TamansariKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Komar dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sarna