mengetahui Camat Marpoyan Damai DAMSAL, S.Sos.MH yang terdiri dari 5 (lima) lembar;- SKGR asli Atas Nama ESI LESTARI Reg Nomor 538/KMD/XI/2011 tanggal 17 November 2011 yang mengetahui Camat Marpoyan Damai DAMSAL, S.Sos.MH yang terdiri dari 5 (lima) lembar;- SKGR asli Atas Nama NUR AMINAH Reg Nomor 539/KMD/XI/2011 tanggal 17 November 2011 yang mengetahui Camat Marpoyan Damai DAMSAL, S.Sos.MH yang terdiri dari 5 (lima) lembar;- Sertifikat Hak Milik No. 7024 Desa Sidomuliyo Timur atas nama Mariyana dan Satimin

yang telah dileges sesuai dengan aslinya;- Sertifikat Hak Milik No. 7558 Desa Sidomuliyo Timur atas nama Mariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya;- 1 (satu) persil Akta Jual Beli Asli Nomor : 607/SH/1980 Tanggal 12 September 1980 A.n.

yang telah dileges sesuai dengan aslinya;Sertifikat Hak Milik No. 7558 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya;1 (satu) persil Akta Jual Beli Asli Nomor : 607/SH/1980 Tanggal 12September 1980 A.n.

Satimin danMariyana dimaksud karena dalam pengumpulan data prosespelaksanaan konsolidasi tidak ada orang yang bernama Rasul Tmenyerahkan surat data penguasaan tanahnya di objek 82 Hektartersebut;e Bahwa bentuk legalitas dari surat tanah A.n. Satimin danMariyana yang objek bidang tanahnya terletak di Jl.

Satimin dan Mariyanamenyerahkan pelepasan haknya tanggal 02 Juli 2001 berdasarkansurat pernyataan pelepasan hak No : 19/PPT/VII/2001 tanggal 02Juli 2001;e Bahwa terhadap objek bidang tanah berdasarkan Sertifikat Nomor7024 dan 7558 masingmasing A.n. Satimin dan Mariyanatersebut sudah tentu tidak dapat pihak orang lain menempatkanhaknya di bidang tanah tersebut karena sudah ada ditetapkankepemilikannya berdasarkan Sertifikat Nomor 7024 dan 7558masingmasing A.n.

yang telah dileges sesuai dengan aslinya;e Sertifikat Hak Milik No. 7558 Desa Sidomuliyo Timur atas namaMariyana dan Satimin yang telah dileges sesuai dengan aslinya;e 1 (satu) persil Akta Jual Beli Asli Nomor : 607/SH/1980 Tanggal 12September 1980 A.n.

Menyatakan Terdakwa I AHMAD SARIFUDIN bin AHMAD SOLEH dan terdakwa II FANDI ARIAWAN Bin SATIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas , dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;3.

Karang taruna nomor 32 Rt.07 Rw. 07 Turusan,Kelurahan Salatiga, Kecamatan Sidorejo, Kodya Salatiga ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Nama Lengkap : FANDI ARIAWAN bin SATIMIN ;Tempat lahir : Kodya Salatiga ;Umur : 28 Tahun / 13 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Karang taruna Rt.05 Rw. 07 Turusan, KelurahanSalatiga, Kecamatan Sidorejo, Kodya Salatiga ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Bengkel ;SUSUNAN PERSIDANGAN :FITRI RAMADHAN, SH.

NOFIANTO bin SUPARNO masingmasingmenerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadiansebagaimana diuraikan dalam catatan dakwaan tersebut;c Para Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA .Pengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkara ParaTerdakwa AHMAD SARIFUDIN bin AHMAD SALEH dan FANDI ARIAWANBin SATIMIN

FANDI ARIAWAN Bin SATIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANRINGAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas , dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) bulan ;3 Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani kecualibila dikemudian hari ada putusan Hakim yang memerintahkan lain karenaterpidana sebelum masa percobaan masingmasing selama 2 (dua) bulanberakhir telah melakukan suatu perbuatan tindak pidana

Hingga akhirnya sebelum terdakwa berhasil membawa sepeda motortersebut, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi korban SARTONO Bun SATIMIN yangsaat itu berada dipersil dengan jarak kurang lebih 10 (sepuluh) meter dari tempat sepedamotornya. Kemudian saksi korban SARTONO Bun SATIMIN minta bantuan warga danmengejar terdakwa hingga terdakwa berhasil ditangkap warga selanjutnya dibawa ke Polseksemanding.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban SARTONO Bun SATIMIN menderita kerugiansebesar Rp.14.000.000, (Empat belas juta rupiah).

Sartono bin Satimin, saksi2. Wancinta bin Tarno dan saksi 3. Minanto bin Waras serta keterangan terdakwasendiri telah terungkap bahwa terdakwa diajukan dimuka persidangan ini karena terdakwatelah mencoba melakukan pengambilan 1(satu) unit sepeda motor yamaha vixionwarna merah Nopol 4985FJ pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira jam15.00 wib di lokasi makam Tlogokunci turut Dusun Tlogonongko Desa jadi Kec.semanding Kab.

Sartono bin Satimin, saksi 2.Wancinta bin Tarno dan saksi 3. Minanto bin Waras serta keterangan terdakwa sendiritelah terungkap bahwaterdakwa diajukan dimuka persidangan ini karena terdakwa telahmencoba melakukan pengambilan 1(satu) unit sepeda motor yamaha vixion warna merahNopol 4985FJ pada hari Senin tanggal 28 April 2014 sekira jam 15.00 wib di lokasimakam Tlogokunci turut Dusun Tlogonongko Desa jadi Kec. semanding Kab. Tuban,terdakwa sendirian, berawal terdakwa SMS temannya sdr.

Sartono bin Satimin, maka harus dikembalikankepada saksi korban Sartono bin Satimin , sepeda motor Suzuki spin warna hitam NopolS6544 EI milik saksi Minanto bin Waras maka harus dikembalikan saksi Minanto binWaras , sedang 2 (dua ) buah kunci T , sebuah baju kaos warna hijau, sebuah celana jeanpendek warna biru milik tedakwa maka harus dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhi pidanamaka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara

Kota Agung , terdakwa telah memetik buah kelapa milik saksi;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saudara SATIMIN yangmemberitahu saksi bahwa ada orang yang sedang memetik buah kelapa dikebun milik saksi,Bahwa kemudian saksi bersama dengan SATIMIN, PURWANTO dan MUGIONO selanjutnya langsung menuju ketempat kebun milik saksi tersebut;Bahwa pada saat sampai dikebun, saksi melihat terdakwa bersama 3 (tiga)teman terdakwa sedang mengumpulkan buah kelapa yang sudah dipetik;Bahwa kemudian saksi mendekat

kearah terdakwa dan tiga temannya yangsedang mengumpulkan buah kelapa dan pada saat terdakwa melihat kedatangansaksi kemudian terdakwa melemparkan buah kelapa yang sudah dipetik kearahsaksi dan seketika itu juga saksi berteriak malingmaling;Bahwa kemudian saksi bersama dengan SATIMIN, MUGIONO danPURWANTO mengejar dan menangkap terdakwa dan pada saat saksi kejarterdakwa membawa sebilah pisau yang digunakan untuk memetik buah kelapatersebut; Menimbang atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan

keterangan saksitersebut benar semua ;Saksi IT : SATIMIN BinSAHRONI.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 sekira jam 18.30 WIB bertempatdi kebun milik JOKO Bin SASTRODINOMO di Pekon Tulung Langok Kec.Kota Agung , saksi bersama JOKO, SATIMIN dan MUGIONO melihat terdakwa telah memetik buah kelapa;Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi korban JOKOBin SASTRODINOMO yang sebelumnya diberitahu oleh SATIMIN.Bahwa kemudian saksi bersama dengan JOKO, SATIMIN dan MUGIONOselanjutnya langsung menuju ketempat kebun milik saksi korban JOKO;Bahwa pada saat

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 sekira jam 18.30 WIB bertempatdi kebun milik JOKO Bin SASTRODINOMO di Pekon Tulung Langok Kec.Kota Agung , saksi bersama JOKO, SATIMIN dan PURWANTO melihat terdakwa telah memetik buah kelapa;tersebut benar semua ;e Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi korban JOKOBin SASTRODINOMO yang sebelumnya diberitahu oleh SATIMIN.e Bahwa kemudian saksi bersama dengan JOKO, SATIMIN dan PURWANTOselanjutnya langsung menuju ketempat kebun milik saksi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joko Aji bin Supar) dengan Pemohon II (Sugima binti Satimin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1990 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kebupaten Jember

PENETAPANNomor 1380/Pdt.P/2019/PA.JrSSws2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Joko Aji bin Supar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Darungan RT.001 RW. 009 Desajatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Sugima binti Satimin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut: Wali Nikah SATIMIN yang merupakan ayah kandung dari Pemohon Il; Saksi nikah masing masing bernama (1) Juriyanto dan (2) Romi; Mas kawin / mahar berupa Uang sebesar Rp. 10.000,00 dibayar tunai; Lafad ljab pasrah kepada toko agama bernama Kyai Karim (alm),sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai lakilaki;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (JOKO AuJl bin SUPAR) denganPemohon Il yang bernama SUGIMA binti SATIMIN yang dilangsungkanpada tanggal 01 September 1990 di Desa Jatiroto, Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Sumberbaru untuk mencatatkanpernikahan Para Pemohon di dalam Buku Register Perkawinan;4.

tinggal di Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetanggaPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01September 1990 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh Paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Satimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joko Aji bin Supar) denganPemohon Il (Sugima binti Satimin) yang dilaksanakan pada tanggal 01September 1990 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kebupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Satimin bin Santarwi adalah:
   2.1. Toipah binti Nasori (isteri/janda);
   2.2. Ernawati binti Satimin (anak kandung);
   2.3.

Suherni binti Satimin (anak kandung);
2.4. Muhamad Ginanjar Saputra bin Satimin (anak kandung); dan
2.5. Heru Setiyawan bin Satimin (anak kandung);

WAGIMAN tempat tanggal lahir 16 tahun dan nama Suami Pemohon Saluwan tempat tanggal lahir 25 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B-93/Kua.15.35.07/PW.01/08/2016 tanggal 26 Agustus 2016 diubah menjadi Nama Pemohon MARSIATI binti DJOYO SUDIRO tempat, tanggal lahir : Malang, 1 Oktober 1940 dan Nama Suami Pemohon SALUWAN NITIATMODJO bin SATIMIN, tempat tanggal lahir : Malang 11 Juli 1928;3.

Pada tanggal 11 Desember 1954, Pemohon dengan suami Pemohonbernama Saluwan Nitiatmodjo bin Satimin melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah Pemohon Dusun Bamban RT.7 RW.5 DesaAsrikaton Kecamatan Pakis Kabupaten Malang di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang.2.

WAGIMAN tempat tanggal lahir : 16 Thdan Suami Pemohon : SALUWAN bin tempat tanggal lahir : 25 Th.sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : PEMOHON tempat,tanggal lahir : Malang, 1 Oktober 1940 dan Nama Suami PemohonSALUWAN NITIATMODJO bin SATIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 11Juli 1926;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus2016 berdasarkan Surat Kematian Nomor 474/47/421.629.004/2016 ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam menguruspengambilan tabungan

WAGIMAN tempat tanggallahir : 16 Th dan Suami Pemohon : SALUWAN bin tempat tanggal lahir :25 Th . yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 11Desember 1954 sebenarnya adalah Nama Pemohon : PEMOHON tempat,tanggal lahir : Malang, 1 Oktober 1940 dan Nama Suami PemohonHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0805/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgSALUWAN NITIATMODJO bin SATIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 11Juli 1926;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

, 6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Nama Pemohon : KASIATI binti P.WAGIMAN tempat tanggal lahir : 16 Th dan Suami Pemohon : SALUWAN bin tempat tanggal lahir : 25 Th . yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 1365/1321 tanggal 11 Desember 1954 sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B93/Kua.15.35.07/PW.01/08/2016 tanggal 26 Agustus 2016 ,Nama Pemohon sebenarnya adalah PEMOHON tempat, tanggal lahir :Malang, 1 Oktober 1940 dan Nama Suami Pemohon : SALUWANNITIATMODJO bin SATIMIN

Menetapkan biodata Pemohon, Nama Pemohon KASIATI binti P.WAGIMAN tempat tanggal lahir 16 tahun dan nama Suami PemohonSaluwan tempat tanggal lahir 25 tahun yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor:B93/Kua.15.35.07/PW.01/08/2016 tanggal26 Agustus 2016 diubah menjadi Nama Pemohon MARSIATI bintiDJOYO SUDIRO tempat, tanggal lahir : Malang, 1 Oktober 1940 danNama Suami Pemohon SALUWAN NITIATMODJO bin SATIMIN,tempat tanggal lahir : Malang 11 Juli 1928;3.

M E N G A D I L I:

1. MenyatakanTerdakwaSATIMIN Als SIMIN Bin MARNAWItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat memiliki narkotika golongan Iyang dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gramsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa

   >SATIMIN Als SIMIN Bin MARNAWIoleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulandan pidana denda sejumlahRp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah)dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
SATIMIN alias SIMIN bin MARNAWI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad B bin Buraerah)
   dengan Pemohon II (Saripa binti Satimin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1996 di Dusun Galeso Barat, Desa Galeso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahmad B bin Buraerah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Galeso Barat,Desa Galeso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Saripa binti Satimin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad B bin Buraerah) denganPemohon Il (Saripa binti Satimin) yang dilaksanakan pada tanggal13 Maret 1996 di Dusun Galeso Barat, Desa Galeso, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

Pemohon bernamaAhmad B bin Buraerah, sedangkan Pemohon II bernama Saripa bintiSatimin; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 13 Maret 1996 di Dusun Galeso Barat, DesaGaleso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II Satimin, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 13Maret 1996 di Dusun Galeso Barat, Desa Galeso, Kecamatan Wonomulyo,Hal. 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Satimin, dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama Haidir dan Abidin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad B bin Buraerah) denganPemohon Il (Saripa binti Satimin) yang dilaksanakan padatanggal13 Maret 1996 di Dusun Galeso Barat, Desa Galeso, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewalliMandar);3.

SATIMIN pada tanggal 15Juli 2009 sampai saat ini, kemudian pada bulan Februari 2013 Penggugat mengetahui adanyamasalah pada tanah di wilayah tersebut (tanah Penggugat), ternyata ada pihakpihak yangtelah membuat Surat Ukur pada wilayah tanah Penggugat, sedangkan lahan Penggugat kenapada GS No. 569/89 tanggal 11 September 1989 atas nama Sdr. SUYONO dengan luas12.442 M. Oleh karenanya dengan adanya Surat Ukur GS.

Saksi SATIMIN A;Bahwa saksi tidak kenal dengan kenal Terggugat I Suyono ;Bahwa saksi mempunyai tanah di daerah Landasan Ulin, Kelurahan Syamsuddin Noor;Bahwa saksi pernah menjual tanah kepada 4 (empat) orang, yaitu maksum, MisnahMulyadi dan Marjani;Bahwa saksi menjual tanah tersebut luasnya kurang lebih 2,5 hektar ;Bahwa saksi menjual tanah kepada 4 (empat) orang tersebut pada tahun 1984;Bahwa saksi satimin mendapatkan tanah dari Pak Setu;Bahwa saksi menjual tanah miliknya tidak ada surat suratnya

KelurahanGuntung Payung, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, hal tersebut dibuktikan denganbukti surat P.1 Fotocopy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik bidang tanah (sporadik)No.593/1870/pem, tanggal 05 Nopember 2009 dan keterangan saksi Satimin A bahwa ia telahmenjual tanahnya kepada Marjani;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat juga membuktikan mengenai obyek tanahtersebut Penggugat telah membayar pajak (PBB) sesuai bukti P6 yaitu Surat tanda PembayaranPBB tahun 2013 dan Surat Pemberitahuan

pada pokoknya menjelaskanbahwa Suyono (Tergugat I tidak pernah memiliki tanah di Jalan Tambak Langsat, Rt.29 Rw.06Kelurahan Syamsudin Noor , Bukti P4 berupa Fotocopy surat Pernyataan tanggal 26 Oktober2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Muhammad Husaini, yang isinya bahwa MuhammadHusaini menandatangani dalam surat Ukur hanya untuk dua Persil yaitu no.567/1989 dan568/1989, Bukti P5 Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 28 Oktober 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Salam Arsadi dan saksi yaitu Satimin

A yang memberikan keterangan1Bahwa Marjani mendapatkan tanah dari saksi Satimin A dengan cara memberikan ganti rugikepada saksi Satimin tahun 2009 dan tanah tersebut sampai dengan sekarang masih dikelola olehMarjani ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka menurut Majelis Hakim petitum ke3 dariPenggugat yaitu Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik lahan yang terletak didi jalan Handil Bina Tani,/Jalan Lingkar Utara/Jalan Tambak Langsat RT. 29 RW.

Menetapkan nama Pemohon tertulis Siyanik binti P.Suha, lahir di Jember tanggal 01 Juni 1964, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember Nomor : 379/58/IX/84 tanggal 11 September 1984 sebenarnya adalah Siyani binti Satimin, lahir di Jember tanggal 27 Juni 1964;3.

Menetapkan nama Pemohon Siyanik binti P.Suha, yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember Nomor : 379/58/IX/84 tanggal 11 September 1984 sebenarnya adalahSiyani binti Satimin;3. Menetapkan tanggal lahir Pemohon Jember 01 Juni 1964, yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember Nomor : 379/58/IX/84 tanggal 11 September 1984 sebenarnya adalahJember tanggal 27 Juni 1964;4.

Nomor 0205/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohon dalam Akta Nikahyaitu :e Nama Pemohon tertulis Siyanik binti P.Suha, lahir di Jember tanggal01 Juni 1964 sebenarnya adalah Siyani binti Satimin, lahir di Jembertanggal 27 Juni 1964;e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Pemohon pada saatPemohon hendak mengurus administrasi persyaratan ibadah haji yangtidak sama identitas di buku Nikahnya; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Pemohon mengalamihambatan

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 09 September 1984, di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember Kutipan Akta NikahNomor : 379/58/IX/84 tanggal 11 September 1984, namun identitas Pemohonada kesalahan;Bahwa benar terdapat kesalahan penulisan identitas Pemohon dalam Akta Nikahyaitu :e Nama Pemohon tertulis Siyanik binti P.Suha, lahir di Jember tanggal01 Juni 1964 sebenarnya adalah Siyani binti Satimin

kepada Pemohon akan tetapi Pemohon tetap berteguh pada dalil danpermohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan PerubahanBiodata dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan identitas dalam surat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumberbaruKabupaten Jember Nomor : 379/58/IX/84 tanggal 11 September 1984,dalam surat tersebut identitas Pemohon tertulis Siyanik binti P.Suha, lahir di Jembertanggal 01 Juni 1964 sebenarnya adalah Siyani binti Satimin

, lahir di Jember tanggal 27 Juni 1964;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi KTP yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember tanggal 23 Agustus 2012,akta tersebut merupakan akta autentik yang memiliki nilai pembuktian sempurna, olehkarena itu harus dinyatakan bahwa Siyanik binti P.Suha, lahir di Jember tanggal 01Juni 1964 sebenarnya adalah Siyani binti Satimin, lahir di Jember tanggal 27 Juni1964;Menimbang, bahwa perubahan biodata Pemohon dalam buku Duplikat

danSUPARMAN sepakat untuk mengambil tandan buah kelapa sawitmilik PTPN Il Kebu Sawit Hulu Kec.Sawit Seberang yang telahdituntun oleh HARDI yang mana atas petunjuknya lahan kebun yangakan dipanen sudah diamankan, namun terdakwa EDI SASTRASETIAWAN bersama dengan SATIMIN dan SUPARMAN menjualtandan buah sawit hasil curian tersebut dengan harga dibawahpasaran yakni sebesar Rp. 800,(delapan ratus rupiah), mendengarhal tersebut terdakwa EDI SASTRA SETIAWAN bersama denganSATIMIN dan SUPARMAN setujuh dan

langsung masuk ke dalamareal perkebunan sawit PTPN II Kebun sawit Hulu dengan masingmasing menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor dan terdakwamembawa 1 (satu) alat egrek, kemudian terdakwa memilih tandanbuah sawit yang sudah masak lalu memotong tangkai tandan buahsawit dengan menggunakan egrek sehingga tandan buah sawit jatuhke tanah hingga terkumpul 9 (sembilan) tandan buah kelapa sawit,selanjutnya SATIMIN dan SUPARMAN melangsir tandan buah sawitHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 360/Pid.B/2014.

/PN Stbyang telah diegrek oleh terdakwa dengan cara memasukkan tandanbuah sawit ke dalam goni plastik lalu SATIMIN dan SUPARMANmembawa dan menaikkan tandan buah sawit tersebut ke atasmasingmasing sepeda motor milik terdakwa beserta SATIMIN danSUPARMAN..

Kemudian petugas kebun yakni saksi MARILEN HARAHAP, saksiSUMARIANTO, saksi RASTA BANGUN memergoki perbuatanterdakwa EDI SASTRA SETIAWAN bersama dengan SATIMIN danSUPARMAN yang membawa masingmasing 1 (satu) buah goniplastik yang berisikan 3 (tiga) tandan buah sawit diatas sepeda motorterdakwa EDI SASTRA SETIAWAN bersama dengan SATIMIN danSUPARMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang akandibawa keluar dari perkebunan tersebut.

Selanjutnya terdakwa EDISASTRA SETIAWAN bersama dengan SATIMIN dan SUPARMAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) beserta barang bukti berupa 9(sembilan) tandan buah kelapa sawit, 1 (satu) buah egrek, 3 (tiga)unit sepeda motor dan 3 (tiga) goni plastik dibawa dan diserahkan kePolres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa EDI SASTRA SETIAWAN bersama denganSATIMIN DAN SUPARMAN, tidak mendapat izin dari PTPN II KebunSawit Hulu dan mengakibatkan kerugian sebesar Rp.270.000, (Duaratus

Menetapkan Nama Pemohon I : SATIMIN bin TOREJO SENEN tempat tanggal lahir : 28 th dan Nama Pemohon II : RIAMAH binti P. BEJO tempat tanggal lahir : 21 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/36/IV/1986 tanggal 12 April 1986 diubah menjadi Nama Pemohon I : HARIADI bin TOREJO SENEN tempat, tanggal lahir : Malang, 11 April 1959 dan Nama Pemohon II : RIANAH binti BEJO tempat, tanggal lahir : Malang, 22 Nopember 1962;3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SATIMIN bin TOREJO SENEN tempat,tanggal lahir : 28 th dan Nama Pemohon Il : RIAMAH binti P. BEJO tempat,tanggal lahir : 21 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :HARIADI bin TOREJO SENEN tempat, tanggal lahir : Malang, 11 April 1959dan Nama Pemohon Il : RIANAH binti BEJO tempat, tanggal lahir : Malang,22 Nopember 1962;.

BEJO tempat tanggal lahir : 21 th, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5, P.6 dan P.7) memberibukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SATIMIN binTOREJO SENEN tempat tanggal lahir : 28 th dan Nama Pemohon Il : RIAMAHbinti P.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SATIMIN bin TOREJO SENEN tempat tanggallahir : 28 th dan Nama Pemohon Il : RIAMAH binti P. BEJO tempat tanggallahir : 21 th;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SATIMIN bin TOREJO SENEN tempattanggal lahir : 28 th dan Nama Pemohon Il : RIAMAH binti P.

Menetapkan Nama Pemohon : SATIMIN bin TOREJO SENEN tempattanggal lahir : 28 th dan Nama Pemohon Il : RIAMAH binti P. BEJOtempat tanggal lahir : 21 th yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 36/36/IV/1986 tanggal 12 April 1986 diubah menjadi NamaPemohon : HARIADI bin TOREJO SENEN tempat, tanggal lahir :Malang, 11 April 1959 dan Nama Pemohon Il : RIANAH binti BEJOtempat, tanggal lahir : Malang, 22 Nopember 1962;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DEDE ARIASTANA Bin SULASIH) dengan Pemohon II (ARDINA AINI Binti SATIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :DEDE ARIASTANA Bin SULASIH, NIK 3507081505780016, tempat/tanggallahir Malang, 15 Mei 1978, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Jangkung RT.030 RW. 010 Desa DadapanKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;ARDINA AINI Binti SATIMIN

Asli Surat Kematian atas nama Satimin Nomor : 3/IX/2016 tanggal 15062020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa DadapanKecamatan Wajak Kabupaten Malang, Kecamatan Wajak KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlge.

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2016 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (DEDE ARIASTANA Bin SULASIH) dan Pemohon II (ARDINAhalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgAINI Binti SATIMIN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak KabupatenMalang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama SATIMIN,beragama Islam dan dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MOHAMAD TOYIB dan ASARI,saat itu Keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (DEDE ARIASTANA BinSULASIH) dengan Pemohon II (ARDINA AINI Binti SATIMIN) yanghalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1373/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2016 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Pemohon bernama AHMAD FAUZI benar lahir di INDRAMAYU pada tanggal 14 Oktober 1994 anak dari pasangan orangtua ayah SATIMIN dan ibu CASTIMPEN sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No. 52.600/IST/V/2005 diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu tanggal 06 Oktober 2009 ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu

Bahwa pemohon lahir dengan nama AHMAD FAUZI, yang lahir diIndramayu, pada tanggal 14 Oktober 1994, sesuai KUTIPAN AktaKelahiran, No. 52.600/IST/V/2005 tertanggal 06 Oktober 2009 yang lahirdari pasangan suami istri yang bernama SATIMIN dan CASTIMPEN dariKantor Catatan Sipil Indramayu. (foto copy terlampir)Halaman 1 dari halaman 8 Putusan No.180/Pdt.P/2019/PN.ldm2. Bahwa tahun 2013, pemohon telah mengajukan penerbitan Paspor,sehingga terbitlah paspor No.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Satimin, diberi tandabukti P.3 ;4. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama Ahmad Fauzi,diberi tanda bukti P.4 ;5.

diuraikan di atas menurut hemat Hakim adalah pada pokoknyaPemohon memohon agar Pengadilan Negeri mengeluarkan Penetapan yangmenegaskan bahwa benar tanggal lahir Pemohon adalah tanggal 14 Oktober1994 dan bukan tanggal 14 Oktober 1992 sebagaimana tertera dalam dokumenberupa Paspor Republik Indonesia No.AS 557879 dan sebagaimana telahdinyatakan dengan tegas dan jelas dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :52.600/IST/V/2005 atas nama Ahmad Fauzi, yaitu lahir di Indramayu tanggal 14Oktober 1994 anak dari ayah Satimin

kelahiranseseorang yaitu Akta Catatan Sipil berupa Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon telah mengajukan alatbukti suratsurat dan keterangan saksisaksi, dimana alat bukti Surat yaitu buktiP1 sampai dengan P5 dan khususnya bukti surat berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor : 52.600/IST/V/2005 ( Bukti P2 ) maupun alat buktiketerangan saksi, seluruhnya menyatakan bahwa Pemohon yang bernamaAhmad Fauzi benar lahir di Indramayu pada tanggal 14 Oktober 1994, anak daripasangan orangtua ayah Satimin

Menyatakan Pemohon bernama AHMAD FAUZI benar lahir diINDRAMAYU pada tanggal 14 Oktober 1994 anak dari pasanganorangtua ayah SATIMIN dan ibu) CASTIMPEN sebagaimanadinyatakan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No.52.600/IST/V/2005 diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Indramayu tanggal 06 Oktober 2009 ;Halaman 7 dari 8 Putusan No.180/Pdt.P/2019/PN.ldm3.

Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yang bernamaSUMAJI bin SATIMIN pada tanggal15 Agustus 1996 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KratonKabupaten Pasuruan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 285/29/VIII/1996, tanggal 15 Agustus 1996;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak yangmasingmasing bernama :1.

Bahwa suami Pemohon yang bernama SUMAJI bin SATIMIN, telahmeninggal dunia umur 54 tahun, dalam keadaan islam disebabkankarena sakit pada tanggal 08 Maret 2021 berdasarkan Kutipan AktaKematian NO : 3514KM040520210015;4. Bahwa suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hak dari anakPemohon yang bernama SASKIA AMANDA binti SUMAuJI tersebutberada dibawah pengasuhan Pemohon;5.

DRAI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Jin Rajawali, Dusun Batoan RT 001, RW. 002 DesaTambakrejo, Kecamatan Kraton, Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah saudarakandung Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum Sumaji bin Satimin padatahun 1996; Bahwa Sepengetahuan Saksi almarhum Sumaji bin Satimin meninggaldunia pada tanggal 8 Maret 2021 ; Pemohon mengajukan perwalian ini untuk anaknya

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum Sumaji bin Satimin padatahun 1996; Bahwa Sepengetahuan Saksi almarhum Sumaji bin Satimin meninggaldunia pada tanggal 8 Maret 2021 ; Pemohon mengajukan perwalian ini untuk anaknya yang masih di bawahumur bernama Saskia Amanda ; Bahwa Pemohon adalah orang tua yang bertanggung jawab terhadapkeluarga dan penyayang terhadap anaknya; Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan perwalian adalah untuk mewakilianak

), dikaruniai anakbernama (Saskia Amanda) Bahwa almarhum (Sumaji bin Satimin) telah meninggal dunia pada tanggal8 Maret 2021 ; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan almarhum (Sumaji binSatimin) sewaktu masih hidup rukun dan baikbaik saja;Him. 6 dari 12 him.

Satimin agar dicarikan motor dengan harga kisaranRp2.000.000,00 (dua juta rupiah), kKemudian Saksi Paijan Bin Alm. Satiminmenawarkan sepeda motor Honda Supra Fit No.Pol AG 6629 V kepada saksidan saat itu Saksi Paijan Bin Alm. Satimin bilang ini motor hanya STNK sajakarena motor ini digadaikan oleh pemiliknya dan sewaktuwaktu motor inibisa diambil oleh pemiliknya kalau uangnya sudah ada, lalu saksimemberikan uang sejumlan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada SaksiPaijan Bin Alm.

Satimin dan sepeda motor dimaksud saksi pakai untuksarana seharihari;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Njk Bahwa sepeda motor saat ini sudah dijadikan barang bukti oleh pihakkepolisian dan saksi menolak menerima kembali uang yang sudah saksiserahkan kepada Saksi Paijan Bin Alm.

Satimin, sehingga saksi mengalamikerugian sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dalampersidangan, yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit tahun 2005 warnahitam No.Pol AG 6629 V, No.Ka : MH1HB41155K0299625, No.SinHB41E1030870, beserta STNK an. DARURI alamat Dusun Salamjudeg,Desa Blongko, Kec. Ngetos, Kab.

Nganjuk, dengan membawa sepeda motor Supra Fit2005 warna hitam No.Pol AG 6629 V dan meminta tolong untuk digadaikan,kemudian Saksi Paijan Bin Alm Satimin menggadaikan sepeda motortersebut kepada Panut, dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu. rupiah) dan uang dimaksud langsung dipotong jasa sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh libu rupiah) dan sisanya sejumlahRp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Saksi Paijan BinAlm Satimin serahkan kepada Terdakwa di rumah

Bin Alm Satimin serahkan kepadaTerdakwa di rumah saksi, lalu saksi Paijan Bin Alm Satimin mendapatkan komisidari Panut sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan dari Terdakwasejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa karena berbulanbulan, motor tersebut tidakkunjung diambil olen Terdakwa padahal Panut meminta motor tersebut segeraditebus sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan setiap Saksi Paijan BinAlm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Satimin als Min Bin Butie dan Terdakwa 2 Moh. Asan Alias Asan Bin Misdin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Satimin als Min Bin Butie dan Terdakwa 2 Moh.

Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
1.SATIMIN Als MIN Bin BUTIE
2.MOH. ASAN ALIAS ASAN BIN MISDIN

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMMAD SUBHI bin MUNAJI) dengan Pemohon II (ENDANG WINARSIH binti SATIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2013 di Desa Sepakat, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang keliling yang dilangsungkan di ruang aula KantorCamat Kusan Hulu Kabupaten Tanah Bumbu telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah/Isbat Nikah yang diajukan olehMUHAMMAD SUBHI bin MUNAJI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Diponegoro, Dusun Il,RT.12, Desa Sepakat, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu , sebagai:Pemohon IENDANG WINARSIH binti SATIMIN

Bahwapernikahan Para Pemohon dilaksanakan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama SATIMIN dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama AHMAD KHOSIM dan ASRI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000., (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;1Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada pertalian senasab, pertalian kerabat,semenda dan pertalian sesusuan yang menjadi halangan untuk melangsungkanpernikahan

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MUHAMMAD SUBHI bin MUNAJI)dengan Pemohon Il (ENDANG WINARSIH binti SATIMIN) yang dilaksanakanpada tanggal 8 Juni 2013 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama

yang pada pokoknya sebagai berikut:' Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada08 Juni 2013 di Desa Sepakat dan saksi hadir pada pernikahan mereka; Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Il perawan ,antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il Wali Nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il, bernama SATIMIN

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (MUHAMMAD SUBHI bin MUNAJI)dengan Pemohon II (ENDANG WINARSIH binti SATIMIN) yang dilaksanakanpada tanggal 8 Juni 2013 di Desa Sepakat, Kecamatan Mantewe, KabupatenTanah Bumbu;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sanen bin Satimin dengan Pemohon II Lilis Nuraini binti Sahri yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2001 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh;
4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2020/PA.Mpw7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Sanen Bin Satimin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Suka Damai Rt.003 /Rw.001 Rw.003 Desa Galang Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten

Abdul Azis dan Salik bin Satimin dengan maskawin berupa uangRp. 50.000 dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 27 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 27tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam maupun menurut

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sanen Bin Satimin) danPemohon II (Lilis Nuraini Binti Sahri ) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 2001 di Desa Galang Kecamatan Sungai pinyuh KabupatenMempawah;3.

Salik bin Satimin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKetua RW. 01 Desa Galang, bertempat tinggal di Jalan Suka Damai, RT.03.

Abdul Azizdan Salik bin Satimin.6. Mahar/Mas kawin: Uang sejumlah Rp. 50.000, dibayar tuna;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada pasal 5 KompilasiHukum Islam dan sebagaimana ketentuan Pasal 34 ayat (1) dan Pasal 35 huruf(a) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Kependudukan, makadipandang perlu memerintahkan para Pemohon untuk mencatat perkawinanHal. 12 dari 14 Hal.