Ditemukan 1604 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secure sere secara sepri sefri se're serre senre se.re secra secret sekre sepre
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 12-09-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 186/Pdt.P/2017/PN Idm
Tanggal 15 September 2017 — Pemohon:
HENRY KURYADI
67 — 12
  • Rp. 50.000, Panggil Pemohon .............008 Rp. 110.000, PNPB Panggilan ............cceeeeee Rp. 5.000, M@LEr Al... cceceeeeeeeeeeeeeeenenenes Rp. 6.000, REGS a secre sos neces en ee eee we Rp. 5.000,Jumlah .......... Rp. 206.000,HHHHHHHHHHHHHE ( dua ratus enam ribu rupiah.)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 186/Pdt.P/2017/PN.Idm.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 18-08-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0043/Pdt.P/2010/PA.Yk
Tanggal 6 September 2010 — PEMOHON
12 — 1
  • Nama: SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Sudagaran TR III/856RT.41, Rw.11, Kelurahan Tegalrejo Kecamatan TegalrejoKota Yogyakarta; Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena ia adik iparPRION feces secre seme seme setts oenS sees See eee BHHe & 310 Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya tetapi anakPemohon beLum mencapai umur 16 tahun.Keinginan Pemohon untuk
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA ........ceeeeeee eee bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diPUNO secre cae saci , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsung merekabertengkar; Bahwa
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0019/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
  • Halaman 4 dari 10 Trenggalek, setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPRR QUGEIL Sameer secre rete eseeerere a nee eeeemeenee nee neemeeee nen emmemee ne eeeeee Eee Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pelaksanaan pernikahannya pada bulan September 1998 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suami
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0887/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 14 Agustus 2013 — penggugat tergugat
11 — 0
  • . === ATAU :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat diyatuhkan Putusan yang seadilMTN YE 9 secre censor ni cme es aR CoRR RG GRR RRRBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir walaupun telah di panggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir sehingga Majelis hakim tidak dapatmengupayakan perdamaian, kemudian dilanjutkan dengan membacakan
Pengadilan PA YOGYAKARTA
Register : 03-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0001/Pdt.P/2011/PA.Yk
Tanggal 16 Februari 2011 —
12 — 4
  • berhubungan sex dengan ANAKPEMOHON dan tidak pernah melakukan dengan orangBahwa antara dia dan ANAK PEMOHON tidak adahubungan nasab atau sesuSuan yang menghalangidilangsungkannyapernikahan; Bahwa Ia dengan ANAK PEMOHON telah menikah padatanggal 08 Januari 2011 di Kantor Urusan AgamaMergangsan, saksinya Bapak SAKSI NIKAH 1, maskawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp.2011 (dua ribu sebelas rupiah), walinya Bapakkandungnya dan kini sudah tinggal satu rumah dirumahPremio FON, j = seers semese scans secre
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 18-05-2011 — Putus : 01-07-2011 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1140/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 1 Juli 2011 —
10 — 1
  • Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar uang 'iwadlsebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ; Bahwa disamping kejadian itu, Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup bersama sebagai suamiisteri denganTergugat karena sangat menderita atas Sikap danperbuatan Tergugat tersebut ; 10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkanputusan sebagai berikut1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugatkepada Penggugat; Sort emer secre
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 90/Pdt.G/2009/PA.Skh
Tanggal 30 Juni 2009 — Penggugat dan Tergugat
27 — 2
  • Saksi 1 ; Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiDeioaE ; aeeeccee ssc ee ee coeeee cee secre eeeee eee eeeen ere eeie teeeeee ee eee eee2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat nikah 15 tahun yang lalu, tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat akan bercerai karena Tergugat tidak tanggung jawabdan tidak mengurusi Penggugat
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 09-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 271/PID/2014/PT SMG
Tanggal 4 Nopember 2014 — Pembanding/Terdakwa : ROLIS KARMAYUDI alias ROLIS Bin SUNARDI
Terbanding/Jaksa Penuntut : M.MASYKURI,SH
77 — 31
  • No. 271/Pid/2014/PTSMG.dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiPERT ROUSE, 5 essere secre rer eters rer eters eens eerrneseneiereneseinte1 jnnnnn= Menyatakan terdakwa ROLIS KARMAYUDI AliasROLIS BIN SUNARDI terbukti bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan kami ; Dnnnenne Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaselama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Putus : 02-03-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 67 / Pdt G / 2015 / PN Sgn
Tanggal 2 Maret 2015 — H.DRS.DJOKO SUBROTO melawan 1. S U R I P T O 2. S U T A R N I
59 — 10
  • DALAM KONVENSI; 27222 272 200 22e con nnn nee nee ne ennaDalam pokok perkara : 2220220 202 secre nen nce nne oe1. Menolak gugatan seluruhnya 5 22+ 00 nnn nnn ncn nee enn2. Setidaknya mengatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima ;3. Menghukum untuk membayar perkara / yang tak terduga ;Il. DALAM REKONVENS : 277" 22 222222 222 one oe renee neeA. Dalam tindakan pendahuluan : Mengamankan sertifikat yang bermasalah ;B. Dalam Pokok Perkara ; ""1. Menyatakan sah dalam pengamanan sertifikat ;2.
    tersebutmilik Para Tergugat, namun Para Tergugat tidak menunjukkan suratkepemilikan tanah dan rumah tersebut ; Bahwa dikelurahan Gemolong belum pernah diadakan mediasi antaraPenggugatidan Terguaall j= =sesesssnsenesssneeemnee sense ncnnneceemsennnBahwa saksi tidak tahu asalusul tanah yang dipermasalahkan antaraPenggugat dan Para Tergugat ; 2n nnn nnn ee nnnBahwa pada waktu jual beli tanah tidak melalui kelurahan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Priyono ; je Siibes PREVICUNOD go omens secre
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 09-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0470/Pdt.P/2014/PA.MTR.
Tanggal 24 Juni 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 5
  • AmagqMariah.e Bahwa keluarga maupun masyarakat tidak ada yang keberatan ataupunmenyangkal keberadaan pernikahan Pemohon I dan Pemohone Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan para Pemohonterse but.e Bahwa status Pemohon I pada saat pernikahan adalah jejaka danPemohon Il berstatuse Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan Pemohon I denganPemohon II telah dikaruniai 7 orang anak antara lain bernama : Ripaah,Sarkawi, AhmadB ai Piss 2 secre
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 19-09-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 111/Pdt.P/2011/PA.Smn
Tanggal 4 Oktober 2011 — Pemohon
43 — 0
  • Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMATR = secre eosme = suse saree sonere semis corer eermeens sense seers sume on1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk menikah denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG ;3.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 15-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 271/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SYARIFAH UMI KALSUM, S.E
Terbanding/Tergugat : Bupati Aceh Tamiang
104 — 45
  • Rp. 234.000,JD UM LD A DY sess oes secre Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 9 dari hal 9 Putusan No. 271/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHal 10 dari hal 9 Putusan No. 271/B/2019/PT.TUNMDN
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 25-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 733/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 28 Januari 2015 — Pembanding/Penggugat : CV MENGKU BERKAH SENTOSA Diwakili Oleh : ABDI MUJIONO, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. MITRA JAYA ABADI BERSAMA
Terbanding/Tergugat : IR. AGUS SETIYANTO
Terbanding/Tergugat : WAH YIK ORIENTAL GROUP (HONG KONG) LIMITED
73 — 23
  • Artinya Penggugat maumemilih seperti disebut dalam Akte atau tidak menggunakan pilihan tersebutsepenuhnya diserahkan kepada Penggugat (vide Yahya Harahap, SH. dalambukunya Hukum Acara Perdata, sinar Grafika jakarta cet.keempat belas 2014Pell AO) secre eee ne eerceeeee see meseen nee neresemme ne eeeeemeseneneeemermatenMenimbang, bahwa berdasarkan pemahaman makna Pasal 118 ayat (4)HIR tersebut, maka meskipun sesuai bukti P1 dan P2 Penggugat telah memilihdomisili di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 130/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 19 Maret 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • sering terjadi pertengkaran ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugal ;nnn onan nanan nnn nnnenn nnn nterannSAKSI II: SUPARDI bin SUPARDI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Ngijo Tengah, RT.06 RW. 02, Desa Ngijo, Kecamatan Tasikmadu,Kabupaten Karanganyar ;2nno nacre nnn n nnn nnn ncn nnn nnncnnnnnnns Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiTGTANIQU a Sensse esse cease secre
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 79/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 22 Juli 2014 — 1. I WAYAN SUREG; 2. I MADE SUKA; 3. I NYOMAN NUADA sekarang Para Pembanding M E L A W A N 1. BAMBANG SAMIJONO sekarang Terbanding I ;-- 2. Ir. LIE HERMAN TRISNA sekarang Terbanding II ; 3. LIE TONY MULYADI sekarang Terbanding III DAN KETUT SUKARTA sekarang Turut Terbanding
71 — 79
  • biayaperkara dalam kedua Tingkat Peradilan ; Mengingat UndangUndang Republik Indonesia Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Repiblik Indonesia Nomor49 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 2tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 8 tahun 2004 perubahan kepertamaatas Undangundang Nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum, RBgserta Ketentuan Hukum lainnya yang bersangkutan ;e Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPPESTENG (GULUN GGA, gee secre
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 19-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 19-03-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 10/B/2012/PT.TUN.SBY.
Tanggal 28 Februari 2012 — KEPALA DESA BETET, KECAMATAN KEPOHBARU, KABUPATEN BOJONEGORO vs 1. MUJIONO. dk
37 — 26
  • AMIR, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, TempatTinggal di Desa Betet RT. 04 RW. 01,Kecamatan Kepohbaru, kabupatenBojonegaoro, selanjutnya disebutsebagal;secre eee PENGGUGAT II/TERBANDING IIKeduanya dalam hal ini memberikankuasa kepada:1. ARIF SAEJAN,SH, . MH ;2. KATYANTQ ~ SH.3. SANTIMARDIYANT!I, SH4.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 977/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
  • ., MHPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai 2... Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,10
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 14-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 173/PDT.P/2013/PN.WNS
Tanggal 20 Februari 2013 — G I Y A N T O
21 — 4
  • pemohon tersebut belum dicatatkankelahirannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidulBahwa sesuai ketentuan undangundang yang berlaku karena terlambat lebihdari satu tahun dicatatkan maka melalui / dengan penetapan pengadilannegeri ; Bahwa dari data dan alasan sebagaimana tersebut di atas, maka pemohonmohon kepada yang terhormat Bapak / lbu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari cq.Hakim pemeriksa permohonan ini berkenan untuk : PIRIMAIR: rececesenncroiesnentr ener eater ine secre
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 28-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 252/Pdt.P/2015/PN.Skt
Tanggal 7 Januari 2016 — DANIEL AGUS PRAMONO
14 — 4
  • Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran ................ cece eee eee Rp. 30.000,= Bidya MGt6P all, sess sess cmes cnn oow sews vers saws ouwe ers Rp. 6.000,m Ts EA SIS Ss. ices aces paencas SAMUS aAKS ices Gaia Edbabe Uelenas Rp. 5.000, Panggilan..... 0... cece cece cence ene eeeeeeeeenaeeees Rp. 60.000, Pemberkasan sia wae ere Rp. 50.000.J O50 1.8. we secre vee aon reese ees ame om vers nee Rp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah),Fotocopy / Turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta