Ditemukan 2713 data
Muhammad Alris Farasi
22 — 4
Alris Farasi, tempat lahir Percut SeiTuan, sedangkan di ijazah sekolahnya, nama Pemohon tertulis MuhammadAlris Farasi, tempat lahir Medan; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon adalah Muhammad AlrisFarasi, sebab Pemohon masih merupakan keponakan saksi; Bahwa seingat saksi, daerah Percut Sei Tuan tidak lagi masuk wilayah kotaMedan; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama dengan orang tuanya di kotaGunungsitoll;.
Alris Farasi, tempat lahir Percut SeiTuan, sedangkan di ijazah sekolahnya, nama Pemohon tertulis MuhammadAlris Farasi, tempat lahir Medan; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon adalah Muhammad AlrisFarasi, sebab Pemohon masih merupakan keponakan saksi; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama dengan orang tuanya di kotaGunungsitoll;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatuyang menunjuk dalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan denganpenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN
21 — 9
Percut SeiTuan, Kab.
27 — 5
mendapat informasi dari masyarakat bahwa salah satuwarung ada seorang lakilaki sedang menjual nomor tebakan judi kim;Bahwa saksi menuju ketempat yang dimaksud sambil memantau posisi warungtempat duduk penjual angka tebakan judi kim tersebut;Bahwa saksi memasuki warung tersebut dan langsung menangkap terdakwadan para saksi memeriksa terdakwa dan menemukan Handphone;Bahwa handphone milik terdakwa berisi sms masuk 26,69,96x2..ck kam6..kon..02,setelah itu terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Percut SeiTuan
mendapat informasi dari masyarakat bahwa salah satu warung adaseorang lakilaki sedang menjual nomor tebakan judi kim;Bahwa saksi menuju ketempat yang dimaksud sambil memantau posisi warungtempat duduk penjual angka tebakan judi kim tersebut;Bahwa saksi memasuki warung tersebut dan langsung menangkap terdakwadan para saksi memeriksa terdakwa dan menemukan Handphone;Bahwa handphone milik terdakwa berisi sms masuk 26,69,96x2..ck kam6..kon..02,setelah itu terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Percut SeiTuan
10 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2001 yanglalu, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir dirumah milik bersama di Desa Tembung, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsekarang ini sudah tidak rukun lagi, antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah; Bahwasaksi
dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2001 yanglalu, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir dirumah milik bersama di Desa Tembung, Kecamatan Percut SeiTuan
dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat yang juga bertetangga bersebelahanrumah dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Tergugat dengan Penggugat Tergugat adalahsebagai suami Istri; Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah pada bulan Juni 2001 yanglalu, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggalterakhir dirumah milik bersama di Desa Tembung, Kecamatan Percut SeiTuan
41 — 27
dilaksanakangagal mencapai kesepakatan damai oleh sebab itu proses persidangandilanjutkan;Setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat menyatakan tetapmempertahankan isi surat gugatan Penggugat;Tergugat yang telah diberi kesempatan untuk mengajukan jawabannyatidak ada mengajukan jawaban;Untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat menyerahkan buktitertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1697/77/VII/2009 tanggal 6 Juli 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Percut SeiTuan
orangsaksi bernama Saksi pertama Penggugat dan Saksi kedua Penggugat, masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan di depan persidangansebagai berikut:1.Saksi pertama Penggugat.a0Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 di Mesjid KomplekCemara Asrl Medan;Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksibeberapa hari, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didekat rumah orangtua Tergugat di Bandar Khalifah, Percut Seituan
Saksi kedua Penggugat.all Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;al2 Penggugat menikah dengan Tergugat di masjid Komplek Cemara AsriMedan, namun saksi lupa tahun pernikahannya;al3 Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama beberapa hari, selanjutnya Penggugat danTergugat tinggal bersama di dekat rumah orangtua Tergugat di BandarKhalifah, Percut Seituan dan tidak pernah pindah;al4 Sejak April 2013 lalu, Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal
10 — 4
yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Endra Bin Jamaan ) terhadap Penggugat ( Sri Wahyuli Bin Anwar Sanusi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Percut Seituan
14 — 3
resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mesra Budiman bin Gazali) terhadap Penggugat (Mariam binti Jamrik);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Seituan
12 — 11
Sukses Pasar IX,Dusun V, Desa Bandar Klippa, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Lpk.tanggal 10 Desember 2018
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA, Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang Nomor 6/06/I/2013 tanggal 2 Januari2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.
22 — 5
Percut SeiTuan Kab.
17 — 0
Tempat tinggal : Jalan Yong Panejo Gg.Dahlia Kelurahan Labuhan Deli Kecamatan Medan Labuhan / Dusun III Gg.Mufakat Desa Bandar Setia Kecamatan Percut SeiTuan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan.
18 — 1
Tempat Tinggal : Jalan Letda Sujono Komplek Aksara Baru Desa Medan Estate, Kecamatan Percut Seituan, Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Budha8. Pekerjaan : Tidak ada
Nama : RUDI Als ALIONGTempat lahir : MedanUmur/ Tgl.lahir : 33 Tahun/ 30 Maret 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Letda Sujono Komplek Aksara Baru Desa MedanEstate, Kecamatan Percut Seituan, Kabupaten DeliSerdangAgama : BudhaPekerjaan : Tidak ada Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2015 sampai dengan tanggal16 Februari 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari 2015sampai dengan tanggal 28
korban;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa setelah korban berceritakepada saksi 2 (dua) hari setelah kejadian tersebut; Bahwa saksi ada melihat rekaman CCTV dan melihat Terdakwa dalamrekaman CCTV tersebut;e Bahwa saksi ikut bersama pihak Kepolisian untuk menangkap Terdakwa;e Bahwa ada 4 (empat) orang pihak Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;e Bahwa Terdakwa ditangkap di rumah kos yang beralamat di Jalan LetdaSujono Komplek Aksara Baru di Desa Medan Esate Kecamatan Percut SeiTuan
22 — 5
keringanan hukuman dan menyesali perbuatanya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya tetap pada Tuntutanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FAROZI UTAMA pada hari Minggutanggal 23 Pebruari 2014 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2014 bertempat di Lorong VIII Desa Sei Rutan Kecamatan Percut SeiTuan
Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU R.I No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 900/Pid.Sus/2014/PN.LBP.Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FAROZI UTAMA pada hari Minggutanggal 23 Pebruari 2014 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2014 bertempat di Lorong VIII Desa Sei Rutan Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain
Urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD FAROZI UTAMA pada hari Minggutanggal 23 Pebruari 2014 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2014 bertempat di Lorong VIII Desa Sei Rutan Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang atau pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, secara
INSAN ROKHADI bin HARI SUPRAYITNO
Termohon:
MELA AMELIA binti MARDI EDY SONTANI
20 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal 07 Juli 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1479/120/VII/2017, tanggal 10 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Percut Seituan Kabupaten Deliserdang;2.
menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat permohonan Pemohon, dan ternyataPemohon tetap mempertahankan permohonannya untuk bercerai denganTermohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupun tambahandalam surat permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Percut Seituan
10 — 8
PUTUSANNomor XXXXPadt.G/2020/PA.Lpk7 N i, ) a >Ka asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugatumur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Pasar VIII, Jalan Gambir,Gang Sekolah, Dusun VI, Desa Sei Rotan, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, sebagai
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut SeiTuan Nomor XXXX/217/IX/2006 tanggal 20 September 2006, yang telahdinazagelen, setelah diteliti kebenarannya ternyata sesuai dengan surataslinya, kemudian ditanddiberi tanda P.1;.
35 — 3
SURYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian Resor KotaMedan;e Bahwa saksi diajukan sebagai Terdakwa karena saya memilikiNarkotika jenis shabu;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekitar pukul 18.00wib di Jl.Kemuning Baru Desa Sempali Kec.Percut Seituan Kab.DeliSerdang;e Bahwa pada saat saksi ditangkap anggota kepolisian menemukanNarkotika jenis shabu seberat 16,4 gram;e Bahwa saksi memperoleh Narkotika jenis Shabu tersebut
JEFRIL HUSNI YAHAYA NST dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian Resor KotaMedan;Bahwa saksi diajukan sebagai Terdakwa karena saya memilikiNarkotika jenis shabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekitar pukul 18.00wib di Jl.Kemuning Baru Desa Sempali Kec.Percut Seituan Kab.DeliSerdang;Bahwa pada saat Saksi ditangkap anggota kepolisian menemukanNarkotika jenis shabu seberat 16,4 gram;Bahwa saksi memperoleh Narkotika jenis Shabu
Percut SeiTuan Kab. Deli serrdang dan yang melakukan penangkapan terhadapsaya adalah Petugas dari Sat Res Narkoba Polresta Medan.
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2015/PN Lbp/LDMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa Penyidik Kepolisian Resor KotaMedan;Bahwa terdakwa diajukan sebagai Terdakwa karena terdakwamenggunakan Narkotika jenis shabu;Bahwa pada hari Rabu Tanggal 07 Januari 2015 sekira pukul 18.00 wibdi Jl.Kemuning Baru Desa Sempali Kec.Percut Seituan
28 — 6
Hutasoit (masingmasing merupakan anggota Polsek Percut SeiTuan) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Gang Burhabuddin yangberada di Dusun II Desa Sei Rotan Kec. Percut Sei Tuan Kab.
sekaliHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.B/2014/PNLbppenjualan terdakwa untung tidak tentu yang mana apabila barang yang diberikanSukri banyak maka terdakwa untung banyak juga, dan selama tiga kali terdakwamenjualkan sabusabu tersebut terdakwa mendapat untung sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dan terdakwa juga sudah satu bulan lamanya menjadipemakai narkotika jenis sabu, sehingga atas kejadian tersebut kemudianterdakwa beserta barang buktinya langsung dibawa ke kantor Polsek Percut SeiTuan
terdakwa mengambil kembali tabung tersebut yang ternyata sebuahtabung Redoxon yang setelah dibuka berisi 2 buah pipet untuk sekop sabu,beberapa kilp sabu, 3 (tiga) plastic klip sabu, 2 buah jarum suntik dan terdakwamengakui sudah (satu) bulan lamanya menggunakan narkotika jenis sabusabutersebut yang terdakwa peroleh dari Sukri (DPO) dengan cara sabusabudimasukkan ke dalam bong lalu dibakar dan asapnya dihisap terdakwa, kemudianterdakwa beserta barang buktinya langsung dibawa ke kantor Polsek Percut SeiTuan
17 — 1
Dusun 10, Desa Cinta RakyatKecamatan Percut Sei Tuan telah ditangkap terdakwa ALI RAMADANIdan terdakwa IRFAN karena telah melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa barang saksi korban yang dicuri berupa Sepeda motor merkHonda Vario warna merah ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul19.00 wib, terdakwa datang kerumah terdakwa II dengan mengenderaisepeda motor miliknya.lalu terdakwa mengajak terdakwa II jalan jalansore, sesampainya ke daerah Desa Cinta Rakyat Kecamatan Percut SeiTuan
pidana pencurian;Bahwa barang saksi korban yang dicuri berupa Sepeda motor merkHonda Vario warna merah ;Bahwa halaman rumah saksi korban berpagar, dan sepeda motor saksisaat diparkirkan di garasi dalam keadaan terkunci namun tidak dikuncistang ;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul19.00 wib, terdakwa datang kerumah terdakwa II dengan mengenderaisepeda motor miliknya.lalu terdakwa mengajak terdakwa II jalan jalansore, sesampainya ke daerah Desa Cinta Rakyat Kecamatan Percut SeiTuan
20 — 5
Adapunnarkotika jenis shabu tersebut diperoleh para Terdakwa pada hari Rabu tanggal25 November 2020 sekira pukul 23.15 di Desa Percut Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang dengan cara membeli narkotika jenis shabutersebut dari seseorang yang tidak dikenal oleh para Terdakwa dengan hargaRp 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah).
jasmani dan rohani, dan saksibersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi mengerti sebab berada dipersidangan ini sehubungan dengansaksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadap tindak pidananarkotika golongan jenis shabu yaitu Dedi Andridan Bambang Suraya;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2021/PN LbpBahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020sekitar pukul 23.30 Wib di Pasir Putin Desa Percut Kecamatan Percut SeiTuan
memegang shabu dengan dudukdiboncengan setelah beberapa kilo meter berjalan tibatiba kamidiberhentikan oleh polisi dan kKemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan Terdakwa Dedi Andri dan melakukan penggeledahan;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Didi Andri membeli narkotika jenis shabusudah 2 kali;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Didi Andri membeli narkotika jenis shabupada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 sekitar pukul 23.15 wib di depanrumah masyarakat yang ada di Gang Desa Percut Kecamatan Percut SeiTuan
sebagai pemeriksa pada Puslabfor Narkotika Cabang Medan;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 661/Pid.Sus/2021/PN LbpMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengakui bahwa barangbukti yang ditemukan tersebut adalah milik Para Terdakwa;Menimbang, bahwa narkotika jenis shabu tersebut Para Terdakwaperoleh dengan cara membeli dari seorang lakilaki yang tidak diketahuinamanya pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2020 sekitar pukul 23.15 wib didepan rumah masyarakat yang ada di Gang Desa Percut Kecamatan Percut SeiTuan
8 — 0
Awal 1435 H atau bertepatan dengantanggal 12 Januari 2014 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang yang dikeluarkan tanggal 13 Januari2014;2.
tidakberhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diaturoleh Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008, tidak dapatdijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut SeiTuan
18 — 16
Prilia, perempuan, lahir tanggal 10112016;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tanggal 12 November 2017 Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa alasan yang sah dan tidak pernahkembali hal mana saat ini Termohon tinggal di kediaman orang tuaTermohon yang beralamat di Desa Laut Dendang, Kecamatan Percut SeiTuan pada alamat Termohon di atas, sedangkan Pemohon saat ini telahtinggal di kediaman orang tua Pemohon yang beralamat di Desa BandarKhalipah
diterima sebagai bukti dan dijadikan dasar oleh majelishakim dalam menjatuhkan putusan atas perkara ini;Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan buktibukti tersebut diatas, majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Februari 2014 di KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Delli Serdang;e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan yang beralamat di Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut SeiTuan