SUPRI bin SETIMAN;

Menyatakan terdakwa MASHURI bin SETIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN PERBUATAN YANG TIDAK MENYENANGKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : . bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ABDUL MUKIP bin SETIMAN

Menyatakan terdakwa ABDUL MUKIP bin SETIMAN dengan identitas tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperbuatan tidak menyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 335 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 6 (enam)bulan, potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis sabit,dirampas untuk dimusnahkan ;4.

PDM282/Ep.2/BWNGI/08/2013 tertanggal 2September 2013, sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ABDUL MUKIP BIN SETIMAN pada hari Kamis tanggal 04Juli 2013 sekira jam 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli Tahun 2013, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk padabulan Juli tahun 2013 bertempat di depan kantor Afdeling Sumberkerep perkebunanTreblasala masuk dusun Karangharjo kecamatan Glenmore kabupaten Banyuwangiatau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang

Menyatakan terdakwa MASHURI bin SETIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN PERBUATANYANG TIDAK MENYENANGKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraSQIAMA oo... cece cece eee eee bulan;3.

Menyatakan terdakwa MASHURI bin SETIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN PERBUATAN YANGTIDAK MENYENANGKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :bee eeeeeeveuueuueeeens bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MASHURI bin SETIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN PERBUATAN YANG TIDAKMENYENANGKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :Lecce ceeeeeeeeeeceueas bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa I - IVAN DEWANTO Bin ADNAN dan Terdakwa II - RUDI SANIJAN Bin SETIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Pencucian uang " ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I - IVAN DEWANTO Bin ADNAN dan Terdakwa II - RUDI SANIJAN Bin SETIMAN dengan pidana kurungan selama 8 (delapan) tahun 4 (empat) bulan ;3.

IVAN DEWANTO bin ADNAN RUDI SANIJAN bin SETIMAN

RUDISANJAN bin SETIMAN' menyanggupi dengan mencarikan informasi Bankyang mau memberikan bunga lebih dari bunga Bank biasanya ;Bahwa kemudian Terdakwa 2. RUDI SANIJAN bin SETIMAN menghubungiTerdakwa 1. IVAN DEWANTO bin ADNAN dengan menyampaikan bahwaPT. Pos Properti Indonesia mau menempatkan dana deposito di Bank yang amandan bunga Deposito yang lebih tinggi dari bunga Bank biasa ;Bahwa pada sekitar bulan Juni 2014 datang Terdakwa 1.

RUDI SANIJAN bin SETIMAN, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU No.21 Tahun 2008 tentangPerbankan Syariah jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP. ATAUKEDUAPRIMAIR Bahwa mereka Terdakwa 1. IVAN DEWANTO bin ADNAN danTerdakwa 2. RUDI SANIJAN bin SETIMAN bersamasama dengan AULIAHal.45 dari hal.273 Putusan No.530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.SelABRAR, FEBY S DILAGA, AGHFITSYA ARISTOBERIAN als RYANSULAIMAN dan Sdri.

RUDI SANIJAN bin SETIMAN, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ; ATAUKEEMPATPRIMAIR Bahwa mereka Terdakwa 1. IVAN DEWANTO bin) ADNAN danTerdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa I IVAN DEWANTO Bin ADNAN = danTerdakwa II RUDI SANIJAN Bin SETIMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " Pencucian uang " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I IVAN DEWANTO BinADNAN dan Terdakwa II RUDI SANIJAN Bin SETIMAN denganpidana kurungan selama 8 (delapan) tahun 4 (empat) bulan ;3.

Mernetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Karto Setiman bin Karso Ngajo) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Sumarni binti Jasmani)dihadapan sidang Pengadilan Agama Jepara ;----------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 321.000,-(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;-------------------------------

KARTO SETIMAN BIN KARSO NGAJO VS SUMARNI BINTI JASMANI

AHMAD RIFAI BIN SETIMAN vs UMI FAIDAH BINTI RASMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SAMSUDIN Bin SETIMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan akta autentik yang dipalsukan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
SAMSUDIN Bin SETIMAN

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 8 Oktober 2015 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa, sehingga amar putusan yang selengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa I IVAN DEWANTO bin ADNAN dan Terdakwa II RUDI SANIJAN bin SETIMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencucian Uang ; Menjatuhkan

RUDI SANIJAN bin SETIMAN.

RUDI SANIJAN bin SETIMAN menyanggupi denganmencarikan informasi Bank yang mau memberikan bunga lebih dari bungaBank biasanya ;Bahwa kemudian Terdakwa 2. RUDI SANIJAN bin SETIMAN menghubungiTerdakwa 1. IVAN DEWANTO bin ADNAN dengan menyampaikan bahwaPT. Pos Properti Indonesia mau menempatkan dana deposito di Bank yangaman dan bunga Deposito yang lebih tinggi dari bunga Bank biasa ;Bahwa pada sekitar bulan Juni 2014 datang Terdakwa 1.

Menyatakan Terdakwa IVAN DEWANTO Bin ADNAN danTerdakwa II RUDI SANIJAN Bin SETIMAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Pencucian uang" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IVAN DEWANTO BinADNAN dan Terdakwa Il RUDI SANIJAN Bin SETIMAN denganpidana kurungan selama 8 (delapan) tahun 4 (empat) bulan ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUPRI BIN SETIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjual, menyerahkan dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000

Terdakwa:
SUPRI BIN SETIMAN

Pembanding/Terdakwa : SUPRI BIN SETIMAN
Terbanding/Penuntut Umum : FILLY LIDYA WASIDA, S.H.

SETIMAN H. SUDIN
2.DARTA S

memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa yang saksi tahu, suami saksi (Acun) cerita pernah disuruh pakSetiman (Tergugat I) ambil pinjaman uang dari pak Andi (Penggugat);Bahwa saksi tidak pernah ikut ambil uangnya dan Pak Acun tidak pernahcerita berapa kali ambil uangnya;Bahwa Pak Acun pekerjaannya sebagai petani sawit ;Bahwa tidak pernah diperlihatkan uangnya ;Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan pak Andi (Penggugat), saksi tahupak Andi sebagai bos;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau pak Setiman

SALIN, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu waktu Tergugat II datang membawa uang dari Tergugat ke rumah Penggugat (Andi/Amiau) senilai Rp50.000.000,00 ;Bahwa kalau saksi liat surat kuasanya, niat baik pak Setiman (Tergugat 1)untuk membayar hutang ;Bahwa saksi tahu ada surat kuasanya karena saksi pernah melihatnya ;Bahwa surat kuasa tersebut dari Andi (Penggugat) kepada pak Darta(Tergugat II) ;Bahwa pak Darta disuruh pak Andi nagih ke pak Setiman ;Halaman

18 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pat.G/2018/PN PtkBahwa uang itu ditolak pak Andi (Penggugat) dan masih ada dengan pakDarta ;Bahwa alasan pak Andi (Penggugat) menolak uang Rp50.000.000,00karena tidak sesuai dengan jumlah hutang ;Bahwa saksi pernah melihat di kwitansi yang pernah ditunjukkan kepadasaksi, kalau tidak salah Rp685.000.000,00 ;Bahwa kwitansi yang diperlihatkan kepada Saksi adalah kwitansi yangditandatangani Acun ;Bahwa saksi tidak pernah melihat tanda terima dari pak Setiman

DIONISIUS DION, dibawah janji pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa yang dipermasalahkan Penggugat dengan Tergugat dan TergugatIl adalah masalah pinjam uang ;Bahwa yang meminjam pak Setiman (Tergugat I) dan yang meminjamkanpak Andi Amiau (Penggugat) ;Bahwa jumlah uang pinjaman sebesar Rp650.000.000,00. yangdipinjamkan secara bertahap;Bahwa saksi tahu ada pinjam meminjam karena waktu mau ke tempat pakDarta memberikan surat kuasa untuk menagih, pak Andi menunjukkankwitansikwitansinya

;Bahwa saksi ikut pak Andi ke tempat pak Darta, saksi bawa mobilnya ;Bahwa hasilnya dia dapat uang Rp50.000.000,00, tetapi pak Andi tidakmau terima, dan saksi tidak tahu apa alasan pak Andi tidak mau terima ;Bahwa saksi melihat di kwitansi itu siapa yang menerima uang yangbertandatangan adalah Acun ;Bahwa saksi tidak kenal Acun karena sudah meninggal ;Bahwa saksi pernah pergi ke rumah pak Setiman tetapi saksi tidak masuk ;Bahwa pekerjaan pak Darta sebagai wartawan ;.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslim Bin Sanip) dengan Pemohon II (Saini Binti Setiman) yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 1999 di Dusun Karang Bongkot, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021 sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Saini Binti Setiman, tempat dan tanggal lahir Perampuan, 31 Desember1980, agama islam, pekerjaan Menguurs RumahTangga, tempat kediaman Dusun Karang Bongkot,Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon IIAtau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung pemohon II bernama Hasimah Setiman dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : syahrul Amin dan Ahmad Ihsandengan mas kawin Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslim Bin Sanip)dengan Pemohon II (Saini Binti Setiman) yang dilaksanakan pada tanggal02 April 1999 di Dusun Karang Bongkot, Desa Karang Bongkot, KecamatanLabuapi Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPara Pemohon dan hingga saat ini keduanya tetap beragama Islam; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk memperoleh buku kutipan akta nikah demi kepastian hukumtentang pernikahannya dan untuk kepentingan administrasi hukumlainnya;Hasimah Setiman bin Setiman, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslim Bin Sanip)dengan Pemohon II (Saini Binti Setiman) yang dilaksanakan pada tanggal2 April 1999 di Dusun Karang Bongkot, Desa Karang Bongkot, KecamatanLabuapi Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama AWALUDIN dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: HASIMAH SETIMAN dan MUHADI dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai:;.

Bukti saksi:1.Hasimah Setiman bin Setiman, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Perampuan Timur, Desa KarangBongkot, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetanggaPara Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 19 Maret 2010 di Dusun LekongHlm. 3 Penetapan No. 1096/Pdt.P/2019/PA.GMTengak

, Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama AWALUDIN dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Hasimah Setiman dan Muhadi dan mas kawinnya berupaberupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayartunai:;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa

KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah orang tuaPemohon II dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 19 Maret 2010 di Dusun LekongTengak, Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama AWALUDIN dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Hasimah Setiman

itu keterangan saksisaksitersebut sah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 19 Maret 2010 di Dusun Lekong Tengak, Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama AWALUDIN dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Hasimah Setiman

2021/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah//stbat Nikahyang diajukan oleh:Fahril Bin Idu, tempat dan tanggal lahir Pagatan 07 Juli 1953, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Jalan Arif Rahman RT.001, Desa Batuah,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPemohon ;Suriyati Binti Setiman

Hasan (Alm) di DesaBatuah, Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabarusekarang Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Setiman aliasSatiman dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernamaSalman dan Anang Setar dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fahril bin Idu) denganPemohon Il (Suriyati binti Setiman Alias Satiman) yangdilaksanakan pada bulan Februari tahun 1978 di Desa Batuah,Kecamatan Kusan Hilir, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarangKabupaten Tanah Bumbu;3.

Hasan (Alm) di Desa XXX,Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu dan saksi hadirpada saat Para Pemohon melangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa pada saat Para Pemohon menikah, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Setiman aliasSatiman yang selanjutnya berwakil secara langsung kepadapenghulu;Bahwa pada saat Para Pemohon menikah ada yang menjadi saksinikahnya, tetapi saksi lupa namanya;Bahwa pada saat akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon IIada ijab kabul dengan mas

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Almarhum KASIRAN BIN SETIMAN telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2020;

3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum KASIRAN BIN SETIMAN adalah;

1. HARTI BINTI KASIYAN ( anak dari adik kandung Almarhum ) ;
2. CHRIDIEN DWI SISCAWATI BINTI KASIYAN (anak dari adik kandung Almarhum

Bahwa oleh karenanya PEMOHON dan PEMOHON II adalah AhlWaris yang Mustahak dari Pewaris Almarhum KASIRAN Bin SETIMAN;6.

telah meninggal dunia tanggal 15 Oktober 2020 dansemasa hidupnya memiliki tabungan pada ..............000 , dengan demikianpatut dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut, terbukti pula ayahkandung KASIRAN Bin SETIMAN bernama ...............6 adalah ahli waris darialmarhum KASIRAN Bin SETIMAN, namun telah meninggal dunia terlebihdahulu. dari KASIRAN Bin SETIMAN, dengan demikian patut puladipertimbangkan.Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh para Pemohontersebut telah

memberikan keterangan di bawah sumpah dan tidak satupunalasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadi saksi, sehinggakesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa saksi 1 maupun saksi 2 mengenal baik almarhumKASIRAN Bin SETIMAN dan mengetahui secara pasti tentang kematianalmarhum KASIRAN Bin SETIMAN bukan disebabkan atas penganiayaan paraPemohon, tetapi almarhum meninggal dunia karena .Menimbang, bahwa saksi saksi mengetahui semasa hidup almarhumKASIRAN Bin SETIMAN

; Bahwa almarhum KASIRAN Bin SETIMAN telah meninggal duniatanggal 15 Oktober 2020 ; Bahwa kematian almarhum KASIRAN Bin SETIMAN bukan karenadianiaya oleh para Pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit ; Bahwa ayah dan ibu kandung almarhum KASIRAN Bin SETIMANtelah meninggal dunia terlebih dahulu ; Bahwa semasa hidup almarhum KASIRAN Bin SETIMAN memilikitabungan pensiunan ; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan abhiwaris untuk untuk mengurus segala hal, baik yang berkaitan dengan

Menyatakan almarhum (KASIRAN Bin SETIMAN) meninggal duniatanggal 15 Oktober 2020 karena sakit ;3: Menetapkan ahli waris almarhum (KASIRAN Bin SETIMAN) adalah:3.1.HARTI Binti KASIYAN (Sebagai keponakan perempuan) ;3.2.;CHRIDIEN DWI SISCAWATI Binti KASIYAN (sebagai keponakanperempuan ) ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I NORIS SANDRATAMA BIN SANTOSO dan Terdakwa II SUPRI BIN SETIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama

Tahun dan 3 (tiga) bulan;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor HONDA type 125 warna merah kombinasi putih dengan nopol S 2438 HZ dengan Noka MH1JB911X7K041254 NOSIN JB91E1040622 dan Fotokopy BPKB ;
• 1 (satu) unit sepeda motor HONDA type 125 warna merah kombinasi putih dengan nopol S 2438 HZ dengan Noka MH1JB911X7K041254 NOSIN JB91E1040622 beserta kuncinya ;