Ditemukan 3659 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyo setio setiap sutoyo setiono
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 14-10-2022 — Putus : 14-10-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 333/Pid.C/2022/PN Gpr
Tanggal 14 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
DIDIK SETIYO BUDI Bin BAKRI
28 — 8
    • Menyatakan Terdakwa Didik Setiyo Budi Bin Alm.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
    Terdakwa:
    DIDIK SETIYO BUDI Bin BAKRI
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 12-05-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 161/Pid.C/2022/PN Gpr
Tanggal 12 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
ALI SUSANTO Bin SETIYO
17 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Ali Susanto Bin Setiyo, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
    Terdakwa:
    ALI SUSANTO Bin SETIYO
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Tanah
Register : 19-05-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 36/Pdt.G/2014/PN.Slt
Tanggal 7 Januari 2015 — DENY SETIYO WIBOWO vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH KOTA SALATIGA, dkk
121 — 32
  • DENY SETIYO WIBOWO vsPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH KOTA SALATIGA, dkk
    PN.S;ttertanggal 26 Mei 2014, dari SUTANTO, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Salatiga tanggal 4 Juni 2014 dengan Nomor : 50/SK.Pdt/6/2014/PN.Sal,untuk memohon kepada Majelis Hakim agar dapat dijinkan sebagai pihak ketiga /Intervenient yang mempertahankan kepentingannya sendiri terhadap para pihak dalamperkara pokok, dengan menyerahkan Gugatan Intervensi tertanggal 6 Agustus 2014, yangmengemukakan hal hal sebagaiberikut :1Bahwa atas dasar gugatan yang telah diajukan oleh Deny Setiyo
    pada tanggal 26 Juli2013.Bahwa Soeparti adalah orang tua dari Agus Sujarwo atau Turut Tergugat Intervensi.Yang sudah diberi sebagian harta benda dari orang tuanya yang bernamaAtmodiharjo sebagaimana Akta Nomor 15 tanggal 18 Maret 1974 yang dibuatdihadapan dan diterbitkan oleh Notaris Ny Elisabet Liestijati Matu.Halaman : 11 dari 77 hal, putusan No. 36/Pdt.G/2014/PN.S;t7 Bahwa Soeparti pada saat pembuatan testamen sudah meninggal dunia terlebihdahulu.8 Bahwa Kadarisman adalah orang tua dari Deny Setiyo
    Bahwa atas dilaksanakannya testamen sebagaimana Akta Nomor 15 tanggal 18Maret 1974 pada tanggal 8 November 2007 telah diputus dengan putusan sela yangdiajukan oleh Pemohon Intervensi Deny Setiyo Wibowo dengan Nomor PerkaraPerdata : 35/ Pdt.G./ 2007/ PN.Sal.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-12-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 884/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 9 Desember 2013 — BOEDIONO dan LILIS SETYO SUPRIYATI atau ditulis juga LILIS SETIYO SUPRIYATI atau ditulis juga Nyonya LILIS SETTO SUPRIYATI
16 — 0
  • BOEDIONO dan Pemohon II LILIS SETYO SUPRIYATI atau ditulis juga LILIS SETIYO SUPRIYATI atau ditulis juga NYONYA LILIS SETTO SUPRIYATI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan Seorang anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama LOLLAH DWI ANGGRAENI tersebut untuk menjual terhadap harta yaitu barang tidak bergerak yang berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.: 923/Kel. Pandanwangi, Kec.
    BOEDIONO danLILIS SETYO SUPRIYATI atau ditulis juga LILIS SETIYO SUPRIYATI atau ditulis juga Nyonya LILIS SETTO SUPRIYATI
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 33/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : Endang Kusumawati Diwakili Oleh : Yunita Ratna Triastuti, SH, MH
Terbanding/Tergugat : Setiyo Budiyono Saputro
85 — 43
  • Pembanding/Penggugat : Endang Kusumawati Diwakili Oleh : Yunita Ratna Triastuti, SH, MH
    Terbanding/Tergugat : Setiyo Budiyono Saputro
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Register : 21-07-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 306/Pid.Sus/2023/PN Kpn
Tanggal 25 September 2023 —
Terdakwa:
SETIYO RINI binti AGUS SUGIONO
138 — 153

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Setiyo Rini binti Agus Sugiono, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.;
    2. Menjatuhkan pidanakepada Terdakwa Setiyo Rini binti Agus Sugiono oleh karena itudengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.
    Toniran;
  • 2 (dua) lembar bukti transfer uang ke Bank Mandiri nomor 9000033216038 atas nama Setiyo rini;
  • 1 (satu) bendel bukti screnshoot percakapan Setiyorini melalui WhatsApp;
  • 1 (satu) lembar screnshoot bukti transfer rekening Bank BRI nomor 639101027880531 a.n. Arfan Riyadi ke rekening Bank Mandiri nomor 9000033216038 a.n.
    Setiyorini;
  • 6 (enam) lembar bukti screnshoot percakapan WhatsApp antara Tumini dengan Setyorini;
  • 1 (satu) lembar berisi kolom penawaran trading Arfa Forex Trading;
  • 3 (tiga) lembar bukti transfer uang ke Bank Mandiri nomor 9000033216038 atas nama Setiyo rini;
  • 1 (satu) bendel bukti screnshoot percakapan WhatsApp antara Eni Purwati dengan Setiyorini;
  • 1 (satu) lembar berisi kolom penawaran trading Arfa Forex Trading;

  • Terdakwa:
    SETIYO RINI binti AGUS SUGIONO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1226/Pid.Sus/2023/PN Sby
Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Fathol Rasyid SH
Terdakwa:
1.SYARIF HIDAYATULLAH
2.SETIYO WARSONO
40 — 42
  • Setiyo Warsono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum melanggar pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;
    2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar 1.000.000.000,00
    Penuntut Umum:
    Fathol Rasyid SH
    Terdakwa:
    1.SYARIF HIDAYATULLAH
    2.SETIYO WARSONO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-05-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 910/Pid.Sus/2024/PN Sby
Tanggal 18 Juli 2024 — Penuntut Umum:
RINY NISLAWATY THAMRIN,SH
Terdakwa:
WAWAN SETIYO WIBOWO Bin MUHAMMAD YUNUS
16 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Wawan Setiyo Wibowo bin Muhammad Yunus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang
    Penuntut Umum:
    RINY NISLAWATY THAMRIN,SH
    Terdakwa:
    WAWAN SETIYO WIBOWO Bin MUHAMMAD YUNUS
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 25-05-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN MAGETAN Nomor 52/Pid.B/2023/PN Mgt
Tanggal 21 Juni 2023 — Penuntut Umum:
JULANG DINAR ROMADLON, SH
Terdakwa:
GALIH SETIYO UTOMO alias KEMPONG Bin (alm) SUPARNO
39 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GALIH SETIYO UTOMO Alias KEMPONG Bin (Alm) SUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Judi;
    2. Menjatuhkan
    pidana kepada Terdakwa GALIH SETIYO UTOMO Alias KEMPONG Bin (Alm) SUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai hasil penjualan angka-angka judi togel sebesar Rp 55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah
      Penuntut Umum:
      JULANG DINAR ROMADLON, SH
      Terdakwa:
      GALIH SETIYO UTOMO alias KEMPONG Bin (alm) SUPARNO
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 05-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 56/Pid.B/2022/PN Mjl
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
AGUS SETIYO BUDI, S.H.
Terdakwa:
URI RIFAI Alias FAI Bin RADEN MUHAMAD SAID
79 — 21
  • Penuntut Umum:
    AGUS SETIYO BUDI, S.H.
    Terdakwa:
    URI RIFAI Alias FAI Bin RADEN MUHAMAD SAID
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 14-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 105/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 9 Juni 2020 —
Terdakwa:
SETIYO BUDI UTOMO alias BUDI bin SUKARJO
26 — 24

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Setiyo Budi Utomo Alias Budi Bin Sukarjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sebagaimana dalam dakwaan Primer;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Setiyo Budi Utomo Alias Budi Bin Sukarjo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan

    Terdakwa:
    SETIYO BUDI UTOMO alias BUDI bin SUKARJO
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 07-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN WONOGIRI Nomor 63/Pid.B/2022/PN Wng
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
CHRISTOMY BONAR,SH
Terdakwa:
JATMIKA PUTRO ADI SETIYO Bin Alm SUPOYO SEMI
147 — 41

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JATMIKA PUTRO ADI SETIYO Bin (Alm) SUPOYO SEMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perzinahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JATMIKA PUTRO ADI SETIYO Bin (Alm) SUPOYO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
    3. Menetapkan barang bukti
    berupa:
    • 1 (Satu) potong celana pendek warna orange motif garis
    • 1 (Satu) potong kaos pendek warna hitam
    • 1 (Satu) potong celana dalam warna coklat

    Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Terdakwa JATMIKA PUTRO ADI SETIYO Bin (Alm) SUPOYO SEMI.

    Penuntut Umum:
    CHRISTOMY BONAR,SH
    Terdakwa:
    JATMIKA PUTRO ADI SETIYO Bin Alm SUPOYO SEMI
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 337/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 26 Januari 2021 —
Terdakwa:
PUJI SETIYO alias GONDRONG alias PENDIS bin WONGSO KARYO
48 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Puji Setiyo Alias Gondrong Alias Pendis Bin Wongso Karyo tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

    Terdakwa:
    PUJI SETIYO alias GONDRONG alias PENDIS bin WONGSO KARYO
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 487/Pid.Sus/2020/PN Jbg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
OPPI MEIBRIAN SIFAK alias ACIL bin SETIYO AGUNG PRIANTO
40 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Oppi Meibrian Sifak alias Acil bin Setiyo Agung Prianto, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah
    Penuntut Umum:
    YOGA ADHYATMA , SH
    Terdakwa:
    OPPI MEIBRIAN SIFAK alias ACIL bin SETIYO AGUNG PRIANTO
    segala tindakannya;Menimbang, bahwa unsur setiap orang atau barang siapa adalah rumusanformil Suatu delik yang diatur dalam undangundang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang hanya berkaitan dengan elemensubjektif rumusan delik, olen karenanya bagi Majelis Hakim yang penting adalahbahwa Terdakwa ialah orang yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumkarena telah diduga atau dituduh telah melakukan sesuatu tindak pidana dan yangdimaksudkan tersebut benar bernama Oppi Meibrian Sifak alias Acil bin Setiyo
    AgungPrianto, dengan identitas lengkap sebagaimana tersebut di atas sehingga tidakterdapat kekeliruan tentang subjek pelaku tindak pidana yang dimaksudkan olehpenuntut umum dalam dakwaannya itu;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini, Terdakwa beradadalam keadaan sehat jasmani dan rohani sehingga kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban pidana terhadap tindak pidana yang dipersangkakan ataudidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa Oppi Meibrian Sifak aliasAcil bin Setiyo
    Menyatakan Terdakwa Oppi Meibrian Sifak alias Acil bin Setiyo Agung Prianto,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 21-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 385/Pid.Sus/2015/PN Bln.
Tanggal 16 Desember 2015 — ARI SETIYO PUTRO Bin Alm. NURDIN II. RAHMAN SAPUTRA Bin MUNAP III. SLAMET SUJARWO Bin SOLEH
113 — 38
  • ARI SETIYO PUTRO Bin Alm. NURDIN, TERDAKWA II. RAHMAN SAPUTRA Bin MUNAP, dan TERDAKWA III. SLAMET SUJARWO Bin SOLEH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukam usaha penambangan tanpa ijin Pertambangan (IUP) ;2.
    ARI SETIYO PUTRO Bin Alm. NURDINII. RAHMAN SAPUTRA Bin MUNAPIII. SLAMET SUJARWO Bin SOLEH
    INama lengkap ARI SETIYO PUTRO Bin Alm. NURDIN Tempat lahirKandangan Umur/Tgl.lahir28 tahun / 23 September 1987 Jenis kelaminLaki laki kewarganegaraanIndonesia Tempat tinggalLingkungan Wonorejo RT. 002/RW.003,Desa Kalipang, Kecamatan Sutojayan,Kota Blitar, dan Desa Sinar Bulan,Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu AgamaIslam PekerjaanSwasta TERDAKWA.
    ARI SETIYO PUTRO Bin Alm. NURDIN,TERDAKWA II. RAHMAN SAPUTRA Bin MUNAP, dan TERDAKWA III.SLAMET SUJARWO Bin SOLEH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut sertamelakukam penambangan tanpa ijin sebagaimana diaturdalam Pasal 158 UndangUndang No. 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batubara jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA I. ARI SETIYO PUTROBin Alm. NURDIN, TERDAKWA II. RAHMAN SAPUT RA Bin MUNAP,dan TERDAKWA III.
    ARI SETIYO PUTRO Bin Alm.NURDIN, TERDAKWA II.
    ARI SETIYO PUTRO Bin Alm. NURDIN dalammelakukan kegiatan penambangan batubara tersebut bertugassebagai penanggung jawab, sedangkan Terdakwa II. RAHMAN SAPUTRABin MUNAP bertugas sebagai operator alat berat excavatorbergantian dengan Terdakwa III.
    ARI SETIYO PUTRO Bin Alm. NURDIN,TERDAKWA II. RAHMAN SAPUTRA Bin MUNAP, dan TERDAKWA III.SLAMET SUJARWO Bin SOLEH, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut sertamelakukam usaha penambangan tanpa ijin Pertambangan(IUP) ;2.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 76/Pid.C/2018/PN Pml
Tanggal 30 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Petarukan
Terdakwa:
IDHA YANTI SETIYO NINGRUM Binti SETYO MULYANTO
28 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa : IDHA YANTI SETIYO NINGRUM bt SETYO MULYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin :
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari terpidana oleh suatau putusan Hakim yang berkekuatan hukum
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Polsek Petarukan
    Terdakwa:
    IDHA YANTI SETIYO NINGRUM Binti SETYO MULYANTO
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 23-12-2021 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 53/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 5 April 2022 — Penggugat:
MM YULIS SETIYO RINI DKK
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Metro
Intervensi:
PARWOTO
170 — 51
  • Penggugat:
    MM YULIS SETIYO RINI DKK
    Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kota Metro
    Intervensi:
    PARWOTO
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 21-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN WONOSOBO Nomor 23/Pdt.G.S/2022/PN Wsb
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat:
1.FIRMANSYAH
2.GUNAWAN SETIYO WIDODO
Tergugat:
2.SARINI
3.Suhaimi bin Jarkasi
26 — 12
  • Penggugat:
    1.FIRMANSYAH
    2.GUNAWAN SETIYO WIDODO
    Tergugat:
    2.SARINI
    3.Suhaimi bin Jarkasi
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 67/Pid.B/2019/PN Dmk
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
1.SETIYO NUGROHO Bin SUWADI
2.SUGIYANTO Bin LIWON
31 — 7
  • SETIYO NUGROHO Bin SUWADI, dan terdakwa II. SUGIYANTO Bin LIWON tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.
  • Membebaskan terdakwa I. SETIYO NUGROHO Bin SUWADI, dan terdakwa II. SUGIYANTO Bin LIWON dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut.
  • Menyatakan terdakwa I. SETIYO NUGROHO Bin SUWADI, dan terdakwa II.
    SETIYO NUGROHO Bin SUWADI dan terdakwa II. SUGIYANTO Bin LIWON dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan.
    Penuntut Umum:
    RAYUN.S,SH
    Terdakwa:
    1.SETIYO NUGROHO Bin SUWADI
    2.SUGIYANTO Bin LIWON
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 148/Pid.B/2022/PN Bkn
Tanggal 19 Mei 2022 —
Terdakwa:
EKO SETIYO BUDI UTOMO ALIAS BUDI BIN SUHARTONO.
51 — 13

  • Memperhatikan, Pasal 480 ke 1 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EKO SETIYO BUDI UTOMO Als BUDI Bin SUHARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

    Terdakwa:
    EKO SETIYO BUDI UTOMO ALIAS BUDI BIN SUHARTONO.